Знову до Рима
Криза в Римській імперії тривала. «Солдатські» й «сенатські» імператори змінювали один одного, і мало хто з них доживав до старості. Насувалася загроза розколу на безліч дрібніших частин, за якого Імперія відразу ж повалилася б під ударами варварів, що уважно стежили за станом «хворого».
Для них Рим завжди був символом багатства і «країною необмежених можливостей». Але численні прикордонні армії все ще оберігали Імперію, вражену зсередини страшною хворобою — боротьбою за владу. Жоден із тогочасних імператорів не мав досить авторитету, щоб узяти в свої руки всю повноту влади. Лихоліття й, фактично, безвладдя тривали доти, доки в 284 р. імператорський пурпур приміряв на себе Діокле- тіан. Він був «поміркованим», тобто влаштовував і сенат, і армію. До того ж мав багато прихильників у вищих колах суспільства. Ско- риставшися цими перевагами, Діоклетіан одразу ж розпочав реформування.Насамперед він запропонував грошову реформу. Срібні монети на той час замінили мідними та й ті втратили свою ліквідність. Тому було вирішено перейти на мідно-золоту систему, щоб не скотитися до відносин прямого товарного обміну. Крім того, новий імператор здійснив повну інвентаризацію земель та володінь і навіть ініціював перепис населення. Він вважав, що набагато легше керувати державою, знаючи, «що де лежить». Ця надзвичайно складна робота здійснювалася найперше задля оптимізації податків. Не наважуючись робити «різких рухів» стосовно системи управління державою, Діоклетіан, ніби підштовхнув її до руйнації, задовольнивши прагнення представників провінцій до децентралізації влади.
«Імперію замість колишніх «імператорських» і «сенатських» провінцій, які сформувалися історично, було поділено на сто одну діоцезію[24] і
чотири префектури[25]. Численні прикордонні армії в декілька легіонів теж були роздрібнені внаслідок створення хоч і менших, зате мобільніших підрозділів, причому межі «військових округів» не збігалися з межами цивільних діоцезій.
Вдаючись до цих заходів, імператор намагався уникнути небезпечної тенденції висунення арміями своїх узурпаторів, що, однак, вдалося, як засвідчили подальші події, далеко не повністю»[26].У такий самий спосіб імператор реформував систему влади. Було винайдено тетрархію[27]. Всередині держави відбувся адміністративний поділ на Західну імперію — старшу та Східну імперію — молодшу. На чолі кожної стояв правитель — август, причому август східний підкорявся августові західному. Співправителями кожного з августів призначалися цезарі, влада до яких переходила за спадковим правом через 20 років після початку правління августа. Далі цезарі самі ставали августами й добирали собі нових цезарів, які, своєю чергою, також згодом робились августами. Тобто система влади самовідтворювалася. Імперія отримувала чотирьох правителів, яких регулярно заступали їхні ж учні після набуття управлінського досвіду. Теоретично така система наближалася до ідеалу, і, застосувавши її, Діоклетіан мав змогу створити ідеальну державу. Якби не люди. Люди — з притаманною їм скупістю, честолюбством, жадобою влади — виявилися далеко не досконалими, тож на практиці система тетрархії діяла порівняно недовго.
На кінець III ст. в Європі поширилося християнство. Внаслідок гонінь на християн кількість віруючих, готових прийняти мученицьку смерть задля обіцяного спасіння душі значно зросла. До описуваного періоду в християнському середовищі вже було започатковано кілька сект, прибічники яких ворогували між собою не менш запекло, аніж прихильники традиційної на той час релігії — з усіма християнами. Імператор Діоклетіан не міг не зважати на таку
велику спільноту іновірців, здатних відстоювати свою віру та поширювати її. Сам він ставився до християн негативно, незважаючи на те, що, як відомо, його дружина й дочка сповідували цю віру.
Християнство стало каменем спотикання у взаєминах між володарями Імперії. Так, на початку IV ст. два августи — Константин і Ліциній — кардинально розходилися у ставленні до християн.
Константин теж не був християнином і не підтримував цієї релігії, але як мудрий правитель розумів, що поширення нової віри вже неможливо зупинити; водночас він усвідомлював політичний зиск підтримки з боку зростаючої армії відчайдушних, готових на смерть в ім’я цієї віри людей. А тому цей август на словах став підтримувати християн, чим викликав ненависть співправителя Ліцинія, війська якого Константин пізніше розгромив під час війни. Самого августа Константин знищив, за повідомленням Йордана, руками готських найманців. Утім, готи воювали на боці обох августів. Константин залишився єдиним правителем обох частин Імперії. А незадовго до цих подій, у 313 р., було ухвалено Медіоланський едикт, який фактично скасовував гоніння на християн.Здобувши всі імператорські повноваження Константин не залишився в Римі, а заснував на південному сході Імперії місто, назване на його честь Константинополем. Починалася візантійська доба. У релігійних питаннях Константин не став на бік християн, до скону залишаючися прихильником язичницької віри. Однак він активно співпрацював з адептами нової релігії та сприяв проведенню Вселенських соборів християнської церкви. Перший із них — Hi- кейський собор — у 325 р. прийняв кілька важливих документів стосовно регулювання релігії. Це зібрання засудило аріанство як єресь та затвердило переміщення дати Великодня, оскільки за римським юліанським календарем кожних чотири роки тривалість року збільшувалася на один день, тож якби дата Великодня залишалася фіксованою, за кілька сотень років вона зсунулася б на літо. Під документами Нікейського собору, серед інших, стоїть і підпис єпископа Готії Феофана. Це засвідчує, що серед готів ще до початку IV ст. християнство було доволі поширене, причому в його аріансь-
Походи гунів та інших племен на територію Імперії. «Скіфські війни». Середина III ст.
кому, єретичному — згідно з Нікейським собором — варіанті. Одним із християнських місіонерів, що вирушили навертати варварів до істинної віри, був уже згадуваний Ульфіла, якому судилося здійснити в Готії справжню духовну та культурну революцію.
3.
Еще по теме Знову до Рима:
- Третя Пунічна війна (149-146 рр. до н.е.)
- № 4 Алессандро Ґваньїні[39] про панування польського короля Казимира Великого
- VII. ПОЧАТКИ РИМСЬКОЇ ІСТОРІЇ
- № 44 П’єр Шевальє про релігію в Україні
- Наслідки перемоги
- Цивілізація Теотіуакан.
- № 30 1517 р. - Мацєй Мєховський про Велике князівство Литовське
- ВІЗАНТІЯ ТА її ВНЕСОК У ЄВРОПЕЙСЬКУ ЦИВІЛІЗАЦІЮ
- № 5 З напучення польському королеві Сиґізмунду Авґусту Станіслава Орі- ховського-Роксолана[704]
- Давня історія