Экономическое положение Российской импе­рии и стратификация российского общества

В результате экономического развития в пореформен­ный период (особенно промышленного подъема 1890-х гг.). Доказывают окончательное оформление российского вари­анта капиталистического доиндустриального общества: рост предпринимательства и капиталов; технологиче­ском перевооружение производства; рост наемной рабо­чей силы во всех сферах народного хозяйства.

В начале ХХ в. для экономики России стал характерен процесс формирования монополистического капита­лизма, затронувший ее экономическую, социальную и по­литическую жизнь. Однако, наряду с общими закономер­ностями и тенденциями в каждой стране имелись свои осо­бенности монополистического капитализма. В России они проявлялись наиболее сильно. Это было обусловлено ря­дом факторов: исторический (Россия перешла к капита­лизму позднее многих стран Европы); экономико­географический (огромная территория с различными при­родными условиями и неравномерным ее освоением); соци­

ально-политический (сохранение самодержавия, помещи­чьего землевладения, сословного неравноправия, политиче­ского бесправия широких народных масс, национального угнетения); духовный (различный уровень ментальности народов империи).

Особенности экономики. Главная - капиталисти­ческая промышленность и финансово-банковская си­стема сочетались в экономике России с отсталым аг­рарным сектором, сохранившим полукрепостнические формы собственности и методы хозяйствования.

Неравномерность развития страны по районам. Сохра­нялась концентрация крупных предприятий в 5 районах: Северо-Западном; Центрально-Промышленном; Ураль­ском; Южном; Закавказском (Баку). Их экономическое со­стояние резко контрастировало с огромными, неосвоенны­ми в промышленном отношении территориями Российской империи. В политике - сочетание самодержавия с мощным бюрократическим аппаратом с относительно слабой рос­сийской буржуазией, что предопределяло активное вмеша­тельство государства в формирование монополистического капитализма. В России сложилась система государственно­монополистического капитализма. Это конкретное прояви­лось в законодательном регулировании и покровитель­ственной политике правительства при создании монопо­лий; финансовой поддержке Госбанком крупнейших про­мышленных предприятий, наделении их казенными заказа­ми (Комитет по распределению железнодорожных зака­зов, Совещание по судостроению и др.); вхождением от­дельных государственных чиновников в управленческий ап­парат финансово-промышленных групп.

Своеобразие России заключалось в том, что самодер­жавное государство в своей внутренней и внешней полити­ке стало защищать интересы и помещиков, и крупной мо­нополистической буржуазии. Государственно­

монополистические тенденции особенно прослеживались в сращивании банковских монополий с государственными

финансовыми учреждениями. Крупнейшими российскими банками руководили бывшие высшие государственные де­ятели, имевшие отношение к финансовым, торговым и во­енным ведомствам.

Поздний переход к капитализму, малоземелье кре­стьянства, патриархальные традиции в общественном сознании, ментальность “почвы” обусловило закрепле­ние многоукладности экономики России и в период фор­мирования монополистического капитализма. Частно­капиталистический уклад (заводы, помещичьи и кулацкие хозяйства) сочетался с полунатуральным (крестьянским) и мелкотоварным (кустарно-ремесленным производством).

Еще одной особенностью, в отличие от других моно­полистических государств, была сравнительно невысокая активность в вывозе капиталов за пределы страны. Это обусловливала нехватка отечественных капиталов и широ­кая возможность их внутреннего вывоза на окраины импе­рии (Сибирь, Средняя Азия, Север Европейской части Рос­сии). Россия была объектом широкого приложения ино­странных капиталов из-за возможности получения сверх­прибылей в силу дешевизны рабочей силы и огромных сы­рьевых ресурсов. Иностранные инвестиции проникали в Россию через отечественные банки, становясь частью рос­сийского капитала, вкладывались в добывающую, обраба­тывающую и машиностроительную промышленность. Это способствовало экономическому прогрессу, ускоряло темп индустриализации и предотвращало превращение страны в сырьевой придаток Запада.

Стратификация российского общества. Численность населения и социально-культурный облик народов страны наиболее полно определила 1-я Всероссийская перепись населения 1897 г. На территории империи жило более 125 млн человек, около 600 000 иностранных подданных. Пе­репись учитывала жителей по 9-ти религиозным конфесси­ям и выявила более 140 языков и наречий. Сфера занятости и материальный уровень жизни россиян характерны были тем, что сельскохозяйственное население страны составля­ло более 77%, торгово-промышленное - 17% и непроизво­дительное - 5,5%. В России проживало:

• крупных предпринимателей, помещиков, выс­ших чиновников - 3 100 000 человек (2,4% от численности населения);

• зажиточных мелких хозяев - 23 100 000 (18,4%);

• беднейших мелких хозяев - 35 800 000 (28,5%);

• пролетариев и полупролетариев - 63 700 000 (50,7%).

Незначительную группу населения составляли люди умственного труда (интеллигенция) - 778 000. В стране трудилось:

инженеров - 4 000;

ученых - 3 000.

Около 290 000 граждан Российской империи имели высшее и среднее специальное образование.

Законы о состояниях, сохраняя сословное деление людей при реальном их новом социальном положении, консервировали корпоративность общества.

Правовое положение россиян не позволяло развивать горизонтальные связи между классами и различными соци­альными группами, формируя гражданское общество. Оно определяло политическое бесправие большинства жителей России. Уровень материального достатка россиян был низ­ким, традиционно не был развит институт частной соб­ственности.

К 1905 г. население страны выросло до 135, а к 1916 г. -до 151 млн. человек. Вместе с тем, соотношение про­мышленного, сельскохозяйственного и непроизводитель­ного населения существенно не изменилось, хотя в абсо­лютных цифрах произошел рост городского населения, бы­ли изменения в каждой социальной группе. К 1914 г. в рос­сийской промышленности, торговле и на транспорте было занято около 15% самодеятельного населения, а вместе со сферами услуг, управления, науки, культуры — 25%. Рос­сия уступала по этому показателю Англии, Германии, Франции, США в 3-4 раза.

В кадровой российской армии к 1914 г. служили 1,4 млн. солдат и 70 000 офицеров. Однако, количество солдат в строю и запасе на 1 000 жителей в России (7,5) было меньше, чем во Франции (10,1) и в Германии (10,0). Россия

расходовала на одного военнослужащего в год 590 р., тогда как затраты Германии были в 2, Великобритании — в 3 и США - в 4,8 раза выше. Западные государства основную часть средств направляли на техническую модернизацию армий.

1.2.