§ 7. ВНУТРЕННИЙ СТРОЙ ЕВРАЗИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Государства, охватывавшие собой сколько-нибудь зна­чительные пространства Евразии, имеют общие черты внутреннего политического строя. Освоение больших про­странств — притом пространств степных или лесостеп­ных — требует крепкой государственной организации, силь­ной и жесткой правительственной власти.

Только исключительно крепкая государственность в течение веков могла держаться в Евразии на сколько-нибудь значительном ее пространстве.

На почве Евразии вырастала, правда, государственность также и иного типа. Во многих княжествах Древней Руси утвердилась вечевая форма правления. Как только госу­дарство с такой формой правления разрасталось, вече ока­зывалось неспособным приноровиться к новым условиям. В таких случаях или из этого государства выделялись само­стоятельные вечевые единицы (Псков, Вятка из Новгорода), или вече оставалось на верхушке государства, а для низов государства входили в силу иные, более строгие формы под­чинения и властвования (Север — колониальная империя того же Новгорода).

Своеобразным аналогом веча были позднейшие формы казачьего круга. Но казачий круг держался в ограниченных пространственных рамках, и попытки распространения вла­

сти круга в общерусском масштабе оканчивались неудачей (Смутное время, разиновщина)^[13].

Устойчивая евразийская форма государства и власти — форма военной империи. Таковы были державы Скифская, Гуннская, Монгольская, таково Московское царство и Все­российская империя.

Крепка и жизненна Евразийская держава оказывалась, однако, только тогда, когда правящая верхушка не отрыва­лась от народной массы и внутренние подпочвенные воды питали власть.

С внутренней стороны для этого требовалось прежде всего наличие единого и целостного миросозерцания. Таким целостным мировоззрением было проникнуто монгольское общество^[14], таким мировоззрением было проникнуто и мос­ковское общество XIV—XVII веков^[15].

С внешней стороны той же цели служила достаточно гибкая социально-государственная организация^[16].

Организация евразийского государства — в соответст­вии с пространственными его размерами — тесно связано военной организацией.

Организация армии обращается в глубокую социаль­ную проблему; изменение форм военной организации часто совпадает с социальными сдвигами (опричнина, дворянство, военные поселения, военный коммунизм).