<<
>>

Ліквідація спадкового гетьманату. Основні напрями політики уряду І.Виговського

Після смерті Б Хмельницького загострилася боротьба за владу Першим зробив спробу відібрати булаву у Юрія гетьман Г Лесниць- кий, але зазнав невдачі Успішніше діяв І Виговський зібрана в Суботові секретна нарада частини полков­ників, як встановив Ю Мицик, вирішила, щоб він до часу повноліття Юрія виконував гетьманські функції На початку вересня старшинська рада обрала його гетьманом — “поки змужніє” Юрій А в другій по­ловині жовтня Корсунська розширена старшинська рада підтвердила це рішення, знявши згадане обме­ження 27 жовтня чернігівський єпископ А Баранович освятив булаву, бунчук і шаблю, які раніше належа­ли Б Хмельницькому, й вручив їх 1 Виговському

Так було усунуто династію Хмельницьких від влади й скасовано попередню форму правління, тоб­то, по суті, здійснено лептимним шляхом державний переворот, який зруйнував єдину перепону розгортан­ню боротьби за владу Адже, попри свою юність і відсутність визначних здібностей, Ю Хмельниць­кий, як спадкоємець величезних заслуг засновника династії, в очах різних прошарків населення міг відігравати роль символа соборності України, легитим­ного носія верховної ради Тепер же, коли принцип спадковості гетьманства виявився порушеним, для ба­гатьох старшин з’явилася спокуса поборотися за булаву, що й стало однією з причин руїни Української держави

Безсумнівно, прихід до влади І Виговського при­пав на час загострення соціальних суперечностей та ускладнення геополітичного становища країни Мож­на було очікувати, що такий досвідчений політик спроможе вчасно вжити необхідних заходів, щоб за­побігти спалаху громадянської війни На жаль, цього не сталося Лиховісну роль тут зіграли два фактори Перший — І Виговський виявився нездатним зро­зуміти значимість й незворотність перевороту, що стався в ході революції в сфері соціально-економічних відносин й вважав за можливе відновлення їх доре­волюційної моделі Другий — новий гетьман став на шлях ігнорування провідної політичної ролі в дер­жаві козацтва (висуваючи на неї шляхетство), а також його традиційних принципів соціальної ор­ганізації

Ix негативні наслідки виразно окреслилися уже на­прикінці 1657 р Рішуче придушивши заворушення у війську, уряд почав відверто нехтувати традиційни­ми “свободами і вільностями городового й запорозького козацтва, зокрема змістив кошового, за­боронив ловити рибу в річках і продавати вино, поширив практику оренд і збільшення поборів Здійснюється необачна спроба відновити шляхет­ське землеволодіння на терені Полтавського і Миргородського полків

Воднораз серед запорожців і городових козаків шириться невдоволення тим фактом, що вибори но­вого гетьмана сталися не на чорній раді, тобто без їх участі Окрім цього, чимало козаків і старшин не приховувало антипатії до постаті І Виговського За визнанням козака І Петрова, його “наша братія не любить і “найбільше потерплять ще років три чи чо­тири, а тоді де оберуть Хмельниченка” Всі ці чинники й зумовили вибух опозиційного руху, я$ий ДО КІНЦЯ 1657 р набрав загрозливого характеру Його центра­ми стали Запорожжя і Полтавський полк Виходячи із амбітних інтересів, ним вирішили скористатися кошовий Я Барабаш і полтавський полковник M Пушкар, котрі, як встановила російська дослідни­ця T Яковлева, не належали до “промосковського” угруповання старшини

Зіткнувшись із серйозним спротивом, І Виговсь­кий обрав згубну для держави тактику дій Замість того, щоб рішучими діями (мав у розпорядженні 40—60-тисячне військо) придушити виступ, або шляхом поступок залагодити конфлікт, почав схиля­ти до його розв’язання (всупереч договору 1654 р ) російський уряд До такого ж кроку вдається керівництво опозиції Внаслідок цього обидві сторо­ни несуть відповідальність за створення сприятливих умов для реалізації Москвою планів обмеження су­веренітету козацької України та іі перетворення в автономну частину імперії

В зовнішній політиці до початку 1658 р прово­дився курс, спрямований на захист національних інтересів Було зроблено кроки для відновлення со­юзницьких відносин з Кримом й порозуміння з Портою, 16 жовтня укладено договір із Швецією, що передбачав утворення військово-політичного союзу й визнання її урядом незалежності України Серйоз­на увага приділялася врегулюванню взаємин з Річчю Посполитою і в жовтні укладається угода не розпо­чинати воєнних дій й дотримуватися кордону по р Горинь Правда, з листопада гетьман та Ю Немирич повертаються до ідеї можливості входження на пев­них умовах козацької України до складу Речі Посполитої На початку січня 1658 р І Виговський

Іван Виговський

передав Яну Казиміру згоду на визнання його сюзе­ренітету й укладання відповідного договору. Ці кроки не були реалізацією заздалегідь продуманого плану на з’єднання з Польщею й не варто перебільшувати пропольських симпатій гетьмана.

Протягом лютого—березня 1658 р.

І.Виговський веде складну й в окремих аспектах важкозрозумілу зовнішньополітичну діяльність. Визначальними бу­ли два напрями. З одного боку, він проводив курс на зближення на антиросійській платформі з Річчю Посполитою і Кримом, з другого — робилися такі по­ступки Москві, про які російський уряд міг лише мріяти (погодився на прибуття воєвод до “знатних міст” й передачу їм адміністративної влади; уступку Бихова, Чаусів й інших білоруських міст; пропону­вав взяти на себе функції “вмиротворення” Зопо- рожжя й Полтавського полку; пропонував надісла­ти до міст воєвод з комісарами для складання козаць­кого реєстру й перепису міщан, млинів, оренд то­що).

<< | >>
Источник: Історія України / В Ф Верстюк, O В Тарань, O І Гуржій та ін, Під ред В А Смолія — K, Альтернативи, 1997— 416 с. 1997

Еще по теме Ліквідація спадкового гетьманату. Основні напрями політики уряду І.Виговського:

  1. Ліквідація спадкового гетьманату. Основні напрями політики уряду І.Виговського
  2. Економічна політика уряду й робітництво
  3. Боротьба уряду за возз’єднання Західного регіону. Встановлення спадкоємного гетьманату
  4. Специфіка русифікаторської політики царизму та імперського уряду Австро-Угорщини
  5. Внутрішня і зовнішня політика українського уряду. Формування державних інституцій
  6. Гетьманат П. Скоропадського та його повалення
  7. Основні напрями світового розвитку кін. XX ст. Глобальні проблеми XXI сг. Шляхи їх вирішення
  8. Трагічний розвиток подій й ліквідація державності
  9. 4. Гетьманат
  10. Історія України / В Ф Верстюк, O В Тарань, O І Гуржій та ін, Під ред В А Смолія — K, Альтернативи, 1997— 416 с, 1997