Межобщинные отношения. Военные столкновения

В условиях низкого уровня развития производительных сил и малонадежной хозяйственной основы отдельные общины никогда не были застрахованы от кризисов того или иного порядка. Неурожаи и голодовки, эпидемии и неустойчивость демографической картины, вражеские нападения и внутренние конфликты — все это придавало большое значение широкой сети социальных контактов.

Выше уже отмечалось, что в неолитических обществах помимо родовых, т. е. унилинейных родственных связей, большое значение имело и родство иного порядка. Например, при патрилинейности люди стремились поддерживать добрые отношения с материнскими родственниками, а при матрилинейности — с отцовскими. Интересно идеологическое обоснование этих связей. Патрилинейные папуасы- энга считали, что прямо от отца и посредством ряда ритуалов чело­век получал связь с духами патрилинейных предков, а от матери — свой физический облик. Тем самым кровь матери ставила человека в особые отношения с ее братьями, которые были заинтересованы в благополучии племянников. Если человека настигал какой-либо фи­зический недуг, энга связывали это с ослаблением его агнатных ду­хов, и материнские родственники больного были вправе требовать компенсации от членов его патрилиниджа. Смерть ребенка также объяснялась нападением на него одного из духов отцовских предков. В этом видели угрозу материнским родственникам умершего, так как они имели с ним единую физическую субстанцию. В таком случае, чтобы умерить их гнев, отцовские родичи покойного делали им осо­бенно крупные подношения³⁸¹.

Аналогичные отношения в патрилинейных обществах с материн­скими родственниками и в матрилинейных — с отцовскими зафик­сированы у многих народов.

ражавшиеся в регулярном дарообмене и взаимопомощи, тем самым сплачивай членов разных родов. Например, у тех же энга мужчина мог оказывать военную поддержку братьям своей матери и сыновь­ям сестры и отказывался участвовать в набеге па общину своих ма­теринских родственников. Иногда такие отношения между двумя из­давна брачевавшимися родами принимали институционализирован­ную форму. Такими были, например, отношения нгвиче между ро­дами бомагаи и ангоянг у папуасов-маринг. Их члены регулярно по­могали друг другу и вели дарообмен ³⁸².

Социальная сеть не всегда опиралась на принципы, порожден­ные только кровным родством или браком. Иногда в силу вступали некоторые другие механизмы. Так, у папуасов-асмат родичам уби­того было запрещено покушаться на жизнь человека, который про­шел инициацию и получил его имя. Напротив, в силу этого ритуала они начинали считать его своим родичем. В обстановке ожесточен­ных войн именно такие люди служили парламентерами, облегчавши­ми контакты между враждовавшими общинами³⁸³. Другим способом установления и укрепления межобщинных связей служило партнер­ство, основанное на регулярном обмене материальными ценностями и периодической взаимопомощи. Партнерство являлось дополнитель­ным средством укрепления дружбы между родственниками или свой­ственниками, но среди партнеров нередко встречались и иноплемен­ники ³⁸⁴.

В большинстве случаев связи, основанные на браках, не отлича­лись особой устойчивостью. Сегодняшние друзья могли завтра стать врагами и наоборот, и соответственно менялась брачная политика ³⁸⁵. Следовательно, формальные родственные принципы отличались большой слабостью и сами по себе не могли обусловить прочность дружеских контактов. Поэтому последние требовали бесконечного обновления и укрепления посредством реальных действий, начиная от периодических хождений в гости и оказания всевозможных мел­ких услуг (на индивидуальном уровне) и кончая крупными регуляр­ными пирами-праздниками (на групповом уровне).

Регулярные пиршества представляли собой характернейшую черту раннеземледельческого периода. Отдельные общины устраива­ли их для целой округи, и на них сходилось от несксбіьких сотен до нескольких тысяч человек. Главной целью таких церемоний было укрепление социальных контактов, гарантировавших определенную стабильность в межгрупповых отношениях на ближайший период времени. Праздник предоставлял людям возможность общения, об­мена информацией, уплаты долгов, заключения всевозможных сде­лок и пр. На празднике завязывались любовные отношения, обуслов­ливавшие взаимные браки. В ряде случаев праздник помогал орга­низации коллективных хозяйственных работ, в других — вербовке военных союзников. Пиры описанного типа хорошо известны этно­графам у самых различных народов Азии, Африки, Америки и Океа­нии. Повсюду их подготовка требовала создания значительных зала­

сов растительной пищи и мяса или рыбы. В скотоводческих районах наиболее ценным блюдом считалось мясо домашних животных, оно служило как бы символом праздника. Например, у многих земледель­цев и свиноводов Новой Гвинеи праздник так и назывался «свиным праздником». В земледельческих обществах гвоздем программы яв­лялись увесилительпые напитки — пиво и т. д. В Америке их изго­товляли из маниока и маиса, а Африке и Азии — из ячменя, проса, риса и пр.

Помимо установления дружеских отношений неотъемлемой частью пиров-праздников было соперничество. Публично демонстри­руя свое хозяйственное и военное могущество, община тем самым вынуждала гостей впоследствии организовывать не менее пышное празднество. Этим она как бы пыталась возвыситься над ними и под­чинить их себе, ибо, как гласит поговорка кубео, «лидерство возни­кает от отдачи, а подчинение — от получения» ³⁸⁶. Если пир был так обилен,, что гости чувствовали, что не в силах устроить нечто подоб­ное, это их унижало и порождало враждебность. У тех же кубео черес­чур богатые общины рисковали остаться в одиночестве и не только не могли рассчитывать на поддержку соседей, но, напротив, подвер­гались угрозе их нападения.

Организацией пиров ведали лидеры, и часто именно их деятель­ность придавала праздникам характер соперничества. Роль лидеров в развитии этих церемоний хорошо видна на примере горных папуа­сов. Там в наиболее отсталых восточных районах основной акцент де­лался на коллективный характер празднества и его подготовки. Зато в более развитых центральных районах наблюдалось смещение к ин­дивидуализации и на первый план постепенно выдвигалась борьба лидеров за личный престиж.

Иным типом межобщинных контактов являлись военные столк­новения. Если у низших охотников и собирателей вооруженные столкновения встречались крайне редко, а охоты за головами и кан­нибализма вовсе не было, то для более развитых обществ войны прев­ратились в характерную черту общественной жизни. С переходом к неолиту причины войн и их характер стали гораздо более многообраз­ными. На первых порах войны велись главным образом в связи с об­винениями в колдовстве, местью за кровь, а также для захвата жен­щин. Однако со временем все большую роль в развязывании войн начало играть нарушение имущественных прав: использование чужих угодий (охотничьих, рыболовческих и пр.), кражи, потрава посевов И т. д. Вместе с тем представление, по которому главным стимулом развития войн являлся захват материальных ценностей, кажется не­сколько упрощенным. У наиболее отсталых земледельцев имущество врага вообще не захватывалось, а полностью уничтожалось. Позже победители начали присваивать наиболее ценное движимое имуще­ство побежденных (керамику, утварь, одежду, украшения и т. д.), однако это не было причиной войны, а являлось ее побочным след­ствием. Так, многие индейцы Южной Америки устраивали набеги на

соседей с целью захвата женщин и детей для увеличения размеров своих общин. Но в некоторых случаях они попутно могли забрать с собой и часть имущества побежденных.

Даже в более развитых обществах, когда войны временами вели к перераспределению земельных ресурсов, захват территории, за ред­чайшими исключениями, не являлся целью вооруженных нападений.

Таким образом, в раннеземледельческий период войны за пере­дел земли встречались крайне редко, как правило, эта цель являлась побочной. Пожалуй, из современных народов только у энга Новой Гвинеи и еще некоторых групп войны велись иногда ради захвата новых земель. Это наблюдалось в густонаселенных районах, где не­хватка земли ощущалась особенно остро. Однако и там имелись иные, мирные механизмы перераспределения земельных участков.

Специалисты выделяют два (реже — три) типа военных действий у ранних земледельцев: 1) набеги карательного характера (в нака­зание за те или иные проступки); 2) длительные, затяжные военные действия, причины которых действовали постоянно (кровная месть, охота за головами, ритуальный каннибализм) ³⁸⁸. Набеги имели быстротечный характер и прекращались, как только их цель была достигнута. Иначе обстояло дело с затяжными военными действиями. Например, там, где регулярно производились ритуалы, требовавшие голов врага или каннибализма, постоянные войны являлись общест­венной нормой. Набеги нередко производились внутри племени или фратрии, а затяжные военные действия, как правило, велись только между иноплеменниками.

Если в развитии военных действий первого типа с переходом к

земледелию сыграла роль эволюция имущественных отношений, то второй тип был связан с особенностями механизма социализации и зарождением культа предков, а также с другими духовными пред­ставлениями и ритуалами, которых в предшествующий период еще не было.

Главными военными единицами у ранних земледельцев являлись субклан и род, внутри которых вооруженные столкновения вообще исключались. При этом в развязывании войн и ведении наступатель­ных операций участие принимали, как правило, отдельные субкла­ны, род выступал в качестве единого целого при обороне. Но иногда субкланы или роды заключали друг с другом военные союзы. Прав­да, такие объединения были непрочными. Центром военной органи­зации служили мужские дома, а главную ударную силу составляли юноши, для которых участие в вооруженных набегах означало вступ­ление в престижную категорию взрослых мужчин. Например, во многих папуасских группах восточных районов Новой Гвинеи юноша не имел права вступать в брак, если он не убил ни одного врага. Вооруженные отряды в раннеземледельческих обществах могли до­стигать нескольких сотен мужчин, причем в пути их кое-где сопро­вождали жены и дочери, которые несли пищу и другое необходимое имущество.

Как удачно показал П. Силлитоу, большую роль в развитии воен­ного дела^ сыграло лидерство, военные действия занимали важное место в функционировании системы социально-потестарных отноше­ний³⁹¹. Вооруженные столкновения и начинались и заканчивались, как правило, по инициативе лидеров, которые тем самым упрочи­вали свою власть в общине, а иногда и распространяли свое влияние за ее пределами. Вместе с тем лидер общины далеко не всегда яв­лялся одновременно и военным руководителем. В некоторых обще­ствах эти должности занимали разные лица.

В раннеземледельческий период наблюдалось совершенствование наступательного и оборонительного вооружения. В особенности сле­дует обратить внимание на появление частоколов, каменных стен и рвов, окружавших компактные поселки.

Военные действия, которые вели ранние земледельцы, определен­ным образом повлияли и на их более отсталых соседей. Так, более оседлые и лучше оснащенные технически группы папуасов в районе Сэпик нападали на соседних более отсталых горцев, охотясь за чере­пами для ритуалов ³⁹². Напротив, у гуахибо встречалась противопо­ложная ситуация; подвижные охотники и собиратели совершали на­беги на соседних земледельцев для захвата земледельческой продук- ции, различных предметов материальной культуры и женщин⁰ .

¹ Alexander J. The indirect evidence for domestication.— DEPA, p. 124.

² Childe V. G. Man makes himself. L., 1941, p. 66—104; Idem. Old World pre­history: Neolithic.— In: Anthropology Today. Chicago, 1953, p. 193—207; White L. The evolution of culture. N. Y., 1959, p. 281 f.

³ Сходный подход см.: Монгайт А. Л. Археология Западной Европы. Камен­ный век. М., 1973, с. 197; Гурина Η. Н. Некоторые общие вопросы

изучения неолита лесной и лесостепной зоны Европейской части СССР.— В кн.: Этнокультурные общности лесной и лесостепной зоны Европейской части СССР в неолите. Л., 1973, с. 10—12; Формозов А. А. Проблемы этно­культурной истории каменного века на территории Европейской части СССР. М., 1977, с. 17—21.

⁴ Верещагин Н. К. Охота первобытного человека и вымирание плейстоценовых млекопитающих в СССР.— В кн.: Материалы по фаунам антропогена СССР. Л., 1971, с. 215, 225; Будыко М. И. Человек и биосфера.— ВФ, 1973, №1, с. 64-65.

^δ Flannery К. V.Origins and ecological effects of early domestication in Iran and the Near East.— DEPA, p. 77—79; Idem. Archaeological systems theory and Early Mesoamerica.— In: Prehistoric Agriculture. N. Y., 1971, p. 80—93; Cohen M. N. The food crisis in prehistcfry. New Haven; London, 1977.

⁶ Angel J. L. Paleoecology, paleodemography and health.— In: Population, Ecology and Social Evolution. The Hague; Paris, 1975, p. 179, 180.

⁷ Семенов C. A. Изучение первобытной техники методом эксперимента.—В кн.: Новые методы в археологических исследованиях. М.; Л., 1963, с. 191 — 214; Коробкова Г. Ф. Древнейшие жатвенные орудия и их производитель­ность,— СА, 1978, № 4, с. 36—52, и др.

⁸ Подробно о горных выработках в неолите см.: Гурина Η. Н. Древние камне­добывающие шахты на территории СССР. Л., 1976; Shepherd R. Prehistoric mining and allied industries. L., 1980; Nenquin J. Salt. A study in economic prehistory. Brugge, 1961.

⁹ Подробнее о технических достижениях неолита см.: Монгайт А. Л. Архео­логия Западной Европы. Каменный век, с. 196—199; A History of Technology. Oxford, 1955, v. 1; Hawkes J. Prehistory.— In: History of Mankind. L., 1963, v. 1, p. 286—326; Cole S. M. The Neolithic revolution. L., 1963, p. 30—58; Smith Ph. E. L. The consequences of food production.— Current Topics in Anthropology, 1973, v. 6, N 31, p. 13—16.

¹⁰ Бахта В. M.К вопросу о структуре первобытного производства. — ВИ, 1960, № 7, с. 66-69.

¹¹ Кабо В. Р. У истоков производящей экономики.— В кн.: Ранние земледель­цы. Л., 1980, с. 79.

¹² Там же, с. 80.

¹³ Bean L. J., King Th. F. Editor’s introduction.— In: Antap. California Indian Political and Economic Organization. Ramona, 1974, p. 6—9; King Th. F. Don’t that beat the band? Nonegalitarian political organization in prehistoric Central California.— In: Social Archaeology. N. Y., 1978, p. 225—226.

¹⁴ Bohrer V. L. On the relation of harvest methods to >early agriculture in the Near East.— EB, 1972, v. 26, N 2, p. 145—155.

¹⁵ Pohlhausen N. Standpunkte zur Diskussion liber das Alter der Viehzucht.- Anthropos, 1972, Bd. 67, S. 176—195.

¹⁶ Papers in Economic Prehistory. Cambridge, 1972; Palaeoeconomy, Cambri­dge, 1975.

¹⁷ Carter G. F. A hypothesis suggesting a single origin of agriculture.— OA, p. 89—129; Lathrap D. W. Our father the Cayman, our mother the Gourd; Spinden revised, or a unitary model for the emergence of agriculture in the New World.— OA, p. 713—744.

¹⁸ О A; Muhly J. D. Summary: the origin of agriculture and technology — West or East Asia.— Technology and Culture, 1981, v. 22.

¹⁹ Stevens Η. B. The recovery of culture. N. Y., 1949; Werth E. Grabstock, Hacke und Pflug. Ludwigsburg, 1954; Davies O. West Africa before the Europeans.

L. , 1967.

²⁰ Подробнее об этих теориях см.: Bender В.Farming in prehistory. From hun­ter-gatherer to food-producer. L., 1977; ШнирельманВ. А. Современные кон­цепции происхождения производящего хозяйства.— СА, 1978, № 3, с. 260— 263; Он же. Происхождение скотоводства. М., 1980.

²¹ Bender В.Gatherer-hunter to farmer: a social perspective.— WA, 1978, v. 10, N. 2, p. 204—222; Vincent J. On the sexual division of labour, population and’ the origins of agriculture.— CA, 1979, v. 20, N 2, p. 422—425.

²² Schwanitz F. The origin of cultivated plants. Cambridge, 1966; Jarman H. N. The origins of wheat and barley cultivation.— PEP, p. 15—16; Bronson В. The earlies farming: demography as cause and consequence.— OA, p. 26, 27.

²³ Синантропизация и доместикация животных. Материалы к совещанию 1969 г.

М., 1969; Боголюбский С. Н. Доместикация как биологическая проблема.— В кн.: Проблемы доместикации животных и растений. М., 1972, с. 3.

²⁴ Higgs Е. S., Jarman М.The origins of agriculture: a reconsideration.— Anti­quity, 1969, v. 43, N 169.

^2δ Murdock G. P. Cultural correlates of the regulation of premarital behavior.— In: Process and Pattern in Culture. Chicago, 1964, p. 400; Whiting J. W. M. Comments.— MH, p. 336; Redman Ch. L. Man, domestication and culture in Southwestern Asia.— О A, p. 524.

^2βВавилов H. И. Центры происхождения культурных растений,— В кн.; Ва­вилов Н. И. Избр. произв. Л., 1967, т. 1, с. 88—202; Он же. Ботанико-гео­графические основы селекции.— Там же, с. 343—405.

²⁷ Комаров В. Л. Происхождение культурных растений.— В кн.: Комаров В. Л. Избр. соч. М.; Л., 1958, т. 12; Синская Е. Н. Учение Н. И. Вавилова об ис­торико-географических очагах развития культурной флоры.— В кн.: Воп­росы географии культурных растений и Н. И. Вавилов. М.; Л, 1966, с. 22— 31; Жуковский Π. М. Культурные растения и их сородичи. Л., 1971; Бого­любский С. Н. Происхождение и преобразование домашних животных. М., 1959; Семенов С. А. Происхождение земледелия. Л., 1974; Андрианов Б. В. Земледелие наших предков. М., 1978; ШнирельманВ. А. Происхождение ско­товодства; Darlington С. D. Chromosom botany and the origins of cultivated plahts. N. Y., 1963; SchwanitzF. The origin...; Heiser Ch. B. Seed to civili­zation. The story of man’s food. San Francisco, 1973; Bender B. Farming...

²⁸ Smith С. E. From Vavilov to the present — a review.— EB, 1969, v. 23, N 1, p. 2—17; Zohary D. Centers of diversity and centers of origin.— In: Genetic Resources in Plants — their Exploration and Conservation. L., 1970, p. 33— 39; Harlan J. R. Agricultural origins: centers and noncenters.— Science, 1971, v. 174, p. 468-473.

²⁹ См., например: Вавилов H. И. Центры происхождения..., с. 100.

³⁰ Шнирельман В. А. Натуфийская культура.— СА, 1973, № 1; Он же. Проб­лема происхождения натуфийской культуры.— СА, 1975, №4; Valla F. R. La Natoufien. Une culture ρrehistorique en Palestine. P.,1975; Mellaart J. The neolithic of the Near East. L., 1975, p. 22—42; Henry D. O. An analysis of set­tlement patterns and adaptive strategies of the Natufian.- In: Prehistoire du Levant. P., 1981, p. 421—432.

³¹ Wright G. A. Social differentiation in the Early Natufian.- In: Social Archaeo­logy. N. Y., 1978, p. 201—223.

³² Правда, имеется сообщение о находке древнейших зерен «культурного» эммера (Triticum dicoccum) в кеба райском слое стоянки Вади Фалла (Нахал Орен) XIV тыс. до н. э. См.: Noy T., Legge A. J., Higgs Е. S. Recent excavations at Nahal Oren.—PPS, 1973, v. 39, p. 92, 93. Однако стратиграфическое положе­ние этих зерен не вполне ясно.

³³ Perrot J. Le «neolithique» du Liban et les recent decouvertes dans, la haute et moyenne vallee du Jourdain. — MUSJ, 1969, t. 45, p. 136.

³⁴ Van Zeist W., Bakker-Heeres J. A. H. Some economic and ecological aspects of the plant husbandry of Tell Aswad.- Paleorient, 1979, v. 5, p. 161—169.

^3δ Mellaart J. The Neolithic..., p. 42—48, 54, 55: Van Loon M., Skinner J. H. The Oriental Institute excavations at Mureybit, Syria: preliminary report on the 1965 Compaign.- JNES, 1968, v. 27, N4, p. 265—290; Moore A. Μ. T. The excavation of Tell. Abu Hureyra in Syria: a preliminary report.— PPS, 1975, v. 41, p. 50—69; Cauυin J. Les premiers villages de Syrie — Palestine du IXeme ou V∏eme Mill, av J. C. Lyon; Paris, 1978.

^3β Mellaart J. The neolithic..., p. 52, 53.

⁸⁷ Van Zeist W. Palaeobotanical results of the 1970 season at Cayonu, Turkey.— Helinium, 1972, v. 12, N 1, p. 9-10.

³⁸ Бадер H. О. Телль Магзалия — ранненеолитический памятник на севере Ирака.— СА, 1979, № 2.

³⁹ MellaartJ. The Neolithic..., р. 70—77; Oates J. Mesopotamian social orga­nization: archaeological and philological evidence.— In: The Evolution of Social Systems. Pittsburgh, 1978, p. 458—460.

⁴⁰ Wendorf F., Schild R. The use of ground grain during the Late Paleolithic of the Lower Nile valley, Egypt.— OAPD, p. 271—286; Wendorj F. et al. Use of barley in the Egyptian Late Paleolithic.— Science, 1979, v. 205, p. 1341 — 1347; Wendorf F., Schild R. Prehistory of the Eastern Sahara. N. Y., 1980.

⁴¹ Wendorf F., Schild R. Prehistory of the Eastern Sahara; Wendorf F., Hassan F. Holocene ecology and prehistory in the Egyptian Sahara.— In: The Sahara and the Nile. Rotterdam, 1980, p. 415—418; Roubet C., Hadidi N. el. 20 000 ans d’environment prehistorique dans la vallee du Nil et le desertEgyptien.- L’Anthropologie, 1981—1982, t. 85, N 1, p. 31—57.

⁴² Murdock G. P. Africa. Its peoples and their culture history. N. Y., 1959, p. 64— 70; Porteres R. Primary cradles of agriculture in the African continent.— In: Papers in African Prehistory. Cambridge, 1970, p. 43—55; Davies O. West Af­rica..., p. 117, 118, 151, 152; Coursey D. G. The origins and domestication of yams in Africa.—OAPD, p. 399—402; Harris D.R. Traditional systems of plant food production and the origins of agriculture in West Africa.— OAPD, p. 335—339; Show Th. Early crops in Africa: a review of evidence.— OAPD,

р. 130, 136—138.

⁴³ Yen D. E. Hoabinhian horticulture: the evidence and the questions from Nort­hwest Thailand.— SS, p. 567—599.

⁴⁴ Вавилов H. И. Ботанико-географические основы селекции; Жуковский Π. М. Культурные растения. . .,; Chang К.-Ch. The beginnings of agriculture in the Far East.— Antiquity, 1970, v. 44, N 175; Evolution of Crop Plants. L.;

N. Y., 1976, p. 11, 24, 98-102.

^4δ Chang T. T. The rice cultures.—EHA, p. 143—155.

^4β Glover I. C. Prehistoric plant remains from Southeast Asia, with special refe­rences to rice.— In: South Asia Archaeology, 1977. Naples, 1979, v. 1, p. 7—35.

⁴⁷ Яхонтов С. E.Языки Восточной и Юго-Восточной Азии в IV—I тыс. до н. э,— РЭИНВА, с. 100 и сл.; Чебоксаров Η. Н. Антропологический состав насе­ления на территории современного Китая в палеолите, мезолите и неолите.— Там же, с. 82—89.

⁴⁸ Чеснов Я. В. Доместикация риса и происхождение народов Восточной и Юго- Восточной Азии.— В кн.: IX МКАЭН. Доклады сов. делегации. М., 1973,

с. 1—16; Шнирельман В. А. Происхождение скотоводства, с. 123—124.

⁴⁹ Bellwood Р.Man’s conquest of the Pacific: the prehistory of Southwest Asia and Oceania. Auckland, 1978, p. 238.

^δ0 Gorman Ch. A priori models and Thai prehistory: a reconsideration of the be­ginnings of agriculture in Southeastern Asia.— OA, p. 321—350.

^δlЧеснов Я. В. Доместикация риса...; Он же. Историческая этнография стран Индокитая. М., 1976, с. 93—94.

^δ2 Glover I. С.The Hoabinhian: hunter-gatherers or early agriculturalists in South- East Asia.— HGFF, p. 160.

^δ3Вавилов H. И. Центры происхождения культурных растений, с. 124—127; Жуковский Π. М. Культурные растения. . ., с. 204—206.

⁵⁴ Cheng Te-K'un. The beginning of Chinese civilization.— Antiquity, 1973, v. 47, N187, p. 197—207; Chang Κ.-С.Early Chinese civilisation: anthropological perspectives. Cambridge, 1976.

^δδ Ho P.-Т.The cradle of the East. Chicago, 1975, p. 37—42. См. также: Крю­ков M. В., Софронов Μ. В., Чебоксаров Η. Н. Древние китайцы. M., 1978, с. 147.

⁶⁶ Чеснов Я. В. Доместикация риса. . ., с. 9,10.

'⁷Васильев Л. С. О роли внешних влияний в возникновении китайской циви­лизации.—НАА, 1964, № 2; Он же. Происхождение древнекитайской цивили­

зации.— ВИ, 1974, № 12; Он же. Проблемы генезиса китайской цивилиза­ции. М., 1976.

⁶⁸ Окладников A. H.₁Брод янский Д. Л. Дальневосточный очаг древнего зем­леделия.—СЭ, 1969, № 2; Окладников А. П., Деревянко А. П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. Владивосток; 1973; Окладников А. П. Из области духовной культуры неолитических племен долины Керулена: ритуальные захоронения остатков животных.— В кн.: Археология и этнография Монго­лии. Новосибирск, 1978, с. 199—204.

⁶⁹ Chang К.-С.The archaeology of Ancient China. New Haven; London, 1977 (3d Ed.).

⁶⁰ Подробнее см.: ШнирельманВ. А. Происхождение скотоводства, с. 121 и сл.

⁶¹ Диков Η. Н. Захоронение домашней собаки в жилище позднепалеолитиче­ской стоянки Ушки I на Камчатке.— В кн.: Новые археологические памят­ники Севера Дальнего Востока. Магадан, 1979, с. 12—15.

⁶² Walker D. N., Frison G. С.Studies on Amerindian dogs, 3: prehistoric wolf∕dog hybrid from the Northwestern Plains.— JAS, 1982, v. 9, N 2, p. 125—172; Pi­res-Ferreira J., Pires-Ferreira E., Kaulicke P. Preceramic animal utilization in the Central Peruvian Andes.— Science, 1976, v. 194, p. 483—490.

⁶³ Schoenwetter J. Pollen records of Guila Naquitz cave.— AAn, 1974, v. 39, N 2, p. 301; litis Η. H. From teosinte to maize: the catastrophic sexual trans­formation.— Science, 1983, v. 222, p. 886—894.

⁸⁴ Башилов В. А. Появление культурных растений в древнейших земледель­ческих центрах Америки.— ЛА, 1980, № 5, с. 97.

⁸⁶ PickersgillВ., Heiser Ch. В.Origins and distribution of plants domesticated in the New World tropics.—OA; Galinat W. C. The origin of corn.—In: Corn and Corn Improvement. Madison, 1977, p. 1—47; Smith С. E. Ancient Peruvian hig­hlandmaize.—In: Guitarrero Cave. Early Man in the Andes. N. Y., 1980, p. 121 — 143.

^6β Renvoize B. S. The area of origin of Manihot esculenta as a crop plant. A re­view of the evidence.— EB, 1972, v. 26, N 4, p. 352—360.

⁶⁷ O'Brien P. J. The sweet potato: its origin and dispersal.— AAn, 1972, v. 74, N3, p. 342—365; Pickersgill B., Heiser Ch. B. Origins...

⁶⁸ Richardson J. B. The pre-Columbian distribution of the Bottle gourd (Lage- naria siceraria): a re-evaluation.— EB, 1972, v. 26, N 3, p. 265—273.

⁸⁹Гуляев В. И.Древнейшие цивилизации Мезоамерики. М., 1972, с. 32—47; Bray W. From foraging to farming in early Mexico.— HGFF, p. 225—247.

⁷⁰ Pickersgill B., Heiser Ch. B. Origins..., p. 803—829; Гуляев В. И. Древней­шие цивилизации..., с. 47; Башилов В. А. Появление..., с. 93—94.

⁷¹ Башилов В. А. Появление..., с. 94—95; MacNeish R. 5., Patterson Т. С., Browman D. L. The Central Peruvian prehistoric interaction sphere. Andover, 1975; Guitarrero cave...

⁷² Zevallos M. C., Galinat W. C., Lathrap D. W. et all. The San Pablo corn ker­nel and its friends.— Science, 1977, v. 196, p. 385—389; Pearsall D. M. Phy­tolith analysis of archaeological soils: evidence for maize cultivation in Formative Ecuador.—Science, 1978, v. 199, p. 177—178. Впрочем, эти данные о разведении маиса в Эквадоре в III тыс. до н. э. оспариваются. См.: Roosevelt А. С.Parmana. Prehistoric maize and manioc subsistence along the Amazon and Orinoco. N. Y., 1980, p. 63, 64.

⁷³ Rouse I., Cruxent J. M. Venezuelan archaelogy. New Haven, 1963; Reichel- Dolmatofj G. Colombia. L., 1965; Cohen M. N. The food crisis..., p. 265—270; Roosevelt A. C. Parmana.,.., p. 233—238.

⁷⁴ Zucchi A. Prehistoric human occupations of the Western Venezuelan llanos.— AAn, 1973, v. 38, N 2, p. 188.

⁷⁶ Lathrap D. W. The Upper Amazon. N. Y., 1970.

⁷⁸ Olsen F. On the trail of the Arawaks. Norman, 1974.

⁷⁷ Braidwood R. J. The earliest village-communities of southwestern Asia recon­sidered.— In: Atti del VI Congresso Internationale delle science Preistonche e Protoistoriche. Roma, 1962, t. 1; Smith Ph. E. L. The consequences..., p. 7.

⁷⁸ Подробнее см.: Шнирелъман В. А. Происхождение скотоводства.

™ МН.

⁸⁰ Sahlins М.Stone Age economics. Chicago, 1972, p. 32—35.

⁸¹ Nicolaisen J. The Negritos of Casiguran Bay. Problems of affluency, territoria­lity and human aggressiveness in hunting societies of Southeast Asia.—Folk, 1974/75, v. 16—17, p. 417—421; Cohen M. The food crisis..., p. 27, 28; Haw­kes K., O'Connell J. F. Affluent hunters? Some comments in light of the Aly- awaracase. —AA, 1981, v. 83, N 3, p. 622—626; Кабо В. P. У истоков..., с. 65, 66.

⁸² Heiser Ch. В.Seed to civilization, p. 36; Smith Ph. E. L. The consequences...,

р. 28; Hassan F. A. Diet, nutrition and agricultural origins in the Near East.— UISPP. IX Congress. Collogue XX. Origine de Γelevage et de la domestication. Nice, 1976, p. 227—247; Cohen M. N. The food crisis..., p. 29, 35, 36; Ко­зинцев А. Г. Переход к земледелию и экология человека.— В кн.: Ранние земледельцы. Л., 1980, с. 25—31.

⁸³ Шнирелъман В. А. Этнокультурные контакты и переход к производящему хо­зяйству.—СЭ, 1982, № 2; Он же. Инновации и культурная преемственность.— НАА, 1982, № 5.

⁸⁴ Lips J. Е.Government.—In: General Anthropology. Boston, 1938 ,p. 502; Idem. Die Erntevolker, eine wichtige Phase in der Entwicklung der Menschlichen Wirtschaft. B., 1953.

⁸⁵ Максимов A. H.Накануне земледелия.— Уч. зап. Ин-та истории РАНИОН, 1929, т. 3, с. 21-33.

⁸⁶ Campbell А. Н.Elementary food production by the Australian Aborigines.— Mankind, 1965, v. 6, N. 5, p. 206—211; Irvine F. R. Evidence of change in the vegetable diet of Australian Aborigines.— In: Diprotodon to Detribalization. East Lansing, 1970, p. 278—280; Tindale N. B. Adaptive significance of the Panara or grass seed culture of Australia.— In: Stone Tools as Cultural Markers. Canberra, New Jersey, 1977, p. 345—349; Harris D. R. Subsistance stra­tegies across Torres Strait.— SS, p. 423—439.

⁸⁷ Harris D. R. Subsistence strategies..., p. 426—429.

⁸⁸ Smith Ph. E. L. The consequences..., p. 6, 7; Cohen M. The food crisis, p. 18— 23; Семенов C.A.Происхождение земледелия, с. 10—16.

⁸⁹ Андрианов Б. В. Древние оросительные системы Приаралья. М., 1969,

с. 51, 52.

⁹⁰ Kimber R. G. Beginnings of farming? Some man-plant-animal relationships in Central Australia.— Mankind, 1976, v. 10, N 3, p. 146—150.

⁹¹ Kraybill N. Pre-agricultural tools for the preparation of foods in the Old World.- OA, p. 485-514.

⁹² Подробно см.: Шнирелъман В. А. Этнокультурные контакты...

⁹³ Moore D. R. Islanders and Aborigines at Cape York. Canberra, 1979, p. 278— 280.

⁹⁴ Шнирелъман В. А. Современные концепции..., с. 261; Кабо В. Р. У исто­ков. . ., с. 63.

⁹⁵ Harris D. Traditional systems..., р. 348, 349.

^9β Mellaart J. The Neolithic..., p. 55—67; Cauvin J. Les premiers villages..., p. 45-62, 79-103.

⁹⁷ Zohary D. On macroscopic traces of food plants in Southwestern Asia.— EHA, p. 27—41; Hillman G. On the origins of domestic rye — Secale cereale: the finds from Aceramic Can Hasan III in Turkey.— AnS, 1978, v. 28, p. 157—174.

⁹⁸ Mellaart J. The Neolithic,.., p. 80—90, 92—98; Oates J. The background and development of early farming communities in Mesopotamia and the Zagros.— PPS, 1973, v. 39, p. 512—519; Payne S. Can Hasan III, the Anatolian Aceramic and the Greek Neolithic.— PEP.

⁹⁹ Mellaart J. The Neolithic..., p. 135—155; Mepnepm H. Я. Миграции в эпоху неолита и энеолита.—СА, 1978, №3, с. 14; МунчаевР.М., Мер^ nepm Н. Я. Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии. М., 1981-

¹⁰⁰ Helbaeck Н.Samarran irrigation agriculture in Choga Маті in Iraq.— Iraq· 1972, v. 34, parti; Oates D., Oates J. Early irrigation agriculture in Mesopo,

tamia.— PESA, р. 109—135; Лисицина Г. Н., Прищепенко Л. В.Палеоэтно- ботанические находки Кавказа и Ближнего Востока. М., 1977, с. 33—37, 51. Mellaart J. The Neolithic..., р. 135—170; Mβpnepm Н. Я. Миграции..., с. 14—15; Мунчаев Р. Λf., Mepnepm Н. Я, Раннеземледельческие поселения... Oates J. Prehistory in Northeastern Arabia.— Antiquity, 1976, v. 50, N 197, p. 20—31; Mepnepm H. Я. Миграции..., c. 16.

Moore A. M. T. The Late Neolithic in Palestine.— Levant, 1973, v. 5, p. 36— 68.

Anati E. The rock engravings of Dahthami wells in Central Arabia.— Book del Centro Camuno di Studi Preistorici, 1970, v. 5, p. 99—153.

Honea K. Prehistoric remains on the island of Kythnos.- AJA, 1975, v. 79, N 3, p. 276-279.

Mellaart J. The Neolithic..., p. 129—134.

Sutton J. E. G. The aquatic civilization of Middle Africa.— JAH, 1974, v. 15, N 4; Sutton J. E. G. Prehistoire de ΓAfrique Orientate.— In: Histoire generale· de ΓAfrique. Jeune Afrique, 1980, t. 1, p. 519—524.

Кларк Дж. Д. Доисторическая Африка. M., 1977, с. 165—166.

Maitre J. Р.Notes sur deux conceptions traditionelles du Neolithique Sahari- en.- Libyca, 1972, t. 20.

Sutton J. E. G. The aquatic civilization...; Camps G. Les civilisations pre- historiques de ΓAfrique du Nord et du Sahara. P., 1974; Camps G. Beginnings· of pastoralism and cultivation in North-West Africa and the Sahara.— In: Cambridge History of Africa. L., 1982, v. 1; Hugot H.-J. Le Sahara avant le∙ desert. Colombes, 1974.

Sutton J. E. G. The aquatic civilization...

Arkell A. J. Dotted-wavy-line pottery in African prehistory.— Antiquity, 1972, v. 46, N 183; Sutton J. E. G. The aquatic civilization...; Hays T. R. The Sahara as a center of ceramic dispersion in Northern Africa.— In: West African Culture Dynamics: Archaeological and Historical Perspectives. The· Hague, 1980, p. 183—194.

Harlan J. R., De Wet J. M. J., Stemler A. Plant domestication and indige­nous African agriculture.— OAPD, p. 14.

Hugot H.-J. Le Sahara..., p. 130—135; Shaw Th. Early crops in Africa: a review of evidence.— OAPD, p. 112.

Hopf M. Eincorn (Triticum monococcum) in Egypt? — JAS, 1981, v. 8, N 4, p. 313-314.

Последняя сводка по неолиту Египта см.: Wendorf F., Schild R. Prehistory of the Nile valley. N. Y., 1976.

Krzyzaniak L. New light on early food-production in the Central Sahara.— JAH, 1978, v. 19, N 2.

ШнирелъманВ. А. Происхождение скотоводства, с. НО.

Chowdhury К. A., Buth G. М.4500 year old seeds suggesting that true cotton is indigenous to Nubia.— Nature, 1970, v. 227, p. 85—86.

Trigger B.G. Nubia under the Pharaohs. L., 1976.

Gabriel В. Steinplatza: Feuerstellen Neolitisches Nomaden in der Sahara.— Libyca, 1973, v. 21; Gabriel B. Zum δkologischen Wandel im Neolithikum der ostlichen Zentralsahara. B., 1977; HuardP. Datation de squelletes neolit- hiques, postneolithiques et preislamiques du Nord-Tibesti.-Bull, de la Societe∙ Prehistorique Franςaise, 1973, t. 70, N 4, p. 100—101.

Roubet C. Sur la definition et la chronologie du Neolithique de tradition Cap- sienne.-L^,Anthropologie, 1971, t. 75, N7—8; HugotH.-J. Le Sahara..., p. 108—113; Camps G. Les civilisations..., p. 281—340; Idem. Beginnings of pastoralism...

Camps G. Beginnings of pastoralism...; Idem. Berberes. Toulouse, 1981. Gilman A. The later prehistory of Tangier, Morocco. Cambridge, 1975; Шни- рельманВ.А. Происхождение скотоводства, с. 103—104.

Shaw Th. The Late stone age in West Africa.— In: The Sahara: Ecological Change and Early Economic History. L., 1981, p. 93—130; Clark J. D. Th©· domestication process in Sub-Saharan Africa with special reference to Ethiopia.—

UISPP. IX Congress. Colloque XX. Origine de Γelevage et de la domestication. Nice, 1976, p. 60, 61; The Sahara and the Nile. Rotterdam, 1980.

^12β Coursey D. G. The origins and domestication of Yams in Africa.— OAPD, p. 391—403; Shaw Th, Early crops in Africa.... p. 129—130; Harris D, Tra­ditional systems..., p. 335—337.

¹²⁷ Vansina J. Western Bantu expansion.— JAH, 1984, v. 25, N 2.

¹²⁸ Clark J. D, The domestication process... ∖EllisD. V. Comments on the advent of plant cultivation in West Africa. — In: West African Culture Dynamics, p. 123—137.

¹²⁹ Hugot II.-J. Le Sahara..., p. 197—228; Munson P. J. Archaeological data on the origins of cultivation in the South-Western Sahara and their implications foι West Africa.— OAPD.

¹³⁰ Vansina J. Western Bantu expantion; SaxonD,E. Linguistic evidence for the eastward spread of Ubangian peoples.—In: An Archaeological and Linguis­tic Reconstruction of African History. Berkeley, 1982; Ehret Ch. Linguistic inferences about Early Bantu history.— Ibid.

¹³¹ Clark J. D. The domestication process...

¹³² Sutton J. E. G. The archaeology of the Western Highlands of Kenia. Nairobi, 1973; Jacobs A. H. Maasai pastoralism in historical perspective.— In: Pastora- Iism in Tropical Africa. Oxford, 1975.

¹³³ Sutton J. E. G. The interior of East Africa.— In: The African Iron Age. Ox­ford, 1971, p. 144—152; Idem, Prehistoire de ΓAfrique Oriental, p. 521—524; Phillipson D, W. Early food production in Sub-Saharan Africa.—Jn: Cambridge History of Africa, 1982, v. 1, p. 802—809; Ambrose S. H. Archaeology and linguistic reconstructions of history in East Africa.— In: An ArchaeΛogical and Linguistic Reconstruction...

¹³⁴ Davies O., Gordon-Gray К. Tropical African cultigens from Shongweni excava­tions, Natal.— JAS, 1977, v. 4, N 2, p. 153—162.

¹³⁶ Ehret Ch. Patterns of Bantu and Central Sudanic settlements in Central and Southern Africa.—Transafrican Journal of History, 1973, v. 3, N 1-2; Ehret Ch. The first spread of food production to Southerh Africa.— In: An Archaeological and Linguistic Reconstruction. . .; Walker N. J. The significance of an early date for pottery and sheep in Zimbabwe.— The South African Archaeoogical Bulletin, 1983, v. 38, N 138.

^13βОб обитателях Европы эпохи голоцена, занимавшихся присваивающим хо­зяйством, см.: Этнокультурные общности лесной и лесостепной зоны Европей­ской части СССР в эпоху неолита.— Л., 1973; Формозов А. А. Проблемы этнокультурной истории каменного века...; The Mesolithic Europe. Warszawa, 1973; GlarkeD. Mesolithic Europe: the economic basis.—PES^, p. 449— 481; The Early Postglacial Settlement of Northern Europe. Pittsburgh, 1979; Early European Agriculture. Cambridge, 1982, p. 72—113.

^A37Гурина Η. H.Некоторые общие вопросы. . ., с. 15—16.

¹³⁸ Там же, с. И Формозов А. А. Проблемы этнокультурной истории..., с. 19-20.

¹³⁹ Подробнее см.: Этнокультурные общности...

¹⁴⁰ CaseH. Acculturation and the earlier Neolithic in Western Europe.— ACAE, 1976, p. 46.

¹⁴¹ Формозов А. А. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке. М., 1959; Он же. Проблемы этнокультурной исто­рии..., Гурина Η. Н. Некоторые общие вопросы. . ., с. 15.

¹⁴² Гурина Η. Н. Некоторые общие вопросы. . ., с. И.

¹⁴³ Наряду с аналогичной находкой в Финляндии эти полозья служат древней­шими свидетельствами развития наземного транспорта. В тот период мус­кульную силу животных еще не использовали. См.: Буров Г. М. Фраг­менты саней с поселений Вис I и Вис II.— СА, 1981, № 2, с. 117—131..

³⁴⁴Подробнее см.: Шнирелъман В. А. Происхождение скотоводства, с. 85, 86. '¹∙⁴⁶Общие сводки по этим культурам см.: Монгайтп А. Л. Археология Западной Европы. Каменный век; Титов В. С. Неолит Греции. М., 1969; Археология Венгрии. Каменный век. М.,1980; Tringham R. Hunters, fishers and farmers

of Eastern Europe. L., 1971; Murray J. The first European agriculture. Edin­burgh, 1970; Phillips P. Early farmers of Western Mediterranean Europe. L., 1975; Bradley R. The prehistoric settlement of Britain. L., 1978; Early European Agriculture...

¹⁴⁶ О расселении древних земледельцев в Европе см.: Титов В, С, Древнейшие земледельцы в Европе.— В кн.: Археология Старого и Нового Света. М., 1966; Мерперт Н. Я· Миграции..., с. 20—26; Case Н.Neolithic explanation.— Antiquity, 1969, v. 43, N 171; Ammerman A. J., Cavalli-Sforza L. L. Measu­ring the rate of spread of early farming in Europe.— Man, 1971, v. 6, N 4.

¹⁴⁷ Дискуссию об этих домах см.: Монгайт А. Л. Археология..., с. 231; Т rin­gham R. Hunters, fishers and farmers..., p. 118—121; Case H. Accultura­tion..., p. 48—49; Marshall A. Axially-pitched long-houses from New Guinea and Neolithic Europe.— APHAO, 1979, v. 14, N 2, p. 99—106.

¹⁴⁸ Последние сводки о культуре керамики импрессо см.: Phillips Р.Early far­mers...; Guilaine J. The earliest Neolithic in the West Mediterranean: a new approach.— Antiquity, 1979, v. 53, N 207, p. 22—30; Trump D. H. The prehistory of the Mediterranean. Harmondsworth, 1981, p. 43—48. О проблеме появления здесь овцеводства см.: Guilaine J. Les debuts de Γelevage du mou- ton en France.— Ethnozootechnie, 1977, t. 21, p. 103—105; Geddes D. Les debuts de Γelevage dans la vallee deΓAude.- Bull de la Societe prehistorique franpaise, 1981, t. 78, N 10—12, p. 370—378.

¹⁴⁹ Renfrew J. M. Palaeoethnobotany. The prehistoric food plants of the Near East and Europe. N. Y., 1973, p. 203—204.

¹⁵⁰ Murray J. The first European agriculture...

¹⁶¹ Whitehouse R. The last hunter-gatherers in Southern Italy.— WA, 1971, v. 2_r N. 3; Barker G.W.W. Prehistoric territories and economies in Central Italy.— In: Palaeoeconomy. Cambridge, 1975; Acculturation and Continuity in Atlan­tic Europe. Brugge, 1976.

¹⁶² Case H, Acculturation...

¹⁶³ Ibid., p. 50—52; Renfrew C. Megaliths, territories and populations.— ACAE.

¹⁶⁴ О становлении производящего хозяйства на территории Европейской части СССР см.: Даниленко В. Н. Неолит Украины. Киев, 1969; Он же. Энеолит Украины. Киев, 1974; Краснов Ю. А. Раннее земледелие и животноводства в лесной полосе Восточной Европы. М., 1971; Формозов А. А. Проблемы этно­культурной истории...; Шнирелъман В. А. Происхождение скотоводства...

¹⁶⁶ Синюк А. Т. У истоков древнейших скотоводческих культур лесостепнога Дона.— В кн.: Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж, 1979, с. 63—72; Васильев И. Б. Энеолит Поволжья. Степь и лесостепь. Куй­бышев, 1981.

¹⁶⁶ Многие авторы (А. А. Формозов, В. Н. Даниленко и др.) не разделяют мнения Д. Я. Телегина о принадлежности крупных могильников днепро- донецкой культуре, а считают их уже энеолитическими.

¹⁶⁷ Подробнее см.: Кушнарева К. X., Чубинишвили Т. Н. Древние культуры Южного Кавказа. Л., 1970; Мунчаев Р. М. Кавказ на заре бронзового века. М., 1975; Формозов А. А. Проблемы этнокультурной истории..., с. 46—53; Мерперт Н. Я. Миграции..., с. 19—20; Энеолит СССР. М., 1982, с. 93— 164.

¹⁶⁸ Кигурадзе Т. В. Периодизация раннеземледельческой культуры Восточнога Закавказья. Тбилиси, 1976 (на груз. яз. с рез. на рус. яз.); Кавтарадзе Г. Л. К хронологии эпохи энеолита и бронзы Грузии. Тбилиси, 1983; Энеолит СССР, с. 93—164.

¹⁸⁹ Лисицына Г. H._yПрищепенко Л. В. Палеоэтноботанические находки..._r с. 40—48.

¹⁶⁰ Нариманов И. Г. К истории древнейшего скотоводства Закавказья.— Докл. АН Азерб. ССР, 1977, т. 33, № 10, с. 56—58; Межлумян С. К. Палеофауна эпох энеолита, бронзы и железа на территории Армении. Ереван, 1972; Золотов К. Н. Остеологические особенности сельскохозяйственных живот­ных по материалам археологических раскопок.— Труды Дагестанского* с.-х. ин-та. Махачкала, 1968, т. 18, с. 155—157.

¹⁶¹ Гаджиев М. Г, К выделению северо-восточно кавказского очага каменной индустрии ранних земледельцев.— В кн.: Памятники эпохи бронзы и ран­него железа в Дагестане. Махачкала, 1978, с. 7—38; Он же. Древнее зем­леделие и скотоводство в горном Дагестане.— В кн.: Северный Кавказ в древности и в средние века. М., 1980, с. 7—14; Энеолит СССР, с. 124— 126, 128—131.

¹⁶² Формозов А. А. Проблемы этнокультурной истории..., с. 70—71.

¹⁶³ Шнирелъман В. А. Происхождение скотоводства, с. 73, 77.

¹⁶⁴ Бердыев О. Древнейшие земледельцы Южного Туркменистана. Ашхабад, 1969; Массон В. М. Поселение Джейтун. Л., 1971; Лоллекова О. Хозяйство неолитических племен юга Туркмении в свете экспериментально-трасологи­ческих данных. Автореф. канд. дисс. Л., 1979.

^aβ6Массон В. М. Неолитические охотники и собиратели.— В кн.: Средняя Азия в эпоху камня и бронзы. М.; Л., 1966, с. 145—148; Ранов В. А. Гиссар- ская культура: распространение, хронология, экономика.— В кн.: Культура первобытной эпохи Таджикистана. Душанбе, 1982; Шнирелъман В. А. Про­исхождение скотоводства, с. 76, 77.

^lββ Prehistoric Research in Afghanistan (1959—1966).— Transactions of the Ame­rican Philosophical Society, 1972, v. 62, part 4; The Archaeology of Afgha­nistan. L.; N. Y., 1978.

^aβ7Массон В. M.Неолит Средней Азии.— В кн.: Каменный век на территории СССР. М., 1970; Коробкова Г. Ф. Орудия труда и хозяйство неолитических племен Средней Азии. Л., 1969; Виноградов А. В. Древние охотники и рыбо­ловы Среднеазиатского междуречья. М., 1981.

¹⁸⁸Виноградов А. В. Исследование памятников каменного века в Северном Афганистане.— В кн.: Древняя Бактрия. М., 1979, вып. 2.

^i6θАскаров А. Археологические материалы по истории земледелия в Узбеки­стане.— В кн.: Хозяйственно-культурные традиции народов Средней Азии и Казахстана. М., 1975, с. 95—96.

¹⁷⁰ Последние сводки по Южной Азии см.: Sankalia Н. D. Prehistory and proto­history of India and Pakistan. Poona, 1974; Щетенко А. Я. Первобытный Индостан. Л., 1979; Allchin B.. Allchin R. The rise of civilization in India and Pakistan. Cambridge, 1982. О культурных растениях см.: Vishnu-Mittre. The Beginnings of Agriculture. Palaeobotanical Evidence in India.— In: Evo­lutionary Studies of World Crop. Cambridge, 1974; Vishnu-Mittre. Changing Economy in Ancient India.— О А. О домашних животных см.: Шнирелъ­ман В. А. Происхождение скотоводства, с. 77—82.

¹⁷¹ Lechevallier M., Quivron G. The Neolithic in Baluchistan: new evidences from Mehrgarh.— In: South Asian Archaeology, 1979. B., 1981; Meadow R. H. Early animal domestication in South Asia: a first report of the faunal remains from Mehrgarh, Pakistan.— Ibid.

^a72 Allchin R., Allchin B. The relationship of Neolithic and later settled commu­nities with those of Later Stone Age hunters and gatherers in Peninsular In­dia.— In: Indian Society: Historical Probings. New Delhi, 1974, p. 45—66; Joshi R. V. Stone Age cultures of Central India. Poona, 1978.

¹⁷³ Allchin F. R., Allchin B. Some new thoughts on Indian cattle.— In: South

Asian Archaeology, 1973. Leiden, 1974. (

¹⁷⁴ Шарма Д. Новое о культивации растений и доместикации животных в Ин­дии.— СЭ, 1982, № 2; Древние культуры Средней Азии и Индии. Л., 1984.

¹⁷⁶ О Юго-Восточной Азии см.: Борисковский П. И. Первобытное прошлое Вьетнама. М.; Л., 1966; Мухлинов А. И. Происхождение и ранние этапы этнической истории вьетнамского народа. М., 1977; Кулланда С. В. Мате­риальная культура и экономика народов Западной Индонезии в дописьмен- ный период. НАА, 1983, № 5; Bellwood Р.Man’s conquest... О Южном Китае см.: И тс Р. Ф. Этническая история юга Восточной Азии. Л., 1972; Ку­чера С. Китайская археология. М., 1977.

^Я7в Чеснов Я. В. Историческая этнография стран Индокитая. М., 1976, с. 122 и сл.; Мухлинов А. И. Происхождение..., с. 48.

¹⁷⁷ О расселении древних земледельцев Юго-Восточной Азии см.: Bellwood Р. Man’s conquest...

¹⁷⁸ Ibid. О культурных растениях и системах земледелия в Океании см.: Ваг- гаи J, L’humide et le sec. An essay on ethnobotaħical adaptation to contrastive environments in the Indo-Pacific area.— JPS, 1965, v. 74, N 3; YenD. E, The development of agriculture in Oceania.— In: Studies in Oceanic Culture His­tory. Honolulu, 1971, v. 2; Idem, The origins of Oceanic agriculture.— APHAO, 1973, v. 8, N 1; Bellwood P, Prehistoric plant and animal domestication in Austronesia.— PESA; о домашних животных см.: Cram С, L, Osteoarchaeology in Oceania.— In: Archaeozoological Studies. Amsterdam, 1975.

¹⁷⁹ Powell J. M, Plant resources and palaeobotanical evidence for plant use in the Papua New Guinea Highlands.— Archaeology in Oceania, 1982, v. 17, N 1, p. 28—37; Christensen 0, A, Hunters and horticulturalists: a preliminary τeport of the 1972—1974 excavations in the Manim Valley, Papua New Gui­nea.— Mankind, 1975, v. 10, N 1; Golson J. No room at the top: agricultural intensification in the New Guinea Highlands.— SS; Harris E. C., Hughes Ph, J, An early agricultural system of Mugumamp Ridge, Western Highlands province, Papua New Guinea.— Mankind, 1978, v. 11, N 4.

¹⁸⁰ White J, P. New Guinea and Australian prehistory: the «Neolithic problem».— In: Aboriginal Man and Environment in Australia. Canberra, 1971.

⁸¹ Barker C, W,, Macintosh A. The dingo — a review.— APHAO, 1979, v. 14, N 1.

¹⁸² Окладников A, ∏,Неолит Сибири и Дальнего Востока.— В кн.: Каменный век на территории СССР. М., 1970; Окладников A, ∏,₁Васильевский Р, С, Северная Азия на заре истории. Новосибирск, 1980.

¹⁸³ Обзор см.: Окладников А, И., Деревянко А, Н. Далекое прошлое Приморья и Приамурья; Окладников А, П., Бродянский Д, Л., Чан Су Бу, Тихоокеан­ская археология. Владивосток, 1980.

¹⁸⁴ Васильевский Р, С, Происхождение и древняя культура коряков. Новоси­бирск, 1971.

¹⁸⁵ Васильевский Р, С. Древние культуры Тихоокеанского Севера. Новосибирск, 1973.

¹⁸⁶ Чан Су Бу, Жилища и поселения позднего дземона Хоккайдо.— В кн.: Археологические материалы по древней истории Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1978; Pearson R, Paleoenvironment and human settlement in Japan and Korea.— Science, 1977, v. 197, p. 1239—1246.

¹⁸⁷ О неолите Северного Китая см.: Cheng Т.-К,Archaeology in China. Prehisto­ric China. Cambridge, 1959, v. 1; Chang K.-C, Archaeology of Ancient China. New Haven, 1977; Cheng T,-K, Supplement to vol. 1. New light on prehistoric China. Cambridge, 1966; Ho P,-T, The cradle of the East; Крюков M, В., Соф­ронов M,В., Чебоксаров Η, Н, Древние китайцы...

¹⁸⁸ О дискуссии по этому вопросу см.: Kidder J, Е.Agriculture and ritual in the Middle Jomon period.— AP, 1968, v. 11; Kagawa M, Primitive agriculture in Japan: latest Jomon agricultural society and means of production.— AP, 1973, v. 16, № 1; Pearson R., Pearson K, Some problems in the study of Jo- mon subsistence.— Antiquity, 1978, v. 52, N 204; Koyama Sh, Jomon subsis­tence and population.—Senri Ethnological Studies, 1978, v. 2; Kotani Y∙ Evidence of plant cultivation in Jomon Japan: some implications.— Ibid._t 1981, v. 9, p. 201—212; Васильевский P. C,, Лавров E. Л,, Чан Су Бу, Куль­туры каменного века Северной Японии. Новосибирск, 1982, с. 189—191.

¹⁸⁹ Weaver Μ, Р,The Aztecs, Maya and their predecessors. N. Y.; L., 1972; Adams R, E, W, Prehistoric Mesoamerica. Boston, 1977.

¹⁹⁰ Flannery К, V. The origins of agriculture.— ARA, 1973, v. 2, p. 297—299.

¹⁹¹ Prehistoric Coastal Adaptations. The Economy and Ecology of Maritime Middle

America. N. Y., 1978. . _

¹⁹² MacNeish R, S, A summary of the subsistence.— In: The Prehistory of the Tehuacan Valley, Texas, 1967, v. 1, p. 308.

¹⁹³ Гуляев В. И, Древнейшие цивилизации Мезоамерики. М.; 1972; Weaver Μ, Р, The Aztecs...

14 История первобытного общества

i94 Willey q₉ Introduction to American archaeology. N. Y., 1966, v. 1; SnowD, The American Indians. L., 1976; Ancient Native Americans. San Francisco, 1978.

¹⁹⁶ Winter J. C. The processes of farming diffusion in the southwest and Great Basin.— AA, 1976, v. 41, N 4, p. 421.

¹⁹⁶ Schoenwetter J. Comment on «Plant husbandry in prehistoric Eastern North America.» — AAn, 1979, v. 44, N 3, p. 600—601.

¹⁹⁷ Chomko S. A., Crawford G. W. Plant husbandry in prehistoric Eastern North America: new evidence for its development.— AAn, 1978, v. 43, N 3, p. 405— 408.

¹⁹⁸ HallЛ. L. An interpretation of the two-climax model of Illinois prehistory.— In: Early Native Americans. The Hague, 1980.

¹⁹⁹ Meggers B. J, Prehistoric America. Chicago, 1972; Cohen M. N. The food cri­sis...; Meggers B. J., Evans C. Lowland South America and the Antilles.— ANA, p. 543-591.

²⁰⁰ Wilson D. L. On maize and man: a critique of the maritime hypothesis of state origins on the coast of Peru.— AA, 1981, v. 83, N 1, p. 93—120.

²⁰¹ О развитии на побережье см.: Березкин Ю. Е. Начало земледелия на перу­анском побережье.— СА, 1969, № 1; Parsons Μ. Н.Preceramic subsistence of Peruvian Coast.— AAn, 1970, v. 35, N 3; Patterson T. C. Central Peru: its population and economy.— Archaeology, 1971, v. 24, N 4; Engel F. New facts about Precolumbian life in the Andean lomas.- CA, 1973, v. 14, N 3; Cohen M. N. Population pressure and the origins of agriculture: an archaeolo­gical example from the coast of Peru.— OA; Moseley Μ. E. The evolution of Andean civilization.— ANA, p. 491—515.

²⁰² О развитии в Центральных Андах см.: MacNeish R. S., Patterson Т. C., Brow­man D. L. The Central Peruvian prehistoric interaction sphere; MacNeish R. S. The beginning of agriculture in Central Peru.— OA; Guitarrero Cave, Early Man in the Andes, N. Y., 1980.

²⁰³ Lathrap D. W., Collier D., Chandra H. Ancient Ecuador; culture, clay and creativity 3000—300 В. C. Chicago, 1975; Zevallos M. C. et al. The San Pablo corn kernel..., p. 385—389.

²⁰⁴ О Колумбии, Венесуэле и различных районах Амазонии см.: Rouse I., Cru­xent J. М.Venezuelan archaeology; Reichel-Dolmatoff G. Colombia; Lath­rap D. W. The Upper Amazon; Olsen F. On the trail...; Meggers В. J., Evans C. Lowland South America...; Roosevelt A. C. Parmana...

²⁰⁶ Lathrap D. W. Our father the Cayman..., p. 729—739.

^20β Zucchi A. Prehistoric human occupations..., p. 182—190.

²⁰⁷ Семенов С. А. Возникновение земледелия и начальные стадии его развития.— В кн.: Тезисы конференции «Формы перехода от присваивающего хозяйства к производящему и особенности развития общественного строя». М., 1974, № 4; Он же. Происхождение земледелия, с. 121—123.

²⁰⁸ Новиков Ю. Ф. О возникновении земледелия и его первоначальных фор­мах.— СА, 1959, № 4, с. 39—41; Андрианов Б. В. Древние оросительные си­стемы Приаралья. М., 1969, с. 50—51; Массон В. М. Экономика и социаль­ный строй..., с. 49—50.

²⁰⁹ Vita-Finzi C., Higgs Е.Prehistoric economy in the Mount Carmel area of Pale­stine.— PPS, 1970, v. 36, p. 1—37.

²¹⁰ Harris D. R. Traditional systems..., p. 311—352; Munson P.J. Archaeological data..., p. 187—205.

²¹¹ Hutchinson J. India: local and introduced crops.— EHA, p. 136—137.

²¹² Flannery K. V., Kirkby A. V. T., Kirkby M. J., Williams A. W. Farming systems and political growth in Ancient Oaxaca.— Science 1967, v. 158, p. 453.

²¹³ Сходные мысли о характере древнейших систем земледелия высказывал М. О. Косвен. См.: Косвен М. О. Очерки истории первобытной культуры. М., 1953, с. 63—64.

²¹⁴ Anderson Е.Plants, man and life. Boston, 1952, p. 136—150; Harris D. R. Traditional systems...; Lathrap D. W. Our father the Cayman..., p. 729 f.;

Watson J. В,From hunting to horticulture in the New Guinea Highlands.— Ethnology, 1965, v. 4, p. 295—309.

²¹⁵ Чеснов Я. В. Историческая этнография..., с. 105—110; Watters R. F. The nature of shifting cultivation.— Pacific Viewpoint, 1960, v. 1, N 1, p. 72—75.

²¹⁶ Bakhteyeυ F. Kh., Yanoshevich Z. V. Discovering of cultivated plants in the early farming settlements of Yarym-Tepe I and Yarym-Tepe II in Northern Iraq.— JAS, 1980, v. 7, p. 176.

²¹⁷ Waddell E. The mound builders. Seattle; London, 1972, p. 179—180.

²¹⁸ Smith Ph, E, L., Young T, C, The evolution of early agriculture and culture in Greater Mesopotamia: a trial model.— PGAI.

²¹⁹ Golson J, Simple tools and complex technology.— In: Stone tools as Cultural Markers. Canberra, 1977, p. 155—157.

²²⁰ Dole G. E, The use of manioc among the Kuikuru: some interpretations.— In: The Nature and Status of Ethnobotany. Ann Arbor, 1978, p. 217—247.

²²¹ Подробно см.: Шнирелъман В, А. Происхождение скотоводства, с. 233 и сл.

²²² Reed К. Е.Cultures of the Central Highlands, New Guinea.— SJA, 1954, v. 10, N 1, p. 1—43.

²²³ James W. Kwanim pa: the making of the Uduk people. Oxford, 1979.

²²⁴ Waddell E. The mound builders, p. 31—32.

3²⁶Colson E. Social organization of the Gwembe Tonga. Manchester, 1967, p. 94— 95.

^?2e Smith Ph, E, L. Land-use, settlement patterns and subsistance agriculture: a demographic perspective.— MSU, p. 414.

²²⁷ Подробно см.: The Fabrics of Culture: the Anthropology of Clothing and Adorn­ment. The Hague, 1979.

²²⁸ Маркс К., Энгельс Φ.Соч., τ. 23, с. 192. Эту идею удачно развил В. М. Бах­та (Бахта В. М. К вопросу о структуре первобытного производства.— ВИ, 1960, № 7, с. 68—69).

²²⁹ См. о папуасах-дани: Heider К, G. The Dugum Dani. A Papuan culture in the Highlands of West New Guinea. N. Y., 1970, p. 39; о маринг: Clarke W. C, Place and people. An ecology of a New Guinea community. Canberra, 1971, p. 30; о кума и энга: Reay M, The Kuma. Carlton, 1959, p. 10; Waddell E, The mound builders, p. 42 ff.; о трумаи и куикуру: Murphy R. F,, Quain В. The Trumai Indians of Central Brazil. Seattle; London, 1966, p. 22—24; о κya- ним па: James W, Kwanim pa..., p. 89; об абелям: Kaberry Ph, M, Political organization among the Northern Abelam.- PNG, p. 40.

²³⁰ Шнирелъман В. А, Происхождение скотоводства, с. 149.

²³¹ Об охоте и рыболовстве у пиароа, кубео и йекуана см.: Kaplan J, О.The Piaroa. A people of the Orinoco basin. A study in kinship and marriage. Oxford, 1975, p. 41; Goldman I. The Cubeo. Indians of the Northwest Aπjazon. Urbana, 1963, p. 65—68; A rvelo-Jimenez N. Political relations in a tribal society: a study of the Ye’cuana Indians of Venezuela. Ithaca; New York, 1971, p. 30.

²³² Chagnon N. A. Yanomamo. The fierce people. N. Y., 1968, p. 20; Fock N. Waiwai. Religion and society of an Amazonian tribe. Copenhagen, 1963, p. 209-210.

²³³ Morey R. V., Metzger D. J. The Guahibo: people of the savanna. Wien, 1974, p. 59; Fock N. Waiwai, p. 209—210.

²³⁴ О зачатках ремесла у разных народов см.: Read К. Е.Cultures of the Central Highlands..., p. 8; Tuzin D. F. Politics, power and divine artistry in Ilahi- ta.- AQ, 1978, v. 51, № 1; Kaberry Ph. M. Political organization...; Reay M. The Kuma, p. 14; Heider K. G. The Dugum Dani, p. 23; Pospisil L. Kapauku Papuan economy. NewSHaven, 1963, p. 297—298; Fock N. Waiwai, p. 209—210; Goldman I. The Cubeo*, p. 65—68; Colson E. Social organization..., p. 35—37; Mead S. M. Becoming a master-curver in the Star Harbour area, Eastern Solo­mons.— In: Southeast Solomon Islands Cultural History. Wellington, 1976, p. 107—121.

⅛qβ M°P^κc K.₁Энгельс Φ.Соч., τ. 21, c. 160.

О разных точках зрения см.: Потапов Л. П. Из истории кочевничества.— ВИМК, 1957, № 4, с. 57; Смирнов А. П. Скифы. М., 1966, с. 13; Поля-

14*

ков С. П. Историческая этнография Средней Азии и Казахстана. М., 1980, с. 24; Титов В. С, Первое общественное разделение труда. Древнейшие· земледельческие и скотоводческие племена.— КСИ А, 1962, вып. 88; X ло­пин И. Н. Возникновение скотоводства и* общественное разделение труда в первобытном обществе.— В кн.: Ленинские идеи в изучении истории пер­вобытного общества, рабовладения и феодализма. М., 1970; Бутинов Н. А. Разделение труда в первобытном обществе.— ПИПО, с. 145; Аверкиева Ю. П. Естественное и общественное разделение труда и проблема периодизации первобытного общества.— В кн.: От Аляски до Огненной Земли. История и этнография стран Америки. М., 1967; Генине В. Ф. Этнический процесс в первобытности. Свердловск, 1970, с. 92; Энеолит СССР, с. 323 и др.

²³⁷ Abruzzi W. S. Population pressure and subsistence strategies among the Mbuti Pygmies.— HE, 1979, v. 7, p. 183—189; Idem. Flux among the Mbuti Pyg­mies of the Ituri forest: an ecological interpretation.— In: Beyond the Myths of Culture. N. Y., 1980, p. 3—31.

²³⁸ Allen J. Fishing for wallabies: trade as a mechanism for social interaction, intergration and elaboration on the Central Papuan coast.— In: The Evolution of Social Systems. Pittsburgh, 1978, p. 435—438; Dutton T. Language and trade in Central and South-East Papua.— Mankind, 1978, v. 11, N 3, p. 345—351.

^23θОб обмене у разных обществ см.: о чамбри — Gewertz D. Tit for tat: barter markets in the Middle Sepik.- AQ, 1978, v. 51, N 1; о корофейгу — Шни- релъман В. А. Происхождение скотоводства, с. 153; о дани — Heider К. G. Dugum Dani, р. 87—88; об энга — Meggitt М. J. Salt manufacture and trading­in the Western Highlands of New Guinea.— Australian Museum Magazine, 1958, v. 12, N 10, p. 309—313; о пиароа — Kaplan J. O. The Piaroa, p. 27— 28; о баруйя — Godelier M. Perspectives in Marxist anthropology. Cambridge, 1977, p. 127—151; о маилу — Irwin G. J. The development of Mailu as a spe­cialized trading and manufacturing centre in Papuan prehistory: the causes and the implications.— Mankind, 1978, v. 11, N 3, p. 406—415; о манус — Ambrose W. В.The loneliness of the long distance trade in Melanesia.— Ibid., p. 326—330.

²⁴⁰ Renfrew C., Dixon J. E., Cann J. R. Obsidian and early cultural contacts in

the Near East.— PPS, 1966, v. 32; Renfrew C. Dixon J. E., Cann J.R. Further analyses of Near Eastern obsidians.— PPS, 1969, v. 34; Wright G. A. Obsidian analyses and prehistoric Near Eastern trade: 7500—3500 В. C. Ann Arbor, 1969; Hallam B. R., Warren S. E., Renfrew C. Obsidian in the Western Medi­terranean: characterisation by neutron activation analysis and optical emission spectroscopy.— PPS, 1976, v. 42; Williams O., Nandris J. The Hungarian and Slovak sources of archaeological obsidian: an interim report on further field­work, with a note on tektites.— JAS, 1977, v. 4, N 3; Ambrose W. R. The loneliness..., p. 330—331; Michels J. W., Tsong I. S., Nelson Ch. M. Obsidian dating and East African archaeology.— Science, 1983, v. 219, p. 365; Кушна­рева К. X.Обмен и торговля в Закавказье в древности.— КСИА, 1974, вып. 138, с. 28—33; Гурина Η. Н. К вопросу об обмене в неолитическую- эпоху.— Там же, с. 13—19 и др. ^f

²⁴¹ Burridge К.Tangu political relations.— PNG, р. 98.

²⁴² См. например: Chagnon N. A. Yanomamo, р. 100.

²⁴³ Sahlins М.Stone Age economics. Chicago, 1972.

²⁴⁴ Sillitoe P. Exchange in Melanesian society.— Ethnos, 1978, v. 43, N 1—2, p. 7—29; Кабо В. P.Обмен и его социальная роль в первобытном обществе.— В кн.: Обмен и торговля в древних обществах. Краткие тезисы докладов. Л., 1972, с. 3—4.

²⁴⁶ James W. Kwanim ра ..., р. 103—105.

²⁴⁶ Goldman I. The Cubeo, р. 69—71. М. Сэлинс пришел к тому же выводу о роли двух указанных видов обмена в разного типа социальных взаимоотношениях. См.: Sahlins М.Tribesmen. Englewood Cliffs, 1968, р. 23, 81—86.

²⁴⁷ Fortune R. F. Sorcerers of Dobu. L., 1932, p. 201—209.

²⁴⁸ О первобытных обменных эквивалентах см.: Miller D. An organizational approach to exchange media: an example from the Western Solomons.— Man­

kind, 1978, v. И, N 3, p. 288—295; Irwin G. J. The development of Mailu ..., p. 407; Godelier M. Perspectives ..., p. 127—151; Dalton G. Primitive money.— AA, 1965, v. 67, № 1, p. 44—65.

²⁴⁹ Pearson H. W. The economy has no surplus: critique of a theory of develo­pment.— In: Trade and Market in the Early Empires. Glencoe, 1957.

²⁶⁰ Семенов Ю. И. Первобытная коммуна и соседская крестьянская община.— В кн..: Становление классов и государства. М., 1976, с. 28; Он же. Эволюция экономики раннего первобытного общества.— ИОЭ.

²⁶¹ Harlan J. R. A wild wheat harvest in Turkey.— Archaeology, 1967, v. 20, N 3, p. 197-198.

²⁶² Flannery К. V. The origins of agriculture..., p. 298—299.

²⁶³ Шнирелъман В. А. Доместикация животных и религия.— ИОЭ; Он же. Происхождение скотоводства.

²⁶⁴ Семенов Ю. И. Первобытная коммуна..., с. 81.

²⁶⁶ См. о богатстве у пиароа — Kaplan J. О.The Piaroa, р. 30; у кума — Reay М.The Кита, р. 23; у тонга — Colson Е.Social organization..., р. 37—. 38; у абелям — Kaberry Ph. М.Political organization..., р. 40.

^26β Bruijn J. V. de. Anthropological research in Netherlands New Guinea since 1950.— Oceania, 1958, v. 29, N 2, p. 138.

²⁶⁷ Bender B. Gatherer-hunter to farmer..., p. 204—222.

²⁶⁸ Salisbury R. F. From stone to steel; economic consequences of a technological change in New Guinea. Cambridge, 1962, p. 118.

²⁶⁹ Schmandt-Besserat D. Reckoning before writing.— Archaeology, 1979, v. 32, N 3, p. 22-31.

^2β0 Dentan R. K. The Semai. A nonviolent people of Malaya. N. Y., 1968, p. 49.

^2βlСм., например: Першиц А. И. Развитие форм собственности в первобытном обществе как основа периодизации его истории.— ПИПО; Колганов М. В. Собственность. Докапиталистические формации. М., 1962; Бахта В. М.

Папуасы Новой Гвинеи: производство и общество.— ПИ ДО; Первобытное общество. М., 1975; Файнберг Л. А. Индейцы Бразилии. М., 1975; Семе­нов Ю. И. Первобытная коммуна... и др.

^2β2 Salisbury R. F. From stone to steel..., p. 61—62.

^2β3 Heider К. G. The Dugum Dani, p. 176—177.

^2β4Семенов Ю. И. Первобытная коммуна..., с. 81—83.

^2β6 Goldman I. The Cubeo, p. 75.

^2ββОб уничтожении личного имущества в случае смерти владельца: Fock N. Waiwai, р. 164; Goldman I. The Cubeo, р. 34, 72; Colson Е.Social organiza­tion..., р. 85; Oosterwal G. People of the Tor. A cultural-anthropological study on the tribes of the Tor territory. Assen, 1961, p. 70, 71, 86; Van Baal I. Dema. Description and analysis of Marind-Anim culture. S’Gravenhage, 1966, p. 769; Шнирелъман В. А. Происхождение скотоводства, с. 162, 169, 187, 194, 200.

^2β7Бутинов Н. А. Общинно-родовой строй мотыжных земледельцев.— В кн.: Ранние земледельцы. М., 1980, с. 139.

²⁶⁸См. о мундуруку: Murphy R. F. Headhunter’s heritage. Social and economic change among the Mundurucu Indians. Berkeley-Los Angeles, 1960, p. 84; о шавантах: Maybury-Lewis D. Akwe-Shavante society, Oxford, 1971, p. 280; о гуахибо: Morey R. V._f Metzger D. J. The Guahibo, p. 93—96; о ваиваи: Fock N. Waiwai, p. 163; о трио: Rivier Р.Marriage among the Trio: a prin­ciple of social organization among a South American forest people. Oxford, 1969, p. 42; о кубео: Goldman I. The Cubeo, p. 71—76; о медлпа: Gitlow A. L. Economics of the Mount Hagen tribes, New Guinea. Seattle; London, 1966, p. 90—91; об экаги: Pospisil L. Kapauku Papuans and their law. New Haven, 1958, p. 201.

^2β9Бутинов H. A.Папуасы Новой Гвинеи, с. 96 и сл.

²⁷⁰ Meggitt М. J. The lineage system of the Mae-Enga of New Guinea. Edinburgh; London, 1965, p. 223—245.

Об этом см.: Олъдерогге Д. А. Иерархия родовых структур и типы больше­семейных домашних общин.— В кн.: Социальная организация народов Азии и Африки. М., 1975, с. 10—11. Мнение Бутинова по этому вопросу

различно: он пишет то об общинной собственности (Бутинов Н. А. Первобыт­ный строй (основные этапы и локальные варианты).— ПИ ДО), то о родовой (Бутинов Н. А. Общинно-родовой строй..., с. 139).

См. о тонга: Colson Е.Social organization..., р. 72, 73, 88—90, 113, 114; о добуанцах: Fortune R. F. Sorcerers..., р. 69, 70; о куаним па: James W. Kwanim ра, р. 148.

Семенов Ю. И. Происхождение брака и семьи. М., 1974, с. 236, 237. Brookfield Н. C., Brown Р.Struggle for land. Melbourne, 1963, p. 125—127, 175—177; Kelly R. C. Demographic pressure and descent group structure in the New Guinea Highlands.— Oceania, 1968, v. 39, p. 36—63.

Colson E. Social organization..., p. 75.

См. например: Reay M. The Kuma, p. 7; Ross J. B. Ecology and the problem of tribe: a critique of the Hobbesian model for preindustrial warfare.— In: Beyond the Myths of Culture. N. Y., 1980, p. 47.

Stauder J. The Majangir. Ecology and society of a South-West Ethiopian people. Cambridge, 1971, p. 162—163.

Horton R. Stateless societies in the history of West Africa.— In: History of West Africa. L., 1971, v. 1, p. 94—95.

Шнирелъман В. А. Происхождение скотоводства.

Об этом см.: Шнирелъман В. А. Протоэтнос у охотников и собирателей; Он же. О специфике этнической структуры у охотников, собирателей и рыбо­ловов.— PH, 1982, 12.

Следует отметить, что концепция кровных, естественных связей в первобыт­ности коренным образом отличалась от современной. В ранней первобытности под кровными связями понимались связи только с одним из родителей и его родичами, тогда как другая часть родственников (т. е. родственники другого родителя и он сам) полностью исключались из этой категории. Это вызыва­лось представлениями о том, что биологическая субстанция (кровь) могла физически передаваться только лицами строго определенного пола (перво­начально женщинами). Поэтому для самих первобытных людей основанная на этом родовая организация имела биологическое обоснование.. Но так как на самом деле физиологически кровный принцип связывает ребенка с обоими родителями, родовая организация должна рассматриваться как исключи­тельно социальное образование.

Впрочем, проблема соотношения социального и биологического в первобыт­ном родстве еще не может считаться до конца решенной. Об этом см.: Кее- sing R. М.Kin groups and social structure. N. Y., 1975, p. 12—14; Evolutio­nary Biology and Human Social Behavior: an Anthropological Perspective. North Scituate, 1979.

О сегментарной организации и ее типах см.: Fortes M._i Evans-Pritchard Е.Е. Introduction.— In; African Political Systems. Oxford, 1970 (1st ed.— 1940), p. 5—22; Oberg K. Types of social structure among the lowland tribes of South and Central America.— AA, 1955, v. 57, N 3, pt. 1, p. 483—484; Middle­ton J. Tait D. Introduction.— In: Tribes without rulers. Studies in African segmentary systems. L., 1958, p. 1—30; Gough K. Descent groups of settled and mobile cultivators.— MK, p. 453; Sahlins M. The segmentary lineage: an organization of predatory expansion.—AA, 1961, v. 63, N ∙2, pt. 1, p. 322—342; Idem. Tribesmen; Keesing R. M. Kin groups..., p. 30—32.

Ha ΌΤΟΜ основании M. Вердон в последние годы даже сделал попытку отка­заться от концепции сегментарных линиджей. См.: Verdon М.Where have all their lineages gone? Cattle and descent among the Nuer.- AA, 1982, v. 84, N 3, p. 566—579.

Fortune R. F. Sorcerers. ., p. 26, 60, 69.

Ibid., p. 31.

Read К. E. Leadership and consensus in a New Guinea society.— AA, 1959, v. 61, N 3, p. 425; Maybury-Lewis D. Akwe-Shavante society, p. 167—168; Tooker E. Clans and moieties in North America.— CA, 1971, v. 12, N 3. p. 360.

Tooker E. Clans..., p. 358.

²⁸⁹ Middleton J., Tait D. Introduction, p. 7—8.

²⁹⁰ Nelson Η. E. Disease, demography and the evolution of social structure in High­land New Guinea.— JPS, 1971, v. 80, N 2, p. 204—216.

²⁹¹ James W. Kwanim pa..., p. 182—183.

²⁹² См. о бенабена: Langness L. L. Bena Bena political organization.— PNG,

р. ЗОЇ; о чимбу: — Brown P. The Chimbu political system.— PNG, p. 211.

²⁹³ См. о талленси: Fortes M. The political system of the Tallensi of the northern territories of the Gold Coast.— In: African Political Systems, p. 243; о сеноях: Dentan R. К.The Semai, р. 72.

²⁹⁴ Holy D. Kin groups structural analysis and the study of behavior.— ARA, 1976, v. 5, p. 112-113.

²⁹⁶ Southall A. IV. Alur society: a study of processes and types of domination. Cambridge, 1953, p. 170.

^29β HolyD. Kin groups..., p. 115—116; БутиновН. А. Общинно-родовой строй...,

с. 117—118.

²⁹⁷ Maybury-Lewis D. Akwe-Shavante society, ρ. 167—168.

²⁹⁸ Stauder J. The Majangir...

²⁹⁹ Meggitt M. J. The lineage system..., p. 31—32; Reay M. The Kuma, p. 50— 51; Brown P. The Chimbu political system, p. 213—214.

³⁰⁰ См., например: M aybury-Lewis D. Akwe-Shavante society, p. 176.

³⁰¹ См. о яноама; Chagnon N. A. Yanomamo, p. 63—65; Chagnon N. A. Studying the Yanomamo. N. Y., 1974, p. 69, 70, 74; о папуасах: Sillitoe P. Big man and war in New Guinea.— Man, 1978, v. 13, N 2, p. 259.

³⁰² Fortes M. Descent, filiation and affinity: a rejoinder to Dr. Leach.— Man, 1959, v. 59, p. 206; Keesing R. M. Kin groups..., p. 17, 22. Несколько иную точку зрения см.: Семенов Ю. И. Происхождение брака..., с. 160—162.

³⁰³ Семенов 10. И. Происхождение брака...,с. 162.

³⁰⁴ Barnes J. A. Agnation among the Enga: a review article.— Oceania, 1967, v. 38, N 1, p. 40. Некоторые советские африканисты для обозначения тех же понятий используют термины «матрилатеральность» и «патрилатераль- ность». См.: Попов В. А. Ашантийцы в XIX в. М., 1982, с. 123.

³⁰⁶ Бутинов Н. А. Первобытнообщинный строй..., с. 116—117.

^30β O'osterwal G. People of the Tor..., ρ. 101, 102; Held G. J. The Papuas of Waro­pen. The Hague, 1957, p. 95; Collier J. F.,Rosaldo Μ.Z. Politics and gender in simple societies.— In: Sexual Meanings. The Cultural Construction of Gen­der and Sexuality. Cambridge, 1981, p. 275—329.

³⁰⁷ Keesing R. M. Kin groups..., p. 16—17.

³⁰⁸ Першиц A. И. Проблема типологизации общины в дореволюционной русской и советской этнографии.— В кн.: Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. М., 1978, вып. 8, с. 147—148.

³⁰⁹ Aberle D. F. Matrilineal descent in cross-cultural perspective.— MK, p. 655— 727.

³¹⁰ Об этих изменениях см.: Первобытная периферия классовых обществ до на­чала Великих географических открытий. М., 1978; Файнберг Л. А. Индейцы Бразилии, и др.

³¹¹ Бутинов Н. А. Первобытнообщинный строй, с. 117; Олъдерогге Д. А. Иерар­хия родовых структур..., с. 10; Semenov Yu. I. More on Marxism and the matriarchate.- CA, 1979, v. 20, N 4, p. 817.

³¹² См., например: James E. O. The cult of the Mother-Goddess. L., 1959; Ефи­менко ∏. ∏.Первобытное общество. Киев, 1953, с. 403—404 и др.

³¹³ Reichel~Dolmatojf G. Colombia, р. 76; Ucko Р.Antropomorphic figurines of predinastic Egypt and Neolithic Crete with comparative materia) from the prehistoric Near East and Mainland Greece.— Royal Anthropological Institute Occasional Paper, 1968, N 24, p. 420—439; Массон В. M., Сарианиди В. И. Среднеазиатская терракота эпохи бронзы. М., 1973, с. 83—122.

⁴Бутинов Н. А. Общинно-родовой строй..., с. 125.

³¹⁶ Schneider D. М.The distinctive featurs of matrilineal descent groups.— MK, P∙ 1—29; Service E. R. Primitive social organization: an evolutionary perspec­tive. N. Y., 1971, p. 115; Hammond D._i Jablow A. Women: their economic

role in traditional society.— Current Topics in Anthropology, 1973, v. 6, p. 22.

^31βГрач А. Д. Древние кочевники в центре Азии. M., 1980, с. 55—56.

³¹⁷ Еще в 30-е годы Е. Ю. Кричевский критиковал подобного рода подход как «голый экономизм». См.: Кричевский Е. Ю. Марксизм и социал-фашистские извращения в вопросах семейных отношений первобытного общества,— ИГАИМК, 1934, вып. 81.

³¹⁸ См. также: Gough К.Variation in residence.— МК, р. 553; Service Е. R. Pri­mitive social organization..., p. НО.

³¹⁹ Тейлор Э. О методе исследования развития учреждений в применении к зако­нам о браке и происхождении.— Этнографическое обозрение, 1890, № 2, с. 15.

³²⁰ Murdock G. Р,Social structure. N. Y., 1967 (1st ed.— 1949); Gough К.Varia­tion..., р. 553.

³²¹ Maybury-Lewis D. Akwe-Shavante society; Dialectical Societies. Cambridge, 1979.

³²² Lechevallier M. Abou Gosh et Beisamoun. Deux gisements du Vile Millenair avant Γere Chretienne en Israel. P., 1978, p. 179—181; Mellaart J. Catal Huyuk. A Neolithic town in Anatolia. L., 1967; Idem. Excavations at Catal Huyiik, 1965.— AnS, 1966, v. 16, p. 183; Narr K. J. Mutterrechtliche Zuge im Neolithikum (Zum Befund von Catal Huyuk).— Anthropos, 1968—1969, Bd. 63—64, N 3-4, S. 409—420; Иванов Вяч. Вс. Чатал-Гююк и Балканы. Проблемы этнических связей и культурных контактов.— В кн.: Balcanica. Лингвистические исследования. М., 1979, с. 5—38.

³²³ Schneider D. М.The distinctive features..., р. 1—29; Douglas М.Is matriliny doomed in Africa? — In: Man in Africa. L., 1969, p. 121—135; Keesing R. M. Kin groups..., p. 62—73.

³²⁴ Об этом см.: Keesing В. М.Kin groups...

³²⁶ James W. Kwanim pa, p. 150; Colson E. Social organization..., p. 73; Kee- sing R. M. Kin groups...

^32β Colson E. Social organization..., p. 122—135.

³²⁷ Lave J. Cycles and trends in Krikati naming practices.— DS, p. 30.

³²⁸ О типологии ранних общин см.: Бутинов Н. А. Папуасы Новой Гвинеи; Семенов Ю. И. О стадиальной типологии общины.— В кн.: Проблемы типоло­гии в этнографии. М., 1979, с. 77—78; StilttoeР.Big man and war..., p. 255— 258.

³²⁹ См. об абелям: Kaberry Ph. М.Political organization..., p. 43; о населении в верховьях р. Флай: Barth F. Tribes and intertribal relations in the Fly Headwaters.— Oceania, 1971, v. 41, N 3, p. 175—176; о гадсуп, таирора, ава: Littlewood R. A. Isolate patterns in the Eastern Highlands of New Gui­nea.— JPS, 1966, v. 75, N 1, p. 95—106.

³³⁰ Horton R. Stateless societies..., p. 97 f.

³³¹ Kaplan J. O. The Piaroa...

³³² Chagnon N. Yanomamo, p. 55.

³³³ См. о шавантах: Maybury-Lewis D. Akwe-Shavante society, p. 223, 224, 228; о тонга: Colson E. Social organization..., p. 122 f.; о добуанцах: Fortune R. F. Sorcerers..., p. 13, 14, 28; об энга: Meggitt M. J. The lineage system..., p. 93; о ленду: Southall A. W. Alur society..., p. 159.

³³⁴ Gouph K. Variation in residence, p. 564—568.

336 См. о киваях: Landtman G. The Kiwai Papuans of British New Guinea. L. 1927; о комо: James W. Kwanim pa, p. 243; о кубео: Goldman I. The Cubeo, p. 144—147; о крахо: Melatti J. C. The relationship system of the Kraho.— DS, p. 69.

^33β Fock N. Waiwai, p. 133—136; Meggitt M. J. The lineage system..., p. 106.

337 Rappaport R. A. Pigs for the ancestors: ritual in the ecology of a New Guinea people. New Haven, 1967, p. 101—104.

338 Fortune R. F. Sorcerers..., p. 60, 69.

339 См. о маринг: Rappaport R. Pigs for the ancestors, p. 101—104; о яноама: Chagnon N. A. Yanomamo, p. 81—83; о шавантах: Maybury-Lewis D. Akwe- Shavante society, ρ. 78—80; о йекуана: A rvelo-Jimenez N. Political rela­tions..., p. 101.

340 De∏tan R. К.The Semai, р. 73; Arvelo-Jimenez N. Political relations..., р. 102; James IV.Kwanim pa, p. 126; Goldman I. The Cubeo, p. 142—143.

341 M aybury-Lewis D. Akwe-Shavante society, p. 78—86; Goldman I. The Cubeo, p. 149—150.

342 о брачных церемониях у папуасов см.: Pigs, pearlshells and women. Engle­wood Cliffs, 1969.

343 См., например: Salisbury R. F. From stone to steel..., p. 17—18.

344 B_emdt R. M. Excess and restraint. Social control among a New Guinea moun­tain people. Chicago, 1962, p. 182; Fortune R. F. Sorcerers..., p. 22—24.

³⁴⁶ Семенов Ю. И. Происхождение брака..., с. 237.

з⁴® Reay М.The Кита, р. 44; Meggitt М. J. The lineage system..., р. 182, 184, 192, 193; Strathern М.Women in between. L., N.-Y., 1972.

³⁴⁷ Colson E. Social organization..., p. 104 f.

³⁴⁸ Arvelo-Jimenez N. Political relations..., p. 97—108.

³⁴⁹ Fock N. Waiwai, p. 137.

³⁵⁰ Fortune R. F. Sorcerers..., p. 84—85.

³⁶¹ Lave J. Cycles and trends..., p. 38.

³⁶² Meggitt M. J. The lineage system..., p. 245—246; Hayano D. M. Misfortune and traditional political leadership among Tauna Awa of New Guinea.— Ocea­nia, 1974, v. 45, N 1, p. 20—25; Heider K. G. The Dugum Dani, p. 97.

³⁶³ Chagnon N. A. Yanomamo, p. 56—57.

³⁶⁴ См. о шавантах: M aybury-Lewis D. Akwe-Shavante society, p. 101—103; о куаним па: James W. Kwanim pa, p. 141—144.

? DS.

^36β Maybury-Lewis D. Akwe-Shavante society, p. 218; Melatti J. C. The relati­onship system..., p. 63.

³⁶⁷ Fortune R. F. Sorcerers..., p. 61, 62. См. также: Maybury-Lewis D. Akwe- Shavante society, p. 224; Matta R. da. The Apinaye relationship system: terminology and ideology.— DS, p. 119.

³⁶⁸ Параллельно индивид приобщается к культурным ценностям данного этноса и становится их носителем. Этот процесс носит название «энкультурации». Как видно из определений, он близок, но не идентичен социализации.

³⁶⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 25—26.

³⁶⁰ Об этом см.: Бахта В. М. Папуасы Новой Гвинеи..., с. 269.

³⁶¹ Об этом см.: Riviere Р. G. The couvade: a problem reborn.— Man, 1974, v. 9, N 3, p. 423—435.

^3β2 Binjord L. R. Mortuary practices: their study and their potential.— In: Me­moirs of the Society for American Archaeology, 1971, N 25, p. 22.

^3β3 Berndt R. M. Excess and restraint, p. 92.

^3β4 Flanagan J. G. Hatmen of the mountains: aspects of ethnic identity in the New Guinea Highlands.— Expedition, 1981, v. 23, N 2, p. 35—47.

^3β6 Meggitt M. J. The lineage system..., p. 247.

^3ββ Pospisil L. Kapauku Papuan economy, p. 387.

^3β7 Chowning A. Child rearing and socialization.— In: Anthropology in Papua New Guinea. Melbourne, 1973, p. 61—79; Read К. E. Leadership and consen­sus..., p. 428; Flanagan J. G. Hatmen of the mountains..., p. 45—46.

^3β8Шурц Г. История первобытной культуры. СПб., б. г., с. 108; Калинов­ская К. П. Возрастные группы народов Восточной Африки. М., 1976.

⁸⁶⁹Калиновская К. П. Возрастные группы..., с. 124—125.

³⁷⁰ Токарев С. А. Проблемы общественного сознания доклассовой эпохи.— ОСР, с. 265; Першиц А. И. Проблемы нормативной этнографии.— ИОЭ; Hoebel Е. А. The law of primitive man. Cambridge, 1954; Diamond A. ∣S^,. Primi­tive law: past and present. L., 1971.

⁸⁷¹Дэвидсон Б. Африканцы. M., 1975, с. 52. Ср.: Токарев С. А. Проблемы об­щественного сознания..., с. 265—268.

³⁷² DuToit В. М.Akuna. A New Guinea village community. Rotterdam, 1975, p. 100; Berndt R. M. Excess and restraint..., p. 292; Gluckman M. Politics, law and ritual in tribal society. N. Y., 1968, p. 128.

⁷³ Pospisil L. Kapauku Papuans and their law.

³⁷⁴ Read К. Е.Leadership and consensus..., р. 428—430.

³⁷⁶ См. например: PNG.

³⁷⁶ См. о кубео: Goldman I. The Cubeo, р. 151—160; о йекуана: Arυelo-Jime­nez N. Political relations..., р. 231—250; о пиароа: Kaplan J. О.The Piaroa, р. 45—66; о камаюра: Oberg К.Indian tribes of Northern Mato Grosso. Was­hington, 1953, p. 51; о маджангир: Stauder J. The Majangir, p. 175—179; о ваиваи: Fock N. Waiwai, p. 123—132, 184.

³⁷⁷ Fock N. Waiwai, p. 203-205.

³⁷⁸ Murphy R. F.