(5) Специфика формирования единого российского государства.

Решающим стимулом к объединению русских земель явилась необходимость противостоять внешнему врагу – Орде и великому княжеству Литовскому. При этом политические процессы на Руси опережали экономические.

Возвышение Московского княжества. Наиболее сильными из княжеств на рубеже XIII—XIV вв. были Тверское и Рязан­ское. Самой богатой была Новгородская земля, которая, от­стаивая свою независимость, также претендовала на решаю­щую роль в общерусской политике. На протяжении XIV—XV вв. все более усиливается незначительное поначалу Москов­ское княжество, начинающее «собирать» вокруг себя русские земли. Московские князья стремились к усилению власти. В XIV в. им удалось расправиться со всеми конкурентами и за­хватить лидирующее положение в Северо-Восточной Руси.

Политика Москвы получила поддержку и со стороны церкви. Духовенство выступало против усобиц, наносивших значительный ущерб церковно-монастырской собственности, и нуждалось в поддержке государства для того, чтобы успешно противостоять наступлению католичества (в 1439 г. была за­ключена уния между римским папой и константинопольским патриархом, которую, однако, на Руси не признали), а потом и мусульманства (в 1453 г. Византия пала под ударами турок-ос­манов, и Русь оказалась единственным защитником правосла­вия).

Деятельность московских князей по «собиранию земель» получила поддержку большинства средних и мелких феодалов, чьи мечты о титулах и власти, об увеличении земельных владений могли быть реализованы лишь при условии создания об­ширного и мощного государства. Население городов страдало от усобиц, прекратить которые мог только правитель единой державы. Купцы были заинтересованы в более благоприятных условиях для торговли. В XIII—XV вв. их обирали не только разбойники, но и многочисленные таможенные заставы на границах княжеств и внутри них. При этом русским «торговым людям» было очень сложно конкурировать с иноземными «гостями», которым правители Орды зачастую даровали право беспошлинной торговли на всей территории Руси.

Крестьяне (прежде всего лично свободные и подчиненные главе государства) в лице «государя всея Руси» надеялись об­рести управу на феодалов, которые частенько силой захваты­вали крестьянские земли. На сторону великих князей москов­ских переходили и наиболее дальновидные бояре из различных княжеств. Служба в Москве сулила им доходные должности, многочисленные награды и земельные пожалования. Сово­купность всех перечисленных выше причин и привела к тому, что к концу первой четверти XVI в. на территории Восточ­но-Европейской равнины сложилось Московское княжество. Ряд историков (например, А. Горский, А. Смирнов, М. Кром) считают, что решающим фактором в возвышении Москвы явился военный фактор (приток служилых людей в Москов­ское княжество, усиление военной мощи). Сложившаяся си­туация способствовала расширению территории Московского княжества.

В начале XIV в. Московское княжество было одним из са­мых незначительных на Руси. В него входили только земли, непосредственно примыкавшие к Москве, с двумя городами: самой Москвой и Звенигородом. С внука Александра Невско­го, князя Ивана Калиты (1325—1340 гг.), начинается возвыше­ние Москвы. Князь вел компромиссную политику по отноше­нию к Орде, добился ярлыка на великое княжение, сам соби­рал дань (в течение 40 лет Московское княжество не видело баскаков), подавил восстание в Твери против ордынского бас­кака (1327 г.), присоединил к Московскому княжеству боль­шую часть Владимирского княжества (Владимир, Боголюбове, Переелавль-Залесский, Нижний Новгород, купил Белозерск, Галич и Углич), в 1326 г. в Москву из Владимира была перене­сена резиденция митрополита (Москва стала религиозным центром всей Руси). Иван Калита первым из русских князей стал именовать себя правителем «всея Руси», в XIV в. он полу­чил имя «собирателя Русской земли».

Наследник Ивана Калиты Симеон Гордый (1341—1353 гг.) су­мел обеспечить перевес Москвы над Тверью.

В 1378 г. на реке Воже московское войско разбило боль­шой татарский отряд. В 1380 г. татарский темник (военачаль­ник) Мамай захватил власть в Орде и заключил с великим кня­зем литовским Ягайло союз против Дмитрия. Помощь Мамаю обещал рязанский князь Олег, заинтересованный в военном разгроме Москвы и разделе собранных ею земель. 8 сентября 1380 г. состоялась Куликовская битва. Русское войско одержа­ло крупную победу. Историческое значение битвы заключалось в том, что она стала символом единения русских земель. Хотя тверские и суздальские князья, а также Новгород держали нейтралитет, тверские и суздальские ратники воевали на Ку­ликовом поле. Несмотря на то что в 1382 г. хан Тохтамыш сжег Москву и Русь снова должна была выплачивать дань, Дмитрий передал ярлык на великое княжение сыну Василию без разре­шения Орды. Был снижен размер дани. Сражение продемон­стрировало возможность военной победы над Ордой.

При Иване III (1462—1505 гг.) было завершено формирова­ние Русского государства. Территория его была увеличена бо­лее чем вдвое: присоединены Ярославское (1463 г.), Ростов­ское (1474 г.), Тверское княжества (1485 г.), Вятская земля (1489 г.), в 1478 г. была ликвидирована независимость Новго­родской республики. В его правление произошло освобожде­ние Руси от власти Орды («Великое стояние на р. Угре» в 1480 г.). Итогом войн с Великим Литовским княжеством (1487—1494 гг., 1500—1503 гг.) явилось присоединение к Рус­скому государству Северной земли, а также городов Чернигов, Брянск и Гомель. В 1478 г. Иван III стал называть себя «госуда­рем всея Руси».

Великий князь раздавал поместья во временное пользова­ние служилым людям, являвшимся опорой князя в противо­стоянии с боярством. Помещики не могли конкурировать с крупными феодалами, когда речь шла о доходах и о перемани­вании крестьян. Уровень эксплуатации на поместных землях был, как правило, выше, чем на вотчинных, и крестьяне уходи­ли туда, где нормы оброка и повинностей были более легки­ми — на земли бояр, князей и монастырей. Кроме того, кресть­яне уходили и в другие княжества, а также на окраины страны. Сама жизнь заставляла помещиков добиваться закрепощения крестьян.

В Московском государстве усиливается единовластие. Ученый АЛ. Смирнов пишет: «Самодержавие было оптималь­ной формой правления для России XIV—XVI столетий, ибо страна все это время была постоянно осаждаема с трех сторон враждебными народами, натиск которых временами был на­столько силен, что ставил под вопрос существование не только государства, но и самой русской нации... Мобилизовать все силы нации и сконцентрировать их в нужном месте в нужный момент могла лишь сильная централизованная власть, осно­ванная на армейском принципе единоначалия». Самодержав­ные черты власти ярко проявились в годы правления сына Ива­на III — Василия Ш.