ПРЕАМБУЛА

Посредствующим звеном между гуманитарным источникове­дением и исторической географией является учение об этно­генезе: возникновениях и исчезновениях этносов, процессах, протекающих в тех или иных пространственных регионах в оп­ределенные отрезки исторического времени, то есть време­ни, исчисляемого событиями, находящимися в причинно- следственной связи.

Историко-географический подход позволяет дать объясне­ние тем событиям, которые ранее не поддавались интерпрета­ции и часто оставались без того внимания, которого они заслуживали. Такова судьба этноса «хун», существовавшего с III века до н.э. по X век и оставившего после себя разно­образные реликты в составе тюрко-монгольских этносов.

Выбор сюжета не случаен. Закономерность взаимодейст­вия этноса и ландшафта особенно наглядна в экстремальных условиях, так же как и столкновения этносов с разнообразными типами культуры и хозяйства. Центр тяжести нашего иссле­дования лежит в выявлении связи между развитием хуннской кочевой державы и резкими климатическими колебаниями, и прежде всего великой засухой III века, превратившей на время цветущую степь в полупустыню¹. Цель работы и вывод ее таков: предки тюркских этносов — хунны — были носите­лями полноценной оригинальной культуры, союзниками древ­них славян — антов. Стремление принизить их неправомерно.