ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ ПАЛЕОЛАНДШАФТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЛЕСОСТЕПИ СКИФСКОГО ВРЕМЕНИ

O А.Гавриленко

Существовавшая в VII-III вв. до н.э. на территории междуречья Днепра и Дона единая историко-культурная общность — культура земледельцев лесо­степи скифского времени — сложилась в результате сложного взаимодейст­вия различных факторов: экономического, социального, политического, идео­логического и экологического.

Экологическая обстановка раннего железного века в лесостепной поло­се Восточной Европы до сих пор недостаточно изучена, и это приводит к то­му, что система земледелия зачастую рассматривается в отрыве от природных условий. А ведь земледелие и по сей день, несмотря на высокоразвитую тех­нику, непосредственно зависит от окружающей среды.

Проблема взаимодействия и взаимовлияния человека и природы привле­кает внимание все большего числа исследователей¹. Археологические памят­ники изучаются как часть экосистемы человека, в рамках которой ранние об­щества взаимодействовали экономически и социально с окружающей средой. Такой подход к изучению данной проблемы требует использования методов как гуманитарных, так и естественных наук. В частности археология исполь­зует методы геохимии, палеоботаники, палеозоологии, гидрологии и др.

Начавшийся в последние десятилетия процесс взаимопроникновения и сближения различных наук дает важные результаты и позволяет реконструи­ровать природные условия прошлого с большой долей достоверности.

Объективность исследования возрастает при использовании комплек­сного палеоландшафтного метода, который включает в себя изучение совре­менных форм рельефа, сохраняющих черты прошлых этапов развития, споро­во-пыльцевой анализ и изучение растительных остатков, изучение почв, геохи­мические исследования, изучение костных остатков животных².

306

Кроме того, представляется необходимым сопоставить результаты иссле­дований с получившими в последнее время широкое распространение теори­ями цикличности изменения природных процессов.

В данной работе предпринята попытка реконструкции климата лесосте­пи скифского времени путем применения палеоландшафтного метода и сопос­тавления его результатов с упоминавшимися выше циклами природных явле­ний. В частности был проведен геохимический анализ почв Бельского горо­дища.

Геохимические методы впервые были применены американскими архео­логами при раскопках пещеры Шанидар в Северном Ираке⁶. В качестве инди­каторов, характеризующих климатические условия, приняты следующие хи­мические элементы, содержащиеся в почве: Cu, Ni, Mn, Cr, К, Na, Ca. Их на­личие или отсутствие, большее или меньшее содержание в данном почвенном слое, свидетельствует об определенном типе климата. Чем холоднее климат, тем выше содержание этих элементов⁷.

Важное значение имеет исследование тех горизонтов почв, которые со­держат культурные остатки. В почвах лучше, чем в каких-либо других компо­нентах географической среды, отражаются основные природные особенности района. Очень часто при изменении природных условий прежний почвенный покров сохраняется в виде погребенной почвы. Если современный почвенный покров относится к другому типу, значит природные условия изменились⁸.

В июле 1989 года на Бельском городище были взяты пробы почв для гу­мусового и спектрального анализов. Образцы отбирались в культурном слое в раскопе №33 на глубине 28-67 см. Также была взята одна фоновая проба за городищем. Анализы были проведены в лаборатории ландшафтной экологии ХГУ. Результаты анализов представлены в таблице

1- й образец — глубина 28-45 см культурный слой

2- й образец — глубина 45-57 см культурный слой

3-й образец — глубина 57-67 см палеопочва

4- й образец — фоновый 10-28 см современная почва

Пробы №1 и №2 относятся к культурному слою, проба №3 — погре­бенная почва, проба №4 — современный почвенный покров.

Образцы представляют собой чернозем, относящийся к нормальному ти­пу почвы, т.е. лежащей на месте своего образования. Проба №3 содержит более высокое количество Ca, Mg. Al, что характерно для почв, долго нахо­дившихся под травяным покровом. Следовательно, третий слой, лежащий на глубине 58-67 см. является палеопочвой, и по нему можно судить о климати­ческих условиях скифской эпохи. Элементов-индикаторов Cu, Ni, Mn, Cr, К, Na, Ca в палеопочве содержится в среднем в 1,5 раза больше, чем в совре­менной почве. Отсюда можно сделать вывод, что почвы Vll в. до н.э. форми­ровались в условиях несколько более холодного и влажного климата.

В пробах №1 и 2 заметно повышено содержание элементов К, P и Си, что можно отнести за счет человеческой деятельности. К это результат от­ложения костных остатков, P накапливается в больших количествах там, где в почву попадает много навоза, a Cu связана с хозяйственной деятельностью человека.

Гумусовый анализ дал следующие результаты: содержание гумуса выше всего в современной почве, а ниже всего в палеопочве, что видно из таблицы

Это отражает в целом тенденцию к повышению содержания гумуса в почве, начиная с бронзового века⁹.

Результаты спектрального анализа почв Бельсксго городища интересно сопоставить с результатами исследований растительности лесостепи в позд­нем голоцене (2500 тыс.лет), проведеных А.Т.Артюшенко. Она исследовала на территории лесостепи три болота, развитие которых началось в позднем голо­цене. Это болота Озерище между селами Курган и Кулики Лебединского ра­йона Сумской области, Драбово возле села Драбово Черкасской области, Золотоношское у села Чапаевка Золотоношского района Черкасской области.

В споровопыльцевом комплексе этих отложений господствует пыльца сосны (от 49 до 90%), дуба (до 22%)¹⁰. Преобладание влаголюбивых пород (дуб) и сосны также указывает на прохладный и влажный климат.

При анализе палеоботанических данных также необходимо учитывать хозяйственную деятельность человека. Исчезновение одних пород и появле-

ниє других зачастую объясняется именно этим фактом, а не изменением кли­матических условий. Так, например, человеческая деятельность оказывает сильное влияние на сокращение лесной растительности юга Украины в на­чале I тыс. до н. э.¹³. В отложениях второй половины позднего голоцена резко увеличивается количество пыльцы полыни и маревых (в отдельных спектрах в шесть раз). Это связано с распространением земледелия, так как известно, что полынь, порей, лебеда хорошо растут именно на гарях, вырубках, свеже- вспаханных почвах¹⁴. _t

Костный материал также позволяет сделать вывод о некотором похоло­дании. На территории лесостепи встречаются кости северного оленя. Но эти находки очень редки и среди них нет костей молодняка. Это означает, что ле­состепь не была местом размножения этих животных. Они приходили во вре­мя сезонных миграций из более северных районов и по долинам рек, порос-, ших лесами, доходили до Причерноморья¹⁵.

Обращаясь к исследованию рельефа лесостепи, можно отметить высокие нагорные берега рек, что свидетельствует о более высоком уровне речных вод в скифскую эпоху. Этот вывод подтверждается исследованиями режима увлажне­ния Днепра.

О.М.Риман выявил закономерность между топографией поселений зем­ледельцев скифской эпохи и климатическими условиями в бассейне Северс­кого Донца. Он также отметил похолодание и увлажнение климата раннего железного века. Условия, характерные сейчас только для максимально влаж­ных месяцев, в то время были обычными, годовая амплитуда температуры воз-духа была на 1,5 градуса ниже современной¹⁷.

Данные палеоландшафтного анализа хорошо увязываются с упоминав­шимися выше теориями цикличности природных процессов. Согласно теории

В.В.Шнитникова о чередовании влажных и сухих периодов климата вследст­вие трансгрессии рек, морей и озер, климат Европы на рубеже II и I тысячеле­тий до н. э. несколько изменился — наступила холодная и влажная эпоха¹⁸.

Исследования В.Н.Абросова и Л.Н.Гумилева выявили гетерохронность увлажнения аридной и гумидной зон. Если увлажняется аридная зона, то усы­хает гумидная и наоборот. Аридная зона — это область с более засушливым климатом, к ней можно отнести и степи. Гумидная зона более влажная, в дан­ном случае это лесостепь. Л.Н.Гумилев пришел к выводу, что именно в скиф­скую эпоху аридная зона претерпевала очередной засушливый период, а гу­мидная увлажнялась¹⁹.

М.И.Артамонов, сопоставляя теорию взаимной обусловленности арид­ной и гумидной зон, считает, что именно с изменением климата связано засе­ление лесостепной части реки Ворсклы выходцами из Правобережного Подне- провья и походы скифов в Малую Азию²⁰.

Исследование И.Е.Бучинским климата Русской равнины, где расположе­на лесостепь, также выявили периоды колебания климата примерно 2-х тыся­челетней протяженности с некоторыми отклонениями²¹. В целом климат I тыс. до н.э. и первых веков нашей эры был холоднее и влажнее современного.

Таким образом, при помощи комплексных исследований природных ус­ловий можно с большей долей достоверности утверждать, что на рубеже II-I тыс.

Отмеченные колебания климата не могли не оказывать влияния на хо­зяйственную жизнь лесостепных племен, например, изменили топографию расселения земледельцев раннего железного века. Если ранее для поселений выбирались склоны долин, как наиболее защищенные от бурь и обращенные к солнцу, то в исследуемую эпоху возросло количество поселений на берегах рек и водоразделах. Это объясняется распространением земледелия, так как для продуктивного выращивания сельскохозяйственных культур необходимы хорошо увлажненные почвы. Похолодание обусловило распространение моро­зоустойчивой неприхотливой зерновой культуры полбы.

Однако катастрофического похолодания не произошло. Климат в основ­ном был довольно устойчивым и не претерпевал резких изменений. Подобная стабильность климата характерна для голоцена в целом.

Литература

1. Гумилев Л.Н. Роль климатических колебаний в степной зоне Евразии / / Исто­рия СССР. — 1967. — №1. — С.53-56; Бибиков С.Н. Некоторые аспекты пале­оэкологического моделирования в палеолите / / CA. — M., 1969. — №4. — С.5-22; Григорьев Г.П. Культура первобытного общества и природная среда / / Природа и развитие первобытного общества. — M.: Наука, 1969. — С.216-227; Артамонов МИ. Роль климатических изменений VIII-VII вв. до н.э. в переселении скифов в Азию и воз­вращение их в степи Восточной Европы в начале VI в. до н.э. // Этнография народов СССР. — Л.: Изд.АН СССР, 1971. — С.45-60; Герасимов И.П., Величко А. А. Проблема роли природного фактора в развитии первобытного общества / / Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. — M.: Наука, 1974. — С.5-16; Ріман О.М. Про вплив природних умов на топографію поселень скіфського часу в басейні Сіверського Дінця // Археологія. — K., 1985. — №50. — С.3-9; Косарев М.Ф. Экологические аспекты археологических исследований / / Палеоэкономика Сибири. — Новосибирск: Наука, 1986. — С.3-11; Ромашко BJA Природно-климатические условия и хозяйственная деятельность насе­ления пограничья Степи и Лесостепи Левобережной Украины на рубеже II-I тыс. до н.э. / / Проблемы археологии Поднепровья. — Днепропетровск: Издательство ДГУ, 1986. — С. 120-136; Мельник А.Н. Возможности историко-экологических рекон­струкций в археологии и палеоэкологии. — Новосибирск: Наука, 1989. — С.215-224.

2. Заднепровский Ю.А., Кислякова Г.Н. О комплексном методе изучения природ­ных условий голоцена во внеледниковых районах / / Археология и естественные науки. — M.: Наука, 1965. — С.234-236.

3. Предтеченский П.П. Климат исторического прошлого // Природа. — 1946. — №6. — С. 18-34.

4. Шнитников А.В. Общие черты циклических колебаний уровня озер и увлажнен­ности территории Евразии в связи с солнечной активностью // Бюллетень комис-

сии по исследованию Солнца. — 1949. — №3. — С. 115-134; №4. — С.54-76; Из­менчивость общей увлажненности материков северного полушария / / Зап. геогр. общества. — Т.16. — М.-Л., 1957. — С.235-264.

5. Абросов В.Н. Гетерохтонность периодов повышенного увлажнения гумидной и аридной зон / / Изв. ВГО. — 1962. — №4. — С.325-328; Гумилев Л.Н. Гетерох­тонность увлажнения Евразии в древности / / Вест. ЛГУ. — Л., 1966. — №6: Геол, и геогр. — Вып.1. — С.62-71.

6. Solesky RS. Paleoclimatology and archaelogy in the Near East / / Annals of the New York Academy of Scienses. — V.95 — 1961. — P.73-90.

7. Шиманович C.JI., Кузнецов В.А. Геохимическое опробование при палеогеогра­фических реконструкциях // Изотопные и геохимические методы. — Тарту, 1981.

— С.177.

8. Глазковская МА. Погребенные почвы, методы их изучения и их палеогеографи­ческое значение / / Вопросы географии. — M.: Наука, 1956. — С.74-106.

9. Ахтырцев Б.П., Пряхин А.Д. Палеопочвы Новоусманского кургана / / Археоло­гические исследования в Центральном Черноземье в 12 пятилетке: ТДС научн. конф.

— Белгород: Издательство БГПИ, 1990. — С. 11-14.

10. Артюшенко А.Т. Растительность лесостепи и степи Украины в четвертичном пе­риоде. — К.: Наук, думка, 1970. — С. 127-131.

11. Спиридонова Е.А. Опыт восстановления палеоландшафтов по данным палино­логического анализа / / Естественные методы в археологии. — M.: Наука, 1989. —

С. 180.

12. Артюшенко А.Т. Указ. соч. — С. 158.

13. Бучинский И.Е. Климат Украины в прошлом, настоящем и будущем. — К.: Гос- сельхозиздат, 1963. — С. 17.

14. Спиридонова Е.А. Указ. соч. — С. 178.

15. Цалкин В.И. Древнее животноводство племен Восточной Европы и Средней Азии. — M.: Наука, 1966. — С.61; Пидопличко И.Г., Топачевский В.А. Лось и северный олень в доисторическом прошлом / / Природа. — 1953. — №7. — С.34.

16. Раунер Ю.Л., Золотокрылин А.Н., Попова В.В. Колебания влажности климата на Европейской территории СССР за 4000 лет / / Известия АН СССР: сер. геогр. — 1983. — №1. — С.52-53.

17. Ріман О.М Указ. соч. — С.4

18. Шнитников АВ. Изменчивость общей увлажненности материков северного по­лушария // Зап. геогр. общества. — М.-Л.,1957. — Т.16. — С.263-264.

19. Гумилев Л.Н. Указ. соч.

20. Артамонов МИ. Указ. соч.

21. Бучинский И.Е. О климате прошлого Русской равнины. — Л.: Гидрометеоиздат, 1957. — С.19.