ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА

С.Д.Крыжицкий, Н.П.Тимченко, НА.Гаврилюк

В настоящее время любой.исследовательский или научно-организацион­ный проект предполагает использование информационных технологий различ­ного уровня сложности.

Внедрение компьютерной обработки в археологии несколько за держа­лось и отстает от среднего уровня использования информационных техноло­гий в других областях знаний. Однако это обстоятельство может оказаться полезным, т.к. позволяет при позднем старте выбрать сразу более совершен­ные и уже апробированные в других гуманитарных науках программные и ин­струментальные средства, стандартные пакеты и процедуры обработки дан­ных.

При разработке и реализации проектов типа археологического заповед­ника территории и округи Большого Бельского городища необходимо преду­смотреть создание информационной системы, отвечающей современным тре­бованиям к информационному обеспечению памятника национального значе­ния. Поскольку рассматриваемый памятник в первую очередь является архео­логическим, то целесообразно обратиться к анализу известных систем инфор­мационного обеспечения археологических памятников.

Об уровне развития научного направления „компьютерная археология” дают представление материалы конференции „Опыт компьютерной обработки археологических материалов”, прошедшей в Москве в апреле 1993 г.¹.

299

Сообщается о различных системах управления банками и базами архе­ологических данных, применении компьютерной техники при проведении от­дельных исследований. В частности, в основном в РАН РФ, созданы следую­щие пакеты программ :

— банк данных по материалам раскопок степных курганов (М.В.Андреева, Г.Г.Джаникян, И.А.Сорокина) с возможностью экспорта данных в форматы DBF- и DF- файлов и с графическим сопровождением; модель описания кур­ганных погребальных памятников включала более 800 признаков, последова­тельно описывающих курган в целом и на уровне составлющих его объектов;

— программный специализированный комплекс (В.И.Борисенко, В.Ю.Буб­нова, А.С.Смирнова) для анализа материалов культурного слоя неолитичес­ких поселений с возможностью хранения графического образа плана раскопа с учетом нивелировки и доступом к блоку математической обработки, в том числе к вычислению типообразующих признаков, коэффициентов сопряжен­ности вариантов, взаимной информативности признаков, статобработке;

— комплекс компьютерных программ и баз данных по регионам раннего и среднего бронзовых веков Циркумпонтийской металлургической провинции для историко-металлургических исследований (Е.Н.Черных, Л.И.Авилова, Т.Б.Барцева, Л.Б.Орловская, Т.О.Тенейшвили);

— специализированные ИПС для реализации методов многомерной ста тистики (регрессивного, дискриминантного, факторного и других статистичес­ких анализов) применительно к исследованию погребального обряда северо- кавказских алан (Д.С.Коробов) и краниологических материалов (Н.Н.Гонча- рова);

— СУБД „GRAVE” (Б.Е.Янйшевский), апробированная на памятниках Подмосковья, охватывает археологические памятники в целом и ориентирова­на на создание и пользование „базовой компьютеризированной картой истори­ческого наследия с постоянным ее дополнением”.

C применением компьютерной техники были проведены исследования ден­дрохронологических ( А.Ф.Урьева, Н.Б.Черных), палинологических (Е.А. Спи­ридонова, Я.НЛаврушина) данных, халафской расписной керамики (Ш.П.Ами- ров), фото-, аэроснимков и космической съемки археологических обьектов (МР.Зотько).

О состоянии археологических информационных систем на Западе можно судить, например, по проекту ARCHIS, в работе над которым приняли участие университеты Амстердама, Гронингена, Лейдена, и датская Государственная служба археологических исследований². Цель проекта новой археологической информационной системы ARCHIS состоит в информационном обеспечении как деятельности археологов, так и институтов, занимающихся охраной окру­жающей среды и управлением культурными ресурсами. Эта цель достигается комбинированием средств реляционных баз данных и картографической ин­формации, визиализируемой и отображаемой при помощи специальной геогра­фической информационной системы.

Сообщается о структуре Европейской археологической информацией-

ной системы³, а также о национальных археологических информационных системах Франции, Великобритании, Шотландии, Англии, Германии, США, Польши; освещены особенности создания археологических баз данных. В свое время Думас Кристос сформировал и каталогизировал большую Афинскую коллекцию на электронных носителях.

В Украине также проводятся работы по разработке методов компьютер­ной обработки археологического материала. Естественно, что многолетняя ра­бота по компьютеризации фондов и каталогов велась в музеях страны и ИА НАНУ. Однако результаты лишь самых последних работ, проведенных, на­пример, в Национальном музее истории (г.Киев, О.Ф.Федотова, С.И.Советни- кова, М.В.Панченко), позволяют надеяться, что, наконец, фаза разработки программного обеспечения пройдена и будет осуществляться рабочая эксплу­атация, в результате которой можно будет установить справедливость той или иной концепции автоматизации музейного дела. Одна из особенностей инфор­мационных систем для музеев заключается в том, что они имеют дело с му­зейными предметами всех категорий, не только археологических.

А.В.Николовой, Г.А.Акинфиевым’ предложена методика относительной датировки археологических данных, которая вследствие массового характера материала могла быть осуществлена только на ЭВМ. Алгоритм реализован на примере погребальных памятников (2,5 тыс. погребений в 12 территориаль­ных группах степной полосы Украины) ямной культуры. Получены количест­венные оценки относительного распределения во времени памятников по дан­ным- погребального обряда. Для каждой территориальной группы и общего массива данных была проведена корреляция со стратиграфическими данными по 20 признакам погребального обряда и выделено 6 общих признаков. Реали­зация алгоритма позволила выявить основные тенденции эволюции погребаль­ного обряда и его территориальные особенности, а также осуществить хроно­логическое упорядочение массива погребений.

О.В.Тубольцевым⁵ (ИА НАНУ), А.И.Ткаченко и др. создан программ­ный продукт в виде интерфейса к ряду DBF-файлов, содержащих несколько тысяч записей о находках из неолитических памятников. Компьютерная обра­ботка материала позволила обобщить большой количественный материал.

К сожалению, отсутствуют сведения о длительной работе с программ­ными продуктами, создающими массивы данных с числом записей более 20 тысяч. Можно ожидать, что интеграция таких относительно небольших баз данных на dbase-подобных средствах будет происходить с большими труднос­тями, особенно, в многотерминальных комплексах.

В Институте археологии HAH Украины в рамках осуществления проек­та, финансируемого по линии ГКНТ Украины, разработана и эксплуатируется система управления базой данных „ПОСЕЛЕННЯ”, ориентированная на про-

301

фессиональных археологов и музейных работников, а также на непрофессио­нальных пользователей персональных компьютеров.

При разработке большинства информационных систем игнорируется та­кой важный первичный документ как полевая или коллекционная опись. Разра­ботчики предпочитают иметь дело с материалами, уже прошедшими обработку. Таким образом, коллекционная опись, образующая вместе с полевыми черте­жами и дневником фактографический фундамент археологии, выпадает из поля зрения исследователя. Данные, которые входят в коллекционную опись или дру­гие подобные массивы (инвентарные описи, списки описаний артефактов, раз­личные справочные данные типа терминологических словарей и т.п.), отличают­ся сложной структурой и большой численностью, что затрудняет их протоко­лирование, анализ и хранение в ручном режиме. Вместе с тем коллекционная опись является как бы природной предметной областью автоматизации, естес­твенным образом уже в момент заполнения допускающей легкую „атомизацию” массива данных на структурные единицы, удобные для ввода в современные информационные системы типа систем управления базами данных. Оба обстоя­тельства стимулируют разработку альтернативной ручной обработке автомати­ческой системы. Обычно коллекционная опись содержит сотни и тысячи запи­сей артефактов, которые специфицируются сотнями признаков. Наиболее мас­совой категорией находок является керамика, которая характеризуется большим числом признаков, требующих формализации. Проблемы формализации и были причиной неудач предшествующих попыток автоматизации археологических данных. Их эффективность быстро пришла к пределу при достижении емкости нескольких (3...5) сотен единиц хранения.

В системе реализованы такие функции и возможности:

— документирование археологической, в т.ч. полевой, информации;

— составление инвентарной и коллекционной описей;

— составление отчета об археологических раскопках;

— качественный и количественный анализ распределения находок по ка­тегориям, классам, типам и т.п. иерархическим уровням;

— анализ частоты и взаимовстречаемости находок по горизонтам;

— анализ взаимовстречаемости находок по месту, строительным комплек­сам (постройкам, хоз.ямам), датировке и другим признакам;

— сопровождение археологических находок как единиц хранения фондов (экспедиции, музея, выставок и т.п.) на маршруте „полевой список-инвентар- ная опись-коллекционная опись-инвентарная карточка-стеллаж-полка-коробка- [реставрационый объект]-[ экспонат]”;

— исследование археологического материала в контексте других памятни­ков, материалы которых размещаются на электронных носителях информа­ции, создание базы данных;

— обобщение и оформление (включая компьютерную верстку) материалов исследования для будущей их публикации;

— сопровождение (в том числе обновление) базы данных;

— ассоциирова-ние с зарубежными археологическими центрами (Париж,

Москва, Берлин и т.д.) средствами электронной почты.

В качестве инструментального средства использована широко распрос­траненная СУБД dBASE III Plus, FoxBasePlus, Clipper, информационная систе­ма или ее программные фрагменты могут быть установлены на персональном компьютере с быстродействием не менее 500 тыс.оп./с, емкостью внешней памяти не менее 0,8... 1,5 Мбайт, временем доступа к внешней памяти не ме­нее 100 мс. Рекомендуется использование одного из следующих компьютеров: IBM PC/AT, ЕС 1841, Искра 1030, Роботрон 1910. Желательно наличие жесткого диска типа „винчестер” и монитора типа CGA (Color Graphic Adap­ter).

Система предоставляет возможность дополнения и корректировки, а также модификации в соответствии с персональными запросами пользова­теля.

Диалог пользователя с системой осуществляется в стиле „меню”. При этом возможные операции предъявляются пользователю в виде списка пунк­тов меню, из которого следует выбрать нужный. Выбор в меню выполняется перемещением маркера с помощью клавиш или мыши в нужный пункт. Рабо­та в режиме меню с подсказками обеспечивает быстрое освоение системы, ис­ключает необходимость в справочных руководствах по системе.

Также авторами (Н.А.Гаврилюк, Н.П.Тимченко) в Институте археоло­гии HAH Украины создана информационная система „Археологические Куль­туры и Памятники” (дальше АКП), предназначенная для автоматизации поис­ково-справочных работ в области как полевой, так и теоретической археоло­гии. Эта система также ориентирована на различные категории пользовате­лей, в том числе имеющих только гуманитарную подготовку и не являющих­ся при этом специалистами в области информатики. Система может использо­ваться в качестве учебно-методического пособия и быть полезна не только при проведении исследований, но и в процессе подготовки студентов-истори­ков, аспирантов.

Памятники типа Большого Бельского городища относятся к эпохе ран­него железного века и характеризуются достаточно высокой степенью изу­ченности. Известна номенклатура находок, разработаны почти полностью эв­ристические системы классификации. Однако дальнейшая обработка массово­го археологического материала возможна только при привлечении современ­ных информационных технологий.

На основе анализа приведенных данных можно составить список отли­чительных черт и возможностей, которым должна отвечать информационная система, предназначенная для исследований археологических материалов ран­него железного века, в частности для информационного обеспечения заповед­ников типа Большое Вельское городище, Ольвия:

— организация сетевой и структурной базы данных с решением задач дос­тупа к данным разного уровня;

— составление электронных описей на основе первичных материалов из коллекционных описей и возможность последующуей работы с ними;

— возможность картографирования и работы с географическими картами посредством специальной географической информационной системы;

— графическое сопровождение;

— автоматизированные рабочие места лаборанта, автора раскопок, иссле­дователя, хранителя и т.п.;

— установка прикладных программ по обработке археологического мате­риала;

— установка лицензионных программных продуктов типа текстовых ре­дакторов, издательских систем, программ распознавания текста и перевода на иностранные языки.

Для решения перечисленных задач необходимо создать многотерми­нальный комплекс на основе IBM PC совместимых компьютеров, оснащен-ных операционной системой (ОС) UNIX. Использование ОС UNIX позволяет существенно снизить стоимость автоматизированного рабочего места археоло­га, т.к. в отличие от MS-DOS в этой системе, к одной машине типа IBM- PC/AT 386, 486 с оперативной памятью 8 МБ, можно подключить до 16 тер­миналов, т.е. иметь 17 рабочих мест. Поскольку один терминал в 3-5 раз де­шевле стоимости компьютера, а также за счет исключения необходимости ис­пользования ETHERNET адаптеров, коаксиальных кабелей, в этом случае дос­тигается существенная экономия (30-40%) финансовых затрат на создание информационной системы. Используя телефонные линии и модемы, можно ор­ганизовать быстрый доступ к большим объемам информации на любом рас­стоянии, а при помощи простого двойного телефонного кабеля — безмо- демную связь на расстоянии до 20 км. Для этого необходимо создать автома­тизированное рабочее место.

Выводы

1. Разработана концепция решения фундаментальной задачи автоматизации обработки археологических данных. Предложены пути построения соответ­ствующего информационного обеспечения.

2. Разработаны системы управления базой археологических данных по мате­риалам скифской и античной культур Северного Причерноморья, предусмат­ривающие минимальные материальные затраты на хранение, передачу и обра­ботку археологической информации, возможности ассоциирования с информа­ционной сетью международных исследовательских центров, возможности мо­ниторинга и пользования археологическими информационными ресурсами.

3. Получены материалы для реконструкции палеоэкономики скифского мира и его соседей. Данная работа осуществлена за счет поддержки ГКНТ Украины.

Литература

1. Ніколова АД Акінфієв Г.О. Метод автоматизованого хронологічного упорядку­вання археологічних пам’яток за стратиграфічними даними // Теорія та практика археологічних досліджень. — K.: Наукова думка, 1984. — С.190-213.

2. Смирнова ME. Конференция „Опыт компьютерной обработки археологических материалов” (Москва, 1993) // РА. — M., 1994. — №3. — С.242-245.

3. Roorda I., Wiever R. The ARCHIS Project: Towards a new National Archeological Re-cord in the Netherlands / / Sites & Monuments National Archeological Records. Ed. by Carsten U. Larsen. The National Museum of Danmark. — P. 117-122.

4. Sites & Monuments National Archeological Records. Ed. by Carsten U. Larsen. The National Museum of Danmark. — 350 p. ISBN 87-89364-02-3. Published by the Docu- mentatin Department the National Museum of Danmark. Distributed by Oxbow Books, Park End Place, Oxford OXl IHN₁ England. Price 27.5+2.00 PGB. (The 18 papers are based on a conference in Copenhagen May 1991).

5. Частное сообщение.