ПРЕВРАЩЕНИЕ РИМА В СИЛЬНЕЙШЕЕ ГОСУДАРСТВО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ

Изучению пунических войн нужно предпослать характеристику социаль­но-экономического положения Карфагена, колонии Тира на северном бере­гу Африки. Легенду об основании Карфагена сообщает нам Юстин [док.

Основу экономики Карфагена составляла посредническая торговля и сильно развитое сельокое хозяйство, в котором широко применялся .труд рабов. Важен также вопрос о политическом строе Карфагена, где господ­ствовала олигархия [совет 30], а народное собрание не играло никакой роли в решении тех или иных вопросов — ив первую очередь в вопросах ведения войны и заключения мира.

Карфаген начинает играть все большую и большую роль в торговле Средиземноморья. Античные авторы сообщают нам сведения о взаимоотно­шениях Карфагена с Римом, начиная с эпохи ранней республики и о дого­ворах, которые заключались между этими двумя государствами. Например, Полибий говорит о первоначальном разграничении сфер влияния Карфагена и Рима (док. № 12).

Разделение это, по Полибию, было следующим: влияние Карфагена распространялось на Сардинию, Ливию и юго-западную часть Сицилии, а римлян — на Италию (главным образом — Лациум) и остальную часть Сицилии. Подробно излагаются у Полибия последующие договоры этих двух держав (док. № 12).

Излагая историю пунических войн, надо исходить из указания В. И. Ленина, говорившего, что «Империалистские войны тоже бывали и на почве рабства (война Рима с Карфагеном была с обеих сторон империа­листской войной)...» (В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 135).

Нужно особо остановиться на причинах, приведших к столкновению двух сильнейших держав Средиземноморья. Выясняя роль Сицилии во взаи­моотношениях Рима с Карфагеном, следует основываться на данных Поли­бия (док. № 13).

При изложении хода военных действий надо выделить узловые момен­ты борьбы Рима с Карфагеном. Важно выяснить также внутриполитические последствия первой пунической войны для обеих воюющих стерен: в Кар­фагене имело место восстание наемников, воевавших постив Рима и не по­лучивших денег за свею службу.

При изложении основных событий второй пунической войны нужно остановиться на завоеваниях Карфагена в Испании и захвате союзного Риму города Сапунта, что послужило поведем кс второй пунической войне.

Относительно тактики Фабия Максима, командовавшего римскими вой­сками вс второй пунической войне, подробное указание мы находим у Титн Ливия (док. № 19). Ливий отмечает, что позиция Фабия Максима,

прозванного Кунктатором (Медлителем), осуждалась в Риме и чтс более оппозиционные круги обвиняли егс даже в измене родине. Наряду с этим античный автсц высказывает и другую точку зрения, которую, видима, снм разделяет, н именно: чтс «накснец-тс римляне выбрали полководцем чело­века, который рассчитывал в ведении войны белее на благоразумие, чем на слепое счастье».

Особеннс ярко тактика римского и карфагенского войска проявилась во время решающей битвы втсцой пунической войны — в битве при Каннах. Ливий днет ннм подробное описание ее (док. № 20). Изложив ход сраже­ния, приведшего к поражению римлян, нужна показать, что снс послужило причиной отпадения от Рима союзных италийских городов и в первую оче­редь Капуи. Тит Ливий, рассказывая сб этих событиях (док. № 21), говорит, что послы Кампании заключили мир с Ганнибалом и истребили всех римлян, находившихся в Капуе. Тем не менее положение Ганнибала в Италии было очень . трудным, так как он перестал получать подкрепления из Карфа­гена. Это была использована римлянами, высадившими в Африке свои войска. В битве при Заме карфагеняне потерпели решительное поражение.

В результате победы над Карфагеном вс второй пунической войне не­измеримо увеличилась значение Рима.

После изучения внешнеполитических отношений Рима нн западе важно осиноовиться и на обстановке, создавшейся в результате второй пунической всйны в восточной части Средиземного моря. Египет переживал состояние экономическагс и политического упадка, н из всех сирао восточногс Средиземноморья в этот период наибольшего расцвета достигает Маке­дония.

... ' Цно^ь Македонии Филипп, как сообщает Тит Ливий (дюк. К? 22), с величайшим вниманием следил за бсрьбой Рима с Карфагеном и после nерэыр побед Карфагена во втерой пунической войне отправил послов, что­бы присоединиться к .сильнейшему. Ливий перечисляет нам условия догово­ра, заключеннсго между Карфагеном и Македонией. Последняя должна была выставить 200 судов для борьбы с Римом. Тем не менее переговоры окончились неудачно, так как послы эти были перехвачены римлянами. Тенденции Македонии к завоеваниям представляли большую угрозу для всех стран восточного Средиземноморья, которые обращаются зн помощью к Риму.

В ходе переговоров с эллинистическими странами нужно особеннс отме­тить роль римской дипломатии. После характеристики обстановки, предше­ствовавшей войнам Рима на востоке, необходимо изложить ход войн с Си­рией и Македонией и условия мирного договора с Филиппом (док. № 23). Важно проследить последовательность завоеваний Рима нн восто­ке — первая и вторая македонская война, Сицийская война, войнн с Персеем и покорение Македонии, война с Ахейским союзом.

К середине II в. до н. э. римляне в своей внешней политике добились значительных успехов как на западе, так и на востоке. В результате побе­ды в третьей пунической войне Карфаген был разрушен и перестал пред­ставлять собой угрозу для экономики и торговли Рима на западе. По сло­вам Энгельса «третью... Пуническую войну едва ли можно назвать войной; это было простое угнетение слабейшего противника в десять раз сильней­шим противником»- (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 434). На востоке были завоеваны и превращены в римские провинции Македония и Греция (док. № 24), которые отныне нвссмвтриввюгся, как praedia populi Romani (поместья римского народа), и подвергаются тяжелой экс­плуатации. Таким образом, к середине II в. до н. э. Рим становится круп­нейшим государством Средиземноморья.