<<
>>

Війна 1507-1508 рр.

До відновлення воєнних дій готувалися обидва нові правителі - відповідно Василь III у Московії та Зигмунд І, який водночас був великим литовським князем і польським королем. Перший уклав військовий союз із казанським ханом.

Другому вдалося відірвати кримського хана Менглі- Гірея від союзу з Московією. Менглі-Гірей зі своїх міркувань підтримав Зиґмунда І, розраховуючи на вигоду від переростання московсько-ли­товського протистояння у затяжну війну. У січні 1507 р. великий литовсь­кий князь вислав до Москви посольство, яке пропонувало «вічний мир», якщо та зречеться Чернігово-Сіверщини та інших захоплених земель. Але, на успіх особливо не сподівався. Тому литовський сейм у лютому 1507 р. ухвалив готуватися до московського походу та призначив спеці­альний податок на ці потреби.

Москва традиційно розпочала першою, знову спекулятивно під­нявши прапор захисту православної віри. Кіннота воєводи Федора Ci- стева пішла на Полоцьк, князь Телятевський вирушив з Дорогобужа на Смоленськ. Але Василь III всіляко уникав генеральної битви з С. Кішкою, призначеним Зигмундом І командувати військом, і зосередився на пусто- шенні земель та сутичках з дрібними загонами. Крім того, у вересні мос- ковити взяли в облогу Мстислав і Кричев, але на звістку про наближення литовського війська відійшли.

У 1508 р. багаття війни отримало підживлення з несподіваного боку: у Великому князівстві Литовському і Руському розпочалося повстання під орудою руського (українського) князя Михайла Глинського, яке набуло форми останнього відкритого виступу української еліти в обороні своїх впливів у державі. Скасування Литвою у 1452 р. Волинського князіства, а в 1471 р. - Київського, означало наступ на окремішність українських земель та їхній давній устрій. У 1481 р. частина князів (Федір Бєльський, Іван Гольшанський, Михайло Олелькович) вже пробувала повстати, але

Розділ 2.

Експансія Московської держави на українські землі зазнала поразки: Федір Бєльський вимушено утік до Москви, решта двоє були страчені. У Москві з виразною ідеологічною метою перебільшено при­писували їм наміри від’єднати від Литви українсько-білоруські землі аж по Березину і приєднати їх до Московії. Під кінець XV ст. князь Михайло Глин- ський, повернувшись з Європи, звідки виніс ученість та значний військовий досвід, зумів досягти величезних впливів при дворі Олександра, конверту­вати їх у посади для себе й родичів і розглядався як оборонець інтересів усього руського (українського) світу. Тому втрата цим князем колишньої ваги у державі (казали, що Глинський тримає «трохи не половину Литви») роз­цінювалася саме як замах на становище української еліти загалом.

На початку 1508 р. М. Глинський вчинив наїзд у Гродно на свого го­ловного кривдника троцького воєводу Яна Забзезінського, що й стало за­співом до повстання. Потім князь із загоном у 700 шабель рушив на Ковно (Каунас), а звідти через Новогрудок до Турова. Коли через деякий час вій­сько князя підійшло під Мозир, місцеві люди «виказували йому божеські почесті, наче володареві: православне духівництво й монахи вийшли йому на зустріч зі святощами». На Київщині брат М. Глинського Василь взяв в облогу Житомир та Овруч. Достеменно невідомо, яку кінцеву мету пере­слідував М. Глинський, використовуючи той сприятливий шанс, який дала йому чергова московсько-литовська війна. Його брат навіть оголошував най- радикальніші плани: «відібрати велике князівство з рук Литви й вернути Русі, як перед тим бувало споконвіку, та відновити Київську державу».

У свою чергу повстанням намагалася по повній скористатися Мос­ква. Воліла переграти М. Глинського й, ослабивши його руками против­ника, захопити заледве не все Велике князівство Литовське і Руське. Тобто знову, як і в попередній війні, наголос було зроблено не на гене­ральній битві, а на провокуванні внутрішніх усобиць. А отже викриста­лізувалася головна вісь московських загарбницьких стратегій - прообраз сучасної гібридної війни.

Навесні з Москви та Великих Лук у напрямку Смоленська виру­шило два війська загальною чисельністю до 50-тис. чол. Менше угрупо­вання потягнуло на Полоцьк. 20 тис. вояків на чолі з князем Василем Шем’ятичем та князями Можайськими були споряджені на допомогу М. Глинському. Перед тим Василь III прислав до Мозира свого дядька Губу- Моклокова для порозуміння з повстанцями. До М. Глинського, який також був не проти дістати московську підтримку, прибуло декілька дрібних за­гонів московитів. Прагнув князь заручитися допомогою і кримського хана. Однак розвинути успіх не вдалося. Основна частина українських князів, 3-16-697

«Братня» навала. Війни Росії проти України XII-XXI ст.

Розділ 2. Експансія Московської держави на українські землі панів та шляхти не підтримала заколот. При Глинському перебувало не більше 2 тис. війська. Мінськ і Слуцьк зуміли оборонитися. У квітні геть­ман Костянтин Острозький, зібравши на Волині 2 тис. кінноти, рушив на Полісся і 2 травня зайняв Турів - гніздо М. Глинського. 5 червня Зигмунд І призначив К. Острозького керівником всієї військової кампанії проти М. Глинського та Москви. Люблінський воєвода Миколай Фірлей сфор­мував військо з 2650 чол. кінноти та 2300 піхоти й рушив до Бреста, де з’єднався з литовським військом чисельністю 11 тис. чол. Звідти військо на чолі з Зигмундом І попрямувало до Орші. Водночас татари, скорис­тавшись з відсутності в Україні війська, порушили литовсько-кримський договір і тричі вчиняли набіги, дійшовши аж під Слуцьк.

До Орші прибуло й московське військо, а також сили М. Глинського. В кінці червня московити розпочали облогу міста. На початку липня сюди підійшов і Зигмунд І, і українське військо К. Острозького. Д. Оболенський відразу переправив на лівий берег Дніпра основну частину свого контин­генту (50 тис.), залишивши на лівому березі незначний загін. Тобто хотів по­вторити погром під Ведрошою (1500). Але навчений гіркою поразкою, Острозький цього разу не дав себе ошукати.

Поки розташовані в центрі полки атакували противника на переправі, кілометром вище непомітно пе­реправилася частина кінноти й, обійшовши правий фланг противника, уда­рила з тилу. Заскочені московити кинулися переправлятися на лівий берег, але ніхто за ними не подався. Було прийнято рішення залишитися на правому березі, куди повернулася й кіннота. Вночі ж Д. Обленський, зрозумівши, що програв, відступив до Дубровни, звідки вирушив на Мстислав і Кричев.

Тоді Зигмунд І вирішив піти до Смоленська, а там прийняв рішення послати К. Острозького та М. Фірлея відвойовувати Чернігово-Сіверщину. Проте між литовським гетьманом та люблінським воєводою Миколаєм Фірлеєм розгорівся конфлікт за першість, з-за чого кампанія так і не роз­почалася. Тоді головний акцент було зроблено на північному напрямкові. С. Кішка оволодів Дорогобужем, потім Вязьмою, а новогрудський воє­вода Ольбрахт Гаштольд - Торопцем та Білою. У відповідь Василь III пе­редислокував сюди військо з півдня, а також надіслав з Москви свіжі сили. Московити відвоювали втрачене.

Під осінь стало зрозуміло, що жодна зі сторін не здатна завдати ви­рішального удару. Розпочалися перемовини. За новим «вічним миром», підписаним у жовтні 1508 р., Москва погоджувалася повернути Любеч з волостю та декілька дрібніших міст. Більшість території Чернігово-Сі- верщини залишалася за нею, натомість Василь III зрікався претензій на з*

решту українсько-білоруських земель. Невдовзі К. Острозький пішов на М. Глинського і той відступив зі своїми прибічниками до Московїї.

2.4.

<< | >>
Источник: Б.В. Брехуненко, В. Ковальчук, М. Ковальчук, В. Корніенко. «Братня» навала. Війни Росії проти України XII-XXI ст. - Київ,2016.-248 с.. 2016

Еще по теме Війна 1507-1508 рр.: