<<
>>

7.2. Початок російського вторгнення

Власне бурхлива реакція українського суспільства на відмову В. Януковича підписати угоду про асоціацію з ЄС, а ще більше перебіг Революції гідності підштовхнув В. Путіна до відкритої війни з Україною.

Революційний вибух в Україні шокував не тільки українську верхівку (включно із записною опозицією), а й Москву з її глибокою психологіч­ною травмою від Помаранчевої революції 2004 р. Ніхто не сподівався, що небайдужі до долі України українці, придавлені розчаруваннями від першої революції та беззубості й подвійної моралі поточної політичної опозиції, спроможуться на новий виступ та ще й набагато затятіший, ніж перший. Кремль справедливо розцінив другий Майдан як смертельну за­грозу не тільки для своїх експансіоністських планів, а й для збереження самої Росії в її теперішніх межах. Разом з крахом старанно опрацьованого плану беззбройного поглинення України, летіли в небуття ідеї «русского міра», євразійського простору та марень В. Путіна увійти в історію ве­ликим відновлювачем Російської імперії.

Відтак Москва розпочинає відверто працювати на придушення Рево­люції гідності руками В. Януковича, попутно заганяючи останнього в глухий кут. Ухвалені Верховною Радою диктаторські закони від 16 січня 2014 р. були скальковані з московських лекал. У центральному офісі СБУ відкрито запра­цювали представники ФСБ, українські силові структури отримали з Росії ін­структорів та спорядження для розгону мирних демонстрацій, російське телебачення розпочало активну інформаційну війну, прагнучи сформувати демонічний образ Революції гідності і в Росії, і в Україні, і у світі.

Але скутий наближенням зимових Олімпійських ігор у Сочі В. Нутін не міг діяти відкрито, щоб не наштовхнутися на бойкот, смертельний для його іміджу в Росії. І це невблаганно працювало на Україну. Та найголов­ніша причина провалу російських планів полягала в іншому: Кремль на­ступив на ті ж самі граблі, що й у 2004 р., ставши жертвою своїх понад двохсотлітніх навіювань про те, що українці та росіяни - одне ціле.

Вперто прагнучи вкорінити в головах українців і в усьому світі міф про «єдиний російський народ», російське суспільство на певному етапі саме повірило в цю наскрізь фальшиву міфологему. Тому В. Путін виписував спершу Л. Кучмі, а потім В. Януковичу рецепти з розрахунку, що в Ук­раїні проживає той самий народ, з яким Кремль має справу в Росії і сто­совно якого зомбувальні та пригнічувальні технології виявилися успішними. Та в Україні найшла коса на камінь.

Олімпіада мала завершитися 23 лютого, а вже ніч з 18 на 19 лютого, коли українські силовики пішли на вирішальний штурм Майдану, виявилася переломною. Зранку 20 лютого В. Янукович пішов ва-банк, спробувавши потопити революцію в крові: під час варварської стрільби снайперів по без­збройних повстанцях на Інститутській лягла Небесна сотня, окропивши 15*

Штурм Майдану в ніч з 18 на 19 лютого 2014 р.

своєю святою кров’ю перемогу Майдану. У ніч на 21 лютого В. Янукович та його найближче оточення тікають з Києва, що і в найстрашнішому сні не могло наснитися В. Путіну. Він уже бачив Україну у своїх тенетах, а тепер найвірогідніший сценарій полягав у тому, що вона нарешті вирветься з ро­сійської трясовини. І російський президент наважився задіяти останній ва­ріант - війну, який, утім повсякчас брався до уваги.

За понад два десятиліття Росія, здавалося, добре угноїла ґрунт для пе­реможної війни з Україною, а в роки президентства В. Януковича підготовка завершувалася ударними темпами. Успіхів було досягнуто безсумнівних:

- Україну наскрізь пронизала корупція та компрадорство, що мало па­ралізувати політичну та економічну верхівку;

- вищі ешелони влади були наводнені промосковськими силами та осо­бами, для яких Україна означала лише територію власного збагачення;

- визріла глибока економічна криза, підсичувана залежністю держави від зовнішніх кредиторів, серед яких одне з чільних місць посідала Росія;

- була розкладена українська армія та міліція.

Серед вищих офіцерів налічувалося чимало проросійськи налаштованих осіб, а то й прямих агентів ФСБ. Міністерство оборони очолював проросійський генерал Павло Лєбєдєв, який у 1991 р. відмовився присягати на вірність Україні;

Майданівці на Інститутській

Полонений снайпер перед портретами розстріляних майданівців

- СБУ, служба зовнішньої розвідки у роки президентства В. Януковича фактично опинилася під контролем ФСБ;

- перемога Майдану деморалізувала спецпідрозділи, залучені до при­душення революції;

- значна частина українського населення, особливо в Криму та на Дон­басі перебувала під потужним російським ідеологічним впливом й була налаштована вороже до Революції гідності та ідеї європейської України;

- в оперативно-тактичному плані російські війська були готові перейти до наступу ледь не по всьому українсько-російському кордону Ще в кінці 2013 р. під приводом військових маневрів сюди були стягнуті військові частини загальною чисельністю до 70 тис. чол. У прикордонних зонах створили близько ста військових баз.

Головна стратегія Росії полягала в тому, щоб по можливості за­гребти жар чужими руками, обставивши справу так, нібито самі українці висловили волю знищити свою державу, яка опинилася в руках «київської хунти» й передати Україну під пряму владу Москви. Прогнозувалося, що м’якотілий Захід прореагує приблизно так, як на вторгнення російських військ у Грузію в 2008 р.

27 лютого будівля Верховної ради та Ради Міністрів Криму опини­лася в руках військових без знаків розрізнення - «зелені чоловічки» (а насправді російські військові, що пізніше визнає і сам Кремль). Того ж дня з місця розташування Чорноморського флоту Росії до степового Криму почали рухатися кілька БТРів. А Верховна рада Криму ухвалює рішення про проведення 25 травня референдуму з наступного питання: «Автономна Республіка Крим має державну самостійність та входить до складу України на основі договорів і угод (так чи ні)».

До Криму без погодження з Києвом починають підлітати російські гвинтокрили, а час­тини української армії у Криму та кораблі Військово-морських сил Ук­раїни опиняються під блокадою екзальтованих місцевих, до яких через день-два долучаються зелені «чоловічки». З березня переодягнуті росій­ські військові захоплюють Керченську паромну переправу. Більшість співробітників кримської і севастопольської міліції, прокуратури, суддів, органів влади переходять на бік окупантів. Розпочинається пропагандист­ська істерія як у місцевих, так і в російських ЗМІ.

28 лютого Державна дума Росії під кримські події ухвалила закон, який спрощував порядок включення нових територіальних суб’єктів до складу Російської Федерації. Тепер достатньо було звернення органів влади такого суб’єкта та позитивного результату місцевого референдуму.

Це був безпрецедентний крок, який дозволяв легалізувати дії «п’ятих колон» на будь-якій території, якщо зовнішньополітичні обставини до­зволяли це зробити. А 1 березня Рада Федерації Росії одноголосно ухва­лила постанову «Про використання збройних сил Російської Федерації на території України», якою дозволила В. Путіну вторгнення в Україну. Хоча Москва навідріз відмовлялася визнати факт агресії, а офіційний Київ не наважувався на адекватні дії й лише апелював до Заходу та Мос­кви. Наснажений такою реакцією В. Путін дав команду змінити дату ре­ферендуму, і слухняна Верховна рада Криму переносить його спершу на ЗО березня, а далі - на 16 березня, змінюючи питання. Тепер вони звучали так: 1) «Ви за возз ’єднання Криму з Росією на правах су б ’єкта Російської Федерації? 2) Ви за відновлення дії Конституції Республіки Крим 1992 року і за статус Криму як частини України».

Тим часом 1 березня прибулі до Харкова та Донецька російські бойовики разом з місцевою «п’ятою колоною тимчасово захоплюють об­ласні адміністрації. Були спроби спровокувати подібні заворушення в Дніпропетровську, Миколаєві, Херсоні, Одесі, Запоріжжі.

Кримський псевдореферендум, проведений під дулами автоматів 16 березня, дав прогнозовані майже 97% за приєднання Криму до Росії.

А 18 березня у Москві було підписано договір про входженню самопро- голошеної Республіки Крим до складу Російської Федерації. 20-21 бе­резня договір ратифікували обидві палати російського парламенту, після чого процес витіснення українських військових з Криму набув безпреце­дентного посилення. Врешті, на рівні Києва та Москви було врегульовано питання добровільного виходу українських військових з Криму. Чисель­ність тих, хто зрадив присязі й залишився служили окупантам, оцінюють в 50%. Більшість з них - контрактники з місцевих, що разюче відтінило всю злочинність відмови ще в 1990-х рр. від принципу екстериторіаль­ності при комплектуванні військових частин.

6 квітня заслані в Україну російські військові, прикриваючись міс­цевими прибічниками, захопили в Донецьку та Харкові будівлі обласних адміністрацій, а в Луганську - обласне управління СБУ. І якщо в Харкові по гарячих слідах вдалося будівлю в ніч на 7 квітня відбити, то тижнева бездіяльність Києва в Донецьку та Луганську посприяла тому, у суботу 12 квітня російські диверсанти на чолі з колишнім полковником ГРУ I. Fip- кіним захопили приміщення міліції у Слов’янську. Майже на два місяці місто стало епіцентром подій, а полум’я війни поширилося на увесь Донбас. 11 травня відбулися псевдореферендуми про створення Луганської та Донецької народних республік. Невдовзі розпочалися провокативні по­льоти російських літаків на українсько-російському кордоні в Чернігів­ській та Сумській області, а також імітації танкових проривів. Україна втратила контроль над майже 500 км кордону з Росією, внаслідок чого та розпочала постачання терористам танків, артилерії, протиповітряних комплексів тощо. Та перед усім світом намагалася видати події за грома­дянську війну в Україні та свою турботу про долю російськомовного на­селення. Тому масштабного вторгнення поки-що уникала.

Проте спроби перенести дії на сусідні українські терени наштов­хнулися на рішучий спротив. Апогеєм стало побоїще 2 травня в Одесі, коли українські патріоти дали гідну відсіч спробам проросійських сил вчинити заколот у місті.

Останні ще й стали жертвами провокації, оче­видно спланованої ФСБ, коли втекли від переслідувачів до Будинку проф­спілок, де більшість заживо згоріла, попередньо отруївшись газом невста- новленого походження. Бойовикам не вдалося зміцнитися в стратегічно важливому Маріуполі. А 13 червня завдяки рішучим діям добровольчих батальйонів «Азов» та «Дніпро», а також 2-ї роти Національної гвардії та спецназу MBC владу у місті було відновлено. Це перекреслило російські плани вийти на лінію Дніпра, Придністров’я, а то й оволодіти Києвом.

У ніч з 12 на 13 травня Рада Національної безпеки та оборони ух­валила рішення про початок антитерористичної операції. Головні зусилля концентрувалися на слов’янському напрямкові. Ближче до середини травня українська армія взяла в облогу Слов’янськ. На початку липня зі слов’янським угрупованням було досягнуто сумнівної угоди про коридор до Донецька. Українська армія до кінця виконала домовленості. Колона противника вирушила з міста в ніч на 5 липня, розтягнулася на 3 км і бла­гополучно увійшла до Донецька, перетворений згодом на цитадель оку­пантів. Після оволодіння Слов’янськом українські війська увійшли в Краматорськ, Артемівськ та Красний Лиман.

1 липня українська армія після 10-денного одностороннього пере­мир’я перейшла в наступ. Згідно з планом, розробленим Генштабом, перед­бачалося відрізати ворога від кордону з Росією та методично знищити. 24-а механізована, 72-а механізована та 79-а аеромобільна бригади глибокими маневрами вийшли на лінію українсько-російського кордону. Тим часом українські підрозділи почали звільняти від окупантів та місцевих терористів міста й села Донбасу, скоротивши площу контрольованої противником території на дві третини. Кінець ЛНР та ДНР видавався неминучим.

Проте рятівним кругом для них стала російська армія, адже Кремль не міг погодитися з крахом усього проекту. Ще 10 липня, невдовзі по тому, як українські частини відрізали російських диверсантів та їхніх най­манців від кордону, Росія вдалася до жорстоких нічних обстрілів з сис­теми «Град» зі своєї території, що завдавало величезних втрат. Та, попри це, українські вояки героїчно тримали позицію, що змусило Кремль увести регулярні військові частини. Для більшого психологічного ефекту це сталося 24 серпня. Внаслідок масованого удару 8 батальйонно-тактич­них груп росіян загальною чисельністю 4 тис. чол. на Луганському та До­нецькому напрямках, а також у зв’язку з прорахунками українського командування та відвертого шкідництва українська армія, зазнаючи бо­лючих втрат, відступила. Трагедією став так званий Іловайський котел, точна кількість загиблих і полонених в якому досі не оприлюднена. В ці­лому внаслідок контрнаступу російських військ і донбаських терористів українська армія втратила до 60% задіяних технічних засобів.

Але розвинути успіх В. Путін не наважився. Попри усі бравади, що за бажання за два тижні дійде до Львова, насправді зрозумів, що бліц- кріг не вдався, а українці влаштують його війську всеохопний спротив. Та й реакція Заходу вийшла за сподівані рамки. Відтак Кремль вирішив зафіксувати здобуте. Домовленості, досягнуті 5 вересня на перемовинах у Мінську між Україною, представниками луганських та донецьких те­рористів і Росією, передбачали встановлення лінії фактичного розмежу­вання, відведення важкого озброєння на 10 км кожною зі сторін, обмін військовополоненими за принципом «всіх на всіх», відновлення контролю України над російсько-українським кордоном, надання Донбасу особли­вого статусу у рамках України та проведення виборів за українським зако­нодавством, відновлення Києвом соціальних виплат на Донбасі та ін.

Звісно, таке перемир’я не задовольняло жодну зі сторін і було мерт- вонародженим дитям. Але попри всі ризики для України, воно давало в її руки механізм апеляції до міжнародного співтовариства. Адже пору­шення противником Мінських домовленостей легітимізувало старання Києва навколо постачання зброї та спорядження українській армії, збе­реження і посилення санкцій стосовно Росії.

Ні Москва, ні бойовики не мали наміру дотримуватися мінської угоди й постійно обстрілювали позиції української армії, переходили в наступ малими формуваннями. Апогеєм була повномасштабна війна за донецький аеропорт як важливий стратегічний пункт. 242 дні тривала ге­роїчна оборона аеропорту підрозділами 95-ї аеромобільної бригади 90-го окремого аеромобільного батальйону та добровольчим батальйоном ДУК «Правий сектор» та «Дніпро». Оборонців нарекли «кіборгами». Не в 16-16-697

Метеовежа Донецького аеропорту під час бойових дій

18-річний “кіборг” Сергій Табала (“Север”). Загинув у бою 6 листопада 2014 р.

Захисники Донецького аеропорту

Зруйновані споруди Донецького аеропорту

16*

останню чергу через прорахунки Генерельного штабу на початку січня розпочався масований наступ противника на Дебальцевський плацдарм з метою створити котел і відвоювати важливий залізничний вузол, який зв’язував Донецьк з Луганськом. Та повністю виконати задум не вдалося. У найкритичніший момент українські підрозділи покинули Дебальцево. Але не полишає думка про знову ж таки прорахунки вищого команду­вання, яке так і не змогло організувати належну реакцію на наступ ворога. Після боїв під Дебальцевим Україна втратила цей залізничний вузол.

7.3.

<< | >>
Источник: Б.В. Брехуненко, В. Ковальчук, М. Ковальчук, В. Корніенко. «Братня» навала. Війни Росії проти України XII-XXI ст. - Київ,2016.-248 с.. 2016

Еще по теме 7.2. Початок російського вторгнення: