„Патова ситуація „ Суверен - комунізм “

П озбавлення в результаті провокації 7 листопада недоторканності й арешт народного депутата України C Хмари, відомого „над- радикальними" поглядами, знаменували перехід „ортодоксів" у контрнаступ (у Москві також роз­починався „відкат")

Однак очевидно, що в КПУ поряд з „лінією Гу- ренка" („ортодоксів") була і „лінія Кравчука" („нацюнал/суверен-комуністів") Під час дискусії про проведення загальносоюзного референдуму в березні 1991 р із запитанням „центру" про „онов­лену федерацію" президія BP на чолі з Кравчуком, обраним після відставки Головою BP, і більшість Народної ради знайшли компроміс у проведенні па­ралельного республіканського опитування з питан­ням про входження України до „складу Союзу Ра­дянських суверенних держав на основі Декларації про державний суверенітет України", на яке стверд­но відповіли 80,2% опитаних, що давало певну можливість вийти за межі „оновленої федерації" (за яку проголосувало 70,5%) й просуватися до конфедерації (в Галичині, де було також третє пи­тання — про повну незалежність України, здебільшого голосували проти обох питань)

У червні 1991 р Верховна Рада України відкла­ла розгляд союзного договору на вересень, 5 липня прийняла закон про заснування поста Президента УРСР Під час страйку шахтарів навесні 1991 р було вже висунуто вимоги про прийняття нової Конституції України, що повинна закріпити Декла­рацію про державний суверенітет, відставки M Гор­бачова, формування в Україні „уряду національної згоди" Axc І Іародна рада, Рух не змогли ефектив­но підтримати цей страйк

Таким чином, з листопада 1990 р в Україні в результаті протиборства КПУ й опозиції склалася „патова ситуація" В цих умовах Народна рада за­кликала до проведення „круглого столу" всіх політичних сил Однак через жорстоку „ЛІНІЮ Гу- ренка“,а частково і неготовність „нацюнал-ради- калів" ця ідея не була реалізована