Економічний розвиток України, закріпачення селян і виникнення козацтва
В XIV-XV і особливо в першій половині XVI ст. економічний розвиток України, не зважаючи на несприятливі політичні умови, значно посунувся вперед. В цей період посилюється розвиток ремесла, торгівлі, міст, збільшується кількість міського населення, виникають нові міста.
Татарсько-турецькі розорення дуже затримували господарський ріст країни і насамперед середнього Подніпров’я і Брацлавщини (територія по Південному Бугу), які, як відомо, були перетворені майже в пустиню.Найбільш інтенсивно розвивалось ремесло в Західній Україні. Вже в другій половині XIV ст. міські ремісники в Галичині почали створювати цехи. „Необхідність об’єднатися проти об’єднаного розбійницького дворянства, потреба в спільних ринкових приміщеннях в епоху, коли промисловець був одночасно і купцем, ріст конкуренції з боку кріпаків-утікачів, які стікалися в міста, що розцвітали, феодальний лад усієї країни — все це породило цехи..." (К. Маркс и Ф. Энгельс, Немецкая идеология, 1934, сс. 14—15).
Значний рівень розвитку ремесла в галицьких містах виявляється також у помітному рості числа цехових підмайстрів, які, щоб уникнути утисків і експлуатації з боку майстрів, починають створювати свої самостійні організації — „господи".
Поряд з розвитком ремесла розвивалась торгівля, росли торги і ярмарки. Торги обслуговували вузькі місцеві ринки. Тут провадився обмін ремісничих виробів на продукти сільського- господарства. Відбувалися торги здебільшого раз на тиждень. Ярмарки обслуговували більш широкі ринки, зв’язуючи економічно окремі міста і землі України. Вони відбувалися у великих містах 1—2 рази на рік. На ці ярмарки приїжджали не тільки місцеві, а й іноземні купці — польські, німецькі, чеські, татарські, угорські, турецькі, московські, грецькі, італійські. Предметами торгівлі тут були продукти місцевого сільськогосподарського виробництва: хліб, худоба, мед, віск, шкіри і вироби ремесла, а також вироби, привезені з інших країн.
Ввозили на Україну переважно предмети розкоші та інші вироби, які йшли на задоволення зростаючих потреб пануючого класу — князів,, бояр, духовенства. З України вивозили продукти сільського господарства.Особливо зростає в першій половині XVI ст. вивіз лісу і лісних продуктів (деревної золи, поташу, дьогтю тощо), худоби й хліба в Західну Європу. Найважливішу роль в соціально- економічному розвитку України відіграв вивіз хліба, що сприяло посиленню закріпачення селян. На початку другої половини XVI ст. вивіз хліба стає звичайним явищем для великого феодального- господарства Західної України. Головним пунктом сільськогосподарського вивозу з Польщі і Литовської держави стало місто-
Данціг (Гданськ) на Балтійському морі, яким Польща заволоділа в наслідок 13-річної війни (1453—1466) і Торунського миру (1466) з німецькими рицарями..
В міру розвитку ремесла і торгівлі великі міста — Львів, Кам’янець-Подільський, Кременець, Володимир, Київ і ін.—добиваються від королівської або великокнязівської влади самоуправління, так званого „німецького", або „магдебурзького", права (на зразок міста Магдебурга). Це право звільняло міське населення від управління і суду королівських чи великокнязівських намісників-воєвод і старост. На чолі міського самоуправління ставав війт, який призначався королем або великим князем. Міське самоуправління (магістрат) складалося з двох колегій: лави, яка розглядала під головуванням війта карні справи, і ради на чолі з бурмістрами, у віданні якої знаходився цивільний суд, поліція, нагляд за торгівлею і т. д. На постанову ради дозволялось скаржитись війтові, а на постанову війта скарга повинна була вже йти королю або великому князеві.
Міське населення добивалося права самостійно заміщати посаду війта. В містах з виборним війтом на перший план висувалася рада. Вона перебувала в руках міської аристократії (найбагатших купців, лихварів), яка цілком усувала від участі в управлінні масу міського населення — поспільство. За прикладом великого князя або короля, магдебурзьке право почали надавати своїм містам у XVI ст.
і окремі феодали. Це право, ослабляючи в тій чи іншій мірі феодальну залежність міст, сприяло їх ростові. Уряд і феодали були теж заінтересовані в розвитку торгівлі і ремесла, і це було однією з головних причин надання містам магдебурзького права. Проте, надаючи їм цього права, феодали в той же час намагалися в якнайбільшій мірі зберегти феодальну залежність міст і часто зводили нанівець міське самоуправління.Таким чином, магдебурзьке право на Україні цілком не звільняло міста від феодальної залежності і мало обмежений характер. В більшій мірі ця залежність збереглася, звичайно, в приватних.містах, які належали великим феодалам. У королівських же чи великокнязівських містах населення часто терпіло „кривди" від воєвод і старост, які постійно втручалися в міське життя і грабували міське населення. Особливо сваволили воєводи і старости в містах, які не мали магдебурзького права. Міське населення засипало урядову канцелярію скаргами, шукаючи захисту від старост і воєвод, але ці скарги рідко давали позитивні наслідки.
Добиваючись звільнення від феодальної залежності, міське населення не обмежувалося лише скаргами, а діяло і більш активно. В деяких містах справа доходила до збройних виступів проти старост, як це було, наприклад, у Черкасах і Каневі в 1536 р., а потім у Вінниці і Брацлаві в 1541 р.
Боротьба міщанства проти феодальної залежності ставала все ■більш запеклою. Одночасно, в зв’язку з дальшим розвитком ремесла і торгівлі і посиленням на цій основі диференціації міського населення, загострювалися суперечності між різними групами населення міст.
Під впливом розвитку міст і внутрішньої торгівлі, а також росту економічних і культурних зв’язків з Заходом обсяг потреб феодалів значно розширився і змінився. Вони все більш почали виявляти попит на предмети розкоші, які доставляла головним чином зовнішня торгівля. Джерелом же задоволення цього попиту була праця феодально-залежних селян. Через це ріст у феодалів жадоби до насолоди і розкоші і втягнення їх у внутрішню і зовнішню торгівлю неминуче обумовлювали посилення феодальної експлуатації селян — збільшення грошових і натуральних повинностей та панщини. Особливо стали дбати феодали про розширення власного господарства, продукти якого продавалися на внутрішньому і зовнішньому ринках.
Якщо раніше феодали мали при своїх дворах невелику ріллю, то тепер вони цю ріллю намагалися збільшити за рахунок захоплення земель, які були в користуванні сільських общин.Великим заходом у справі масового захоплення селянських земель була „волочна поміра", проведена у великокнязівських маєтках Литовської держави згідно з „Уставоюна волоки" 1557 р. За „Уставою на волоки" всі землі перемірювались і розбивались На однакові ділянки-волоки (близько 19 га). Частина земель, і при тому кращих, відрізалась під великокнязівські фільварки (садиби з орною землею). Решту земель роздавали селянам. Нормою наділу для звичайного селянського тяглового господарства (окремої сім’ї, яка виконувала панщину) була волока. Ця реформа сприяла поширенню трипільної системи землеробства.
Волочна поміра руйнувала старі общинні форми селянського землеволодіння, заміняла велику сім’ю — дворище, куди входили родичі й чужі, окремою сім’єю — димом, який сидів на ВОЛОЦІ, з індивідуальною відповідальністю за повинності. Руйнування общинного ладу, що посилював селян у боротьбі з феодалами і перешкоджав розвиткові великого феодального господарства, полегшувало феодалам можливість збільшувати експлуатацію селян і захоплювати далі селянські землі під фільварки.
В наслідок розширення фільварків площа селянського землеволодіння зменшилась. Відбувався процес дроблення, зменшення селянських наділів (волоки ділились на половини, на чверті і т. д.), зростало число малоземельного і безземельного селянства — огородників, або загородників, підсусідків, халупників. Загородники, або огородники, мали двори і невеликі ділянки землі — загороди, огороди. Вони переважно виконували пішу панщину (без робочої худоби). Підсусідки не мали ні дворів, ні землі і працювали на феодала у фільварку, а жили по чужих дворах у заможних селян, виконуючи їм за це певні повинності. Близькі своїм становищем до підсусідків були халупники, що мали тільки халупи і відбували панщину у фільварку, а існували, головним чином, з батрацького заробітку у заможних селян.
Зменшення селянських наділів супроводилося збільшенням панщини. Якщо в XIV ст. панщина обмежувалася 2—5 днями на рік, то в першій половині XV ст. вона доходить у Галичині до 14 днів на рік, а в другій половині XV ст.—до 1 дня на тиждень з лану (дорівнює волош). В 1564 р. панщина в Галичині становила 2 дні на тиждень, при чому з половини лану, а в деяких маєтках Галичини вона вже в цей час доходила до 6 днів на тиждень з лану. Далі на схід і південь розміри панщини зменшувались.
Одночасно феодали прагнули посилити закріпачення селян, перетворити залежних і вільних селян у кріпаків. В Галичині вже на початку XVI ст. вихід селянина став цілком залежати від поміщика: без його згоди-селянин не міг перейти до іншого поміщика. Для придушення опору селян феодали посилено використовували набуте ними в XV ст. право вотчинного суду. На початку XVI ст. піддані були позбавлені права скаржитись на своїх поміщиків і прирівнювались у цьому відношенні до рабів. Але в середині XVl ст. ще не вся селянська маса, і при тому не остаточно, була позбавлена права виходу і перетворена в кріпаків. Найбільше незакріпаченого населення лишалось на південно-східній Україні.
Селянські маси чинили завзятий опір закріпаченню. Особливо широких розмірів набуває боротьба селянства проти поміщиків у загарбаних Польщею західноукраїнських землях, де кріпосницький гніт зростав найінтенсивніше. В 1490 р. в Галичині вибухло велике селянське повстання під керівництвом Мухи, придушене польським урядом з допомогою іноземних військ. В українських землях, що перебували під владою Литви, селянські рухи проти поміщиків також загострювались. Так, у 1563 р. виступили проти поміщика Матвія Сенюти селяни містечка Ляховців і сіл Войнегова, Янкова, Кашинців та Вариводинців (на Волині).
Особливо великих розмірів набуває втеча селян з Галичини і Волині на територію південно-східної України — на Брацлав- щину, південну Київщину, що були дуже спустошені набігами татар і мало охоплені кріпосницькими відносинами.
З цих утікачів і виникає на південно-східній Україні козацтво[V]) — вільне населення, яке займалося на низу Дніпра „уходництвом", тобто рибною ловлею, мисливством і бджільництвом, а також почасти землеробством. Одночасно козаки вели боротьбу проти татарсько-турецьких набігів на Україну і в свою чергу робили походи на турецькі і татарські міста і села. Козаки поділялися за заможністю на бідних (голоту) і багатих, які володіли будинками і землями. Заможні козаки експлуатували козацьку голоту на уходах, а також виступали в ролі „старших" у козацьких походах проти татар і турків, забираючи собі значну частину здобичі.В організації козацьких походів на татар і турків брали участь старости прикордонних замків та інші великі феодали, використовуючи нерідко ці походи в інтересах власної наживи. Найпопулярнішим щодо розмаху своїх воєнних виступів проти татар і турків був князь Дмитро Вишневецький. Під час свого походу в 1563 р. в Молдавію Вишневецький попав у полон, був відправлений у Константинополь і страчений турецьким султаном. Про смерть Вишневенького було складено немало легенд, а в одній з популярних пісень він виступає під ім’ям Байди (байда — гуляка).
Виникнення козацтва — факт величезного значення в історії України. Пізніше, в зв’язку з посиленням наступу польських панів на Україну, з одного боку, і дальшими татаро-турецькими набігами — з другого, чисельність козацтва і його питома вага в суспільно-політичному житті України надзвичайно зросли. Близько середини XVl ст. козацтво створює за Дніпровськими порогами свій центр, укріплення — Запорізьку Січ, яка відіграла велику роль у боротьбі українського народу проти шляхетської Польщі, Кримського ханства і Туреччини. Боротьба козацтва з турецько-татарською навалою мала значення не тільки для України, д й для інших країн-Європи.
5.