ЯЗЫКОВЫЕ СЕМЬИ И ИНДОЕВРОПЕЙСКАЯ ПРАРОДИНА

В бронзовом веке в Европе, исключая ее окр» инные районы, а также в Юго-Западной Сибири и Средней Азии, по-видимому, жило население, которое говорило на древних языках, из коих В ОСНОВНОМ И развились впоследствии ЯЗЫКОВЫ! группы и ндоевроп ейско й семьи.

Среди племен Пиренейского полуострова это­го периода встречаются иберийские племена, по языку не принадлежащие к индоевропейцам. Племена, создавшие удивительные культуры брон­зового века на Кавказе и в Закавказье, также гово­рили на неиндоевропейских языках Кстати, к ним і исходят языки с ов|>еменного К ιвкгла.

Вполне вероятно, что население культур лес­ных районов Северо-Восточной Европы и Северо- Западной Сибири, в значительной степени сохра­нявшее неолитическую технику, составляло в боль­шинстве своем племена, владевшие языками позднейшей финно-угорской языковой семьи.

Северные области Восточной Азии занимали, вероятно, племена, говорившие на протоязыках тюркской, тунгусо-маньчжурской и монгольской языковых семей, а также многочисленных палео­азиатских языков нашего времени. Культура этих племен во II тысячелетии до н. э. совсем немногим была отлична от состояния, охарактеризованного выше в разговоре о позднем неолите.

Однако в индоевропейских языках, распрост­ранившихся на территории Европы, согласно ут­верждению А С. Баюна (История Европы. М., 1988), обнаруживаются элементы явно не индо­европейского происхождения.

Где же находится прародина индоевропей­цев? А С. Баюн справедливо полагает, что одно­значно ответить на этот вопрос сейчас невозмож­но. Ниже приводится несколько гипотез, изло­женных в книге «История Европы».

В последние десятилетия установлено наличие нескольких субстратных слоев на юге Балканского полуострова, на островах Эгейского моря.

Среди них выделяется эгейский субстрат — конгломерат гетерогенных и разновременных то­понимических образований. Гораздо менее одно­роден, по мнению исследователей, минойский язык линейного письма А, бытовавший на Крите уже в III тысячелетии.

Несколько хронологически различных субст­ратных слоев прослеживается на Апеннинах. На­иболее древний слой имеет, вероятно, иберий­ско-кавказское происхождение.

Крайний запад Европы до появления там ин­доевропейцев (приход кельтов в Ирландию дати­руется второй четвертью J тысячелетия до н. э.) был заселен народами, по антропологическому типу близкими к средиземноморским. Население северных районов Ирландии относилось, как предполагают, к эскимоидному типу. Субстрат­ная лексика этого ареала пока не исследована.

На древние местные культуры Европы насла­иваются носители индоевропейских диалектов, постепенно их ассимилируя, однако островки этих древних культур остаются еще на протяже­нии ранней бронзы.

К их материальным следам, сохранившимся до наших дней на территории Европы от Сканди­навии до Средиземноморья, относят, в частности, мегалитические сооружения — дольмены, кром­лехи, менгиры, предположительно имевшие культовое назначение.

В историческое время индоевропейские наро­ды и языки постепенно распространяются на об­ширные территории, от крайнего запада Европы до Индостана Очевидно, что по мере продвиже­ния в глубь истории мы подойдем к периоду их существования в некоторой территориально бо­лее ограниченной области, которая условно опре­деляется как индоевропейская прародина.

Со времени возникновения индоевропеисти­ки вопрос о прародине индоевропейцев неодно­кратно оказывался в центре внимания исследова­телей, оперировавших, помимо языкового мате­риала, данными тех смежных наук, которые в соответствующий период достигали необходи­мого уровня развития, в частности археологии и антропологии.

В настоящее время множество точек зрения по индоевропейской проблематике группируется вокруг нескольких основных гипотез, локализую­щих прародину индоевропейцев соответственно в Балкано-Карпатском регионе, евразийских сте­пях на территории Передней Азии, в так называ­емой циркумпонтийской зоне.

Культуры Балкано-Карпатского региона с глу­бокой древности отличались яркостью и само­бытностью. Этот район вместе с Малой Азией об­разовывал одну географическую зону, в которой в VII—VI тысячелетиях шла «неолитическая ре­волюция». Впервые на европейском континенте население здесь перешло от присваивающих форм хозяйства к производящим.

Следующей ступенью исторического разви­тия было открытие свойств меди. Уровень метал­лургического производства в V и IV тысячелетиях был в этом районе очень высоким и, возможно, не имел себе равных в то время ни в Анатолии, ни в Иране, ни в Месопотамии.

Балкано-Карпатские культуры этого периода генетически связаны с раннеземледельческими культурами неолита. Именно в этом регионе должны были обитать индоевропейцы.

Принятие этой гипотезы как будто снимает некоторые историко-хронологические и лингвис­тические проблемы. Например, для большинства индоевропейских диалектов значительно сокра­щается расстояние, которое их носители должны были преодолеть с доисторических мест обитания. Предлагается несколько иная картина диалектно­го членения индоевропейского единства, находя­щаяся в русле классических представлений.

Согласно другой гипотезе, областью первона­чального расселения индоевропейцев был район в пределах Восточной Анатолии, Южного Кавказа и Северной Месопотамии V—IV тысячелетий. Д ля доказательства этой гипотезы привлекаются аргу­менты палеогеографии, археологии, данные палео­зоологии, палеоботаники, лингвистики.

Лингвистическая аргументация данной гипо­тезы основана на строгом использовании сравни­тельно-исторического метода и основных поло­жений теории языкового заимствования. Очень важно подчеркнуть, что индоевропейская мигра­ция рассматривается согласно этой концепции не так тотально-этническая экспансия, а как дви­жение в первую очередь самих индоевропейс к й диалектов вместе с определенной частью населі ния, наслаивающегося на различный этнос и ιι