<<
>>

Характеристика диктатури Цезаря

Монархічні тенденції Цезаря оформилися остаточно у період боротьби з Помпеєм, особливо під час перебування Цезаря на Сході.

Він прибув до Александрії трьома днями пізніше за Помпея.

Тут саме точилася запекла династична боротьба між двома дітьми вже покійного Птолемея Авлета: сином Птолемеем Діонісом і дочкою Клеопатрою. На момент прибуття Цезаря до Єгипту Клеопатру піддали вигнанню з Александрії. По прибуттю до Єгипту Цезар стягнув величезну суму грошей, які йому був винен Птолемей Авлет і забажав полюбовного суду по справі успадкування престо­лу. Клеопатра таємно повернулася до столиці і проникла до Цезаря. Побачивши царівну, той був зачарований її розумом, освіченістю та красою. Однак подальші події не були просто романтичною істо­рією. Клеопатра хотіла, спираючись на Цезаря, повернути престол, а Цезар бажав отримати величезні кошти з єгипетської державної скарбниці для здійснення своїх планів. Цезар проголосив Клео­патру та Птолемея царями, але партія Птолемея підняла повстан­ня в країні. Ці заворушення ледь не коштували Цезарю життя, але вчасно до нього надійшло підкріплення із Сирії. У битві біля бере­гів Нілу армія Птолемея була розбита, сам царевич під час втечі загинув на переправі. Цезар повернувся з перемогою до Алексан­дрії і відновив Клеопатру на престолі.

Після остаточної перемоги над помпеянцями він став одноосіб­ним правителем Римської держави, але ця влада втілювалася у традиційних республіканських формах. Починаючи з 60 р. до н.е. Цезар зберігав у своїх руках імперію, будучи спочатку консулом, а потім проконсулом. У 48 р. до н.е. його знову обирають у консули. Новим етапом у розвитку його політичної кар’єри став період піс­ля перемоги під Фарсалом. У тому ж 48 р. до н.е. його обирають диктатором на невизначений термін, у 46 р. до н.е. він отримує дик­таторство на 10 років, а у 45 р. до н.е. він стає диктатором пожиттє- во.

Крім того, у 48-44 рр. до н.е. Цезар щорічно обирався консулом sine collega (тобто „без колеги”, одноосібно), мав цензорські пов­новаження, трибунську владу і почесні титули імператора і pater patriae (батько вітчизни)'1.

До того ж Цезар мав посаду верховного понтифіка, яка тради­ційно також надавалася пожиттєво. Це робило його верховним жерцем Риму. Якщо зважити на те, що римляни були дуже набож­ними і забобонними, це надавало йому величезний вплив на сус­пільну свідомість громадян. Тож Цезар, отримавши перемогу у гро­мадянській війні, став повновладним правителем Риму, його вла­да своєю повнотою наближалася до монархічної.

Особливістю правління Цезаря було збереження полісних ін­ститутів, надбудовою над якими була диктатура. Його спеціаль­ними едиктами склад сенату було збільшено до 900 чоловік, число квесторів - до 40. Посаду цензора було взагалі скасовано. Комплек­тування сенату цілковито перейшло до рук диктатора. Відбулося загальне збільшення числа магістратів. Преторів тепер налічува­лося 16, едилів - 6. Це, безневинне на перший погляд перетворен­ня, призвело до того, що особа кожного з магістратів губилася се­ред натовпу його колег. Тож впливовість кожного з них значно зни­жувалася. Сенат через чисельність свого складу ставав подібним до балакучої юрми, якій важко було дійти злагоди при обговорен­ні будь-якого питання. Диктатор сам визначав кандидатів на поса­ди, тож, природньо, всюди розставляв потрібних йому людей. І хоча діяльність Цезаря була підпорядкованою інтересам його партії, за­гальній стабілізації становища, разом із тим, вирішення проблеми впорядкування суспільства перетворювало державу на імперію. Численні прибічники Цезаря отримали магістратури і місця в се­наті. Солдатам і офіцерам роздавалися грошові нагороди, 80 тисяч його ветеранів отримали землю.

На відміну від Сулли, Цезар не проводив проскрипцій. Його гаслом був громадянський мир без крові, злагода та милосердя. Після перемоги Цезаря у битві при Tanci було оголошено загаль­ну амністію всім ворогам.

Оскільки диктатор більше не мав потре­би загравати перед плебсом і здобувати його прихильність, безкош­товні хлібні роздачі було скорочено удвічі. Але з метою утримання доброї слави годувальника Цезар розпочав у Римі і в провінціях величезні будівельні роботи. Це утворило значну кількість робо­чих місць тому ж плебсові, який тепер міг заробляти на життя, а не вести паразитичний спосіб існування. Елемент стабілізації ви­явився також у реформі календаря. У Римі було запроваджено юліанський сонячний календар замість римського місячного. Він дорівнював 365 і 1 /4 днів. Для того, щоб привести новий календар у відповідність до пор року, Цезар у 46 р. до н.е. додав до чергового року ще 90 днів. Нову календарну систему було запроваджено в дію з 1 січня 45 р. до н.е. Після смерті Цезаря понтифіки помилко­во додавали 1 день кожні 3, а не 4 роки. Тому Августові довелося протягом 16 років не доповнювати рік. Лише з 8 р. н.е. юліанський календар став функціонувати нормально.

Цезар узяв курс на романізацію провінцій. Колонії його ветера­нів виводилися у Галлію, Іспанію, Африку тощо. Він перший став надавати громадянські права населенню цілих областей. У 49 р. до н.е. їх отримали Транспаданська Галлія, а потім численні гро­мади в Іспанії та Нарбонській Галлії. Закон „Про образу величі" та „Про здирництво” впорядковували провінційне управління. Незадовго до смерті Цезар готувався до грандіозного походу на Парфію і північноєвропейських варварів.

Він прославився навіки як видатний полководець не лише ча­сів античності, але й усіх часів. Його завжди відрізняла велика енер­гійність, невтомність, швидкість у прийнятті рішень. Його став­лення до людей диктувалося політичними мотивами. Під час галль­ської війни він неодноразово виявляв жорстокість і підступність, проте, якщо потрібно, міг вразити своєю великодушністю і мило­сердям. І хоча його гаслом було милосердя, не слід відділяти Цезаря від того соціального прошарку, до якого він належав. Аристократ за походженням, він виступав як відновлювач і лідер партії популя- рів, а наприкінці своєї діяльності він прагнув створити вдаване вра­ження про себе як правителя, що дбає про широкі верстви населен­ня.

Переходом до монархії еліністичного типу він хотів зміцнити основи рабовласництва. У цьому в Цезаря було чимало попередни­ків, але він найбільш послідовно, аніж будь-хто, став проводити в життя ту політичну систему, яка отримала потім назву „цезаризм”. Характерною рисою цезаризму є маневрування між ворогуючими соціальними верствами. Як наслідок цього, соціальна опора цеза- ревої влади була хитка і ненадійна. За таких обставин йому зали­шалося спиратися на армію. Серед солдатів популярність Цезаря була надзвичайно високою. Спирання на армію є характерною ри­сою цезаризму і стала наслідком тих соціально-політичних змін, початок яких слід віднести до часів Марія та Сулли. Проте Цезар як державний діяч залишив по собі в історії незначну згадку. Це стає зрозумілим, якщо врахувати той факт, що він користувався своїм повновладдям не більше 8 місяців. Саме такий час минув від завершення громадянської війни до смерті Цезаря.

Наприкінці 45 р. до н.е. проти нього склалася змова на чолі з Марком Юнієм Брутом і Гаєм Касієм Лонгіном. Серед заколотни­ків було значне число колишніх помпеянців і деякі прибічники самого Цезаря. Змовникам здавалося, що варто тільки усунути фі­зично Цезаря, знову розставити на посади магістратів окремих лю­дей, і республіканський лад відновиться сам по собі. Вони не розу­міли, що часи полісної державності незворотно минули. Рим з не­величкої громади на березі Тібру, якою він був сім століть тому, перетворився на світову імперію, якою можна керувати лише че­рез постійну, централізовану владу.

Спершу Цезаря збиралися вбити на мосту через Тібр. Потім готувалася спроба замаху на Аппієвому шляху. Потім місце зама­ху було перенесено до сенатської курії. Спробу вбивства виріши­ли здійснити під час засідання сенату. У день березневих ід (15 бе­резня) 44 р. до н.е. Цезар приїхав на засідання. Біля входу до се­натської курії Артемідор з Кніду перестрів Цезаря і передав йому сувій з попередженням про заколот. Цезаревого прибічника Мар­ка Антонія, відомого своєю фізичною силою, заколотник Требо- ній затримав назовні довгою дріб’язковою розмовою.

Заколотни­ки поділилися на дві частини: одні стали позаду Цезаря, інші ста­ли перед ним. Один з них, на ім’я Туллій Кімвр, став перед Цеза­рем на коліна з благанням про амністію свого брата - це прохання заздалегідь було даремним і безнадійним. Коли Цезар роздратова­но відсунув його вбік, той схопив його за тогу і став стягувати її з плеча диктатора. Це був сигнал для нападу. Перший удар завдав Каск зі спини в шию, але від хвилювання схибив і лише подряпав шкіру. Цезар відскочив убік, відбиваючись металевим столом. Тоді всі заколотники витягли мечі й кинджали і напали на правителя. Заздалегідь було узгоджено, що всі заколотники з метою бути по­в’язаними колективною відповідальністю мають взяти участь у вбивстві. Вражений з усіх боків зброєю, Цезар на очах остовпілого сенату впав мертвий і, як свідчить Плутарх, начебто відкотився до підніжжя статуї Помпея, на встановлення якої в курії він колись поблажливо і великодушно погодився. Тепер йому довелося по­мерти на мармуровій підлозі біля цоколя статуї, забризкавши її своєю кров’ю. Багато хто, як зазначив знову Плутарх, побачили в цьому символічне свідчення того, що Помпей неначе зі світу ме­ртвих повернувся, щоб помститися за свою смерть. З усіх сенато­рів, які нещодавно присягалися захищати диктатора від усіх не­безпек, лише двоє намагалися втрутитися, але їх стримали. Реш­та сенаторів наче заклякли на місці від жаху і несподіванки.

Скінчивши справу, заколотники спробували урочисто зверну­тися до сенаторів з поясненнями своїх дій. Але ті, наче прокинув­шись, панічно кинулися навтьоки. Заколотники мовчки розійш­лися з курії. Тіло диктатора кілька годин пролежало біля ніг ста­туї. Потім за ним прийшли троє рабів, яких прислали з дому Цеза­ря. Вони поклали тіло володаря Риму на ноші і мовчки понесли додому. Плутарх згадує, що одна рука мертвого Цезаря, яка ще ран­ком міцно тримала владу над половиною світу, тепер мертво і без­сило звисала з нош додолу.

3.

<< | >>
Источник: Голованов С. О.. Всесвітня історія: Навч. посіб. За ред. Ю. М. Алексеева. — К.: Каравела,2005. — 272 с.. 2005

Еще по теме Характеристика диктатури Цезаря: