ПИРОФИЛЛИТОВЫЕ ПРЯСЛИЦА ИЗ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ ЧЕРНИГОВСКОГО ПОЛЕСЬЯ

Елена Веремейчик (Чернигов)

В статье проанализированы пирофиллитовые пряслица, происходящие из сельских по­селений Черниговского Полесья, хранящиеся в фондах Черниговского исторического музея имени В.В.

В культурных слоях древнерусских памятников часто встречаются пряслица из пиро­филлитового сланца (шифера) красного цвета различных оттенков - от светло-розового до фиолетового. Сельские поселения Черниговского Полесья не являются исключением, и сре­ди разнообразных категорий бытовых находок, одной из самых распространенных являются пирофиллитовые пряслица.

Несмотря на массовость находок этой категории вещей на разных памятниках Древней Руси, до недавнего времени изучались, преимущественно, лишь отдельные вопросы их про­изводства: указывались месторождения овручского пирофиллита; на основе готовых изде­лий, бракованных остатков и отходов производства из музейных коллекций, определялись этапы изготовления пряслиц; также рассматривались пути распространения готовой продук­ции [11, с. 188-195; 10, с. 220-221], реже предпринимались попытки их датировать [10, с. 222­224]. Подробный историографический обзор изучения овручской индустрии пирофиллитово­го сланца приведен в работах коллектива авторов Проекта изучения и сохранения наследия средневековой Овручской волости [12; 15, с. 193-194; 8, с. 195-196].

Потенциал же самих пряслиц - форма, размер, вес, цвет, морфология, состав пирофил­литового сланца - до сих пор, за редким исключением [4, с. 214; 6, с. 37-59; 7, с. 106-122; 9, с. 106-109], практически не используются исследователями. Большинство публикаций со­держат, чаще всего, данные о факте находки пряслиц, отмечается цвет, форма изделия и да­тировка слоя или объекта, из которого они происходят. Точные размеры и детали пряслиц не приводятся, не говоря уже о том, что цветовые характеристики достаточно расплывчаты - чаще упоминается розовый цвет.

Определенное оживление интереса к пирофиллитовой индустрии в последние годы связано с рядом исследований на территории Овручского кряжа экспедицией Института ар­хеологии НАН Украины под руководством А.П. Томашевского [14, с. 132-134]. В предло­женной комплексной многоплановой программе, наряду с изучением месторождений пиро­филлита, выявлением новых памятников, исследованием мастерских по изготовлению пряс­лиц и других изделий и т.д. [15, с. 186-193] значительное внимание уделяется и пирофилли­товым изделиям, происходящим из культурных слоев городищ и поселений. Для возможно­сти сопоставления результатов исследований изделий из разных памятников необходимо, чтобы статистическая обработка и обмеры пряслиц проводились по унифицированному принципу. Поэтому, пряслица, найденные на сельских поселениях Черниговщины, обраба­тывались по предложенной коллективом Овручского проекта схеме, апробированной на изу­чении коллекции пряслиц из Переяславля Русского.

Следует отметить, что многочисленные детали, имеющие значение для изучения пряс­лиц, можно обнаружить только в результате работы непосредственно с самим изделием (тонкости цвета, особенности структуры камня, изменение формы в результате использова­ния пряслица, случайные царапины или специально сделанные пометки и т. д.), что, безус­ловно, усложняет работу. В предоставленном исследовании предлагаются результаты изуче­ния пирофиллитовых пряслиц из сельских поселений Черниговского Полесья, хранящихся в фондах Черниговского исторического музея имени В.В. Тарновского (ЧИМ). Автором пере­смотрены, измеряны и зарисованы все целые и фрагментированные экземпляры.

В целом, на сельских поселениях изучаемого региона учтено более 425 пряслиц, проис­ходящих из 46 поселений. Из них 324 экземпляра из 19 поселений хранятся в ЧИМ, что со­ставляет 76% от всех известных на сегодня находок из селищ Черниговского Полесья (рис. 1). В фондах музея хранятся материалы раскопок и частично сборов подъемного мате­риала А.В. Шекуна - Деснянка (1982 г.), Веремеев Ров (1985 г.), Клонов (1987 г.), Криница (1989 г.), Очеретяная Гора (1979-1988 гг.), Ров-2 (1983 г.), Сибереж (1980-1982 гг.), Шумлай (1979 г.), Юрковщина (1990 г.) и др., автора - Кези-3 (1986 г.), Козарки (1987 г.), Льговка (1979 г.), Овраменков Круг (1985 г.), Рудка (1986 г.), Шумлай (1991 г.), Пойма (2006 г.) и со­вместных - Лесковое (1977-1992 гг.).

Рис. 1. Карта поселений с находками пирофиллитовых пряслиц на территории Черниговского Полесья:

1 - известны пряслица; 2 - обработаны пряслица.

Коллекция пряслиц с поселения Автуничи находится в Национальном музее истории Украины, и, поскольку коллективом авторов под руководством А.П. Моци планируется под­готовка к печати специального исследования по материалам раскопок этого памятника, пряслица, кроме учета общего количества, специально не изучались. Таким образом, за ис­ключением находок из Автуничей и нескольких десятков пряслиц, происходящих из подъем- ного материала разных селищ, которые хранятся в Черниговской областной инспекции по охране памятников истории и культуры и Сосницком краеведческом музее [2, с. 165; 3, с. 125], исследовано подавляющее большинство находок, обнаруженных на селищах ре­гиона (таблица 1).

Таблица 1

Пряслица из сельских поселений Черниговского Полесья*

Продолжение таблицы 1

Как видно из таблицы 1, на большинстве поселений известно по одному пряслицу, как правило, из сборов подъемного материала. Гораздо больше находок на памятниках, где про­водились исследования. Однако прямой зависимости количества пряслиц обнаруженных на памятнике от изученной площади, не прослеживается. Так, на поселении Автуничи, где ис­следовано 27 000 кв. м обнаружено чуть более 50 экземпляров, а на Лесковом, где исследо­вано около 14 000 кв. м, найдено 125 экземпляров. Таким образом, на Лесковом количество находок в несколько раз больше чем на других поселениях. В исследовании, посвященном этому памятнику, упоминается 139 пряслиц [16, с. 178], из них 125 пирофиллитовых (обра­ботано 115) [16, с. 62]. Остальные 14 изготовлены из глины, среди них есть и несколько эк­земпляров, условно называемых пряслицами, выточенных из стенок или донышек гончарных сосудов.

Соотношение данных об исследованной площади на сельских поселениях (учитывались памятники, где раскопано более 500 кв. м) и количеством обнаруженных на них пряслиц представлено в таблице № 2.

Таблица 2

Количество пряслиц на исследованных поселениях

На ряде поселений значительное количество пряслиц происходит из сборов подъемного материала - Льговка (14), Очеретяная Гора (59), Сибереж (12), Шумлай (20). Причем, на по­следнем из них, где исследована значительная площадь (2 160 кв. м) и обнаружено 8 жилых построек, из раскопок происходит 15 экземпляров, остальные 20 - из подъемного материала.

В сводной таблице № 3 представлены результаты исследования обработанных пряслиц из фондов музея. В ней содержится информация о памятнике, где найдено пряслице - назва­ние поселения и общая датировка; о комплексе - название и датировка; данные о пряслице - полевой и инвентарный музейный номера; информация о сохранности, цвете, морфологии, форме, особенностях, а также все археометрические параметры - высота изделия для целых экземпляров (h), половина высоты (1/2 h) для фрагментированных, диаметр отверстия (d), диаметр изделия (D max) и диаметры двух основ - DB и DH. Порядковый номер пряслица в таблице № 3 совпадает с номером на рисунках. На рисунках представлены 196 пряслиц, что составляет более 60% от всей обработанной коллекции.

Из 324 изученных пряслиц, целых оказалось 178 экземпляров. Остальные имеют раз­личную степень повреждений - слегка поврежденные, расслоившиеся и фрагментированные.

Цветовая гамма изученных пряслиц очень разнообразна: светло-розовый, розовый, темно-розовый, вишневый, сиреневый, темно-сиреневый, фиолетовый и серый цвета для мо­нотонных пряслиц. В зависимости от структуры пирофиллитового сланца - пятнистой или полосатой - цвет изделия получается более сложный - сиренево-розовый, розово­фиолетовый, фиолетово-розовый и т.д. (в таблице № 3 сначала называется преобладающий цвет, потом цвет вкрапления). В коллекции есть несколько пряслиц серого цвета. В боль­шинстве случаев визуально заметно, что это обожженные изделия, возможно, побывавшие в пожаре.

Предварительное минералогическое определение шести образцов камня разного цвета, в том числе и четырех оттенков красного, показало, что все образцы идентичны по составу. Все они являются смесью глинистых минералов: монтмориллонита, нантронита и пирофил­лита, а также некоторых других, но в небольшом количестве. Таким образом, цвет образца обусловлен различным содержанием минералов в структуре пирофиллитового сланца [14, с. 132].

По морфологическим признакам пряслица поселений подразделяются на монотонные 218 экземпляров (67% от общего количества), пятнистые 78 (24%) и полосатые 28 (9%).

У 300 пряслиц прослежена форма, определяемая по поперечному сечению изделия. С.В. Павленко, проанализировав пряслица из Переяславля, отметил, что все разнообразие форм пряслиц можно свести в конечном итоге к следующим - биконической, боченковид- ной, шайбовидной, трапециевидной [6, с. 38]. В нашем случае встречено по одному экземп­ляру шарообразной (вариант боченковидной формы) № 110 (рис. 3.11) и полусферической (вариант трапециевидной формы) № 285 (рис. 9.30). Пряслица шарообразной формы (2 экз.) встречены и в Переяславле [6, с. 39].

Таблица З

Археометрическая таблица пирофиллитовых пряслиц

из сельских поселений Черниговского Полесья

Наукові записки з української історії

Збірник наукових статей. Випуск 20

Наукові записки з української історії

Збірник наукових статей. Випуск 20

Наукові записки з української історії

Збірник наукових статей. Випуск 20

Наукові записки з української історії

Збірник наукових статей. Випуск 20

Наукові записки з української історії

Збірник наукових статей. Випуск 20

Наукові записки з української історії

Збірник наукових статей. Випуск 20

Наукові записки з української історії

Збірник наукових статей. Випуск 20

Таблица 4

Форма пряслиц из сельских поселений

Таким образом, в нашей выборке пряслиц биконической формы 139 (43% от общего числа исследованных), боченковидной - 125 (38,6%). Среди пряслиц, которые определены как изделия боченковидной формы, есть ряд экземпляров, по-видимому, в результате дли­тельного использования, потерявших свою первоначальную биконическую форму (стерлось ребро), и превратившихся в боченковидные пряслица (рис. 9.12-18). На Лесковом-1 зафикси­ровано пятнистое пряслице, розово-темно-розового цвета, с не шлифованной поверхностью, на которой видны следы среза ребра, что превратило его форму в боченковидную (№ 70) (рис. 2.9). Таким образом, значительная часть пряслиц изготавливались изначально боченко- видной формы.

Пряслиц шайбовидной формы, у которых высота не превышает 1/3 максимального диаметра [6, с. 39], учтено 26 экземпляров (8%).

Несколько пряслиц (8 экз.) определены как трапециевидные - №№ 4, 26, 119, 123, 169, 205, 311, 324. Часть из них получила такую форму поперечного сечения в результате вторич­ного использования расслоившихся первоначально биконических и боченковидных пряслиц. Такие пряслица дополнительно шлифовались на месте излома, и чаще всего имели с разных сторон разную высоту (рис. 2.10; рис. 3.15-16; рис. 4.20; рис. 6.17; рис. 8.13). Форма одного изделия из розово-фиолетового пирофиллита № 169 (рис. 4.9) приблизительно напоминает трапециевидную, но, скорее всего, это у изготовителей получилось случайно. Оно имеет плохо обработанную поверхность и ассиметричное.

Одно из пряслиц монотонное, светло-розовое, трапециевидной формы из постройки ХІІ - первой половины ХІІІ вв. поселения Лесковое-1 (№ 4) имеет не полностью обработанную поверхность (рис. 2.21). Оно не шлифованное, ассиметричное и трапециевидная форма его первичная.

Сравнивая пряслица из нашей выборки и пряслица из Переяславля, следует обратить внимание, что в округе Переяславля больше пряслиц биконической формы (55,8%), чем бо- ченковидной (34,4%). На сельских поселениях Черниговского Полесья наблюдается та же тенденция - пряслиц биконической формы 43%, боченковидной - 38,6%. Но, как уже отме­чалось выше, часть пряслиц боченковидной формы могут иметь вторичный характер, когда ребро стерлось в результате длительного использования изделия. И в нашей выборке, и в Пе­реяславле третье место по форме занимают пряслица шайбовидной формы (соответственно, 8% и 6,1%), затем следуют пряслица трапециевидной формы - на поселениях 2,4%, в Перея­славле - 2,5%.

Четыре находки имеют блюдцевидные углубления либо с двух сторон № 66, № 238 (рис. 2.6; рис. 8.17), либо с одной № 53, № 272. Три пряслица из них биконической формы и одно бо- ченковидное (№ 272). Пряслица с блюдцевидными углублениями известны и в Переяславле, но в большем количестве [6, с. 40]. В двух случаях (№№ 140, 232) на биконических пряслицах из жилой постройки ХІІ - первой половины ХІІІ вв. поселения Овраменков Круг и подъемного ма­териала поселения Шумлай, с одной стороны отмечен валик вокруг внутреннего отверстия (рис. 5.3; рис. 7.8). Подобная находка зафиксирована и в Переяславле [6, с. 40].

Рис. 2. Пряслица из Лескового-1: 1-5 - из комплексов середины - конца Х - середины Хі вв. (1 - постр. 41; 2 - постр. 18; 3 - постр. 107; 4 - постр. 8; 5 - постр. 46);

6-14 - из комплексов Хі в. (6 - постр. 37; 7 - постр. 4; 8-9 - яма 55; 10 - постр. 12;

11-12 - постр. 16; 13-14 - яма 14); 15-16 - из комплексов конца ХІ - начала ХІІ вв. (15 - постр. 120; 16 - постр. 43); 17-31 - из комплексов ХІІ - первой половины ХІІІ вв. (17-18 - постр. 26; 19-21 - постр. 3; 22 - постр. 38-А; 23-30 - постр. 1;

31 - постр. 44), 32 - к/с.

Коллекция пряслиц требует специальной статистической обработки по археометриче­ским параметрам, что планируется сделать в дальнейшем. Предварительные же характери­стики по размерам пряслиц следующие: максимальный диаметр варьируется от 15 мм (№ 136) до 33 мм (№ 105), высота - 5-6 - 21 мм, диаметр отверстия - 5-13 мм.

На внешней поверхности ряда изделий (№№ 165, 166, 203, 276, 281, 288, 307) сохрани­лись следы резца (рис. 4.2-3, 14; рис. 9.8). На двух памятниках - Лесковом и Очеретяной Го­ре - обнаружены пряслица с подтреугольными внутренними отверстиями №№ 8, 14, 271, 283, 291, 299 (рис. 2.20, 24; рис. 9.3, 7; рис. 10.2). Объяснить происхождение подобной фор­мы отверстия пряслица пока не предоставляется возможным.

На сельских поселениях 113 пряслиц (35%) происходят из датированных комплексов. Самые ранние находки пирофиллитовых пряслиц зафиксированы в постройках и ямах сере­дины - конца Х в., поздние - в постройках ХІѴ в. Наибольшее количество датированных на­ходок обнаружено в комплексах ХІІ - первой половины ХІІІ вв. Следует обратить внимание, что пряслица встречены не только в жилищах, но и в хозяйственных постройках, а также ямах разного назначения (см. таблицу 5).

Таблица 5

Распределение пряслиц по комплексам

Продолжение таблицы 5

Лесковое. Из поселения Лесковое (общая площадь 5 га, исследованная площадь 13 825 кв. м) происходит самая большая коллекция пряслиц - 125 экземпляров, из которых обработано 115. На Лесковом-1, культурный слой которого датируется концом ІХ - первой половиной ХІІІ вв., учтено 94 пряслица (№№3-33, 45-105, 127-128), на Лесковом-2 (ХІ - первая половина ХІІІ вв.) - 21 пряслице (№№ 106-126). На Лесковом-1 40 пряслиц найдено в датированных комплексах. Причем, как и на других поселениях, пряслица были не только в жилищах, но и в постройках, и ямах разного назначения - хозяйственных, ремесленных, промысловых (таблица 5).

Из комплексов середины Х - середины ХІІ вв. Лескового-1 происходит 7 пряслиц - №№23, 47, 73, 75, 91, 94, 102 (рис. 2.7-5). Из них 4 биконических и два боченковидных (форма у одного фрагмента не прослежена). Высота пряслиц колеблется в пределах 12-14 мм, диаметр отверстия 9-11 мм, максимальный диаметр 23-27 мм, а диаметр основ - 17-21 мм. В этой хронологической группе пряслице № 23 происходит из жилой постройки 8, которая представляет собой прямоугольную полуземлянку 3,8?3,2?0,65 м с небольшой гли­няной печью.

В комплексах ХІ в. на Лесковом-1 обнаружено 9 пряслиц - №№ 7, 21, 22, 26, 29, 31, 66, 69, 70 (рис. 2.6-14). Среди них, кроме биконических и боченковидных, появляются пряслица трапециевидной № 26 (рис. 2.10) и шайбовидной форм №№21, 31 (рис. 2.12, 14). Диаметр отверстия изделий составляет 7-10 мм. Все постройки и ямы этой хронологической группы, в которых обнаружены пряслица, носили хозяйственное и производственное назначение.

Шесть пряслиц происходят из комплексов конца ХІ - середины ХІІ вв. №№ 74, 76, 77, 95, 97, 105 (рис. 2.15-16). Это находки биконической, боченковидной и шайбовидной форм. Необходимо отметить самое крупное из нашей выборки пряслице № 105, найденное в по­стройке 120 (рис. 2.15) (h - 17 мм, d - 12 мм, D max - 33 мм, диаметры основ - 23 мм). Оно биконическое, ассиметричное, поверхность в районе ребра украшена насечками. Два пряс­лица №№ 95, 97 шайбовидной и биконической форм происходят из углубленной жилой по­стройки 85 (4,0?4,5?1,1 м) с печью и холодной клетью со стороны входа.

В комплексах ХІІ - первой половины ХІІІ вв. поселения Лесковое-1 обнаружено 24 пряслица №№3-6, 8-14, 16-17, 61-62, 72, 80-82, 88, 96-97, 127-128 (рис. 2.17-31). Изделия этого периода отличаются наибольшим разнообразием форм и размеров. Следует отметить, что 10 пряслиц (№№ 3, 6, 9-14, 16-17) (рис. 2.23-30) происходят из жилой постройки 1, кото­рая представлена слегка углубленным котлованом прямоугольной формы 6,4?3?0,3 м с ос­татками разрушенного печного устройства и сенями в районе входа. Пряслица из этой по­стройки имеют разные размеры и форму - биконическую, боченковидную и шайбовидную. В цветовой гамме у биконических и боченковидных пряслиц из постройки 1 преобладает фио­летовая - 7 монотонных изделий фиолетового цвета, 2 пятнистых - фиолетово-розового цве­та. Лишь одно пряслице немного отличается по цвету и размеру - темно-сиреневое, шайбо­видное (№ 3). На двух изделиях из этой постройки отмечены насечки (рис. 2.26, 30). В дру­гих жилищах и постройках обычно находится по 1-2 пряслица.

Два пряслица № № 51, 128 (рис. 2.17-18) найдены в постройке 26, которая представляет собой наземное жилище на нежилом подклете 7?4,2?0,7 м с сенями и остатками рухнувшего сверху печного устройства. Постройка погибла в пожаре, и по конструктивным особенно­стям, размеру и набору находок отличается от остальных. На одном из пряслиц № 128 (рис. 2.18) в два ряда процарапана кириллическая надпись. Оба изделия фиолетового цвета, монотонные, биконические, h - 10 и 13 мм, d - 6 и 8 мм, D max - 20 и 21 мм, DB - 13 и 15 мм, DH - 13 и 16 мм, соответственно.

Хотелось бы отметить еще одно пряслице этой хронологической группы - № 127 из по­стройки 36-А (рис. 2.22). Оно крупное, фиолетовое, биконическое, h - 18 мм, d - 11 и 12 мм, D max - 28 мм, диаметры основ - 19 и 21 мм. Вся поверхность изделия украшена циркуль­ным орнаментом.

На Лесковом-2 (рис. 3) в комплексах ХІІ - первой половины ХШ вв. обнаружено 13 находок - №№ 107, 112-115, 118, 120-126. Среди них 1 боченковидное, 2 трапециевидных, и 10 бикониче­ских пряслиц. Цвет изделий, преимущественно, фиолетовый для монотонных пряслиц и фиолето­во-розовый для пятнистых; размеры h - 9-15 мм, d - 6-10 мм, но в основном, 6-7 мм, D max - 17­25 мм, D основ - 11-20 мм. В разных постройках обнаружены две пары практически одинаковых по форме, размерам и пропорциям изделия - №№ 112, 115 (рис. 3.3, 9) и №№ 113, 114 (рис. 3.2, 8). В постройке 47 найдено ассиметричное, не шлифованное, биконическое фиолетово-розовое пряс­лице № 122. Его внешняя поверхность обтачивалась, скорее всего, вручную (рис. 3.5).

Рис. 2. Пряслица из Лескового-1: 1 - 5 - из комплексов середины - конца 10 - середины 11 вв. (1 - постр. 41; 2 - постр. 18; 3 - постр. 107; 4 - постр. 8; 5 - постр. 46);

6 - 14 - из комплексов 11 в. (6 - постр. 37; 7 - постр. 4; 8-9 - яма 55; 10 - постр. 12; 11-12 - постр. 16; 13 - 14 - яма 14); 15-16 - из комплексов конца 11 - начала 12 в.

(15 - постр. 120; 16 - постр. 43); 17 - 31 - из комплексов 12 - первой половины 13 вв. (17 - 18 - постр. 26; 19-21 - постр. 3; 22 - постр. 38-А; 23 - 30 - постр. 1; 31 - постр. 44), 32 - к/с.

Рис. 3. Пряслица из Лескового-2: 1-6, 8-9, 13, 15 - из комплексов ХІІ - первой половины ХІІІ вв. (1 - постр. 52; 2 - постр. 22; 3 - постр. 21; 4 - постр. 48; 5 - постр. 47; 6 - постр. 55; 8 - постр. 25; 9 - постр. 58; 13 - постр. 10; 15 - яма 67);

7, 10-12, 14, 16 - к/с.

Таким образом, насыщенность на поселении Лесковое на единицу исследованной пло­щади пирофиллитовых пряслиц составляет 1 изделие на 110,6 кв. м., насыщенность комплек­сов составляет 1 изделие на, приблизительно, 4 исследованных объекта (таблица № 2).

Деснянка. На поселении Х - первой половины ХІІІ вв. (площадь 6 га, исследованная площадь 1 240 кв. м) обнаружено 14 пряслиц (№№ 160-173). Из них 4 (№№ 161, 162, 165, 166) (рис. 4.1-4) происходят из хозяйственной постройки 8, которая датируется ХІ в. Все пряслица биконической формы, два монотонных - розового (№ 166) и фиолетового (№ 165) цвета, одно пятнистое, розово-сиреневое (№ 161) и одно полосатое (№ 162). Размеры h - 13-14 мм, d - 7-9 мм, D max - 22-30 мм, D основ - 16-24 мм. Два изделия из этой постройки №№ 165, 166 (рис. 4.2-3) ассиметричны и на внешней поверхности их сохранились следы резца.

Два пряслица найдены в хозяйственной постройке 7, которая датируется ХІІ в. (№№ 160, 168). На биконическом пряслице № 168 (рис. 4.5) отмечены царапины и пометки.

Остальные находки происходят из культурного слоя, одна из них трапециевидной фор­мы (№ 169), три боченковидной и четыре биконической (рис. 4.6-11).

Насыщенность пряслицами на поселении Деснянка на единицу исследованной площади составляет 1 изделие на 88,5 кв. м и 1 изделие на, приблизительно, 2 объекта (таблица 2).

Рис. 4. 1-11 - пряслица из Деснянки: 1-4 - постр. 8, ХІ в.; 5 - постр. 7, ХІІ в.;

6-11- к/с. 12-20 - пряслица из Криницы: 12-17 - постр. 1, ХІІ в.; 18-19 - к/с, 20 - яма 1. 21-25 - пряслица из Клонова: 21- 24 - к/с, 25 - яма 9.

Клонов. На поселении Х - первой половины ХІІІ вв. исследовано 1 300 кв. м и обнару­жено 7 пряслиц, из которых обработано 6 экземпляров (№ 189-194) (рис. 4.21-25). Все пряс­лица, за исключением одного из ямы 9, в которой не обнаружено никаких датирующих арте­фактов, происходят из культурного слоя. Два из них боченковидной формы и четыре бико­нической, 2 монотонных, 3 пятнистых и 1 полосатое. Одно изделие № 193 (рис. 4.23) бико­нической формы, маленькое - h - 10 мм, d - 6 мм, D max - 17 мм, D основ - 14 мм. На двух пряслицах боченковидной формы обнаружены граффити: на № 190 (рис. 4.25) - зигзагооб­разный орнамент, на № 191 (рис. 4.24) - процарапаны крестики, некоторые обведены в круг.

Насыщенность пряслицами на этом поселении на единицу исследованной площади со­ставляет 1 изделие на 185 кв.м, и 1 изделие на 6 объектов (таблица 2).

Козарки. На поселении Х - первой половины ХІІІ вв. (площадь памятника 4 га, иссле­довано 764 кв. м) обнаружено 20 пряслиц, из которых обработано 18 (№№ 142-159) (рис. 5.4­21). На этом поселении выявлено необычное для других памятников соотношение пряслиц по форме. Так, у 2 (11% от изученных) фрагментированных пряслиц определить форму не удалось, 6 пряслиц биконической формы (33%) и по 5 пряслиц боченковидной и шайбовид­ной формы (по 28%), в то время, как на других памятниках пряслиц шайбовидной формы найдено намного меньше. Шайбовидные пряслица №№ 145, 148, 150, 152, 155 разных разме­ров (h - 7-9 мм, d - 7-10 мм, D max - 18-31 мм, D основ - 17-29 мм) (рис. 5.16-20). Среди цветовой гаммы у пирофиллитовых пряслиц этого поселения преобладает фиолетовый цвет для монотонных изделий и фиолетово-розовый - для пятнистых и полосатых. По одному эк­земпляру встречено розового и фиолетово-сиреневого цвета.

В комплексах ХІ в. найдено 5 пряслиц №№ 142, 143, 156-158 (рис. 5.4-8), в постройке ХІІ в. обнаружено одно № 159 (рис. 5.9).

Насыщенность пряслицами на поселении Козарки на единицу исследованной площади составляет 1 изделие на 38 кв. м, и по 1,6 пряслиц на 1 исследованный комплекс, с учетом того, что ни одного жилища на исследованной площади не обнаружено (таблица 2).

Криница. На поселении Х - первой половины ХІІІ вв. площадью 3 га исследовано 4 000 кв. м, на которых обнаружено 9 пряслиц (№№ 199-207) (рис. 4.12-20). Шесть пряслиц (№ № 199-204) найдены в жилой постройке 1, которая представляла собой постройку на жи­лом подклете с печью, погибшую в пожаре в середине ХІІ в. (рис. 4.12-17) [17, с. 48]. Среди них два пятнистых фиолетово-розового цвета, остальные - монотонные фиолетовые. По форме изделия из постройки делятся на биконические (4 экз.) и боченковидные (2 экз.) На пряслице № 203 обнаружены следы резца (рис. 4.14). Три находки ассиметричны.

Насыщенность пряслиц на поселении Криница на единицу исследованной площади со­ставляет 1 изделие на 444 кв. м и 1 изделие на, приблизительно, 6 объектов (таблица 2).

Овраменков Круг. На поселении Х - первой половины ХІІІ вв. (площадь памятника 4,8 га, исследованная площадь 2 200 кв. м) найдено 5 пряслиц (№№ 137-140) (рис. 5.1-3). Два из них (№№ 138, 139) происходят из постройки конца Х - середины ХІ вв. Пряслице № 138 боченковидной формы, крупное: h - 17 мм, d - 9 мм, D max - 30 мм, D основ - 24 мм. Еще две находки №№ 140, 141 (рис. 5.2-3) происходят из жилых построек 16 и 19, датированных ХІІ - первой половиной ХІІІ вв., представленных прямоугольными углубленными котлованами с печью справа от входа. Оба биконические, № 141 - розовое монотонное, № 140 - розово­сиреневое, полосатое, с валикообразным утолщением с одной стороны вокруг отверстия.

Насыщенность пряслиц на поселении на единицу площади составляет 1 изделие на 440 кв. м и, приблизительно, 1 изделие на 5 объектов (таблица 2).

Пойма. На поселении ХІѴ в. (площадь 1 га, исследовано в разные годы 150 кв. м) об­наружено 5 пряслиц, из которых 4 обработано (№№ 321-324) (рис. 6.16-19). Эти находки происходят из жилой наземной постройки 3, которая датируется ХІѴ в. Из них три пряслица целых и одно фрагментированное. Целые изделия представлены по одному разной формы - боченковидной, трапециевидной и биконической. Следует отметить пряслице № 321 (рис. 6.18), изготовленное из монотонного фиолетового пирофиллита, его размеры: h - 6 мм, d - 10 мм, D max - 25 мм, D основ - 20 и 22 мм. Пряслице ассиметричное, поверхность его не шлифованная.

Рис. 5. 1-3 - пряслица из Овраменкового Круга: 1 - постр. 12, конца Х - середины ХІ вв., 2-3 - из комплексов ХІІ - первой половины ХІІІ вв. (2 - постр. 16; 3 - постр. 19). 4-21 - пряслица из Козарок: 4-8 - из комплексов ХІ в. (4 - постр. 5; 5 - постр. 13;

6 - яма 4; 7 - постр. 11; 8 - постр. 3). 9 - постр. 20, ХІІ в., 10-21 - к/с.

22-27 - пряслица из Рудки: постр. 6, ХІ в., 24-27 - из комплексов конца ХІ - ХІІ вв. (24-25 - постр. 1-А; 26-27 - постр. 1-Б).

Рис. 6. 1-15 - пряслица из Рва - 2: 1-10, 12-15 - из комплексов конца

ХІІ - первой половины ХІІІ вв. (1, 13 - постр. 6; 2, 10 - постр. 8; 3-4, 12 - постр. 9; 5 - постр. 14; 6 - постр. 12; 7-9 - постр. 10; 14 - постр. 3; 15 - постр. 7), 11 - к/с.

16-19 - пряслица из Поймы (постр. 3, ХІѴ в.), 20-21 - пряслица из Веремеева Рва: 20 - постр. 6, ХІѴ в.; 21 - постр. 2, ХІ в. 22 - пряслице из Горы.

Из-за незначительной исследованной площади вычислять насыщенность пряслиц на единицу площади считаем некорректным.

Ров-2. На поселении площадью 2 га, культурный слой которого датируется концом ХІІ - первой половиной ХІІІ вв. (исследовано 1 400 кв. м) обнаружено 15 пряслиц, № № 174-188 (рис. 6.1-15). Большинство находок происходят из построек, в том числе и жилых, датирую­щихся концом ХІІ - первой половиной ХІІІ вв. Так, в двух жилищах найдено по три прясли­ца - постройка 9 (№№ 174, 182, 186) и постройка 10 (№№ 183, 185, 187), в одном (постройка 6) - 2 пряслица (№№ 175, 179) и в трех по одному - постройка 7 (№ 180), постройка 12 (№ 177), постройка 14 (№ 188). Все жилые постройки с углубленными котлованами, столбо­вой конструкции и печью, расположенной справа или слева от входа.

На поселении выявлено по 6 пряслиц биконической и боченковидной формы, два шай­бовидной и одно во фрагментарном состоянии, форма его не прослеживается. Цветовая гам­ма изделий достаточно разнообразна - кроме фиолетового и розового встречены пряслица, изготовленные из вишневого, розово-вишневого, вишнево-розового и розово-белого пиро­филлитового сланца. Размеры пряслиц следующие: h - 8-14 мм, d - 7-11 мм, D max - 21-28 мм, DB - 15-24 мм, DH - 16-24 мм. На монотонном, боченковидном пряслице (№ 175) вишневого цвета до шлифовки был вырезан крест (рис. 6.13). Следует особо обратить вни­мание на пряслице № 174 (рис. 6.12). Оно ассиметричное, изготовлено из фиолетового пиро­филлита, его поверхность не зашлифована.

Насыщенность пряслиц на поселении на единицу исследованной площади составляет 1 изделие на 93,3 кв. м и 1 изделие на 1 исследованный объект (таблица 2).

Рудка. На поселении ХІ - первой половины ХІІІ вв. (площадь 5 га, исследовано 1 020 кв. м) найдено 8 пряслиц (№№ 129-136) (рис. 5.22-27). Два из них (№№ 135, 136) происходят из хозяйственной постройки ХІ в. (рис. 5.22-23). Пряслице № 136 самое маленькое из нашей выборки - его диаметр 15 мм. С одной стороны его биконическая поверхность украшена на­сечками, сделанными резцом (рис. 5.22). По два пряслица обнаружены в жилищах 1-А (№№ 130, 131) и 1-Б (№№ 132, 133), которые датируются концом ХІ - ХІІ вв. Из них одно расслоилось, но, по-видимому, было биконическим, три остальных - боченковидные. Цвет изделий в постройке 1-А - розовый у монотонного и сиренево-розовый у пятнистого, в по­стройке 1-Б - серый у монотонного и сиренево-розовый у полосатого.

Насыщенность пряслиц на поселении на единицу исследованной площади составляет 1 изделие на 127,5 кв. м и 1 изделие на 2 комплекса (таблица 2).

Шумлай. На поселении (площадь 15 га) конца ІХ - первой половины ХІІІ вв. в разные годы (1979 и 1991 гг.) исследовано 2 160 кв. м. Выявленные пряслица (35 экз.) происходят из раскопок и сборов подъемного материала №№ 34-44, 212-235 (рис. 7.1-20). Две находки - фрагментированная и целая происходят из жилых углубленных построек конца Х - ХІ вв. (№№ 43, 217). Из них целое пряслице, № 217 монотонное, фиолетовое, биконической формы, размерами h - 16 мм, d - 11 мм, D max - 30 мм, D основ - 23 мм (рис. 7.1). Пряслице № 218 (рис. 7.2) найдено в жилище ХІІ в., пряслица № 34, 40, 44 - в жилище ХІІ - первой половины ХІІІ вв.

Из 35 пряслиц форма не сохранилась у одного, биконических и боченковидных по 15 экземпляров (по 43%), шайбовидных 4 (11%). По морфологическим признакам на поселе­нии монотонных 26 пряслиц (74,3%), пятнистых 5 (14,3%), полосатых 4 (11,4%).

Следует обратить внимание на ассиметричное шайбовидное пряслице № 225, изготов­ленное из фиолетового пирофиллита, с отверстием разного диаметра с двух сторон (рис. 7.17). Ряд изделий имеют насечки и пометки (№№215, 217, 220-223 и др.) (рис. 7.1, 9-10, 18-20). На пряслице № 219 (рис. 7.3) процарапаны кресты по всей поверхности.

На поселении насыщенность пряслиц на единицу исследованной площади составляет 1 изделие на 144 кв. м и 1 изделие на, приблизительно, 6 объектов (учитывались только пряслица, происходящие из раскопок) (таблица 2).

Рис. 7. 1-20 - пряслица из Шумлая: 1 - постр. 7, конца Х - ХІ вв.; 2 - постр. 10, ХІІ в.;

3-20 - к/с. 21 - пряслице из Юрковщины: постр. 4, ХІІ - первая половина ХІІІ вв.

Необходимо отметить пряслице из поселения Юрковщина (№ 208) (рис. 7.21), происхо­дящее из постройки ХІІ - первой половины ХІІІ вв. На его поверхности вырезаны три креста.

Кроме пряслиц, найденных в результате археологического исследования поселений, есть и находки, происходящие из подъемного материала. Кроме поселения Шумлай, о кото- ром речь шла выше, большие коллекции собраны при обследовании поселений Льговка, Очеретяная Гора и Сибереж.

Льговка. На поселении найдено 14 пряслиц (№№ 307-320) (рис. 8.1-14). Среди них од­но пятнистое, фиолетово - темно-розового цвета, все остальные монотонные, темно­розового, сиреневого, фиолетового и серого цветов. По форме изделия делятся на бикониче- ские - 8 экземпляров (57%), боченковидные - 4 (29%), трапециевидные и шайбовидные - по 1 (по 7%). На одном из пряслиц (№ 307) отмечены следы резца. На биконических пряслицях № 309 и 318 (рис. 8.7-2) на поверхности процарапаны насечки, по-видимому, иглой.

Рис. 8. 1-14 - пряслица из Льговки, п/м. 15-24 - пряслица из Сибережа, п/м.

Очеретяная Гора. На поселении найдено 59 пряслиц (№№ 248-306) (рис. 9). Цветовая гамма изделий разнообразна - от розового до фиолетового. Монотонных пряслиц учтено 42 экземпляра (71%), пятнистых - 14 (24%), полосатих - 3 (5%). Из 59 найденных изделий, форма не сохранилась у 2 пряслиц (3,4%), биконических найдено 20 (34%), боченковидных - 34 (57,5%), шайбовидных - 2 (3,4%), полусферическое - 1 (1,7%). Такое необычное соотно­шение биконических и боченковидных пряслиц объясняется, как уже упоминалось выше, тем, что у части изделий биконической формы в результате длительного использования стерлось ребро (рис. 9.12-18).

Рис. 9. 1-30 - пряслица из Очеретяной Горы, п/м.

Два пряслица (№№ 267, 281) (рис. 9.26-27), изготовленные, соответственно, из фиоле­тового и розового пирофиллитового сланца ассиметричны и имеют не шлифованную по­верхность. На пряслице № 281 видны прямые грани от прямоугольной заготовки «таблетки» (рис. 10.7).

Рис. 10. Пряслица из Очеретяной Горы.

На некоторых изделиях отмечены разнообразные пометки и насечки: на №№ 304, 305 (рис. 9.2), 306 (рис. 9.1) - процарапанные иглой насечки, на № 291 - насечки, нанесенные, по­видимому, резцом (рис. 9.3). Ряд пряслиц имеет на поверхностях основ по 2 и более насечек (№№ 251, 268, 278) (рис. 9.4, 21, 24). На боченковидном пряслице № 249 вырезан крест (рис. 9.23).

Сибереж. На поселении найдено 12 пряслиц №№ 236-247 (рис. 8.15-24). Из них 10 мо­нотонных и 2 пятнистых. По форме пряслица этого поселения делятся на 4 биконических, 7 боченковидных и 1 шайбовидное.

На пряслице № 236 (рис. 8.16) вырезан небольшой крест и заметны остатки процарапанной кириллической надписи. Пряслице № 246 (рис. 8.15) украшено зигзагообразной линией.

Проанализировав находки пирофиллитовых пряслиц из сельских поселений Чернигов­ского Полесья, следует отметить, что они зафиксированы на каждом исследованном памят­нике и очень часто встречаются на поселениях в сборах подъемного материала. Естественно, в Чернигове и на городищах Черниговщины пряслица так же широко распространены. Спе­циальные подсчеты и исследования этих находок не проводились, но в фондах Черниговско­го исторического музея им. В.В. Тарновского хранится около 100 пряслиц из Чернигова, а в фондах Национального историко-архитектурного заповедника «Чернигов Древний» - более 200 находок из города. И это только часть материалов из Чернигова.

Основная масса изделий овручской пирофиллитовой индустрии (пряслица, жернова, кре­стики, бусы и т.д.) попадала на сельские поселения в результате торговых операций. Однако в некоторых городах Руси зафиксированы и следы производства пряслиц [14, с. 136]. Чернигов­щина не является исключением. В Черниговском историческом музее им. В.В. Тарновского хра­нится коллекция А.В. Шекуна за 1982-1984 гг., состоящая из сборов подъемного материала,

происходящего из размыва р. Десной культурного слоя, уничтоженного при строительстве кот­лована под здание речного порта в г. Чернигове (№ в арх. 3/8). Среди многочисленных находок есть в коллекции бракованные остатки и отходы производства пирофиллитовых пряслиц. Кроме этого, в последние годы на посаде Шестовицкого городища обнаружено более десятка заготовок и отходов производства пирофиллитовых пряслиц [1, с. 107; 5, рис. 11.14].

Тщательное обследование пряслиц из сельских поселений Черниговщины позволило поставить вопрос о возможности изготовления некоторых изделий непосредственно самими жителями поселений из разломавшихся жерновов и кусков пирофиллитового сланца, кото­рые являются достаточно частой находкой на селищах. В отличие от пряслиц, изготовленных профессионально, ряд изделий ассиметричны, изготовлены, в большинстве своем из «строи­тельного» фиолетового пирофиллита, который очень трудно шлифовать, отверстие неровное, либо имеет с двух сторон разный диаметр. Форму поперечного сечения таких пряслиц труд­но определить, чаще всего она получалась случайно, в результате обработки плитки пиро­филлита. Как правило, высота их меньше, чем у «обычных» пряслиц. Подобные изделия найдены на поселениях Лесковое-2 (№ 122, рис. 3.5), Деснянка (№ 169, рис. 4.9), Ров-2 (№ 174, рис. 6.72), Шестовица - Пойма (№ 321, рис. 6.18), Шумлай (№ 225, рис. 7.17) и Оче­ретяная Гора (№№ 267, 281, рис. 9.26-27). Две находки (Лесковое-2 и Ров-2) происходят из построек ХІІ - первой половины ХІІІ вв., одна (Шестовица - Пойма) - из постройки ХІѴ в. Остальные найдены в культурном слое поселений.

Как уже отмечалось выше, 113 пряслиц (35% от общего числа обработанных) происхо­дят из датированных построек и ям. Ранних находок (середина - конец Х - середина ХІ вв.) очень мало - 11 целых и фрагментированных экземпляров из поселений Лесковое, Оврамен- ков Круг и Шумлай. Они по размерам средние и крупные: высота - 12-17 мм, диаметр 23-30 мм и диаметр отверстия - 9-11 мм. Пряслица этого хронологического периода только биконической и боченковидной формы.

В постройках и ямах ХІ в. обнаружено 21 пряслице. В этой хронологической группе на поселениях наряду с биконическими и боченковидными пряслицами появляются изделия шайбовидной формы (№ 21, 31) и трапециевидной (вторичная форма с заглаженной рассло­ившейся поверхностью) (№ 26). Диаметр отверстия составляет 7-11 мм, но в большинстве 7-9 мм. К ХІ в. относится самое маленькое по максимальному диаметру (15 мм) пряслице № 136 с поселения Рудка.

Начиная с конца ХІ вв., а особенно в ХІІ - первой половине ХІІІ вв. наблюдается наи­большее разнообразие форм и размеров пирофиллитовых пряслиц. Именно в этот период на­ряду с профессионально изготовленными стандартными изделиями появляются пряслица сделанные, возможно, на самих сельских поселениях кустарным способом. В комплексы ХІІ - первой половины ХІІІ вв., по-видимому, попадают и пряслица, бытовавшие в более раннее время, особенно на многослойных памятниках.

В постройках ХІѴ в. обнаружено 5 находок (Шестовица - Пойма, Веремеев Ров). Наря­ду с профессионально выполненными изделиями, здесь тоже встречено пряслице, изготов­ленное кустарным способом.

В 2002 г. Овручской археологической экспедицией ИА НАН Украины (рук. А.П. Томашевский) впервые документировано исследованы две мастерские по производству пи­рофиллитовых пряслиц на Овручском кряже (поселения Прибытки-І и Нагоряны, расположен­ные на разных склонах кряжа, и, соответственно, ориентированные на карьеры содержавшие разные виды пирофиллитового сланца). Обе мастерские авторы исследования датируют рубе­жом ХП-ХШ вв. [13]. В более широкой публикации исследований 2002 г., автор отмечает осо­бенности и стандарты изделий из каждой мастерской. Так в мастерской на поселении Прибытки- І производились биконические пряслица розового цвета, в мастерской поселения Нагоряны - биконические изделия, преимущественно фиолетового и сиренево-красного цветов [8, с. 201­202]. Сравнив размеры и цвет пряслиц из мастерских с территории Овручского кряжа с прясли- 374

цами, обнаруженными на селищах Черниговщины можно предположить, что несколько экземп­ляров пряслиц изготовлены на поселении Нагоряны (№ 306, 319). В целом, разнообразие цвето­вых и морфологических характеристик пирофиллитового сланца, обнаруженного на сельских поселениях Черниговского Полесья, свидетельствует, что на протяжении древнерусского перио­да в регион попадали изделия из разных частей Овручского кряжа.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Веремейчик О., Коваленко В., Моця О., Ситий Ю. Дослідження в Шестовиці у 2006 р. / Археологічні дослідження в Україні 2005-2007 рр. - К.-Запоріжжя, 2007. - C.105-108.

2. Виноградський Ю. Сосниця та її околиці // Чернігів і Північне Лівобережжя. - К., 1928. - Т. ХХІІІ. - С. 146-168.

3. Виноградський Ю. До історії колонізації Середньої Чернігівщини. ІІ. Залюднення, коло­нізаційні рухи та культурні впливи за часів найдавніших // Історико-географічний збір­ник. - К., 1931. - Т. IV. - С. 109-143.

4. Захаров С.Д. Древнерусский город Белоозеро. - М.: Индрик, 2004. - 592 с.

5. Коваленко В., Моця А., Сытый Ю. Археологические исследования Шестовицкого ком­плекса в 1998-2002 гг. / Дружинні старожитності Центрально-Східної Європи VIII-XI ст. - Чернігів, 2003. - С. 51-83.

6. Павленко С.В. Пірофілітові прясла з Переяславля Руського та його околиць // Наукові за­писки з української історії. - Переяслав-Хмельницький, 2001. - Вип. 12. - С. 37-59.

7. Павленко С.В. Археометричне дослідження овруцьких пірофілітових прясел Переяслав­щини // Наукові записки з української історії. - Переяслав-Хмельницький, 2003. - Вип. 14. - С. 106-122.

8. Павленко С.В. Исследование производственных комплексов овручской средневековой индустрии пирофиллитового сланца в 2002 году // Наукові записки з української історії. - Переяслав-Хмельницький, 2005. - Вип. 16. - С. 195-205.

9. Петрашенко В.А. Древнерусское село (по материалам поселений у с. Григоровка). - Киев, 2005. - 264 с.

10. Розенфельдт Р.Л. О производстве и датировке овручских пряслиц // СА. - 1964. - № 1. - С. 220-224.

11. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. - М.: Из-во АН СССР, 1948. - 792 с.

12. Томашевський А.П. Овруцький кряж: комплексне вивчення та збереження історико- археологічної палеоприродної спадщини (завдання, перспективи, структура проекту) // Археологія. - 1998. - № 2. - С. 151-155.

13. Томашевський А.П., Павленко С.В. Археологічні дослідження в Овруцькому районі Жи­томирської області у 2002 р. / Археологічні відкриття в Україні 2001-2002 рр. - К., 2003. - С. 279-281.

14. Томашевський А.П., Павленко С.В., Петраускас А.В. Овруцька пірофілітова індустрія. / Село Київської Русі. - К., 2003. - С. 131-137.

15. Томашевський А.П. Дослідницькі програми і особливості Овруцького проекту вивчення і збереження спадщини середньовічної Овруцької волості // Наукові записки з української історії. - Переяслав-Хмельницький, 2005. - Вип. 16. - С. 186-194.

16. Шекун О.В., Веремейчик О.М. Давньоруське поселення Ліскове. - Чернігів: Деснянська правда, 1999. - 184 с.

17. Шекун О.В., Сита Л.Ф. Пам’ятники ІХ-ХІІ ст. в околицях с. Старий Білоус поблизу Чер­нігова. / Старожитності Південної Русі. - Чернігів, 1993. - С. 40-49.

Pyrophyllite spins from the rural settlements of the Chernihiv Polesye which are now kept in the funds of the Chernihiv Historical Tarnovsky museum have been analyzed in this article. 324 intact and fragmentized spins have been studied.