ЮЖНАЯ АЗИЯ в период Homo babilis (человекумелый) и Homo erectus (человек прямоходящий)

Рамчандра В. Джоши

Южная Азия, включающая восточную часть Ирана, Аф­ганистан, Пакистан, Индию, Непал, Бугаи. Мьянму (быв­шую Бирму) и Шри-Ланка, составляет географическое объединение, ограниченное на западе приблизительно Евро-Африканским регионом и Ираном, на севере - Цен­тральной Азией (южі іая час ть бывшего СССР и Тибет) и на востоке - Индонезией.

При попы тке проследить культурную эволюцию Юж­ной Азии в каменный век необходимо име ть в виду некото­рые ограничения. До недавнего времени ни в одной из час­тей Южной Азии нс было найдено ни одного ископаемого оста тка доисторического человека эпохи гілейстоцсі іа. Од­нако в конце 1982 г. в Хатноре, в средней части долины р. Нармада (ш та г Мадхья І Ірадепі, Индия) был обнаружен почти полностью сохранившийся череп человека прямо­ходящего. Стратиграфический анализ и остатки фауны - позвоночных животных, найденные неподалеку', среди ко­торых Steyodonyanesaи архаичная ∂{?ypM'ΛElepbasbysndricus, позволяют датирова ть местонахождение окончанием пери­ода среднего плейстоцена. Вероя тно, этот ископаемый че­реп можно увязать с производством эпохи нижнего па­леолита, характеризуемым наличием двусторонних ору­дий и многочисленных топориков (/.мте/еу&.$гл?«£л«, 1985; Lumley &Sonakia, 1985).

Характерные каменные артефакты различных стадий палеолитических культур на сегодня остаются основным материалом для всесторонних исследований культурного развития древних обитателей Южной Азии. Палеонтоло­гические исследования и исследования окружающей сре­ды, недавно проведенные в этом регионе и, в частности, в Индии, в Пакистане, а позднее и в Афганистане, дали зна­чительный объем новой информации, который дополня­ет результаты проведенных работ по типологии эпохи па­леолита.

Наличие культуры нижнего палеолита (человекпрямо­ходящий). о тносящейся к Южной Азии, было обнаружено лишь в Пакистане, в Индии и в Мьянме. К настоящему вре­мени не обнаружено никаких следов этой эпохи в Бутане, Бангладеш и Шри-Ланке, а открытия, сделанные в Афгани­стане, еще не подтверждены. Артефакты, обнаруженные в Индии и Пакистане, имеют близкое подобие, но материа­лы из Мьянмы немного отличаются от них. Похоже, что две культурные традиции сосуществовали в Индии и в Па­кистане в эпоху нижнего палеолита·, а) соанийский тип, в кот ором преобладали изделия из гальки и б) производства двусторонних орудий (ашельская). На сегодняшний день мы і ιe располагаем никакими стратиграфическими данны­ми, которые указывали бы на то, что орудия из гальки (на­бор рубил и резаков) представляют самые древние камен­ные культуры.

Для того чтобы получить лучшее представление о ма­териалах эпохи нижнего палеолита в контексте окружаю­щей их среды, следует рассмотреть различные проявления этой кулыуры в каждом субрегионе.

АФГАНИСТАН

Возможное распространение культур палеолита в Аф­ганистане остается не вполне понятным. Для того чтобы его изучить, необходимо принять во внимание результа­ты исследований, проведенных специалистами по доис­торическому периоду в прилегающих регионах Юго-За­падной, Центральной и Южной Азии.

Исследования палеолита в Афганистане начались пол­века назад с первых находок, сделанных в 1951 г. К.С. Ку­ном (Carleton S. Coon) в Кара-Камаре (Allchin &Hammond, 1978). Затем в 1959 г. Л.Б. Дюпре (Louis В. Dupree)открыл несколько местонахождений эпохи палеолита на севере страны и позднее провел раскопки некоторых из них, в ча­стности, скального укрытия в Дара-и-кур в Бадахшане и местонахождений по соседству с г. Аккуарук. Недавно эта изыскательская работа обогатилась благодаря вкладу Дюп­ре, кот орый провел раскопки к юіу от Гиндукуша и в 1974 г. на берегах старинных озер обнаружил орудия эпохи среднего палеолита и даже, возможно, нижнего палеоли­та.

В самом Афганистане еще не было найдено ископае­мых остатков, которые с уверенностью можно было бы отнести к эпохе нижнего палеолита, однако в соседних с ним районах Таджикистана в отложениях лесса были об­наружены производства рубил и резаков, похожих на ору­дия соапийской кулыуры в Пакистане.

ПАКИСТАН (карта 7)

Несмотря на наличие более ранних і іаходок отдельных остатков эпохи палеолита на территории Пакистана, не­обходимо учитывать, что систематическое изучеч ше пале­онтологи ческой окружающей среды и каменных культур Четвертичного периода в Индии и Пакистане началось с работ де Тсрра (de Terra)и его группы. Составление последо­вательностей отложений в верхнем Сивалике (Сивалик - южная, наиболее низкая ступень Гималаев в Индии и Непа­ле. - Прим, ped),последующих слоев и террас на р. Соан, а также анализ каменных орудий, найденных де Тсрра и Патерсоном (1939), заложили основу изучения каменно­го века в Индии и Пакистане. Что касается Индии, то далее в разделе, посвященном этой стране, мы увидим, какая но­вая информация появилась за последнее время.

Карта7. Долина р. Соан и расположение палеолитических местонахождений в Пакистане: I - местонахождения, ранее упомянутые де Тсрра и Патерсоном (1939); 2 - новые местонахождения, открытые после 1939 г. (по Rendell. 1981. с согласия Cambridge University Press)

Плато Потвар, благодаря своему географическому положению между Западной Азией и Индийским субкон­тинентом, приобретает особое значение для изучения эпохи палеолита в Пакистане. Оно ограниченно с запа­да р. Инд, с востока реками Джела и Пунч, с севера пред­горьями хребта Пир-Панджал и на юге горной грядой Солт. Плато содержит хорошо сохранившиеся геостра- тиграфические свидетельства сиваликских формаций, начиная с эпохи миоцена, а его ландшафты периода позднего плейстоцена дают возможность изучить исто­рию верхнего палеолита.

Без систематических раскопок нам не хватает данных о присутствии здесь далеких предков человека в эпоху пли­оцена и в период раннего плейстоцена. Похоже, что ка­менные изделия, найденные в этом регионе и представля­ющие производства рубил и резаков, совместно с произ­водством сколов датируются периодом среднего плейсто­цена.

Для того чтобы установить климатический и археоло­гический цикл Четвертичного периода, де Терра и Патер­сон (1939) вновь прибегли к его делению на четыре боль­ших ледниковых периода, признанному в то время в Ев­ропе, и попытались применить это деление к Пакистану в районе Потвара. Примечательно, что Портер (Porter, 1970) смог выявить только три большие ледниковые фазы при­менительно к территории Сват. Однако это противоречит исследованиям океанических отложений, которые демон­стрируют существование более 17 значительных оледене­ний в течение 1,7 млн. лет.

В своем обзоре последовательностей плейстоцена в долине р. Соан Рэнделл (Rendell, 1981) показал, что пос­ледовательность альпийских оледенений Четвертичного периода нельзя применить к району Потвара. Рэнделл от­метил также, что местонахождения эпохи палеолита в средней части долины р. Соан скорее ассоциируются с конгломератами Сивалика, чем с конгломератами эрра­тических скальных пород, которые де Терра относит к пе­риоду второго оледенения или к террасам, образовав­шимся после него.

Измененная подобным образом относительная хроно­логия Сивалика и отложений средней части долины р. Соан должна выглядеть следующим образом: русла І Іинджора (формация на р. Соан возраста приблизительно 2,5 млн. лет), за которыми следуют конгломераты Верхнего Сива­лика (1,9 млн. лет), которые подвергались вспучиваниям, образованию складок и эрозии; затем на эти уровни на­кладывается комплекс конгломератов Лея (образование насыпи в долине) и отложения лесса; наконец, следует пе­риод эрозии и деформации (около 40 тыс. лег назад), а за ним - новое отложение лесса.

Патерсон и Драммонд (1962) разделили весь материал из района р.

а) изделия с плоским основанием - галька, расщеплен­ная, а затем обработанная с одной стороны;

б) галька плоская не расщепленная, обработанная с од­ной стороны;

в) галька в виде ядрищ - не расщепленная и обрабо­танная с двух сторон.

Кроме того, эти авторы разделили артефакты эпохи палеолита на три группы по признакам их эволюции:

1. Соанийская группа периода среднего плейстоцена, включающая в себя а) досоанийский период, б) ранний со- анийский период и в) средний соанийский период; к ней относятся типичные орудия - в основном крупные сколы кварцита, к которым в разных пропорциях присоедине­ны инструменты из обработанной гальки, некоторые из них достаточно тяжелые.

2. Соанийская группа периода позднего плейстоцена, подразделяемая на поздний соанийский период А и позд­ний соанийский период В; состав орудий практически та­кой же, как и в группе 1, но в нем появились более мелкие изделия.

3. Соанийская группа периода окончания плейстоце­на, которая также характеризуется наличием инструмен­тов из обработанной гальки и некоторых тяжелых круг­лых орудий, относящихся к производству двусторонних орудий, которые находят в долине р. Соан недалеко от Ра­валпинди, Чаунтры и в долине Инда около Аттока. Однако связь между последовательными террасами р. Соан и па­леолитическими артефактами, найденными над ними, пока точно не установлена.

Деннел (Dennell, 1981) сделал попытку оценить фи­зические формы людей, живших на плато Потвар в плио­цене и в плейстоцене, и исследовать сопутствующий им культурный материал. Как и в других регионах Южной Азии, в Пакистане не было обнаружено никаких ископа­емых остатков первых гоминидов. Другой отличительной чертой палеолита в районе Потвара служит производство сколов, которое неизменно обнаруживается во всех мес­тонахождениях. Дальнейшие исследования этого произ­водства будут необходимы для того, чтобы определить его место во всем комплексе азиатских традиций производ­ства орудий из сколов. Самым последним достижением, которым мы обязаны Рэнделлу и Деннелу (1985), являет­ся датировка орудий эпохи нижнего палеолита, найден­ных на севере Пакистана. Во время поисков, проводив­шихся в 1983 г., эти авторы обнаружили в слоях верхнего Сивалика три двусторонних орудия ашельского типа, ко­торые палеомагнитным анализом и изучением следов расщепления были датированы периодом между 700 тыс. и 400 тыс. лет тому назад.

Б. Олчин (Allchin, 1981) также отметил наличие дву­сторонних орудий с обработанными краями ашельского типа в скоплении из гравия. Однако не было найдено ни одного двустороннего орудия, которое было бы связано с последовательностью конгломератов Леи.

ИНДИЯ (карта 8)

Места, в которых обнаруживают орудия эпохи нижне­го палеолита (рис. 7), располагаются во всех районах Ин­дии и в различных географических зонах. Их можно встре­тить на отрогах Гималаев, где климат наполовину умерен­ный, в пустынной или в полузасушливой местности, как в Раджастане и в Саураштре, в лесах и на холмах восточной Индии, на морском побережье, на речных террасах плато полуострова, у естественных выступов скал, в скальных укрытиях и в обломочных гравийных образованиях лате­рита. Вероятно, доисторические люди адаптировались ко всем видам почв и к различным региональным вариациям климата в Индии, где доминирует муссон.

Изучение каменного века в Индии методами геомор­фологии было начато де Терра и Патерсоном, которые систематически исследовали долину р. Соан в районе По­твара (сегодня находится на пакистанской территории), а также долину Кашмира.

В ходе этих работ де Терра и Патерсон кратко обсле­довали местонахождения каменного века, расположенные на р. Нармада в центре Индии и на реке Корталаяр под Мад­расом на юге Индии. Для того чтобы объяснить происхож­дение террас и отложений гравия в районах, далеко от­стоящих от ледников Четвертичного периода и от зоны подножия Гималаев, где были обнаружены каменные ору­дия, они прибегли к тому же циклу из четырех периодов, ледниковых и межледниковых, который они заранее

Карта 8.Расположение основных палеолитических местонахождений в Индии: 1 - нижний палеолит; 2 - средний палеолит; 3 - верх­ний палеолит (по Paddayya)

составили, увязав горизонт конгломерата из обломочных глыб на р. Нармада с горизонтом удаленного плато Потвар. Именно на базе этого цикла геоморфологических собы­тий, приходящихся на период оледенения, Лал (Lal, 1956) провел корреляцию производств, основанных на приме­нении гальки и находящихся в долине Кангры, в штате Ги- мачал Прадеш, и на верхних террасах на р. Банганга, рас­положенных в этом же регионе. Артефакты каменного века, найденные Санкалиа (Sankalia, 1974) недалеко от Палгома в долине Кашмира, вновь «подняли вопрос» о пе­риодах оледенения в Четвертичном периоде в этой доли­не. Все эти попытки со стороны специалистов по доисто­рическому периоду были направлены на то, чтобы понять древнюю окружающую среду и хронологию культур эпо­хи палеолита по примеру того, как это уже было сделано для других частей света, опираясь на оледенения в Альпах в Четвертичный период в западных странах и на перио­ды дождей в таких регионах, как Африка, которые избежа­ли образования ледников.

Последние геоморфологические исследования, прове­денные в Кашмире в долине реки Лиддар (Joshi et al., 1974), показали, что в этом регионе не существует никаких при­знаков, подтверждающих существование цикла из чегырех оледенений альпийского типа, и что напластования камен­ных глыб, обвалы, конусы вулканических выбросов и, ме­стами, слои глины и песка образовались в; результате воз­действия воды, усиленного действием сильных муссонных дождей, большим уклоном долин и тектонической деятель­ностью в ту эпоху. В долине р. Сват, в Пакистане, Портер (1970) обнаружил три ледника, зарождавшихся на высоте примерно 4 тыс. м или выше и остановившихся примерно на высоте 2 тыс. м. Следовательно, существует связь в ис­тории оледенений Четвертичного периода в этих двух со­седних регионах.

Лал (1956) провел наблюдение за пятью высокими тер­расами на р. Банганга (долина Кангра) - притоке р. Беас, в штате Химачал-Прадеш, расположенными соответственно на высоте 183, 125, 50, 30 и Юм над, современным руслом реки. Сравнивая их с идентичными террасами, которые можно наблюдать на р. Соан, он нашел доказательство су­ществования периодов оледенения. Однако более поздние исследования (Joshi et al., 1973,1979) показали, что террасы образовались на отложениях водно-ледниковых и аллюви­альных конусов, состоящих из обломочных каменных глыб, гальки, песка и глины и не имеющих ничего общего с лед­никовой последовательностью Четвертичного периода.

антропогенез и период homoплан.isи homo erectus

Рис.7. Артефакты эпохи нижнего палеолита (Индия): 1.5 - ру­била; 2,.3,-1.6 - днустороипие орудия; ⁷,8 - топорики; 9 - буран

Интересно отметить, что артефакты эпохи палеолита, имеющиеся в этом регионе, находятся над террасами, а не в отложеі іиях, из которых οι їй образоваї іьі. Таким образом, сами террасы представляют небольшую ценность для хро­нологии культур эпох нижнего палеоли та.

Корреляция ледниковых и межледі 1ИКОВЫХ фаз горі юй системы Гималаев, с одной стороны, и периодов дождей и промежутков между ними в их отрогах, с другой с тороны, поднимает проблемы крайней сложности. Нс зная даже количества оледенений за Четвертичный период в Гима­лаях, сложно из этого делать выводы для изучения доис­торического периода в истории Индии в отношении древ­ней окружающей среды и хронологии.

По-видимому, периоды похолодания в плейстоцене со­впадали в Индии, стране муссонов, с периодами относи­тельной засухи, а не с фазами дождей, как в некоторых ре­гионах Африки и Европы (Joshi, 1970).

Иначе ставятся эти проблемы на полуострове Индо­стан. В этом регионе ар тефакты каменного века находятся в отложениях, расположенных на участках реки, или в ал­лювиальных отложениях. вызванных наводнениями, внут­ри скальных укрытий, расположенных на большой высо­те и вдали от современного русла рек, внутри эоловых от­ложений и т.д.

На высотах плато Декан отложения Чет вертичного пе­риода чаще всего речные и встречаются на участках рек. Последние геолого-археологические исследования нескольких великих водных систем полуострова Индоста) ι внесли зі іачи гельную ясность В ПО1 шмание поведения рек. рядом с которыми доисторические люди разбивали свои стоянки или устраивали поселения. По-видимому, в пе­риод между окончанием среднего плейстоцена и време­нем в 50 тыс. лет произошла интенсивная речная эрозия, возможно, под влиянием тектонических сдвигов и 1 іеболь- пюго увеличения количества осадков, вьізваї того измене­нием клима та. Однако в течение Четвертичного периода коренной перемены климата не произошло, и у доисто­рических людей не возникало трудностей с адаптацией к незначительным изменениям их окружения, каким мы его видим сегодня в этом регионе, где господствует муссон­ный климат (Rajaguru &Ка1е,1985).

В прибрежных районах Индии также были найдены следы культур эпохи нижнего палеоли та. Приморские рай­оны Сораштры и Гуджарата, расположенные недалеко от некоторых зон, чувствительных к переменам климата, та­ких как Раджастан, оказались очень полезными для пони­мания перемен в окружающей среде и изменений уровня моря в Четвертичном периоде. Наличие морских отложе­ний дало возможность идентифицировать две трансгрес­сии моря: одну, произошедшую в начале последней фазы периода среднего плейстоцена приблизительно 170 тыс. лет тому назад, и другую - примерно .50 тыс. лег назад. Трансгрессии Четвертичного периода также наблюдались вдоль всего западного и восточного побережья. На этой основе была установлена последовательность ангельско­го периода эпохи нижнего палеолита.

Значительная часть северо-западной Индии, занимае­мая пустыней Тар, обладает засушливым или полузасуш- ливым климатом. Местонахождения ангельского периода эпохи нижнего палеолита встречаются и в этих районах, где они соседствуют с песчаными дюнами.

Ископаемые остатки фауны периода раннего плейсто­цена были обнаружены в Кашмире на дне оз. Карева, а так­же в руслах Пипджора (Верхний Сивалик), однако до на­стоящего времени в этой геологической среде не было об­наружено никаких орудий каменного века. Самые много­численные поселения эпохи палеолита встречаются на по­луострове Индостан, а в некоторых из них. находящихся, в частности, в долинах рек Нармада, Годавари, Кришна и других, были найдены многочисленные остатки фауны, попавшие в речные отложения, которые после проведения датировок были отнесены к периоду между средним плей­стоценом и началом позднего плейстоцена (βadam, 1979). Среди них чаще всего встречаются оста тки таких видов, как Sus na>nadicus, Elej>has hysudricus, Equus namadicus, Bos namadicus,Stegodon insignisganesa, Cen^,usи др. Эта фауна является характерной для саванны с травяным покровом, перемежающейся болотистой местностью. В связи с этим следует отметить, что артефакты эпохи нижнего палеоли­та были обнаружены на тех же территориях, где были най­дены остатки животных, однако до настоящего времени их і ге находили вместе в тех же урові ІЯХ v нет рої гутых пер­вичных местонахождений.

Остается решить вопрос, который важен для понимания эволюции в Индии ископаемых позвоночных. Это вопрос о разграничении между плиоценом и плейстоценом в фор­мациях Сивалика на северо-западе страны.

Несмотря на прогресс, достигнутый в течение двух пос­ледних десятилетий, еще не было возможности составить полную стра тиграфию пыльцы Четвертичного периода в Индии (Miltre et al., 1985). В формациях периода среднего плейст оцена, к которым относятся отдельные первичные культуры каменного века, еще не было найдено никаких следов пыльцы. Палинологические данные по периоду позднего плейстоцена были собраны для периода прибли­зительно между⁷1.30 тыс. и 10 тыс. лет тому' назад, однако они не оказали существенной помощи в изучении культур нижнего палеолита.

Физические остатки древних гоминидов редко встре­чаются в Южной Азии. По-видимому, ископаемые остатки рамапитека, і іайденньїе в районе Сивалика, ко торые ранее были о тнесены к гоминидам, сегодня должны бы ть отне­сены к предку ораніутана. Мозговой отдел черепа челове­ка прямоходящего narmadiensis,недавно найденный в до­лине р. Нармада в центральной Индии, важен для изуче­ния морфологической эволюции народов индийского суб­континента. Как упоминалось ранее, эта окаменелость представляет собой единственные физические остатки человека прямоходящего (производителя самых древних

артефактов эпохи палеолита), найденные до настоящего времени в Южной Азии. Она была отнесена к позднему ашельскому периоду.

Обширный комплекс местонахождений ашельского периода под открытым небом был раскопан Паддайей (Paddayya, 1982) в долине Хунсги в штате Карнатака. Эти местонахождения связаны с одним типом занятий или с одной стоянкой. Интересной характерной чертой их производств было использование известняка в качестве основного сырья, и хотя некоторые скопления напоми­нают отдельными чертами развитый ашельский период, они в основном относя гея к традициям раннего ангель­ского периода. Некоторые социальные признаки, указы­вающие на продолжительность и даже повторяемость рода занятий, наводят на мысль, что кочевой образ жиз­ни народов каменного века сохранял местный или ог­раниченный характер и прежде всего зависел от нали­чия некоторых сезонных источников пищи и воды (Paddayya, 1984).

Невозможно с уверенност ью определить образ суще­ствования групп людей в эпоху нижнего палеолита. Ни одно из раскопанных поселений не содержало остатков животных или пыльцы, связанных с каменными орудия­ми. Фауна речных долин содержит большое количество ос­татков полорогих жвачных животных. Также, как и в куль­турах эпохи нижнего палеолита в Африке и в Европе, тра­дициями этой культуры были охота и собирательст во.

Технология эпохи нижнего палеолита в Индии не от­личается от технологии, которую экспериментальным пу­тем воссоздали в Европе и в Африке. В типологии иден­тичных находок преобладают разновидности двусторон­них орудий, рубил, скребков, остроконечников и т.д. Если рубила изготавливали из нуклеусов, гальки, фрагментов скальных пород или же из крупных сколов, то другие из­делия получали из сколов или крупных пластин в зависи­мости от местных сырьевых ресурсов (и поэтому от мест­ных геологических условий). Наиболее часто используе­мыми скальными породами были кварциты, песчаники, ба­зальт (траппы Декана), кремнистый известняк (сланец), рудный кварц, известняк и, в редких случаях, даже мета­морфические скальные породы и гранит. Орудия получа­лись более или менее грубые или изящные, в зависимости от структуры используемого материала.

Соанийская культура была в свое время связана с ком­плексом производств рубил и резаков в Юго-Восточной Азии (Movius, 1948). Производства, использующие галь­ку, сравнимые с соанийской культурой в Пакистане, были обнаружены в штате Химачал-Прадеш на верхних терра­сах долин рек Беас-Банганга (Кангра), Сирса, Марканда и других.

Две точки зрения сталкиваются в вопросе о месте со­анийской культуры и ее аналогов в штате Химачал-Пра­деш, который географически принадлежит субгималай­скому региону. Для одних соанийское производство ис­ключительно на базе гальки является культурой или тра­дицией, значительно отличающейся от культур эпохи нижнего палеолита в остальной части Индии, где нахо­дят двусторонние орудия и топорики. Согласно этим ав­торам, соапийские орудия свидетельствуют об адапта­ции к горной среде, в то время как комплекс орудий, в котором преобладают двусторонние орудия и топори­ки ашельского периода, характерен для среды типа реч­ных долин, плато и равнин (Mohopatra, 1985). Другие по­лагают, ч то производства рубил из гальки (соанийского типа) и производства топориков и двусторонних орудий являются неотъемлемой частью одного и того же куль­турного комплекса эпохи нижнего палеолита, характе­ризующегося изготовлением двусторонних орудий и, соответственно, отбрасывают гипотезу о наличии двой­ственной культурной традиции во время этой фазы па­леолита.

В такой большой стране, как Индия, где географичес­кое многообразие сочетается с разнообразием каменных материалов, неизбежно приходится констатироват ь, что в каждом поселении состав орудий является различным. Культура эпохи нижнего палеолита в Индии носи т харак­тер исключительно ашельского периода. На сегодня ни­какие т вердо установленные стра тиграфические данные не подтверждают существование подслоя, предшествую­щего производству двусторонних орудий (доашсльский период), который состоял бы только из производств на основе гальки, как это было в олдувайской культуре в Аф­рике. На сегодня все попытки провести стратиграфичес­кую идентификацию подразделов внутри ашельского пе­риода остались безрезультатными. Для э той цели недав­но были предприняты раскопки первичных местона­хождений в районе скального укрытия в Бхимбетка, в Хунсги в долине р. Кришна, а также в Аттирампаккаме и Вадамадураи под Мадрасом. Другие раскопки ведутся в долине р. Нармада. В какой-то момент показалось, что і паличне топориков в неко торых скоплениях эпохи ниж­него палеолита свидетельствует о наличии лесистой ме­стности и влажного климата. Однако исследование всех известных местонахождений, которые были раскопаны или разведаны, показало, что это совсем не гак. Преоб­ладание топориков над двусторонними орудиями ско­рее соответствует более развитой стадии ашельского периода (Joshi, 1970). Некоторые скопления каменных орудий содержат большую долю пластин и лезвий, что также свидетельствует об их принадлежности к разви­тому ашельскому периоду.

МЬЯНМА

Первые система тические исследования доисторичес­кого периода были проведении в этой стране в 1937- 1938 годах в долиі ιe реки Иравади в Верхней М ьянме; при этом была выявлена новая культура эпохи раннего палео­лита (аниатийская), относящаяся к среднему плейстоце­ну (Moi'ius, 1944). Типологические анализы показывают, что чжоукоудяньская (Китай), патджитапская (ЮжнаяЯва) и соанийская (Пакистан) культуры являются родствен­ными и образуют новый культурный комплекс нижнего палеолита.

Предметы, относящиеся к палеолиту; были найдены в долине р. Иравади в ряду речных террас, которые, видимо, образовались в периоды дождей и промежуточные пери­оды плейстоцена, возможно, т акими же, которые были ус­тановлены де Терра и Па терсоном в Пакист ане на плато П отвар.

Аниатийская культура (нижний палеолит) нс содержит двусторонних орудий, а орудия, принадлежащие к этой культуре, встречаются в основном в Верхней Мьянме в су­хой части долины Иравади. Не предст авляет ся возможным провести точную да тировку этих орудий. Типологические данные позволили выделить три фазы этой культуры. Ос­новным сырьем служила ископаемая древесина, а ее рас­щепление трудно контролировать, так что большинство изделий имеют плоский и «окончательный » вид, похожий на струги или ножи. Некоторые другие орудия изготовле­ны из кремнистого туфа или из кварцит а.

Аниатийская культура характеризуется производст вом тесел, рубил, резаков, нуклеусов и орудий! из сколов. Ран­няя се фаза характерна производством орудий более гру­бых форм: поздний период аниатийской культуры имел более развитый характер, однако типология орудий ос­тавалась той же.

Аниатийская культура является одной из составных частей инструментального комплекса рубил и резаков Южной и Восточной Азии. Наличие элементов сколов требует проведения новых исследований, чтобы оценить

их значение по отношению к традициям производств на базе сколов в Южной и Восточной Азии.

По словам Мовиуса (Movius, 1948, р. 44), «самое важное и единственное заключение, которое можно вывести из знакомства с новыми археологическими материалами, найденными в Южной и Восточной Азии, состоит в том, что этот регион никоим образом нельзя рассматривать в качестве «развитого» в плане культуры, поскольку архео­логические и палеоэтнографические материалы ясно по­казывают, что комплекс Южной и Восточной Азии отста­вал в культурном отношении, начиная с периода нижнего палеолита. Следовательно, кажется мало правдоподобным, что этот обширный регион мог сыграть важную движущую роль на первых стадиях эволюции человека».

Никакой новый информационный материал не дает возможности составить генезис культуры эпохи палеолита в Мьянме. Известные орудия найдены на поверхности зем­ли, а поскольку до настоящего времени в этой стране не проводились раскопки ни одного из первичных местона­хождений, то не представляется возможным составить впе­чатление об образе жизни древних обитателей Мьянмы.

ШРИ-ЛАНКА

Согласно Саразину (Sarasm),в Шри-Ланке не обнару­жено никаких признаков культуры нижнего палеолита. От­сутствие ашельского периода, который, напротив, широ­ко представлен на индийском побережье недалеко от Мад­раса, можно объяснить тем, что в ту эпоху жители острова не были связаны с материком.

Согласно радиометрическим датировкам, фрагменты ископаемых позвоночных и каменные артефакты, кото­рые были найдены в гравийных породах Ратанпура, со­держащих драгоценные камни, принадлежат к двум раз­личным периодам: часть из них - к периоду позднего плейстоцена, а другие - к началу голоцена. Согласно па­леонтологическим данным, фауна Ратанпура, которую можно сравнить с фауной полуострова Индостан, может быть датирована периодом между 125 и 80 тыс. лет тому назад (Deraniyagala, 1985).

БИБЛИОГРАФИЯ

ALLCHIN, В. 1973. Blade and Burin Industries of West Pakistan and Western India. South Asian Archaeology. New Jersey, pp. 39-50. (Reprinted 1981.)

— 1981«. The Palaeolithic of the Potwar Plateau, Panjab, Pakistan: A Fresh Approach. Paleorient, Vol. 7, No. 1, pp. 123-33∙

— (ed.) 1981 ft. South Asian Archaeology: International Conference Proceedings. Cambridge.

ALLCHIN, B.; ALLCHIN, F. R. 1968. The Birth of Indian Civilization in India and Pakistan before 500 BC. Baltimore.

— 1982. The Rise of Civilization in India and Pakistan. Cambridge. ALLCHIN, B.; GOUD1E, A.; HEDGE, K. 1978. The Prehistory and

Palaeogeography of the Great Indian Desert. London.

ALLCHIN, F. R.; CHAKRABARTI, D. K. A Source-book of Indian Archae­ology. New Delhi. Vol. 1.

ALLCHIN, F. R.; HAMMOND, N. (eds) 1978. The Archaeology of Afghanistan. London.

BAD AM, G. L. 1979∙ Pleistocene Fauna of India with Special Reference to Siwaliks. Poona.

BAD AM, G. L∙ GANJOO, R. K∙ RAJAGURU, S. N. 1986. Evaluation of Fossil Hominid - the Maker of Late Acheulian Tools at Hatnora, Madhya Pradesh, India. Curr. Sci. (Bangalore), Vol. 55, No. 3, pp. 143-5 BANERJEE, N. R. 1969. Discovery of Remains of Prehistoric Man in Nepal.

Am. Nepal (Kathmandu), No. 6.

BOWLBY, S. R. 1978. The Geographical Background. In: ALLCHIN, F. R.∙, HAMMOND, N. (eds), The Archaeology of Afghanistan. London, pp. 9-36.

CORVINUS, G. 1985. Prehistoric Discoveries in the Foothills of the Himalayas in Nepal. Anc. Nepal (Kathmandu), Nos. 86-8, pp. 7-12.

DANI, A. H. 1964. Sanghao Cave Excavations. Anc. Pak. (Peshawar), Vol. 1, pp. 1-50.

DAVIS, R. S. 1978. The Palaeolithic. In: ALLCHIN, F. R.; HAMMOND, N. (eds), The Archaeology of Afghanistan. London, pp. 37-70.

DENNELL R. W 1981. The Importance of the Potwar Plateau, Pakistan, to Studies of Early Man. In: ALLCHIN, B. (ed), South Asian Archaeology: International Conference Proceedings. Cambridge, pp. 10-19.

DENNELL, R. W.; RENDELL, H.; HAILWOOD, E. 1988. Early Tool­making in Asia: Two-Million-Year Artefacts in Pakistan. Antiq., Vol. 62, No. 234, pp. 98-106.

DEO, S. B.; PADDAYYA, K. (eds) 1985. Recent Advances in Indian Archaeology. Poona.

DERANIYAGALA S. U. 1980. Prehistoric Research in Sri Lanka, 1885-1980. In: P E. P. Deraniyagala Commemoration Volume, pp. 152-207.

— 1985∙ The Prehistory of Sri Lanka: An Outline. In: SOUTH ASIAN ARCHAEOLOGICAL CONGRESS, Proceedings. New Delhi.

DE TERRA H.; PATERSON, T. T. 1939. Studies on the Ice Age in India and Associated Human Cultures. Washington, Carnegie Institute. (Publications, 499.)

DIXIT, K. N. (ed.) 1985. Archaeological Perspectives of India since Inde­pendence. New Delhi.

GUPTA, S. P. 1979. Archaeology of Soviet Central Asia and the Indian Borderlands. Delhi. Vol. 1.

GUZDER, S. 1980. Quaternary Environment and Stone Age Cultures of the Konkan, Coastal Maharashtra, India. P∞na.

IKAWA-SMITH, F. (ed.) 1978. Early Palaeolithic in South and East Asia. The Hague/Paris.

JACOBSON, J. 1979. Recent Development in South Asian Prehistory and Protohistory. Annu. Rev. Anthropol., Vol. 8, pp. 467-502.

— 1986. Studies in the Archaeology of India and Pakistan. Oxford / New Delhi.

JOSHI, R. V. 1961. Stone Age Industries of the Damoh Area. Anc. India, Vol. 17,pp. 5-36.

— 1966«. Middle Stone Age in India. In: CONGRESSO INTERNATIONALE DI SCIENZE PREISTORICE E PROTOSTORICE, 6. Atti. pp. 276-80.

— 1966ft. Prehistoric Exploration in Kathmandu Valley, Nepal. Anc. India, Vol. 22, pp. 75-82.

— 1970. The Characteristics of the Pleistocene Climatic Events in Indian Sub-Continent: A Land of Monsoon Climate. Indian Antiq., Vol. 4, Nos. 1-4, pp. 53-63∙

— 1973. Significance of Cleavers in Indian Acheulian Industries. Archaeo-civilization, No. 7/8, pp. 39-46.

— 1978. Stone Age Cultures of Central India (A Report on the Excavations of Rockshelters at Adamgarh, Central India). Poona.

JOSHI, R V. et al. 1974. Quaternary Glaciation and Palaeolithic Sites in the Liddar Valley (Jammu-Kashmir). World Archaeol,, Vol. 5, pp. 369-79.

LAL, В. B. 1956. Palaeoliths from the Beas and Banganga Valleys, Punjab. Anc. India, Vol. 12, pp. 58-92.

LUMLEY, H. DE; SONAKIA, A. 1985. Contexte stratigraphique et archeologiquc de Γhomme de la Narmada, Hathnora, Madhya Pradesh, Inde. Anthropologie (Paris), Vol. 89, pp. 3-12.

LUMLEY, M. A.; SONAK1A, A. 1985. Premiere Decouverte d’un Homo erectus sur le continent indien a Hathnora, dans la vallee moyenne de la Narmada. Anthropologie (Paris), Vol. 89, pp. 13-61.

MARATHE, A. R. 1981. Geoarchaeology of the Hiran Valley, Saurashtra, India. Poona.

MISRA, V. N. 1978. The Acheulian Industry of Rock Shelter III F-23 at Bhimbetka, Central India. Indo-Рас. Prehist. Assoc. Bull, Vol l,pp. 130-71.

— 1987. Evolution of the Landscape and Human Adaptation in the Thar Desert. (Presidential Address to Archaeological Section, Indian Science Congress.)

MISRA, V. N.; MATE, M. S. (eds) 1965. Indian Prehistory: 1964. Poona.

MITTRE, V. et al. 1985. Pollen Stratigraphy of India. In.· DIXIT, K. N. (ed.), Archaeological Perspectives of India since Independence. New Delhi, pp. 115-22.

MOHOPATRA, G. C. 1985. The Lower Palaeolithic in India. In: DIXIT, K. N. (ed.), Archaeological Perspectives of India since Independence. New Delhi, pp. 1-8.

MOVHJS, Н. L. 1944. Early Man and Pleistocene Stratigraphy in Southern and Eastern Asia. Pap. Peabody Mus. Am. Archacol. Ethnol, Vol. 19, pp. 1-125.

— 1948. The Lower Palaeolithic Cultures of Southern and Eastern Asia. Trans. Am. Philos. Soc. (Philadelphia, Pa.), NS, Vol. 38, Part 4, pp. 364-76.

MURTY, M. L K. 1985. Upper Palaeolithic Culture in India. In: DIXIT, К N. (ed.), Archaeological Perspectives of India since Independence. New Delhi, pp. 16-25.

OHRI, V. C. (ed.) 1979. Prehistory of Himachal Pradesh, Some Latest Findings. Simla, State Museum.

PAI >D AY YA. K. 1982. Acheulian Culture the Hunsgi Valley (Peninsular India): A Settlement System Perspective. Poona.

— 1984. India. In: BAR-YOSEF, O. et al. (eds), Neue Forschungen zur Altsteinzeit. Munich, pp. 345-403.

PATERSON, T. T.; DRUMMOND, H. J. H. 1962. Soan: The Palaeolithic of Pakistan. Karachi, Dept, of Archaeology, Gov. of Pakistan.

PORTER, S. C. 1970. Quaternary Glacial Record in Swat Kohistan, West Pakistan. Bull. Geol. Soc. Am. (Rochester, NY), Vol. 81, pp. 1421-46.

RAJAGURU, S. N. 1973. Late Pleistocene Climatic Changes in Western India. In: AGRAWAL, D. P.; GHOSH, A. (eds) Radiocarbon and Indian Archaeology. Bombay, pp. 80-7.

RAJAGURU, S. N. et al. 1980. The Terminal Pleistocene Microlithic Industry of Inamgaon, Maharashtra. Bull. Deccan Coll. Res. Inst. (Poona), Vol. 40, pp. 150-9.

RAJAGURU, S. N.; KALE, V. S. 1985. Changes in the Fluvial Regime of Western Maharashtra Upland Rivers during Late Quaternary J. Geol. Soc. India, Vol. 26, No. 1, pp. 16-27.

RENDELL, H. 1981. The Pleistocene Sequence in the Soan Valley, Northern Pakistan. In: ALLCHIN, B. (ed.), South Asian Archaeology: International Conference Proceedings. Cambridge, p. 7.

RENDELL, H.; DENNELL, R. W. 1985. Dated Lower Palaeolithic Artefacts from Northern Pakistan. Curr. Anthropol, Vol. 26, No. 3, p. 39.

SALIM, M. 1986. The Middle Stone Age Cultures of Northern Pakistan. Islamabad.

SANKALIA, H. D. 1974. Prehistory and Protohistory of India and Pakistan. Poona.

SAXENA, M. N. 1982. The Himalayan Uplift, Antecedent Drainage and the Elusive Fossil-Man in the North-Western India. Recent Res. Geol, Vol. 8, pp. 139-52.

SCHWARTZBERG, J. E. (ed.) 1978. A Historical Atlas of South Asia. Chicago/London.

THAPAR, В. K. 1985. Recent Archaeological Discoveries in India. Paris/ Tokyo, UNESCO∕Centre for East Asian Cultural Studies.