Время и место появления гоминид
Представление о времени начала антропогенеза подверглось существенной ревизии в последние десятилетия в ходе новых открытий в Восточной Африке. Выше уже упоминалось, что древнейшие галечные орудия, по отношению к которым можно определенно говорить об их искусственном происхождении, известны из слоев, которые с помощью калий-аргонового метода датируются сейчас примерно 2 млн.
лет, хотя, судя по колебаниям дат на протяжении последних лет, и эту цифру нельзя считать окончательной 47. Появление искусственно сделанных орудий — бесспорное свидетельство перехода на рельсы уже чисто человеческого развития. Таким образом, человеческая родословная удлинилась, и это обстоятельство важно в том отношении, что для объснения эволюционных и динамических преобразований внутри семейства гоминид мы имеем теперь несравненно большее число поколений. Если считать, что средняя продолжительность поколения равна 25 годам (а она была близка к таковой на протяжении практически всей истории человечества и увеличилась на 10 лет только в эпоху средневековья), то с начала антропогенеза и до современности прошло несколько десятков тысяч поколений — огромная цифра, частично объясняющая громадное разнообразие человечества по морфологическим, физиологическим и генетическим признакам.Проблема прародины человечества, т. е. места выделения человека из животного мира, не может сейчас быть решена однозначно, и в пользу каждой из существующих гипотез можно привести достаточно веские аргументы. Разумеется, нет никаких оснований предполагать, что процесс выделения человека из животного мира охватывал весь ареал близких к человеку человекообразных, т. е. практически весь тропический пояс. Такая постановка вопроса сводит проблему прародины фактически на нет, по и по существу не может быть принята, так как полностью исключает из рассмотрения проблемы момент неравномерности биологического и исторического развития.
Между тем очевидно, что переход к прямохождению, освобождению передних конечностей и использованию камней и палок в качестве орудий давал такие преимущества форме, осуществившей этот переход, что опа сразу же должна была занять преобладающее положение и широко расселиться в пределах всех доступныхбиотопов. Откуда же все-таки произошло это расселение? В настоящее время выбор колеблется между территориями Центральной и Восточной Азии в широком смысле слова и Восточной и Южной Африки, давшими наибольшее количество палеоантропологических находок и соответствующими в ландшафтном отношении тем теоретическим представлениям, согласно которым тот или иной ландшафт оказывается более или менее благоприятным для начального этапа антропогенеза.
Центральная Азия с прилегающими к ней областями географически занимает срединное место в центре Старого света, поэтому все происходившие на ее территории эволюционные процессы могли иррадиировать в разных направлениях. Палеонтологические открытия американской, польских и советских экспедиций, а также лабораторное изучение найденных этими экспедициями многочисленных остатков древних фаун показали, что Центральная Азия была очагом эволюционных импульсов для многих таксонов пресмыкающихся и ранних млекопитающих 4s. В принципе именно это обстоятельство психологически играло существенную роль в обосновании разных вариантов азиатских гипотез прародины человечества. Известные ископаемые формы из Сиваликских холмов, правда, тоже достаточно многочисленны, но они демонстрируют более ранние стадии антропогенеза, чем африканские находки. Поэтому все представления о том, что Центральная Азия была ареалом весьма высокоразвитых и продвинутых в эволюционном отношении приматов могут считаться бесспорными и находят себе многообразное фактическое подтверждение, но переход от них к начальной фазе антропогенеза еще требует доказательств, а сама идея этого перехода есть не более, чем результат экстраполяциии.
Своеобразным вариантом азиатской гипотезы является и гипотеза переднеазиатской прародины, защищавшаяся А. Валлуа 50.Восточная и Южная Африка еще более богата ископаемыми находками, чем Центральная Азия, и не менее ее пригодна в ландшафтном отношении, чтобы рассматриваться как плацдарм ранних стадий антропогенеза. Богатство этих находок таково, что они иллюстрируют практически все стадии развития ископаемого человека. Наиболее близкие к человеку современные формы человекообразных также имеют свои ареалы в Африке, что еще для Дарвина было одним из аргументов в пользу помещения прародины в пределах африканского материка. И сейчас его гипотеза остается наиболее вероятной, хотя окончательное решение вопроса принадлежит будущему51. Известное представление о сущности географических расхождений в трактовке прародины человечества дает совмещение ареалов прародины по данным тех авторов, которые выразили свои представления в графической форме (рис. 1).
Рис 1. Географическое местоположение прародины человечества по представлениям разных авторов
1—по А Валлуа (1946), 2 — по И Г Пидопличко (1958), 3— по Μ Ф Неструху (1964), 4— по В П Алексееву (1974)
5.