ПОЯВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В АМЕРИКЕ1

Хосе Л. Лоренсо

ПРОБЛЕМА ТРАНСОКЕАНИЧЕСКИХ КОНТАКТОВ МЕЖДУ ПЕРВЫМИ ОБИТАТЕЛЯМИ АМЕРИКИ

И ПОПУЛЯЦИЯМИ ДРУГИХ КОНТИНЕНТОВ

По проблеме происхождения человека в Америке на­писаны тысячи страниц и выполнены многие десятки - чтобы не сказать сотни - исследований.

При наличии множества теорий представляется це­лесообразным разделить проблему на две части и сна­чала попытаться выяснить, кем были первые обитатели Америки, откуда и когда они прибыли сюда, а затем оп­ределить, существовали ли в дальнейшем трансокеани­ческие контакты, в какой момент и между кем они уста­новились, и что они дали тем культурам, которые само­бытно развивались на Американском континенте.

Перед тем как перейти к первому из этих двух вопро­сов, который будет предметом рассмотрения в настоя­щей главе, целесообразно вкратце остановиться на вто­ром. Хотя и нельзя полностью исключить гипотезу о по­явлении здесь в более позднее время людей с других кон­тинентов в результате кораблекрушений, следует под­черкнуть, что в древнейшие эпохи отсутствовала сама возможность мореплавания на дальние расстояния, а в более поздние эпохи такая возможность могла возни­кать лишь как исключение. Следовательно, в первом слу­чае дальние морские переходы были материально не­осуществимы, во втором же случае им препятствовали всевозможные трудности, фактически того же порядка. Конечно, морские течения могли помочь судам из Севе­ро-Западной Африки и Юго-Западной Европы достиг­нуть Антильских островов, но любой подобный пере­ход требует многодневного пребывания в открытом море, а гипотетические суда не были оснащены долж­ным образом, чтобы доплыть до Америки.

Отсюда следует, что даже если трансатлантические или транстихоокеанские контакты и имели место, то это было скорее делом случая, а не результатом реализации какой- то четко поставленной задачи, и поэтому гипотеза о суще­ствовании стабильных путей сообщения с регулярными рейсами в обоих направлениях абсолютно неприемлема.

Следовательно, мы должны отбросить «диффузиони- стскую» концепцию о существовании стабильной транс­портной связи в обоих направлениях и допустить мало­вероятную возможность случайной высадки. Но тогда возникает новая проблема: что могли дать эти уцелев­шие после кораблекрушений люди местным культурам? Ведь вероятнее всего они были в основном моряками и купцами. При том уровне дифференциации культур, ко­торый существовал в условиях неолита, следует признать вероятность многих самостоятельных видов деятельно­сти и возможность участия в путешествиях гончаров и представителей других ремесел, от работы которых не осталось археологических следов. При этом совершен­но невозможно представить себе, что среди вновь при­бывших могли быть священнослужители и тем более архитекторы или математики.

Но, даже признав допустимость такого варианта, надо учитывать «поглощающий потенциал» принимающих по­пуляций, т.е. их способность ассимилировать пришельцев. Вступающие в контакт общества должны были находить­ся на аналогичных, либо близких друг к другу’ уровнях раз­вития: в противном случае принимающее общество не смогло бы интегрировать новые элементы как слишком революционные. Рассмотрим пример металлургии. Здесь используются разные виды технической подготовлен­ности: одни, обладая опытом и знанием местности, умеют отыскивать рудные месторождения, другие умеют их раз­рабатывать, третьи производят плавку, четвертые - фор­мовку’. Один человек способен самостоятельно выполнять несколько таких операций, но не все в совокупности. По­этому даже если предположить, что в составе какого-то экипажа и был человек, обладавший всеми видами необ­ходимой в данном случае квалификации, ему, очевидно, пришлось бы затратить очень много времени для изготов­ления металлических орудий на новой территории, если вообще у него возникло бы подобное намерение.

Резюмируем нашу точку зрения. Если бы представи­тели других культур могли случайно прибыть на амери­канские берега, то их влияние во времени и простран­стве было бы ограниченным. Нам не следует поддавать­ся примитивному соблазну пытаться объяснить фор­мальные аналогии контактами между культурами.

В заключение отметим следующее: контакты могли иметь место, о чем говорят данные, которыми мы рас­полагаем, но это не доказывает, что культурные элемен­ты, внедренные вновь прибывшими, сыграли такую роль или что происходил столь массовый приток новых групп, которые в итоге были способны изменить или исказить расовые характеристики туземцев.

ПЕРЕХОД ЧЕРЕЗ ПЕРЕШЕЕК МЕЖДУ АЗИЕЙ И АМЕРИКОЙ

Геоморфология и гидрология региона древнего перешейка

Что бы там ни было, оставим выяснение этого воп­роса теоретикам, изучающим проблемы смешанного за­селения и его культурные последствия, и сосредоточим­ся, в соответствии с ранее высказанным нами намерени­ем, на первом аспекте проблемы, т.е.

Нашим исходным предположением является все чаще подтверждаемая гипотеза о том, что первоначальное, са­мое древнее население проникло на Американский кон­тинент через Берингов пролив к концу плейстоцена.

С учетом изменений уровня моря в Беринговом про­ливе во время последнего оледенения мы констатируем факт существования двух больших фаз, двух крупных на­ступлений ледников. Первое наступление, произошедшее 70-30 тыс. лет назад, сопровождалось понижением уров­ня моря и - в период между 63-45 тыс. лет назад - появ­лением перешейка между Азией и Америкой (карта 25, А). Затем, 45-35 тыс. лет назад, уровень моря слегка повы­сился, что могло привести к затоплению перехода по суше между двумя континентами. Наконец, следующее пони­жение уровня моря снова соединило континенты от 35 до 10 тыс. лет тому назад (карта 25, В).

Во время первой, относительно короткой фазы (Йорк- Кник на Аляске и Элтон в центральной части Североаме­риканской ледниковой шапки) льды шапки не смогли соединиться с теми ледниками, которые спускались со Ска­листых гор в восточном направлении, что привело к обра­зованию коридора между двумя ледниковыми массивами. Там сформировалось несколько ледниковых озер, посколь­ку естественный слив водных потоков с восточного скло­на Скалистых гор преграждался с западной стороны кай­мой шапки Лаурентидов. Несмотря на низкие температу­ры, преобладавшие в то время, на этих озерах должна была существовать развитая фауна птиц и рыб, не говоря уж о тех млекопитающих, которые укрывались на суше в зо­нах, пока еще не покрытых льдом или водой. Следователь­но, в период мевду 63 и 45 тыс. лет назад имелись условия для продвижения человека на юг.

Рассматриваемые популяции происходили из субарк­тической климатической зоны крайнего северо-востока Азии. Они продвигались по выступившему из-под воды переходу, который образовался между Азией и Америкой - по земле, названной «Берингия», после того как уровень моря опустился более чем на 45 м.

Карта 25.А - Берингия при раннем плейстоцене; В - Берингия в стадию Вудфорда (от 20 до 14 тыс. лет тому назад): 1 -современная береговая линия; 2 - пределы леді іикового покрытия в стадию Вуд­форда; 3 - суша, поднявшаяся из воды в стадию Вудфорда; 4 - реки в стадию Вудфорда; 5 - озера в стадию Вудфорда (по Lorenzo)

То же явление повторилось между 45 и не менее 35 тыс. лет назад, во время межстадийного периода Во­ронцова на Аляске и межледниковой стадии Фармдейла в центре Северной Америки, поскольку, несмотря на но­вый подъем уровня вод, популяции, находившиеся на американской стороне, могли продолжать свою мигра­цию в южном направлении благодаря тому, что расши­рение коридора соответственно повысило возможнос­ти прохода.

Во время ледниковой фазы Минт-Ривер-Нептаун на Аляске и стадии Вудфорда в центральной части Север­ной Америки условия изменились из-за усилившегося об­леденения: во всех исследованиях указывается, что от 35 до 10 тыс. лет назад коридор на юг перекрыли гор­ные ледники, сомкнувшиеся с ледниковой шапкой, и про­ход был осуществим только в первые и последние тыся­челетия этого периода (карта 26).

Сращение льдов было неполным: и на юге, и на севе­ре какие-то земли оставались свободными, но льды по­крыли территорию протяженностью не менее 2 тыс. км, и это крайне затрудняло переходы.

Некоторые авторы поддерживают иную гипотезу - о продвижении групп людей к югу вдоль северо-запад­ного побережья Северной Америки, т.е. вдоль нынешне­го Тихоокеанского побережья Канады и северо-запада Соединенных Штатов. Согласно этой теории, несмотря на почти полное отсутствие здесь континентального шельфа, понижение уровня моря в регионе обнажило ряд свободных ото льдов земель, примыкающих к необ­леденелым территориям, что облегчало миграцию в ус­ловиях хозяйствования, основанного на использова­нии прибрежных ресурсов.

Однако эта гипотеза недостаточно учитывает два фактора.

Рассматриваемая гипотеза вызывает и другое серь­езное возражение. Ее сторонники демонстрируют кар­ту, на которой обозначены прибрежные зоны, свобод­ные ото льда. В принципе с этим можно было бы согла­ситься, но из этой карты не видно, как можно было до­браться до таких зон из центра Аляски и из Берингии, которая тогда существовала.

Между берегом залива Аляска, от которого начинает­ся полоса выступившей из моря суши, и Берингией, или Центральной Аляской, простиралась обширная зона, по­крытая ледниками, - там, где расположен Алеутский хре­бет. Рассматриваемая гипотеза не принимает в расчет географическое положение и размеры этих ледников. Поэтому, допуская существование в тот период берего­вого коридора вдоль Тихоокеанского побережья Аме­рики, непонятно, как можно было дойти до него. Вот почему вся эта гипотетическая конструкция рушится как неправдоподобная.

Теперь о Берингии. Специалисты называют так ог­ромную территорию, соединявшую Азию и Америку в период понижения уровня ледниковых вод. Напомним, что уровень моря падал очень медленно, пока не достиг своей самой нижней точки, на которой он продержался еще несколько тысячелетий. Во время этого длительно­го периода сначала растения, а затем животные заняли выступившую из моря сушу, что означало расширение территории, которая могла эксплуатироваться азиат­ским человеком. Таким образом, последний получил воз-

Карпш 26.Границы ледников на северо-западе Северной Америки в эпоху максимального распространения стадии Вудфорда: а - наци­ональные границы; b - границы провинций; с - современные реки; d - современные озера; с - границы ледников; f- зона, свободная ото льда; g - ледовая масса; 1 - Инувик; 2 - Доусон; 3 - Норман-Уэлс; 4 - Форт-Нельсон; 5 - Форт-Сент-Джон; 6 - Эдмонтон; 7 - Гранд- Прери; 8 - Калгари; 9 - Медисин-Хат (по Rutter, 1980)

можность медленно продвигаться к востоку, вследствие чего он стал, сам того не ведая, первым обитателем кон­тинента, который позднее будет назван Америкой.

Подобный маршрут не представлял особых трудно­стей, поскольку речь шла о передвижении в рамках той же экосистемы, все необходимые предпосылки для экс­плуатации которой были уже заложены в культурной мо­дели исходного региона.

Огромное количество проб, взятых со дна Берин­гова моря, в северной части Тихого океана и Чукот­ского моря, позволило получить множество сведений, правда, не без пробелов, дающих достаточное пред­ставление о перешейке между двумя континентами в период оледенения. Очевидно, что наиболее надеж­ные сведения относятся к ситуации, существовавшей во время последнего оледенения, т.е. 35-10 тыс. лет назад, но мы в состоянии предположить (без особого риска ошибиться), что общие условия здесь были ана­логичны условиям предшествующего периода давно­стью 63-45 тыс. лет.

В районе Берингова пролива Азиатский и Американ­ский континенты расположены очень близко друг к дру­гу: крайняя восточная оконечность Сибири - мыс Деж­нева на Чукотском п-ве и крайняя западная оконечность Аляски - мыс принца Уэльского - находятся всего в 90 км друг от друга, причем на полпути между ними есть два острова Диомида - Малый и Большой. Когда Берин­гия поднялась над морем, возник новый ландшафт, где острова Диомида, Кинг, Св. Лаврентия, Св. Матвея, Нуни- вак и Прибылова оказались горами. Следовательно, там образовалась не широкая равнина, а территория с пере­сеченными местностями и многочисленными реками и озерами. Со стороны Сибири ледники гор Колымы и Чукотки давали рождение бурным рекам, которые на уровне о. Врангеля, представлявшего собой в ту эпоху горный массив, покрытый ледниками, сливались в одну большую реку, впадавшую в Северный Ледовитый оке­ан. В нее впадала также река, образовавшаяся от слия­ния рек Кобук и Ноатак, истоками которых были ледни­ки хребта Брукс на Аляске. Они соединялись с рекой, протекавшей в северном направлении вдоль нынешней подводной долины Беринга, которая на севере превра­щается в подводную долину Хоуп.

На юге Чукотского п-ва образовалось большое озе­ро Марклин, которое подпитывалось водами разного происхождения с востока через нынешние океанские долины Порт-Кларенс и о. Кинг. С запада вода шла из сомкнувшихся ледников Чукотского нагорья и, наконец, с юга - из изменившего течение аляскинского Юкона, который разошелся по руслам разного направления, - датировать возраст каждого из новых русел не удалось. Существовало также другое озеро к югу от оз. Марклин и к северу от о. Св. Лаврентия. Названное позднее по имени этого острова, оно было связано с оз. Марклин на севере подводной долиной Коокоотик.

С сибирской стороны текли менее крупные реки, которые брали начало с горных ледников Чукотки, Ко­лымы и Корякского нагорья и впадали в реку Анадырь, пересекавшую территорию, существующую сейчас как Анадырский залив. Далее на восток протекала другая река, питавшаяся ледниками Чукотского хребта, кото­рый сейчас является подводной долиной Чаплин.

Наконец, на Аляске, помимо притоков р. Юкон в ее нижнем течении, один из которых тек к северу и обра­зовал небольшое озеро, были две другие реки, которые текли на запад. Кроме того, была и третья река, текшая к юго-востоку, доходившая до восточного края о. Нуни- вак и, вероятно, сливавшаяся с продолжением р. Куско- куин. Эта последняя, соединившись ниже с р. Квичак, вытекала в открытое море к северо-востоку от совре­менных Алеутских островов.

Продовольственные ресурсы Берингии

Климат был суровый, очень контрастный, сухой, с ко­ротким, почти жарким летом и долгой зимой, очень ветре­ной и холодной. Во все времена года наиболее тяжелые климатические условия господствовали на севере, в райо­не Северного Ледовитого океана, который, как и сегодня, тогда представлял собой огромное скопление льдов. Юж­нее, ближе к северной части Тихого океана, климат был, вероятнее всего, более теплым и влажным, так как назем­ная Берингия была преградой арктическому течению, ко­торое в наше время, проходя через Берингов пролив, на­правляется к югу' и сталкивается с теплым течением Куро- сио, отклоняя его к востоку и не пропуская на север. Исчез­новение арктического течения могло бы позволить теп­лым водам течения Куросио достигнуть южного побе­режья Берингии. Это не больше чем гипотеза, которой про­тивостоит другая гипотеза о том, что под воздействием метеорологических факторов мог образоваться ледяной массив, дрейфующий между южным побережьем Берин­гии и горным хребтом Алеутских островов.

В гаком климате сформировался степной и тундро­вый ландшафт арктического и субарктического типа с галереями низкорослых деревьев, произраставших вдоль рек. В определенные сезоны эта растительность дает мно­жество съедобных ягод, мягких почек, ростков и кор­неплодов, благодаря чему в определенные месяцы года не было недостатка в растительной пище.

Что касается животного мира, имея в виду только тра­воядных, то следует допустить существование многочис­ленных стад оленей и лосей, бизонов, диких лошадей и, конечно, гигантских мамонтов, а также многих мелких видов, таких как северный заяц. Береговые зоны, особен­но на юге, были богаты морскими млекопитающими, мол­люсками и рыбой, в том числе рыбой лососевых пород, которых было особенно много в определенные периоды года. Обитателям этого региона должна была быть изве­стна техника сохранения рыбы копчением, засаливани­ем, вяленьем и замораживанием, поскольку им надо было делать запасы из значительной части богатой летней до­бычи в преддверии долгой суровой зимы.

В некоторых районах Берингии должно было быть много древесины, идущей на изготовление определен­ных орудий, причем это могла быть древесина кустар­ника. Должны были также существовать некоторые рас­тения волокнистой структуры и с корой, из которых можно было изготовлять веревки, идущие прямо в дело, как, например, из березы. К этому следует добавить шку­ры, кожи, сухожилия и кишки животных, используемые для множества целей.

В скалах этой зоны можно было найти каменный ма­териал, пригодный для обработки отбойником, такой, как кремень и другие микрокристаллические породы. Таким образом, если условия были и не совсем райски­ми, возможность выживания была вполне вероятна, о чем свидетельствует постоянное присутствие групп людей в зоне Северного полярного круга, где в условиях данной экосистемы люди создавали определенные фор­мы симбиоза или интегрирования, которые необходи­мо учитывать для объяснения перемещений человечес­ких групп в этом регионе.

Миграции человека

от Аляски до Патагонии (карта 27)

Таковы особенности территорий, которые преодо­левались человеком по пути в Америку на протяжении нескольких периодов. Самый древний из них - от 65 до 45 тыс. лег назад - был наиболее легок для переходов, по­скольку' тогда существовал свободный ото льда коридор. Во втором периоде, датируемом от 35 до 10 тыс. лет на­зад, человек мог жить, помимо Берингии, только в Цент­ральной Аляске и в долине Юкона, причем приблизи­тельно 15 тыс. лет назад у него должна была появиться возможность продвижения к югу.

По мнению ряда ученых, считающих первый период слишком отдаленным, его не следует брать в расчет. По их мнению, относящиеся к нему остатки недостаточно убедительны. Этих остатков действительно очень немно­го, хотя в некоторых местах обнаружен богатый мате­риал. Тем не менее они четко указывают на общее пере­мещение с севера на юг.

Наиболее «северной» находкой является скопление обработанных костей, обнаруженное в различных пла­стах Олд Кроу Флете (Канада), датируемых 40 тыс. лет; далее следуют артефакты Америкен-Фоллс (США), воз­раст которых превышает 40 тыс. лет; очаги давностью более 40 тыс. лет, найденные на о. Санта-Роза в Кали­форнии (США); следы пребывания человека в Мидоук- рофт (США) (20 тыс. лет); следы разделки туши хобото­вого животного, сохранившиеся на костях, найденных в Купертауне (20 тыс. лет назад); следы очагов и фрагмен-

Карта 27.Древнейшие археологические стоянки Американского континента: 1 -Олд Кроу, 40 тыс. лет; 2-Америкен Фоллс, 4.3тыс.лет; 3 - Санта-Роза, 40 тыс. лет, 4 - Мидоукрофт, 20 тыс. лет; 5 - Купертаун, 20 тыс. лет; 6 - Эль-Седраль, 31 тыс. лет; 7 - Тлапакойя, 21 тыс. лет; 8 - Каулапан, 21 тыс. лет, 9 - Эль-Боске, 20 тыс. лет; 10 - Таима-Таима, 16 тыс. лет; 11 - Эль-Абра, 12,4 тыс. лет; 12 - Гуитарреро, 12,5 тыс. лег; 13 - Пикимачай, 18 тыс. лет; 14 - Тока-ду-Бокейрао, 31 тыс. лет; 15 - Монте-Верде, 13 тыс. лет, 16-Лос-Тольдос, 12 тыс. лет, 17 - Куева- Фелл, 11 тыс. лет

ты костей из Эль-Седраль (Мексика) (31 тыс. лет); следы очагов и скопления обугленных костей животных из Тлапакойя (Мексика) (21 тыс. лет); скребки из Каулапана (Мексика) (21 тыс. лет); несколько каменных предметов, отнесенных к плейстоценовой фауне Эль-Боске (Ника­рагуа) (20 тыс. лет); артефакты, отнесенные к исчезнув­шей фауне Таима-Таима (Венесуэла) (16 тыс. лет); остат­ки поселения с артефактами и следами очагов в Эль-Абра (Колумбия) (12 тыс. лет), подобные скопления, обнару­женные в пещерах Гуитарреро (Перу) (12,5 тыс. лет); го­ризонты обитания, следы очага и каменное производство Тока-ду-Бокейрао (Бразилия) (31 тыс. лет); остатки посе­ления и артефакты из Пикимачай (Перу) (18 тыс. лет); богатые остатки от поселения в Монте-Верде (Чили) (13 тыс. лет); слой обитания с каменным производством в Лос-Тольдос (Аргентина) (12 тыс. лет); наконец, остат­ки поселения в пещере Фелл (Чили) (11 тыс. лет).

Общее движение с севера на юг, о котором мы говори­ли, отмечено некоторыми различиями в темпах продви­жения, однако несомненен тот факт, что если на юге кон­тинента найдены остатки древностью 13, 12,6 и 11 тыс. лет, то это означает крушение мнения о том, что человек не мог проникнуть в Америку ранее 15 тыс. лет назад. Дело в том, что движение групп охотников-собирателей от Аляс­ки до Патагонии неизбежно бьио очень долгим из-за ог­ромного расстояния между ними. К этому добавлялась необходимость акклиматизироваться и развивать техно­логии, необходимые для выживания в очень разных эко­системах. Трудно объяснить - поскольку это ничем не мо­тивировано, - почему эти популяции продвигались на юг с той скоростью, которая вытекает из сопоставления дат: период в 15-13 тыс. лет означает, что какие-то 15 тыс. км были пройдены за 2 тыс. лет. Объяснить этот факт еще труднее, когда мы вспоминаем об изобилии пищевых ресурсов во многих регионах, что должно было стимули­ровать эти популяции скорее к более продолжительному пребыванию в них, чем к постоянному перемещению. К тому' же невозможно предположить, что они продолжа­ли движение под воздействием сильного демографического прессинга, поскольку, судя по скудости обнаруженных остатков, сами популяции были малочисленны и могли эк­сплуатировать огромные территории, не конкурируя между собой.

Что касается набора орудий, которыми располагали эти первые популяции, их найдено крайне мало, но пред­ставляется очевидным, что им не были знакомы камен­ные наконечники метательных снарядов. Видимо, они использовали взамен заостренные палки или остроко­нечники из органических материалов, так как часто встречаются предметы из кости с грубой обработкой. С помощью ретуширования их превращали в прокалы­вающие, режущие или скребковые орудия. Каменный ин­вентарь свидетельствует о преобладании техники об­бивки, причем формы предметов малодифференциро- ваны и применение ретуши минимально. Похоже, эти люди обрабатывали любые материалы для получения лезвий и скребков, а после использования орудия просто выбра­сывались.

КЕМ БЫЛИ ПЕРВЫЕ ОБИТАТЕЛИ АМЕРИКИ?

Мы подходим к вопросу, который нельзя обойти. Кем были эти люди? Для начала следует констатировать, что на сегодняшний день мы не располагаем человеческими останками столь древнего возраста, как упомянутый ра­нее материал. По общему мнению, первоначальные аме­риканские популяции были монголоидными, хотя среди них имеются и другие типы с признаками австралоид­ной и меланезийской рас. Некоторые антропологи на­ходят у них даже черты народов Кавказа.

Идти по такому сложному пути нелегко, пока нет до­стоверных данных для оценки. Однако, возможно, что, исходя из хронологии, отличной от той, которую при­знавали в свое время, следовало бы принять во внима­ние весьма спорную теорию, выдвинутую Бердселлом {Birdsell, 1951).

Согласно Бердселлу, те методы, которыми пользова­лись ранее для решения данной проблемы, оказались не­адекватными, и поэтому следует искать новые методы. При изучении происхождения немонголоидных призна­ков был тщательно проанализирован американский ма­териал, однако, по его мнению, следовало - в рамках ве­роятностей с широкими допусками - определить те ра­совые элементы, которые существовали в Азии в эпоху первых миграций через Берингов пролив. По этому по­воду он приводил следующую аргументацию: 1) имею­щиеся в нашем распоряжении материалы доказывают, что монголоидная раса пришла к своему нынешнему гео­графическому расселению в результате крайне быстрой, даже взрывной экспансии; 2) хорошо известно, что на­личие неолитических каменных орудий существенно из­меняет схему географического расселения охотников- собирателей и оказывает большое воздействие на гене­тику популяций. Если иметь в виду, что земледельцы мо­гут достигнуть относительно высокой географической плотности, то можно допустить, что становление земле­делия и экспансия монголоидов в Азии представляли со­бой не изолированные процессы, а происходили одно­временно. Именно поэтому на примере популяций, ко­торые до сих пор живут в Азии, нельзя выстроить те доказательства, которые позволили бы решить пробле­му расовых корней американского человека.

Если исходить из принципа, что отдаленные регио­ны являются тем убежищем, где могут сохраниться пер­воначальные популяции, то придется констатировать, что существует два крупных региона этого типа, пред­ставляющих интерес для понимания Восточной Азии: один из них - Америка, второй - Австралия. Это может показаться странным, однако изучение: заселения Авст­ралии и Меланезии может прояснить нам расовую при­роду популяций, которые существовали в Азии, а затем эмигрировали в Новый Свет - в конце плейстоцена и далее в более близкие к нам эпохи.

Опираясь на свой опыт работы в Меланезии, и осо­бенно в Австралии, Бердселл приходит к выводу, что существовали три различные популяции: негритосы Океании, которые могли быть первой волной эмигран­тов, «муррейцы» - вторая волна и «карпентарианцы» - третья волна. (Муррей - самая большая река в Австра­лии, впадает в Индийский океан; Карпентария - залив у северных берегов Австралии. - Прим, pe.) Homo sapiens первой волны - негритосы - предпочитали влажные и лесистые тропические земли. Расселяясь, негритосы, по- видимому, никогда не выходили за северную границу этой зоны. Находящиеся в Австралии чмуррейцы» явля­ются близкими родственниками айнов (айны - народ на о. Хоккайдо. - Прим, pe∂i)и, судя по остаткам, обнару­женным в Австралии, они проникли туда в период после­днего оледенения. Бердселл полагает, что в районе р. Амур должна была жить популяция, близкая к айнам, которую он называет «амурцами». Речь идет о пока еще плохо идентифицированном виде протокавказоидов или пали- окавказоидов, от которых, по его мнению, произошли монголоиды. Третья популяция, которая обосновалась в Австралии, названа им «карпентарианцами». Она была поздней, поскольку прибыла зуда к концу последнего оле­денения.

По мнению Бердселла, человеческие остатки из верх­ней пещеры Чжоукоудянь являются единственным ис­копаемым материалом, который может дать какое-то представление о расовых типах, заселивших Америку,

поскольку они относятся к популяциям, проживавшим на северо-востоке Азии в период верхнего плейстоцена и в начале голоцена. Он противопоставляет свою ин­терпретацию выводам Хутена (Hooten)и Вейденрейха (Weidenreicb)и заявляет, что череп 101 («старик») принад­лежал «муррейцу». При этом он не соглашается с рядом других специалистов, которые по некоторым признакам объявили этот череп гибридом монголоидного типа, дока­зывая, что те же самые признаки присутствуют и у «мур- рейцев». «Женщину 102», рассматриваемую как предста­вителя меланезийской расы, он считает гибридом монго­лоида с удлиненным высоким черепом и амурца с продол­говатым низким черепом. «Женщина 103» (рассматривае­мая как «эскимоид») является монголоидом с очень удли­ненным и относительно высоким черепом с чертами ай­нов. В итоге популяция верхнего Чжоукоудяня отмечена двумя различными расовыми составляющими: 1) архаи­ческим кавказоидным типом, возможно, наследственным, связанным одновременно с айнами и с «муррейцами»; 2) долихоцефальной монголоидной формой-.

Человеческая популяция Восточной Азии в начале последнего, четвертого оледенения при такой гипоте­тической реконструкции состояла бы из трех больших расовых групп: негритосов, карпентарианцев (обе эти группы жили в тропических широтах) и амурцев (мур- рейцев) (жили в умеренных зонах). Этот вывод подкреп­ляется тем фактом, что в материковой Азии не обнару­жены ни негроиды, ни папуасы, ни меланезийцы, ни иные представители средиземноморской ветви кавказоидов. По мнению некоторых авторов, все эти группы пред­ставлены в палеолитической популяции Америки.

К концу плейстоцена монголоиды могли появиться в одном из регионов Северо-Восточной Азии с суровыми климатическими условиями и сухим арктическим кли­матом. Согласно Бердселлу, архаические кавказоиды могли быть предками монголоидов.

Расселение народов Восточной Азии и скудость ар­хеологических данных указывают на гибридное про­исхождение американских индейцев. Для заселения Аме­рики в должном месте и в определенный момент оказа­лись именно две расовые составляющие - амурцы и монголоиды. Если проникновение человека на Амери­канский континент произошло в третий межледнико­вый период, то это, без всякого сомнения, были кавка­зоиды, т.е. чистые амурцы. Напротив, любая группа, им­мигрировавшая в Америку в постледниковый период, должна была иметь гибридное происхождение, и если - в зависимости от эпохи переселения - вначале была слабой монголоидная составляющая, а более сильной - амурская, то впоследствии это соотношение стало об­ратным.

Гипотеза двойного происхождения никак не подкреп­лена американскими исследованиями из-за характера данных, имеющихся на сегодняшний день, однако среди современных индейцев есть группы с амурскими черта­ми, такие, как кауиллы юга Калифорнии (США), помо и юки Северной Калифорнии.

Так обстоит дело с теорией Бердселла.

В своем труде о происхождении и различиях чело­веческих рас, резюмируя итог филогенетического ана­лиза, основанного на генетическом полиморфизме, Ка- валли-Сфорца (Cavalli-Sforza, 1973) приходит к выво­дам, которые подкрепляют гипотезу Бердселла о засе­лении Американского континента. Он рассказывает о своем исследовании пяти групп крови и комплекта из 20 аллелей[*] от 15 человеческих популяций, опреде­ленных в качестве представительных для человече­ства в целом. Из них он строит генеалогическое дере­во, где четко выделяются три африканские и три евро­пейские группы в составе одной из крупных филоге­нетических ветвей. Профиль другой ветви более раз­нороден, но ряд элементов позволяет установить на­личие связи между группами из Австралии и Новой Гвинеи, индейцами Венесуэлы, эскимосами, индейца­ми Аризоны.

Через несколько лет после этой работы, опираясь на другие исследования, Кавалли-Сфорца повторил анализ на материале популяций, не охваченных пер­вым исследованием, но также представительных для пяти континентов и с признаками четко выраженного полиморфизма.

К ранее использованным пяти группам крови (АВО, MN; Rh, Fy и Diego) были добавлены четыре индекса: Нр, Tb, PGM и АК. Полученные результаты были прин­ципиально одинаковы, хотя разнородность, установ­ленная в одной из частей предыдущего исследования, предстала в более ясном свете благодаря усовершен­ствованию определений и дифференциации. Это по­зволило обоснованно объединить в составе единой ветви группу популяций, населяющих азиатский Даль­ний Восток, Австралию, Меланезию и Американский континент.

Сходство выводов исследований Бердселла и Кавал­ли-Сфорца делает весьма правдоподобной теорию, со­гласно которой первоначальное население Америки име­ет амурское происхождение, а последующие иммигран­ты носят все более выраженный монголоидный харак­тер, причем и те и другие берут начало от общего ство­ла, откуда также произошли австралийцы и меланезий­цы. Этот вывод может объяснить множество проблем, связанных с наличием в Америке расовых признаков, рассматриваемых как имеющие австралийское и мела­незийское происхождение.

Многообразие обитателей Нового Света, если от­влечься от совпадения некоторых характеристик, мо­жет быть объяснено существенными генетическими «дрейфами», вызванными тысячелетней изоляцией ма­лочисленных групп людей. Мы не собираемся становить­ся арбитрами в споре о доминирующих или рецессив­ных признаках, однако наш долг - обратить внимание на последствия, вызываемые длительной изоляцией той или иной популяции.

В заключение отметим, что теория Бердселла, под­крепленная трудами Кавалли-Сфорца, во многих отно­шениях адекватна американской действительности, по­скольку и в Америке, и в Австралии часто обнаруживают группы долихоидных охотников-собирателей, живущих на окраинных территориях, которые мало или совсем не подходят для ведения сельского хозяйства. Это поло­жение заставляет полагать, что в древности такие груп­пы жили в более благоприятных условиях, но затем были вытеснены в окраинные регионы земледельческими по­пуляциями.

Такая гипотеза может показаться рискованной, но одновременность заселения Америки и Австралии и по­явления в Европе человека разумного современного вида в сочетании с наследственными признаками у людей кавказоидного типа объясняет или подтверж­дает происходившие демографические движения; при этом географическая изоляция этих групп объясняет современные различия, поскольку, как мы уже видели, речь идет о трех коренных процессах на абсолютно разных территориях: один шел в арктической зоне, вто­рой - в степях с умеренным климатом, третий - в тро­пической зоне.

Такова вкратце возможная теория о появлении чело­века в Америке.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹В гл. 29-35 речь идет об огромных просторах территории Американского континента от Аляски до Патагонии, а также о мно­гих тысячелетиях, отделяющих время появления первого человека в Америке от начала производства пищевых продуктов. Координа­тором этих регионалы іьіхглав был Хосе Л. Лоренсо.

- В гл. 2,6,9,26,28 и 30 изложены разноречивые мнения.-Прим, ред. англ, издания.

БИБЛИОГРАФИЯ

BIRDSELL, J. В. 1951. The Problem of the Early Peopling of the Americas as Viewed from Asia. In: LAUGHLIN, W. S. (ed.), Papers in Physical Anthropology of American ‘Indians’. New York. pp. 1 -68.

BLACK, R. E; GOLDTWAIT, R. P∙ WILLMAN, H. B. 1973. The Wisconsin Stage. Boulder.

CAVALLI-SFORZA, L L 1973. Origin and Differentiation of Human Races. Proc. R. Anthropol. Inst. G.B. for 1972. London, pp. 15-25.

FLADMARK, K. R. 1979. Routes: Alernate Migration Corridors for Early Man in North America. Am. Antiq., Vol.44, No. 1, pp. 5 5-69.

HOPKINS. D. M. (ed.) 1967. The Bering Land Bridge. Stanford. HOPKINS, D. M. et al. (eds) 1962. Palaeoecology' of Beringia. New York. HUMPHREY, R. L; STANFORD, D. 1979. Pre-Uano Cultures of the Americas:

Paradoxes and Possibilities. Washington.

JENNINGS, J. D. (ed,), 1978. Ancient Native Americans. San Francisco.

LAMING-EMPERAIRE, A. 1980. Le Problemc des origines americaines. Paris.

LORENZO, J. L. 1970. Los origines mexicanos. In: Historia General de Mexico (Mexico, DF), Vol. I, pp. 83-123.

— 1974. Poblamiento del continente americano. In: Historia de Mexico (Mexico,DF), Vol. l,pp. 27-54.

— 1986. Los primeros americanos: la etapa litica en Mexico у Centroamcrica. In: Historia General de America (Caracas), Vol. 1. Los origins americanos у los primeros pobladores (Caracas). (In press.)

RUTTER, N. W. 1980. Late Pleistocene History of the Western Canadian Ice-Eree Corridor. Can. J. Anthropol. (Edmonton), Vol. 1, No. 1, pp.1-8.

зо