КИТАЙ в период Homo sapiens sapiens (человекразумный современного вида) до начала производства пищи
ЦзяЛанпо и By Рукан
Период с появления Homo sapiens sapiens (человека разумного современного вида), или позднего Homo sapiens, до начала производства продуктов питания занимает отрезок с 40 до 10 тыс.
лет назад. Морфология Homo sapiens sapiensидентична морфологии современного человека. Его культура относится к позднему палеолиту, т.е. приблизительно к периоду, соответствующему в Европе периоду от шательперрона до мадлена. В Китае археологи исследовали в общей сложности 110 стоянок, относящихся к этой эпохе, в 35 из них найдены человеческие ископаемые остатки.Самые древние остатки были обнаружены в пещере Тоньтяньянь в округе Люцзянь (Гуанси-Чжуанский автономный район). Ископаемый материал содержит хорошо сохранившийся череп, четыре последних грудных позвонка с относящимися к ним ребрами, пять спинных позвонков, крестцовую кость, подвздошную кость и два фрагмента бедренной кости.
Череп из Люцзяня имеет одновременно .монголоидные и австралоидные морфологические черты. Надбровные дуги сильно развиты. В надзатылочной области есть небольшой бугорок в виде накладки, что напоминает неандертальцев Западной Европы. Череп средней высоты, челюстные впадины не очень глубокие, затылочное отверстие узкое, лицевой отдел широкий и короткий. Глазные впадины широкие и низко расположенные. Носовые отверстия тоже широкие, особенно по нижнему краю. Антеролатеральная поверхность лобного апофиза скуловых костей повернута «вперед» как у монголоидов. Верхний правый боковой резец в форме лопаты; единственный сохранившийся центральный резец слишком сточен, чтобы определить его форму. В верхней челюсти третьи коренные зубы не прорезались, что особенно интересно, так как возраст человека определяется в 40 лет (Wu Pukang, 1959). Остатки задней части черепа имеют некоторые австралоидные черты.
На стоянке не было обнаружено никаких культурных остатков.
Ископаемые животные, найденные вместе с этим черепом, относятся к фауне Ailuropoda-Stegodon.Черепа из Цзыяня и из Верхнего грота пещеры Чжоукоудянь - другие важные свидетельства рассматриваемого периода. Череп из Цзыяня был обнаружен во время строительства железной дороги между городами Чэнду и Чунцин в округе Цзыянь (провинция Сычуань). Сохранилась небная дуга и часть верхней челюсти, а также мелкие фрагменты костей носа, держащиеся на целой теменной кости. Череп небольшой и гладкий; все его основные морфометрические характеристики соответствуют характеристикам современного Homo sapiens.Надбровные дуги хорошо выражены, и их внутренние концы смыкаются над основанием носа, образуя поперечный валик.
Человек из Цзыяня относится к более примитивному типу, чем люди, чьи остатки были найдены в Верхнем гроте пещеры Чжоукоудянь, о чем говорят морфологические признаки, в частности высота темени. Никакие каменные орудия не могут быть с достоверностью соотнесены с черепом из Цзыяня или с элементами фауны, добытыми на этой стоянке.
В верхнем гроте в пещере Чжоукоудянь найдены костные остатки по крайней мере восьми человек, а также украшения весьма тонкой работы, костяная игла и многочисленные остатки животных верхнего плейстоцена.
Среди человеческих костных остатков в Чжоукоудя- не - три почти целых черепа, фрагмент верхней челюсти, четыре нижних челюсти, фрагменты лучевой кости, бедренной кости и коленной чашечки.
Вайденрайх (1939) выдвинул идею, что первый череп (№ 101) имеет характеристики, схожие как с характеристиками западноевропейских особей, так и с монголоидами; второй череп (№ 102) был оценен как меланезоидный тип, а третий - как эскимоидный. Однако новое исследование типов черепов из Верхнего грота привело By Синьчжи (Wu Xinzhi, 1960) к заключению, что все три черепа могут принадлежать членам одной однородной популяции, в основном монголоидного типа.
В гроте было мало каменных орудий, но найдено много просверленных зубов животных, раковин, рыбьих костей, каменных бусин, являвшихся, очевидно, предметами украшения, а также костяная игла, которой, по всей вероятности, шили.
Эти культурные остатки очень схожи с предметами мадленской эпохи в Европе. С уверенностью можно сказать, что существовала практика намеренных погребений.
Две радиоуглеродные даты были определены для этой пещеры. Образец, взятый в нижнем помещении, датируется примерно 10,5 тыс. лет назад, тогда как образец из самой глубины пещеры датируется 18,9 тыс. лет назад. Первая из дат, вероятно, ближе ко времени захоронения.
Стоянки позднего палеолита довольно широко распространены на территории Китая. Основные - это стоянки Салаусу (Цзара-осо-гол), Шиюй, Шуйдонгу, Сяшу- ань и Сяонанхай; стоянка Хутоулянь датируется переходной эпохой между поздним палеолитом и неолитом. Большинство стоянок Южного Китая дали каменные орудия больших размеров и грубой обработки, свидетельствующие о еще более примитивной технике, чем у пекинского человека.
Расположенная в автономном районе Внутренняя Монголия возле селения Дагуван на плато Ордос стоянка Салаусу стала объектом многочисленных раскопок. Она дала исследователям более 20 остатков костей, относящихся к скелетам людей современного типа, но с некоторыми архаичными признаками. Обнаружили также несколько сотен каменных орудий и большое количество ископаемых позвоночных 46 видов. Самая характерная черта орудий - их небольшой размер. В основном это острия, шилья, скребла, скребки с рыльцем, скребки ногтевидной формы и резцы. Углеродным методом определена дата этой стоянки - около 35 тыс. лет (Huang &Wei, 1981).
Другая интересная стоянка - Шиюй близ деревни с таким же названием в округе Сусянь (север провинции Шэньси). Кроме фрагмента затылочной части черепа человека современного типа, на этой стоянке нашли более
15 тыс. каменных артефактов, графитовое отполированное украшение с просверленным отверстием, а также
16 видов ископаемых позвоночных, датируемых поздним палеолитом. Даты, полученные радиоуглеродным методом, определили возраст около 31 и 28,1 тыс. лет.
В Шиюй преобладают каменные орудия, сделанные из гальки жильного кварца, из разноцветного кварцита, агата или кремневого известняка.
Большинство орудий небольших размеров, особенно много нуклеусов с биполярным отщеплением, многогранных, вытянутых пластин, полученных непрямой оббивкой. Острия, скребки и скребла свидетельствуют о более тонкой технике, чем в предшествующие эпохи. Некоторые виды скребков, ранее обнаруженные в местонахождении в Сюцзяо - двойные скребла, скребки с закругленным концом, в форме лопаточки, - найдены в Шиюй наряду с резцами классической формы (рис. 72).
Рис. 72.Артефакты из Шиюй, провинция Шэньси (Китай): 1 - ногтеобразный скребок; 2 - вогнутый скребок; 3 - нуклеус с фигурной кромкой для получения микропластин; 4 - резец; 5 - наконечник для стрелы; 6 - нож в форме топорика
В Шиюй археологи обнаружили также нуклеусы Гоби, которые часто встречаются на микролитических стоянках Северо-Восточного Китая, Восточной Сибири и Северной Америки. Производство Шиюй соответствует микролитической традиции, характеризующей данные культурные зоны. Тонкие кремневые наконечники для стрел представляют в этом отношении особый интерес.
Верхний палеолит представлен также на севере Китая стоянкой Шуйдонгу в округе Линью (Нинся-Хуэйс- кий автономный район). Там обнаружили большое число каменных артефактов, как правило, из кварцита, кремневого известняка и затвердевшего мергеля.
Культура Шуйдонгу, давшая преимущественно изделия крупных размеров, напоминает мустьерскую и ори- ньякскую культуры Западной Европы. Трехгранные наконечники Шуйдонгу в основном идентичны мустьерс- ким, а серповидные сребла похожи на скребла оринья- ка. Буль и др. (Boule et al., 1928) считают, что культура Шуйдонгу напоминает чрезвычайно развитую форму мустье, зарождающуюся форму ориньяка или сочетание этих обеих культур. Цзя и др. (Jia Lanpo et al., 1964) приходят к такому же заключению, отмечая, что'культура Шуйдонгу представлена на небольшом количестве китайских стоянок. Углеродный метод датирует ее возрастом около 26,2 тыс.
лет.Самая древняя богатая микролитами стоянка - Ся- шуань в округе Ойшуй (провинция Шэньси). Палеолитические следы очень распространены в речных отложениях этого района. Нуклеусы Сяшуани относятся к разным типам: нуклеусы для конических или цилиндрических микропластин, нуклеусы в форме воронки и нуклеусы Гоби. Ширина и длина каменных пластин соотносятся примерно как 1:4. Многие пластины усечены с двух концов, вероятно, для того чтобы прикреплять их поочередно как лезвие ножей к костяной рукоятке. В Сяшуани найдены также некоторые виды очень распространенных в микролитических культурах резцов. Небольшие трехгранные остроконечники с круглым или заостренным основанием служили, вероятно, заготовкой для стрел (Wang et al., 1978). В общем каменный инвентарь Сяшуани больше соответствует неолитическому инвентарю, чем микролиты, найденные на других палеолитических стоянках. Углеродные возрасты этой стоянки - около 21, 20,1 и 16 тыс. лет.
За культурой Сяшуань последовала культура Хутоулянь в бассейне Нихэван в округе Янцюань (провинция Хэбэй) (Gai &Wei, 1977). Ее каменный инвентарь похож на орудия Сяшуани. Единственная углеродная дата - около 11 тыс. лет.
Кроме того, надо отметить стоянку в пещере Сяонанхай (провинция Хэнань), также относящуюся к каменной микролитической культуре (Ап,1965). Она дала более 7 тыс. каменных артефактов, из которых только малое количество было с ретушью. Возраст стоянки датирован углеродным методом около 11 тыс. лет.
Очевидно, что в настоящее время можно разделить палеолит на севере Китая на две основные системы. Одна из них характеризуется каменным материалом крупных размеров и трехгранными наконечниками, принадлежащими «линии Кэхэ-Динькун». Последовательность здесь такая: Сихоуду - Кэхэ - Динькун - Э’маокоу (древний палеолит) (Jia &You, 1973). Другая система характеризуется микролитическим инвентарем, принадлежащим «линии Чжоукоудянь, стоянка - Шиюй». При этом наблюдается последовательность: Донгутуо - Чжоукоудянь, стоянка 1 - Сяшуань - Салаусу - Шиюй - Сяонанхай.
Во время среднего палеолита от этих двух систем произошли, очевидно, культуры Шуйдонгу, Сяшуань и Хутоулянь. В начале неолита они смешались с культурой Сяонанхай и образовали неолитическую культуру, распространившуюся на большей части Северного Китая.Палеолит же Южного Китая трудно определить, возможно, он относится к какой-то третьей системе.
Технология изготовления гончарных изделий начала развиваться примерно 10 тыс. лет назад. На стоянке Хэму- ду (Хо-му-ту) в округе Юйяо (провинция Чжэцзян) найдены остатки культивированного риса и заступ, сделанный из лопатки позвоночного животного, датируемые, вероятно, 7-6 тыс. лет назад. Археологи обнаружили также каменные лопаты и серпы в Э’маокоу, возможно, на самой древней стоянке. Эти находки доказывают, что земледелие зародилось гораздо раньше, чем принято считать. Если верить определению, что неолит начинается с гончарных изделий, земледелия и одомашнивания животных, то его начало надо отнести примерно к 10 тыс. лет назад.
БИБЛИОГРАФИЯ
AN ZHIMIN. 1965. [Trial excavations of the Palaeolithic cave of Xiaonanhai in Anyang, Honan.] Ada Archaeologica Sinica, Vol. I, pp. 1-28.
BOULE, M. et al. 1928. Le Paleolithic]Lie de la Chine. Paris, Archives de Tlnstitut de Paleontologie Humaine. Vol. 4, pp. 1 -138.
GAI PEI; WEI QI. 1977. Discovery of the Late Palaeolitltic Site ofHutouliang, Hebei. VertebrataPalAsiatica, Vol. 15,No.4,pp. 287-300.
HUANG WEIWEN; WEI QI. 1981. (New Discovery of Human Bonesand Stone Artifacts from Ordos.] In: ‘Inner Mongolian Agriculture and Animal Husbandry.' Yikezhao League Cultural Relics Work Station Hohhot, Head Office. E’erduosi Wenwu Kaogu Wenj. pp. 24-32.
JIA LANPO; YOU YUCHU. 1973. [The Remains of a Stone Workshop at Ngo-mao-kou in Huaijen County, Shensi Province.] Aeta Archaeologica Sinica, Vol. 2, pp. 13-26.
JIA LANPO; GAI PEI; LI YANXIAN. 1964. New Material from Shuidonggou Palaeolithic site. Vertebrata PalAsiatica, Vol.8, No. 1, pp. 75-83.
WANG JAIN; WANG XIANGQIAN; CHEN ZHEYING. 1978. [Archaeological Reconnaissance inHsiaChuanin Chin Shui Cou nty, Shansi Province.] Acta Archaeologica Sinica, Vol. 3, pp. 259-88.
WEIDENREICH, F. 1939. On the Earliest Representative of Modem Mankind Recovered on the Soil of East Asia. Bulletin of the Natural History Society of Peking, Vol. 13,No.3,pp. 161-74.
WU RUKANG. 1959. Human Fossils Found in Liukiang, Kwangsi, China. Palaeovertebrata et Palaeoanthropologia, Vol. 1, No. 3, pp. 97-103.
WU XINZHI. I960. On the Racial Type of Upper Cave Man of Choukoutien. Palaeovertebrata et Palaeoanthropologia, Vol. 2, No. 2, pp. 141-9.