Естественнонаучные источники и естественнонаучные методы исследования

Проблема вычленения особой категории естественнонаучных источников встала перед источниковедением сравнительно недав­но. И до сих пор, как об этом уже говорилось выше, многие историки считают историческими источниками лишь продукты человеческой деятельности.

Для истории первобытного общества категория естественно­научных источников представляет особый интерес, так как в ус­ловиях слабого развития культуры жизнь первобытного человека во многих своих проявлениях была тесно связана с природной средой. При этом в суровых условиях первобытности человек не оставался пассивным созерцателем, а активно вступал во взаимо­отношения с природой. Это ставит определенную проблему, так как нередко бывает трудно четко отделить девственную природу, влиявшую на человека, от той, которая была им так или иначе преобразована. А ведь воздействие человека на окружающую сре­ду восходит к глубокой древности, когда деятельность охотников (поджоги растительности, истребление животных и т. д.) в опре­деленной степени видоизменяла ландшафт и влияла на ареалы фауны и флоры. Следовательно, анализируя естественно-геогра­фическую среду в качестве исторического источника, необходимо

всегда иметь в виду эту двустороннюю связь между природой и культурой, связь, которая заставляет расчленять природное ок­ружение на две части: ту, которая влияла на первобытное об­щество, но сама не подвергалась его воздействию (климат, основ­ные физико-географические черты местности и т.

Активное привлечение в помощь истории естественных наук заставило во многом по-новому взглянуть и на традиционные исторические источники, открыть в них такие грани, которые прежде и не предполагались. И это до некоторой степени меняет сам облик традиционных источников, а со временем, возможно, и повлияет на их место в источниковедческой классификации. Например, долгое время обгоревшие остатки жилища служили исключительно одной цели — реконструкции его первоначального вида.

В настоящее время ученые научились использовать их и иначе: во-первых, для получения абсолютных датировок с помо­щью радиоуглеродного анализа, во-вторых, для суждения о древ­ней природной обстановке с помощью палеоботаники.

Введение в научный обиход естественнонаучных источников существенно расширило познавательные возможности истории первобытного общества, сделало ее аналитическую процедуру зна­чительно более конкретной ¹²⁹. Естественнонаучному анализу в настоящее время подвергаются самые разнообразные материа­лы — камень, уголь, почва, глина, керамика, стекло, краска, ме­таллы, дерево, зерна, пыльца, ткани, кости, рог, раковины, шку­ры, волос, шерсть и пр. Полученные данные используются для реконструкции древнего климата, ландшафта, ареалов фауны и флоры и их изменений как под влиянием естественных причин, так и в связи с человеческой деятельностью. Другой важной про­блемой является воссоздание особенностей хозяйства древнего человека и его специфических методов. Особенно важные резуль­таты в этом направлении получены применительно к истории становления и развития древнейших отраслей производящего хозяйства — земледелия и скотоводства. Третья проблема связана с производством и использованием различных объектов материаль­ной культуры. Это направление исследований охватывает обшир­ный круг вопросов: происхождение сырья, способы его добычи и транспортировки, технологические приемы изготовления вещей, специфика их использования, пути обмена сырьем и готовой продукцией и т.

Наконец, еще одной задачей, которая встала перед специали­

стами сравнительно недавно, является изучение системы положи­тельных знаний древнего человека. Без естественнонаучной под­готовки ее решение вряд ли возможно. Любое производство (металлургия, гончарство и т. д.) требовало специальных знаний и навыков, связанных как со свойствами материалов, так и с их обработкой. Даже охота, собирательство и рыболовство не могли нормально развиваться без определенных знаний об особенностях фауны и флоры. Ясно, что только квалифицированный исследо­ватель может глубоко осознать все эти факты, имеющие прямое отношение как к предыстории науки, так и к образу мышления первобытного человека. И не случайно, что именно астрономы, заинтересовавшиеся археологией и этнографией, положили нача­ло такому новому направлению в науке, как архео- и этноастро­номия.

Еще одной важной задачей, которую с успехом решает есте­ственнонаучный подход, и это равным образом важно как для геологии, палеоклиматологии и палеогеографии, так и для археологии и в целом для истории первобытного общества,— это установление хронологии. К настоящему времени известно до двух десятков самых разнообразных методов относительного и абсолютного датирования древних памятников, среди них — более дюжины различных способов абсолютного датирования. Из по­следних наибольшее значение в настоящее время имеют следую­щие: дендрохронологический, радиоуглеродный, калиево-аргоно- вый, археомагнитный и термолюминесцентный. В связи с тем, что полученные с их помощью даты широко используются в на­стоящем издании, представляется необходимым, хотя бы вкратце остановиться на их характеристике.

Самый точный и наиболее разработанный из указанных спо­собов — дендрохронологический, позволяющий получать дату с точностью до одного года. Однако для его применения нужны остатки дерева, но деревья, во-первых, растут не во всех районах мира, во-вторых, использовались не всеми обществами, в-третьих, требуют для своего сохранения особых природных условий.

еще не закончены, и поэтому последние пока что должны воспри­ниматься как до некоторой степени относительные.

Калиев о-аргоновый метод основан на особенностях процесса полураспада радиоактивных изотопов калия (К⁴⁰) и аргона (А⁴⁰). Так как опи распадаются много медленнее, чем С¹⁴, этот способ позволяет датировать памятники древнейших эпох в исто­рии человечества. G его помощью, например, были датированы находки в Олдовае. Если радиоуглеродному анализу доступны практически все органические остатки, то калиево-аргоновый метод в своем применении более ограничен. Им датируют в ос­новном только древние кости.

В основе археомагнитного метода лежит явление медленного пространственного перемещения магнитного поля Земли и нали­чие остаточной намагниченности в обожженных объектах, кусках лавы, осадочных породах и речных наносах. Из-за значительных технических трудностей этот метод разработан еще слабо и при­меняется далеко не везде. Но кое-где им уже успешно пользуют­ся для датирования древней керамики и остатков печей, а в Сред­ней Азии советские археологи сумели разработать палеомагнит- ную хронологию для периода палеолита. Большими потенциальными возможностями обладает и термолюминесцент­ный метод, применяемый сейчас в основном для датирования керамики.

Кроме рассмотренных методов датирования, имеются еще и другие, но они либо слабо разработаны, либо находят пока весьма узкое применение. Например, интересен способ датирова­ния обсидиановых орудий, которые с момента обработки их че­ловеком начинают впитывать влагу, и со временем она проникает все глубже и глубже.

Таким образом, уже сейчас специалисты применяют довольно изощренные и разнообразные способы датирования, допускающие взаимопроверку и позволяющие в перспективе добиться довольно высокой точности.

Данные естественнонаучных источников далеко не сразу могут вводиться в научный оборот. Прежде чем служить полно­ценным источником исторических сведений, они, подобно всем другим историческим источникам, должны быть подвергнуты кри­тическому анализу. Поэтому, как уже не раз отмечалось в лите­ратуре, на этом этапе исследователь должен быть вооружен не только естественнонаучными, но и специальными гуманитарны­ми познаниями. Сам по себе предмет не заговорит или заговорит чужим голосом, если мы не сумеем правильно соотнести его с соответствующим видом человеческого поведения. Поэтому, пере­фразируя Л. Байика, можно определить историю первобытного

общества, оперирующую естественнонаучными источниками, как «самую естественнонаучную из гуманитарных наук и самую гуманитарную из естественных наук» ¹⁵⁰.

8.