АТЛАНТИЧЕСКИЕ РЕГИОНЫ ЕВРОПЫ в эпоху неолита

Пьер-Ролан Жио

АТЛАНТИЧЕСКИЕ РАЙОНЫ ФРАНЦИИ

В ЭПОХУ НЕОЛИТА

В этом разделе рассматривается ранний и средний нео­лит в регионе Франции, расположенном к западу от Цент­рального массива и Парижского бассейна, т.с.

Что касается общества, то все выводы, которые мы мо­жем сделать, основываются на изучении мест захороне­ний и определении относительной важности различных типов памятников. Сейчас очевидно, что для их возведе­ния требовалось слишком много рабочей силы по срав­нению со слишком малым числом тел умерших и их кост­ных остатков в могилах. Следовательно, существовал не­который отбор, критериев которого мы не знаем; однако можно считать, что в тех поселениях, в которых сохра­нились остатки, принципы этого отбора не предполага­ли исключений ни по полу, ни по возрасту, он распро­странялся даже на маленьких детей. Захоронения, инди­видуальные или коллективные, которые, конечно, содер­жали престижные изделия, орудия или утонченные укра­шения и имели большие размеры, могут лишь навести на мысль о существовании иерархии и значительных разли­чий в относительном «богатстве».

Необходимо отметить, что погребальные подношения из захоронений на севере Бретани кажутся более просты­ми и менее роскошными, чем подношения из более юж­ных регионов, и что шлифованный топор в качестве изде­лия появился в более позднюю фазу среднего неолита, т.е. несколько веков спустя после появления поселений, воз­раст которых определен.

Земледельческое хозяйство.

Обычные домашние животные в то время остались прежними - это был крупный рогатый скот и овцы; одна­ко охота продолжала еще играть значительную роль.

Добыча полезных ископаемых. Добыча кремня в откры­тых карьерах должна была начаться довольно рано, когда не было пород, выходящих на поверхность. В Нормандии, па Канской равнине, добыча ископаемых в рудниках и штольнях могла начаться в конце среднего неолита. От­сутствие кремня в древних горных массивах, за исключе­нием небольшого количества в виде прибрежной гальки, подтолкнуло к поиску заменителей, особенно для изготов­ления каменных топоров.

Половина шлифованных топоров Бретани сделана из особого долерита из Плюссюльена (департамент Кот-дю- Нор), где карьеры и мастерские по обработке камня за­нимали большую территорию вокруг одной скалы. Ка­мень добывался путем обжигания скал огнем до их рас­трескивания, после чего осколки обрабатывались для по­лучения нужной формы. Самое раннее установленное время существования мастерской - примерно шесть ты­сячелетий назад - соответствует среднему неолиту, одна­ко добыча продолжалась до окончания неолита. Изготов­ленные топоры в больших количествах вывозились за пределы Армориканской возвышенности от Нормандии до Пуату, их можно было встретить почти по всей Фран­ции и даже в Англии и Бельгии.

Использование природных глыб фибролита, который можно обрабатывать распилкой и шлифовкой, началось раньше: он был обнаружен в нескольких местах возвышен­ности; здесь же добывался эколит, но самые лучшие топо­ры из жадеит а могли появиться из района Альп в результа­те длинной цепи обменов.

Происхождение украшений из варисцита (callais)дли­тельное время было загадкой. Известно, что варисцит был найден в неолитических шахтах, но отложение этого ми­нерала располагалось т акже на юго-востоке Бретани, так что возможно местное происхождение украшений.

Следовательно, очень рано в зависимости от особых потребностей началось использование всех минеральных ресурсов региона.

Развитие гончарных изделий и их стили. Гончарные изделия, развитие которых в то время было очень быст­рым и в которых легко делить региональные стили, яв­ляются очень полезными инструментами для распознава­ния культурных груш, хотя составление их номенклату­ры и типологии слишком часто затрудняется чрезмерной индивидуальностью изделий.

Если оставить в стороне влияния поздней послерёссен- ской культуры, которые ощущались вплоть до Норманд­ских островов, то региональная керамика среднего нео­лита характеризуется очень простыми формами с круглым дном и однородной гладкой поверхностью. Существуют некоторые очень тщательно выполненные изделия, време­нами удивляющие своей правильностью, сопоставимые с наилучшими изделиями карнского стиля в Бретани, не­смотря на недостаточный еще обжиг. Эти формы настоль­ко простые и распространенные, что в них можно легко найти сходство с культурами обоих направлений развития неолитической культуры, поэтому в конечном счете воп­рос о сходстве становится бессмысленным. Существуют менее удачі 1ыс изделия: это часто зависело от качества гли­ны и состава смеси.

На более поздней ступени среднего неолита пробле­мы усложняются. С одной стороны, существовали более развитые формы различных местных стилей, в которых появились усиливающие элементы, ручки и выпуклые де­тали для подвешивания, а иногда и орнаменты. С другой стороны, происходило проникновение вплоть до Атлан­тического побережья великой традиции производства ке­рамики из южных и центральных регионов Франции, что вызвало к жизни так называемую атлантическую шассей- скую культуру, и взаимодействие с ней заметно в местных изделиях.

В Пуату, на изолированном отроге Шателье-дю-Вьей- Озэ (Вандея) было обнаружено скопление гончарных из­делий атлантической шассейской культуры, имеющих разнообразные формы и свидетельствующих о появле­нии защищенных поселений. В Бретани, на островке Эр- Ланник в заливе Морбиан, было обнаружено большое ко­личество чаш на подставке в стиле местной керамики странного типа и других разнообразных изделий, указы­вающих на то, что это место считалось мистическим, по­скольку там соприкасаются два полукруглых менгира (J’Helgouach, 1971).

Поздний неолит

Начиная примерно с шестого тысячелетия до наст. в. наблюдается множество нововведений и постепенных культурных изменений. Некоторые из них имеют чисто местный характер, другие распространились за грани­цы рассматриваемого нами региона. Именно по этой причине мы должны сделать обзор более обширной зоны, охватывающей весь север Франции и выходящей за ее пределы.

Рис. 156.Планы мегалитических могил позднего неолита (Франция): а - анжейское захоронение с плитой над входом в местечке Ла- Бажульер в Сен- Реми-ла-Варен (департамент Мен и Луара), находящееся под каменной пирамидой клинообразной формы (по Gruet,1967); b - «Пещера Фей» (или дольмен Метрэ) в Сент-Антуан-дю-Роше (департамент Эндр и Луара) - другой анжейский дольмен с плитой над входом (по Cordier,1963); с - «Турецкий камень» - могила в виде крытой галереи, наполовину находящаяся в земле, в Сен- Мартен-дю-Тертр (департамент Валь-д’Уаз) (по Peek,1985); d - V-образная могила в поселении Лискюи I в Ланискате (департамент Кот-дю-Нор) - могила промежуточной формы перед появлением могил галерейного типа; курган над ней намечен несколькими небольшими вертикально сто­ящими плитами (по Le Roux,1984а)

Захоронения

Поздние типымегалитических захоронений (рис.

Могилы изогнутой формы или построенные под пря­мым углом найдены только на южном побережье Брета­ни; тупой или прямой угол обозначает место соединения прохода и удлиненной камеры, которая могла быть разде­лена на отсеки. Раскопанная могила в Гавре примечатель­на своей большой плитой, которая служила «дверью» меж­ду камерой и проходом. В таких угловых могилах, как в Гав­ре и в Люффан-ан-Крак (илл. 107), видны настенные рос­писи определенного стиля, который отличается изобра-

Рис. 157-Подземные могилы на р. Марне (Франция): а - общий план могильника Разэ в Куазарде (по Bailk>ud,1974); Ь - план подземной могилы Мурнуар в Месниль-сюр-Ожэ с расположением последних захоронений в камере и прихожей (по Leroi-Gourhan et al., 1962)

жением рамок или щитов, заполненных росписями (L’Helgouach,1970; ∕.e Roux,1984«).

Другая категория памятников, разбросанных по Брета­ни и Нормандским островам, свидетельствует об утрате раз­личий между камерой и проходом, о тенденции к образова­нию длинной клинообразной камеры. Представляет интерес возраст сооружения из Лискюи I в Ланнискате (департамент Кот-дю-Нор), поскольку он по времени соответствует рядом расположенной (в Плюссюльене) мастерской по обработке долерита - примерно шесть тыс. лет назад.

Не следует забывать, что за исключением закрытых и больше не открывавшихся захоронений в эпоху среднего неолита часто продолжалось применение одних и тех же могил для погребения и погребальных приношений.

Немегалитические захорогненгія.В длинных курганах находят дополнительные ячейки или большие ящики (ци­сты) с более поздним содержимым; то же справедливо и применительно к курганам, окружающим некоторые ме­галитические могилы. В Бретани было также возведено не­сколько земляных круглых курганов, которые не имели четкой внутренней структуры и, по-видимому, закрывали центральные могилы. Курган в Пенвенане (департамент Кот-дю-Нор) был устроен на овальном кольце, составлен­ном из вертикальных камней, почти соединенных между собой. Вершину кургана в Гиделе (департамент Морбиан), по-видимому, венчала женскоя статуя-менгир, несколько фрагментов которой были обнаружены (Briard &Giot, 1968). Статуи-менгиры найдены также в Бретани (Ле-Тре- ву, департамент Финистер) и на о. Гернси; их головы реду­цированы до конуса, а грудь была хорошо выделана.

Галерейные захоронения и подземные гробницы (рис. 157). Самым распространенным мегалитическим за­хоронением позднего неолита была традиционная «гале­рейная могила». На этой стадии строилась лишь вытяну­тая камера, однако в противоположном от входа конце изолированно от камеры могла быть ячейка (cello,).

В противоположность галерейным могилам в этом слу­чае не было никаких различий между проходом и самой камерой, хотя ктакомуустройству приходили разными пу­тями. На Армориканской возвышенности этот переход, видимо, происходил главным образом путем удлинения клинообразных могил; внутри эти захоронения вымоще­ны. Захоронения покрывались длинным могильным кур­ганом и украшались небольшими вертикальными плита­ми, образующими прямоугольный пояс; эти курганы очень похожи на вытянутые земляные курганы, относящиеся к мегалитическим сооружениям.

Другой армориканской разновидностью были захоро­нения с боковым входом, которые могли получаться из Т-образных могил. Последние очень похожи на некоторые дольмены с вытянутой камерой, находящейся перпенди­кулярно к короткому проходу; такие сооружения были обнаружены на севере Германии и в Скандинавии. Эти мо­нументы часто имели круглые окна и две зубчатые плиты между камерой и входом (L’Helgouach, 1965).

Вполне вероятно, что захоронения с портиком, поте­ряв свое прежнее значение, дали начало укороченным га­лереям. Вероятно, все стили упрощенных захоронений от внутренних районов Франции до Центрального массива произошли от галерейных могил.

Как правило, галерейные могилы в Парижском бассей­не выполнялись в виде траншей, а не на поверхности зем­ли, как большинство мегалитических могил. Поскольку условия зачастую благоприятствовали сох ранению костей, то было выяснено, что эти захоронения, часто используе­мые как оссуариив подлинном смысле, могли содержать останки нескольких сотен людей. Тщательные раскопки галерейной могилы в Ла-Шоссе-Тиранкуре (департамент Сомма), в которой находились останки 350 человек, пока­зали, что первые захоронения были распределены между’ отделениями, отгороженными камнями или дощатыми

планками; последующие захоронения сдвинули большин­ство из них. Сначала тела укладывались на боку в согну­том положении, а затем стали хоронить в положении на спине (Masset, 1972; Bailloud, 1974; Masset &Lerclerc, 1979).

На юго-западе Бельгии известны пять сооружений, близких к галерейным могилам. Аналогичные сооружения в Западной Германии (Sleinkisten),особенно в землях Гес­сен и Вестфалия, поразительно похожи па галерейные могилы Парижского бассейна, а захоронение в Эттельне выполнено под курганом, опоясанным камнями, как в ар­мориканских сооружениях. Однако погребальные предме­ты относятся к культурам Центральной Европы.

В меловых районах Шампани, особенно на Марне, и вплоть до известняков Уазы встречаются могилы, выдолб­ленные в скалах. Это заменители могил, гак как не было строительных материалов. Траншея вела в прямоугольную камеру с узким входом, часто через переднее помещение. Такое расположение явилось результатом переноса до­машней архитектуры (гой, что характерна для деревень позді ісго неолита в Цеі ггральной Европе) на царство умер­ших. Тщательные раскопки в поселении Ле-Мурнуар по­казали, что в них последовательно были захоронены око­ло шес тидесяти тел, зашитых в мешки, и при последующих захоронениях кости первых погребенных отодвигались к стенам (I.eroi-Gourhan et al., 1962).

Там, где вместо армориканских вырезанных плит встречаются «двери», мы находим окна-«иллюминаторы», как в галерейных могилах Парижского бассейна, - своего рода люки между⁷ вестибюлем и собствеї ию камерой, очень похожие на узкие входы в подземные гробницы.

Возведение и использование этих сооружений продол­жалось за рамками позднего неолита и занимает весь пе­риод халколита. Другие мегалитические памятники были найдены на среднем Рейне, в Баварии, Швейцарии и Франш-Конте (историческая область и современный эко­номический район на востоке Франции. - Прим.ред). На­чавшись с квадратных камер с плитами, имевшими круг­лые окна, и с очень низких пирамид, серия этих сооруже­ний закончилась камерами и прихожими, очень похожи­ми на деревянные дома той эпохи, которые строились на длинных поднятых над землей площадках (подиумах), ок­руженных плоскими плитами, поставленными на бок, или низкими стенами (Petrequin, 1985).

Среди других проявлений мегалитических захороне­ний следует отметить сооружавшиеся в разных местах и в различных формах простые псевдодольмены, которые не очень отличались от больших ящиков.

Искусство настенной живописи в галерейных захоро­нениях армориканского и парижского типа и подземных гробницах в основном состояло из изображений женско­го идола, который часто был стилизован в виде груди в ба­рельефе, иногда с изображением украшения в виде «колье». Именно здесь, а не в «бесполом искусстве» захоронений с камерой и проходом, проявились верования в великую богиню смерти.

Менгиры ирядыменгиров. Наряду с изолированно сто­ящими менгирами были найдены очень сложные намят-, ники, представлявшие собой ряды менгиров, поставлен­ных более или менее равномерно параллельными лини­ями, отдельными линиями и включающие ограждение. Так как обычно трудно найти эти памятники полностью сохранившимися, поскольку они были выполнены из не­долго ВЄЧІ 1ых материалов, то нам мало известно об их пер­воначальном полном виде. Надо полагать, что небольшие ряды менгиров, которые обнаруживаются повсюду на запа­де Франции, самыми распространенным типом памятни­ков, и что большие поля менгиров в Бретани (которые, впрочем, были найдены не только в районе Карнака) (илл. 108) более специфическими сооружениями. Прин­ципиальной особенностью последних являются много­численные небольшие промежуточные ряды менгиров, параллельные основным рядам, и ограждения почти круг­лой или овальной в плане формы (часто неправильно на­зываемые кромлехами). На протяжении последних ста лет высказано множество предположений о значении этих ан­самблей, в частности, об их археологическом и астрономи­ческом значении, однако специалисты ие пришли к убеди­тельному заключению (_lGiot, 1979).

Общество эпохи позднего неолита

Демография. То, что в коллективных захоронениях на­ходят много погребенных тел, не означает, что они были доступны для всего населения. На протяжении веков обы­чаи и ритуалы должны были изменяться так же, как и ар­хитектура мегалитов, и различными путями в разных ре­гионах. Общей чертой для могил и поселений было зна­чительное увеличение количества предметов, которые можно считать оружием. Действи тельно, на костях имеют­ся следы повреждеї іий, которые Mθiyr рассматри ваться как раны, нанесенные наконечниками стрел; эго, в свою оче­редь, заставляет предполага ть, что жизнь населения была нестабильной и противоречивой, возможно, потому, Ч'ГО оно стало более многочисленным.

Начиная именно с этой эпохи появляются свидетель­ства о таких хирургических операциях, требующих мас­терства, как трепанация черепа.

Поселения и укрепленные поселки. Во многих регио­нах обжитые места до сих пор мало изучены. Можно отме­тить стремление селиться в междуречьях или на прибреж­ных мысах (которые в последующие периоды были часто укреплены), по крайней мере на Армориканской возвы­шенности, в отличие от Парижского бассейна, где была за­метная разбросанность поселений. На сегодняшний день в центральных и западных районах Франции, в департа­менте Шаранта и прилегающих районах известно около 60 укрепленных і юселений, расположи в іых і ιa известняко­вых плато, соседствующих с низкими и болотистыми тер­риториями. Они были окружены рвами и имели сначала единственный проем для прохода, а более поздние посе­ления имели вход в виде «клешни краба», защищенный сна­ружи небольшой пристройкой. Такое поселение могло иметь до трех концентрических рвов. В поселении Шан- Дюран в Ниёль-сюр-Отиз (департамент Вандея) (рис. 158) можно видеть, что проходы, соответствующие разрывам рвов, всегда были защищены толстыми стенами сухой ка­менной кладки и даже имели башни для защиты внутрен­них проходов. Следовательно, в этом поселении уже суще­ствовали детально разработанные укрепления. Захороне­ния обнаружены в нишах, вырытых в стенах. Во рвах было много следов проживания людей (Joussaume, 1981).

Открытие поселения Машкуль вблизи от р. Луара (Атлантическая Луара), окруженного рвами с проходами, позволило обнаружить следы оборонительного огражде­ния из двух валов и т рех рвов. Само поселение состояло из больших деревянных домов.

Хозяйство. Палинологические последовательности и широкий разброс отдельных изделий свидетельствуют о расширении очищенных территорий под пашню. Остат­ки фауны, обнаруженные, например, во рвах поселка Маш­куль, показывают, что наряду с пахотным земледелием охо­та еще играла важную роль в обеспечении пищей. В боль­шинстве регионов значительно развилось производство изделий из оленьих рогов - побочных продуктов охоты.

Поздний неолит - это эпоха значительного разви тия добычи кремня: в данном регионе каменоломни находи­лись в Нормандии, а более масштабная разработка крем­невых мест орождений осуществлялась в других регионах.

^p,,cb8∙ Проходы в деревне Шан-Дюран в Ниёль-сюр-Отиз (департамент Вандея, Франция) - насыпное сооружение позднего неолита (теоретическая реконструкция) (по Joussaι_tте,1981)

например, добыча светлого кремня - в Гран-Прессиньи в Турени, полосатого кремня - в Тайебуре, в департаменте Шаранта. Для обрезки кремня появились большие мастер­ские. В это время достигла апогея добыча долерита в Плюссюльене. Вся эта продукция в необработанном или обработанном виде доставлялась в места, значительно удаленные от мест добычи, независимо от того, существо­вали ли системы обмена. Лабораторные исследования сырья позволили многое уточнить в этом вопросе. Мас­терские, добившиеся большого успеха, которые исполь­зовали самое лучшее сырье, процветали еще в халколите. Так, например, изделия из роговой обманки, выполнен­ные в небольшом месторождении в местечке Плевен (де­партамент Финистер), - исключительно боевые топоры, были широко распространены в долинах рек Луара, Сена и Сомма.

Стили керамических изделий позднего неолита и ре­гиональные культуры. Если не рассматривать региональ­ные разновидности, то можно отметить стремление к из­готовлению утилитарных изделий из грубой глины без особой заботы о совершенстве форм, а также распростра­ненность плоскодонных ваз. Археологи, специализирую­щиеся на типологии, различают множество вариантов и стилей и стремятся утвердить их как определяющие остат­ки культур, которые они распознают благодаря их связи с другими культурными признаками. Отметим, что в север­ной части Аквитании, вплоть до Пуату, можно встретить стили керамических изделий, в которых видно влияние Южной Франции, с пластическими орнаментами в стиле Матиньон, а также пышно украшенными резными или гравированными орнаментами в стиле Пё-Ришар. В Бре­тани встречаются значительно более простые гончарные изделия, среди которых за круглодонными сосудами сле­довали первые плоскодонные миски, в то время как на юге, от поселка Машкуль до департамента Финистер, в гончар­ных изделиях проявляется стиль Керюгу в виде орнамен­тов с вертикальными рельефными выступами, идущими от края до верха основной части сосуда.

В 1926 г. была определена культура Сена-Уаза-Марна (СУМ), отнесенная к комплексу культур, объединяющему галерейные могилы Парижского бассейна, подземные гробницы и стиль керамики, самой примечательной осо­бенностью которого является грубо изготовленная ваза в виде «цветочного горшка» (Bailloud, 1974).

Этот стиль проявился во всех соседних регионах от Нормандии до Бретании, где он соединился со стилем про­изводства таких же грубо изготовленных бутылок с обод­ком, который, возможно, был связан со стилем производ­ства бутылей с ободом, относящимся к культуре воронко­видных кубков Северной Европы. В восточном и юго-вос­точном направлении этот стиль керамики распространил­ся до Швейцарии, где он нашел отражение в так называе­мой хоргенской культуре. Благодаря прекрасным услови­ям для сохранения в зоне озер, изделия из керамики, кам­ня и кости были найдены в сочетании со всем богатством деревянных предметов. Последние достижения дендро­хронологии позволяют установить предельные даты хор­генской культуры по фазам вырубки дуба в девяти дерев­нях у озер Невшатель, Биен и Морат. Был установлен под­линный абсолютный возраст в 3391 и 2958 лет до н.э. (Lichardus &Lichardus-Itten, 1985).

Подобная точность в датировках может вызвать за­висть у специалистов по доисторическому периоду, кото­рые располагают в лучшем случае лишь широкими времен­ными пределами, выявляемыми радиоуглеродным ана­лизом. По мере того как устанавливается соответствие между хоргенской культурой и культурой СУМ, а также между последней и культурой армориканских галерейных захоронений, эти датировки могут быть применены и к атлантическому региону. После этого эпизода, зрелая фаза которого была относительно короткой, появилась возмож­ность перехода к сона-ронской кулыуре на востоке, куль­туре шнуровой керамики Парижского бассейна и артенак- ской культуре в Аквитании и Пуату. То, что происходило на Армориканской возвышенности, значительно хуже под­дается обобщению.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И ИРЛАНДИЯ

В ЭПОХУ НЕОЛИТА

Перешеек, соединявший Британию с континентом, был окончательно затоплен в период мезолита, примерно 8500-9000 лет назад. Развитие региональных мезолити­ческих культур на островах продолжалось в направлении создания обществ с отдельными территориями, однако на юго-востоке Британии производство микролитов, видимо, стало исчезать около 7 тыс. лет назад, тогда как неолит был неизвестен там до 6 тыс. лет назад, несмотря на то что ска­лы по сторонам пролива Па-де-Кале (Дуврского пролива) были ясно видны.

Однако эти островные и в значительной мере при­брежные мезолитические популяции, видимо, должны были развивать свои способности к мореплаванию, посто­янно покоряя моря на хрупких судах, отплывая и возвра­щаясь; море стало для них скорее связующим звеном, чем преградой. Классической схеме процесса колонизации островов иммигрантами с континента, которые стали до­минировать среди населения, была противопоставлена схема конвергенции и окультуривания, поскольку обмены ограничивались перевозками зерна и животных неболь­шими группами членов независимых и равноправных об­ществ. Дикие предки растений и животных, которые вы­ращивались в неолитической Бретании, не водились па этих островах, и, следовательно, были туда завезены; раз­личные элементы материальной культуры имели много общего с элементами культур, найденными от Бретани до Дании. Ни одна континентальная система хозяйствования и культурная система не была внедрена в своей полноте, а различные грани британского неолита проявились из разных источников в различное время и в различных со­циально-культурных рамках, произведя эклектические смеси. Это в такой же мере, как и изолированность, объяс­няет особые черты культур на островах.

Самые ранние радиоуглеродные датировки неолити­ческих поселений, как и соответствующие палеоботани­ческие свидетельства, получены в основном в Ирландии и относятся примерно к 6700 лет до наст, в.; примерно к тому же времени относятся свидетельства о сведении лесов на юге Англии. Ввоз даже небольшого числа домашних жи­вотных требовал коротких морских маршрутов в летние месяцы на небольших судах, построенных из шкур или коры, укрепленных на деревянном каркасе, которыми было легче управлять, чем плотами. Сначала лишь неболь­шое количество переселенцев прибыло на поиск плодо­родных целинных земель, и этот процесс, видимо, не очень отличался от распространения нового образа жизни на кон­тиненте (Piggot,1954; Smith,1974; Megaw &Simpson,1979; Whittle,1977; Bradley, 1978, 1984).

Средний неолит

Начала неолитического образа жизни

Таким образом, неолитический образ жизни достиг этих островов позднее, чем он появился на всем континен­те - в среднем неолите, если следовать традиционной хро­нологической схеме. Меловые почвы, покрывавшие зна­чительную часть Англии, а также легкие грунты, которые было легко обрабатывать с помощью примитивных ору­

дий, хотя в то время и были еще широко покрыты дубовы­ми рощами, позволили в наше время получить богатую ин­формацию, так как благоприятствовали сохранности ко­стей и проведению археологических раскопок. Всему среднему неолиту на юге и юго-востоке Англии было дано название «культура Холма ветряных мельниц» (культура уиндмилл-хилл). Как в случае с шассейской культурой во Франции, этот термин становится довольно неадекватным и вводит в заблуждение, как только мы покидаем район, где он появился, типичный для этой культуры.

Поселения, защищенные лагеря, стены и ограды

Остатки самой характерной жилой постройки вклю­чали огороженное стенами или овальными оградами про­странство. Примерами таких построек были найденные остатки в Уиндмилл-Хилл (рис. 159) в Уилтшире: каждое сооружение занимало площадь от 1 до 70 га. Оно было ок­ружено валами и рвами, из которых бралась земля для со­оружения валов. В нескольких местах рвы прерывались для организации проходов. Поселения могли быть окружены единственным рвом, но могло быть и до пяти концентри­ческих круглых рвов. В некоторых поселениях остались следы изгородей, множество костей животных и различ­ных изделий. Внутри этих огороженных площадей редко встречаются какие-либо идентифицируемые структуры, за исключением ям для отходов. Расположение поселений чаще на склонах холмов, чем на террасах, не имело спе­циального оборонительного значения. Можно предста­вить, что это были краали (загоны для скота), в которых содержались животные перед празднествами, или, возмож­но, места для проведения самих праздничных церемоний, включавших приношение в жертву и захоронение целых туш животных.

Реже встречаются защитные сооружения - ворота, валы, облицованные камнями, и изгороди. Большинство из них обнаружены в поселениях, расположенных к запа­ду и к северо-западу от меловых земель. Самой яркой на­ходкой может служить поселение Хэмблдон-Хилл (Дор­сет) с двумя огороженными площадками. Первая, вероят­но, служила местом для удаления мягких тканей с тел умер­ших, а кости в небольшом количестве отбирались для за­хоронения в двух поблизости расположенных длинных курганах, остальные кости хоронились во рвах вместе с большим количеством погребальных приношений: каче­ственных гончарных изделий и каменных топоров, часто привезенных издалека. На второй меньшей по размерам площадке располагались дома, окружающий их ров был за­полнен отходами от домашней деятельности (кремень и осколки оленьих рогов) и пищевыми отбросами. И нако­нец, вся система холмов, окружавших эти сооружения, - площадью в целом 60 га - была серьезно укреплена, при этом старые ограждения сносились. На одной из сторон холма должны были располагаться три защитных вала, с прерывистыми рвами перед каждым из них, второй и тре­тий валы должны были быть укреплены: дубовыми балка­ми; внутренний вал должен был содержать до 10 тыс. ду­бовых балок. Три прохода имели двухстворчатые ворота, створки опирались на центральный столб. Вероятно, по­селение было покинуто после нападения, за которым последовал пожар, а многих умерших похоронили во рвах (Mercer, 1980; Keiller, 1965).

Этот пример показывает, насколько осторожно надо подходить к интерпретации таких площадей, окруженных прерывистыми рвами, назначение которых могло сильно изменяться с течением времени.

В Крикли-Хилл (графство Глостершир) оборонитель­ные сооружения включали каменные стены и изгороди, и, как и в Хэмблдон-Хилле, рядом с воротами было обна­ружено большое количество кремневых наконечников для стрел; внутри ограждений были дома. И наконец, в Карн- Бри в Корнуолле, т.е. за пределами зоны культуры уинд­милл-хилл, вершина скалистого холма была защищена массивными каменными парапетами; сотни листовидных наконечников для стрел свидетельствуют о нападении.

Внутри ограждения на платформах располагались дере­вянные хижины, а в поселении было найдено много гон­чарных изделий.

Рис. 159-План насыпной стоянки Уиндмилл-Хилл в Уинтерборн-Монктоне (Уилтшир, Великобритания) (по Keiller, 1965)

Однако не все поселения были укреплены или постро­ены на приметных местах. На западе и севере Британии были найдены небольшие прямоугольные в плане дома с разрушенными камнями вокруг столбов или с двумя ряда­ми отверстий для столбов по четыре в каждом ряду. В Се­верной Ирландии, в Баллинаджилли (графство Тайрон) здание, почти квадратное в плане, имело с тены, построен­ные из досок, вбитых в траншеи и закрепленных камен­ными клиньями. Неподалеку были обнаружены следы об­работанных полей, окруженных стенами сухой каменной кладки. В Баллиглэсе (графство Майо) было определено по траншеям и отверстиям от столбов большое двухкомнат­ное прямоугольное здание. Во всех этих домах были оча­ги, но эти дома были еще далеки до намного больших до­мов Центральной Европы (Apsimon, 1976).

Погребальные памятники

Читатель должен был заметить, что погребальные со­оружения часто были связаны с большими огражденны­ми участками. Существуют тесные связи между жилищами живых и сооружениями для умерших.

Длинные курганы (рис. 160). В рамках культуры уинд- милл-хилл нам известны 200 длинных земляных курга­нов, большинство из которых расположено в древнем королевст ве Уэссекс, 1 іесколько в Восточной и Юго-Вос­точной Англии и около тридцати - в Линкольншире и Йоркшире. Это удлиненные курганы трапецеидальной или прямоугольной формы (последние только на юге), с расположенными по бокам продольными рвами, поч­ва из которых использовалась для возведения самого кургана. Такие курганы могли быть связаны с огоро­женными прямоугольными участками, иногда без всяких построек. Средняя длина кургана составляет от 30 до 60 м. Холмы могли обкладываться деревом или камнями для удержания земли (или мела); некоторые сооружались из срытого дерна; изредка их торцовые стороны делались из дерева. Раскопки выявили существование деревянных «склепов» - больших погребальных комнат, которые имели либо форму палатки с двумя столбами, подпира­ющими коньковую жердь, либо прямоугольную форму; второй тип мог быть построен из деревянных кольев или из дерна.

Рис. 160.Длинный курган Фасселс-Лодж в Кларендон Парк (Уилтшир. Великобритания): рвы и земляные насыпи, поддерживаемые .дере­вянными конс трукциями (план и реконструкция общего вида; упрощенная схема по Ashbee, 1984)

Захоронению подвергались либо полные скелеты в согнутом положении, либо расчлененные скелеты, либо применялись оба эти варианта. Некоторые курганы, осо­бенно в Йоркшире, содержат также обугленные кости, в ос­новном расчлененные, возможно, в результате пожара в склепе. Погребальные приношения (гончарные изделия, кости животных) могли находиться в склепах, однако их находки редки: этот материал чаще всего разбрасывался во время земляных работ по устройству рвов.

Строительство этих коллективных могил и их внут­ренних структур подразумевает существование обще­ственной организации, подобной той, которая была свя­зана со строителями мегалитических памятников. Все удлиненные курганы в Северной Европе, от Полыни до Северного моря, имеют явное сходство, однако это не означает, что все они являлись идентичными ответами на похожие требования. По своему⁷ внешнему виду они были похожи на длинные, прямоугольные или трапецеи­дальные в плане дома культур ленточной керамики, од­нако их назначение и способ использования скорее в качестве хранилищ реликвий, чем могил, видимо, не от­личается от функций больших каменных монументов (Ashbee, 1984).

Мегалитические могилы типа Котсуолдс-Севери (илл. 109). Эти могилы не отличаются существенно от длинных курганов, за исключением того, что в них дерево заменено на камень. Почти 200 таких сооружений найде­ны на западе Центральной Англии и на юге Уэльса. Внут­ри этих курганов или пирамид трапецеидальной формы находятся простые концевые камеры, поперечные каме­ры (в форме крестообразного нефа) или продольные ка­меры. С каждой их стороны видны продольные рвы, из ко­торых брался строительный материал. Стены камер мог­ли быть чисто мегалитическими или выполненными в виде сочетания каменных плит и сухой каменной кладки. В со­оружениях с несколькими камерами явно видно, что они были построены в несколько этапов. Некоторые курганы имеют глухие фасады, без доступа к камерам. Это коллек­тивные могилы, в которых захоронено от 3 до 50 человек; некоторые кости в них могли быть обожжены в ритуаль­ных целях. Наиболее изученным из этих монументов является сооружение в Уэст-Кеш ІЄТС. Мы смогли убеди ть­ся, что кости изымались из камер и только некоторые были возвращены па место. Это заставляет предполагать, что оп­ределенные кости использовались в ритуальных целях где- нибудь в другом месте (Piggott, 1962).

Дапъмены с порталами в северной части Уэльса об­разуют небольшую группу могил, состоящих из одной ка­меры, которая сооружена из четырех плит, поддержива­ющих наклоненную назад камеру, в то время как две пе­редние плиты выступают вперед и обрамляют вход или «портик», иногда имевший фасад. Дольмен с порталом из Диффрин-Ардюдви состоит из двух сооружений, постро­енных друг перед другом внутри прямоугольной пирами­ды. Дольмены с порталами из Корнуолла и многочислен­ные дольмены из Ирландии (их 160, в основном они рас­положены на северо-востоке) обычно считаются поздни­ми, однако в ирландских дольменах с порталами содер­жатся погребальные приношения, идентичные тем, кото­рые находят в коротких могилах.

Группа па р. Клайд. На юго-западе Шотландии было і іайдено 80-100 каменных пирамид, называемых группой на реке Клайд,- курганы трапецеидальной, прямоугольной или овальной формы, содержащие прямоугольную каме­ру, которая могла быть разделена перегородками из плит. Монументы с несколькими камерами строились в несколь­ко этапов. Сооружение в Локхилле сначала имело одну структуру, в которой сочетались деревянный каркас с пред­варительно обожженным галечником; эта конструкция встраивалась в длинную трапецеидальную пирамиду с на­ружной мегалитической прямоугольной камерой. Иногда делаются различия между удлиненными курганами, длин­ными пирамидами и шотландскими мегалитическими камерами (Henshall, 1963, 1972).

«Дворовые пирамиды» или «дворовыемогилы» (рис. 161), расположенные в цег гтре Северной Ирландии (их пример­но 330), представляют собой пирамиды трапецеидальной формы с мегалитическими камерами внутри, иногда раз­деленные, выходящие на просторный передний двор по­лукруглой формы. Попадаются сооружения, в которых это строение похоже на настоящий двор с проходом к фасаду. Многие из этих сложных монументов явно были построены в несколько э тапов, при этом начальное соору­жение, возможно, было деревянным. Кремация, видимо, была установившимся ритуалом (Hentγ &Kogan, 1977).

Хозяйство и технология

Кости домашних животных, найденные во рвах огоро­женных участков, свидетельствуют о важном значении скотоводства. Обугленные зерна также были найдены в не­которых ямах, которые совершенно определенно служи­ли вырытыми хранилищами. Применение примитивного плута доказано обнаружением перекрестных борозд, ос­тавленных в меловом грунте, под удлиненным курганом в Уилтшире (Piggott, 1981).

В это время добывали кремень, особенно в Норфолке и Суссексе, и это показывает, насколько пар;гллельно разви­валась хозяйственная деятельность на островах и на кон­тиненте (см. гл. 56). В Суссексе только некоторые рудники были глубокими, тогда как знамени тые шахты с многочис­ленными горизонтальными галереями в Граймс-Грэйвсе

Гис. 161.План дворовой пирамиды в Дирпарке ( графство Слайго, Ирландия). Центральный двор не имеет выхода наружу (μoHemp, 1931)

в Норфолке (Mercer, 1981)уходили в глубину до 15 м; в них были обнаружены следы деревянных лестниц. Вокруг мест добычи располагались мастерские по обработке кремня. Побочным продуктом кремневых шахт были меловые ри­туальные скульптурные изделия, изображающие в основ­ном тучных женщин и фаллосы - два символа плодородия. Кремень перевозился на большие расстояния. Не входя в детали типологии, следует обратить особое внимание на британское пристрастие к листовидным наконечникам для стрел.

В производстве шлифованных топоров конкуренцию кремню составляли изделия из кристаллических пород, самыми древними из которых являются изделия из Кор­нуолла. Однако крупные мастерские - Грейг-Ллвид в Гви- недде (Уэльсе), Грейт-Лэнгдейл в Камбрии (Англия) и Тив- бальяг в графстве Энтрим (Северная Ирландия), каждая из которых имела свои петрографические особенности, рас­пространяя свою продукцию преимущественно среди бли­жайших соседей, возможно, обеспечивали ею всю Брита­нию (Clough &Cummins, 1979). Кроме практического при­менения эти топоры могли также служить ритуальными предметами или быть символом общественного статуса. Именно этим можно объяснить доставку с континента не­которых бретонских топоров, сделанных из фибролита или долерита, прежде всего - около сотни обрядовых то­поров из альпийского жадеита, большая часть которых имела характерные континентальные формы и которые получили распространение вдоль долины Рейна.

Условия хранения изделий из кости являются опреде­ляющим фактором в их идентификации; кроме мотыг, ис­пользуемых для рытья рвов и шахтных колодцев, извест­ны украшения, гребни и заколки из оленьих рогов. Недав­ние раскопки на влажных землях в Сомерсет-Левелс от­крыли множество деревянных изделий: инструменты, ру­коятки, луки, посохи. Проходы через торфяные болота, вы­ложенные из бревен, показывают сохранившееся пристра­стие к охоте на птиц и животных, к рыбной ловле и сбору отдельных растений (Coles, 1975).

Тонкие гончарные изделия из Девона, известные как керамика в стиле Хембери, неизменно изготавливались из глины, полученной в местах выхода скальной породы габ­бро на п-ве Лизард-Хед в Корнуолле, и развозились на рас­стояние до 300 км.

Основные варианты стилей гончарных изделий этого периода сводятся к традиции прекрасно выполненных со­судов с круглым основанием, обтекаемых или напоминав­ших мешок. В Юго-Восгочной Англии и в Шотландии эта традиция дополнена сосудами, богато украшенными рез­ными и точечными орнаментами по горловине и ободу.

Поздний неолит на Британских островах

Хозяйственные и технологические достижения первой стадии неолита значительно совершенствовались и раз­нообразились: прежде всего появилось множество новых культурных или религиозных типично островных дости­жений, несомненно, связанных с преобразованием соци­ально-политических структур. Британские археологи по­лагают, что это произошло из-за ослабления связей с кон­тинентом, а не из-за «великолепной изоляции». В любом случае рейнская разновидность колоколовидных кубков и сопутствующие изделия действительно появились в Бри­тании именно на развитой стадии позднего неолита.

Постройки

В Южной и Восточной Англии археологи не обнару­жили никаких следов проживания человека, за исключе­нием рвов и силосных ям, нескольких окруженных круг­лыми или почти прямоугольными рвами участков и не­скольких отверстий в земле от столбов. Возможно, что не­которые группы людей вели менее оседлый образ жизни, чем другие, и меньше заботились о жилищах.

В противоположность этому в западных и северных районах Англии были обнаружены дома. В Уэльсе и на о. Мэн найдены отдельно стоящие небольшие дома, прямо­угольные в плане, с каменными фундаментами; наличие следов от столбов предполагает, что дома имели деревян­ный каркас.

В северной части Шотландии на Оркнейских островах песчаные дюны скрывали изумительные поселения или деревни, построенные из тонких плит песчаника (самые древние поселения - Нэп-оф-Хауэр на о. Папа-Уэстрэй, Скара-Брэ (илл. 110) на о. Мейнленд Оркнейского архи­пелага, Линкс-оф-Нолтленд на о. Уэстрэй и Риньо на о. Раузи). Каждый дом имел почти прямоугольную форму и был связан с другими домами переходами, стены кото­рых были такими же, как и в комнатах. Обычно в центре большинства домов располагался очаг, стояли каменные скамьи, две кровати с каменными «бортами», «кухонный шкаф» и «шкафы», встроенные в стены (рис. 162). Между домом и переходом была устроена земляная перегородка (содержащая, в частности, кости овец и морских млеко­питающих). Примечателен комфорт, обеспечивавшийся в этих строениях, однако применение дерева в других мест­ностях, несомненно, позволяло создавать такие же удоб­ства (Renfrew, 1985).

Далее к северу, на Шетлендских островах, также обна­ружены доисторические дома, самые древние из которых относятся к заключительному неолиту. Они были связаны с полями ячменя, огороженными низкими стенками сухой каменной кладки.

Мегалитические захоронения

Мегалитические захоронения с камерой и проходам. По сравнению с континентальной Европой этот тип пла­нировки мегалитических могил на Британских островах появился очень поздно, настолько, что можно говорить о независимом повторном изобретении. Группы таких за­хоронений встречаются в Западной Шотландии, на Гебрид­ских и Оркнейских островах; поздние группы могил об­наруживаются и на удаленных Шетлендских островах. В Северо-Восточной Шотландии существует также груп­па Клава. Каждая региональная группа имеет собственный наземный план, способ постройки и форму пирамиды. На Оркнейских о-вах обнаружено 60 могил типа Оркней- Кромарти, таких же, как могилы недавно раскопанной группы Ибсистер; во всех них имелись поперечные пли­ты, разделяющие длинные камеры на отсеки. Найдено так­же 10 могил из группы Маес-Хов, которая является самой необычной из-за исключительных свойств камня, из ко­торого она построена. Камера в Маес-Хов, одно из самых великолепных сооружений в Европе, построена в плане в виде креста: квадратная с нависающим перекрытием, она имеет три небольшие ячейки. Раскопанная недавно моги­ла в Кантернессе имеет Т-образную камеру с шестью ячейками. Сооружение Холм на о. Папа-Уэстрэй включает удлиненную камеру, разделенную на отсеки (Henshall, 1963, 1972; Hedges,1984; Renfrew, 1979, 1985).

В Ирландии существуют четыре крупные группы за­хоронений с камерой и проходом: в долине р. Бойн, в Лафкру, Кэрроукиль и Кэрроумор (Herity,1974; Herity &Eogan,1977; O’Kelly,1982; Eogan,1984; Burenhult,1980; Shee Twobig, 1981). Последняя из указанных групп, кото­рая в XIX в. насчитывала около 100 могил, позволила не­давно установить радиоуглеродным методом ранние даты двух очень простых могил, даты, которые большин­ство специалистов по доисторическому периоду пред-

Рис. 162.Дома, построенные из небольших каменных плит на Оркнейских островах (Соединенное Королевство): а - дома самого раннего типа в Неп-оф-Хауэр на о. Папа-Уэстрэй; можно отметить расположение очагов в центре комна т (по Ritchie, 1984); Ь - деревня Скара-Брэ на о. Мейнленд более прогрессивного типа; увеличилось количество предметов домашней обстановки (по Childe,1931; Clarke, 1976)

почитают относить к мезолитическому и предмегалити- ческому основанию, а не к самим могилам. Эти монумен­ты построены из каменных валунов неправильной фор­мы и, как и сооружения в Кэрроукиле, не украшены ор­наментами; однако памятники в Кэрроукиле построены из известняковых плит и имеют самую характерную пла­нировку' ирландских захоронений с камерами в форме креста и длинным проходом. Многие могильные холмы внизу обложены бордюром.

Некоторые из великолепных сооружений в долине р. Бойн стали объектом повторных раскопок. Особенно полно восстановлен Ньюгрэндж (рис. 163); время его строительства отнесено радиоуглердным методом при­мерно к 5200 лет до наст. в. Средний диаметр пирамиды равен почти 80 м; она вмещает только одно большое кре­стообразное захоронение. В сооружении Даут скрыты две могилы: одна - в форме креста, со странной при­стройкой, другая - в форме многогранней камеры с не­большой продольной нишей; все это расположено под курганом диаметром 85 м. В монументе Ноут обнаруже­ны две большие противолежащие могилы. Одна пред­ставляет собой крестообразную камеру, другая - камеру трапецеидальной в плане формы, протянувшуюся с вос­тока на запад; обе могилы лежат под курганом диамет­ром также 85 м. Тела умерших кремировались здесь, а большие каменные сосуды предназначались для хране­ния костей. Орнаменты на опорах так же, как и на на­ружной поверхности бордюрного камня пирамиды, были великолепными; они вырезались или выбивались. Основными мотивами украшений являлись зигзаги, ром­бы и спирали.

Главные кладбища окружались небольшими пирами­дами-спутниками. Например, вокруг Ноута располагалось 18 пирамид с простыми камерами и проходами.

Рис. 163-Ньюгрэндж - большая мегалитическая пирамида в доли­не р. Бойн (графство Мит, Ирландия). На плане (вверху) показаны плиты, окружающие основание пирамиды и камни, расположен­ные снаружи по круту. Камера имее т форму креста и нависающую крышу, которая видна на вертикальном разрезе (внизу); на нем же виден проход, поднимающийся по направлению к северо-востоку. Верхнюю массу пирамиды составляют несвязанные камни, покры­тые сверху дерном. Камни, окружающие пирамиду, украшены ор­наментами в виде ромбов и спиралей, типичными для искусства Ньюгрэнджа (по O’Kelly, 1982)

Клинообразные захоронения. В Ирландии, чаще в ее западной части, встречается другой, еще более поздний тип мегалитических могил под трапецеидальными пира­мидами. Это так называемые клинообразные могилы. Они состоят только из одной удлиненной камеры, которые ирландские археологи сравнивают с континентальными могилами с проходом, что представляется спорным. На­считывается от 400 до 500 таких могил, однако лишь не­многие из них раскопаны. В них в основном были найде­ны изделия колоколовидной формы.

Ритуальные монументы

Культовые постройки типа хендж (henge)(рис. 164). Британские острова отличаются тем, что на них имеются несколько типов круглых памятников, не встречающихся нигде больше. Все они похожи друг на друга и иногда рас­положены вместе. Эти сооружения - хендж - представля­ют собой круглые площади, часто содержащие располо­женные по кругу вертикально стоящие камни или деревян­ные столбы. Эти сооружения использовались на протяже­нии всего заключительного неолита вплоть до среднего бронзового века, т.е. в течение более тысячи лет. Здесь мы рассмотрим только самые древние формы и фазы (Burl, 1976, 1979«, 1979⅛, 1981).

Как правило, хендж были окружены внутренним рвом, а земляной вал находился снаружи (в противоположность тому, как делались земляные валы в укрепленных по­селениях).

В самых старинных сооружениях (класс I), которых было около 40, имелся один вход, их средний диаметр со­ставлял 70 м. Большинство из них располагались у долин.

Сооружения класса II имеют большие размеры (сред­ний диаметр 140 м), к ним относятся самые знаменитые монументы в Уэссексе: Стонхендж I (илл. 111), Эвбери, Вуд- хендж, Даррингтон-Уоллс, Марден и Маунт-Плезант. Боль­шинство из них имеют следы внутренних несущих дере­вянных конструкций, которые очень различаются в раз­ных местах.

Если идти снаружи внутрь сооружения Стонхендж I, то основными его частями являются ров, вал (это несвой­ственно хендж, где вал обычно расположен за рвом) и крут с 36 отверстиями (отверстия Обри), несомненно, для де­ревянных столбов; наконец, в 30 м к северо-востоку от вхо­да, ориентированного на восход Солнца в период зимне­го солнцестояния, располагается единственный верти­кально стоящий камень - Heel Stone.Следовательно, в эпо­ху' неолита прообраз этого знаменитого сооружения не имел монументальных каменных струюур. которые сегод­ня поражают воображение посетителей.

В отличие от Стонхенджа Эвбери в большей степени соответствовал своему современному облику, если не учи­тывать повреждения. Внутри этого сооружения диаметром 450 м располагалась деревня, в нем было четыре прохода, пересекающих вал и ров, затем кольцо из вертикально сто­ящих камней вігушительньїх размеров; внутри располага­лись менгиры двумя кольцами диаметром примерно 80 и 100 м. Однако до сих пор там не проводились раскопки для обнаружения деревянных конструкций.

Вудхендж обязан своим именем раскопкам. Его наруж­ный диаметр - 80 м, он состоит из вала, рва и внутренней площади, полностью занятой круглым деревянным здани­ем с шестью концентрическими кольцами деревянных столбов. Все сооружение имело единственный вход.

Маунт-Плезант является менее упорядоченным соору­жением (Wainwright,1979; Wainwright &Longworth, 1971). Его диаметр - около 350 м; в направлении снаружи внутрь располагались вал, ров (с четырьмя разрывами для прохо­дов) и траншея с изгородью. На внутренней территории за рвом с единственным проходом стояло крутлое диамет­ром почти 50 м сооружение с четырьмя концентрически­ми кольцами круглых следов от столбов.

Внутри сооружения Даррингтон-Уоллс диаметром бо­лее 450 м, с валом и рвом с двумя напротив расположен­ными проходами, которое было раскопано лишь частич- I ю, находились два сооружения круглой формы с коні щнт- рично расположенными деревянными столбами; основ­ное сооружение имело в диаметре примерно 35 м и шесть концентрических колец со столбами; однако там было до­статочно места для других строений подобного типа (Wainwright &Longworth, 1971).

Все оборудование, связанное с фазами строительства культовых построек типа хендж, относится к заключитель­ному неолиту'.

Кольца из вертикально стоящих камней. Кольца из вертикально стоящих камней (каменные крути) особен­но распространены в северных и западных частях Вели­кобритании, а также в Ирландии, в тех регионах, где грунт трудно копать. Там, где найдены эти кольца, валы и рвы имеют умеренные размеры и скромный вид. Их осталось более одной тысячи; их средний диаметр - от 20 до 30 м; каменное кольцо в Эвбери диаметром 400 м связано с куль­товой постройкой типа хендж. Размеры камней, количе­ство которых было пропорционально размеру сооруже­ния, изменялись от самых маленьких до огромных, напри­мер, один менгир имел высоту 5- 6 м. В одном районе Шот­ландии встречаются расположенные кольцами лежащие

Рис. 164-Культовые памятники типа хендж в Южной Англии: а, b - Маунт-Плезант, Дорсет: а - общий план, указывающий (по на­правлению от наружной к внутренней части) вал и ров с четырьмя проходами, ров оградой и круглое строение; b - детальный план с троения; оно сделано из дерева и состоит из пяти концентрических окружностей с расположенными по ним столбами, окружено рвом и покрывает ранее сделанные рвы и небольшие ямы (по Wainwright,1979); с - круглое деревянное здание (реконструкция) в Дарринттон-Уоллс, Уилтшир (по Wainwright &Longιvorth, 1971)

камни. Часто в центре сооружения помещалась дополни­тельная могила, как правило, относящаяся к периоду ко­локоловидной керамики. В любом случае большая часть этих сооружений появилась после неолита.

Эти культовые постройки часто были связаны дорога­ми, которые представляли собой либо двойной, либо (реже) одинарный ряд вертикальных камней, либо, в слу­чае хендж, двойные валы, каждый со своим рвом. И нако­нец, следует отметить наличие отдельно стоящих камней, например, в Йоркшире, где самый большой достигает в высоту'8 м, хотя британские археологи мало занимались изучением этих памятников.

Функция и значение. Теории, пытавшиеся объяснить эти довольно разнообразные группы часто очень вырази­тельных структур, выдвигались в течение более трех веков. Определение их функций и значения является, вероятно, неблагодарной задачей. Проблема их расположения, ко­торое в некоторых случаях, очевидно, служит для обозна­чения солнечных, лунных или звездных событий, вызвала появление потока публикаций, которые трудно обобщить и оценить, поскольку во многих из них под видом науч­ных рассуждений высказано много поспешных мнений и ложных заключений; то же относится и к сфере метроло­гии. Вероятно, древние строители использовали единицы измерения, однако мнения математиков об обоснованно­сти методов, применяемых для их поиска, сильно разли­чаются. В конечном счете можно предположить, что, ве­роятно, существует связь между движением звезд и этими культовыми постройками, следовательно, они могли иметь функции календаря. Однако предположения о том, что строители таких мегалитов обладали весьма развитым ба­гажом знаний, как это часто делается, относятся скорее к области мифологии, чем к реальности. Следует ограни­читься тем, что это были опытные наблюдения, передава­емые из поколения в поколение (Пот,1967,1971; Пот & Пот, 1978; Heggie, 1981).

Во всяком случае, касается ли это строительства, укра­шения и совершенствования каменных монументов (ко­торые несколько искусственно отнесли к мегалитическим

и парамегалитическим захоронениям) или перемещения больших масс земли, большого количества бревен и круп­ных каменных плит для возведения других сооружений (которые, вероятно, не столько связаны с погребальными обрядами, сколько с общинным культом), народы Брита­нии и Ирландии оставили нам одно из самых примечатель­ных достижений европейского неолита.

Хозяйство и технология

В сельском хозяйстве Британии и Ирландии в течение заключительного неолита не появилось ничего принци­пиально нового.

Расширилась добыча кремня и других скальных пород для производства шлифованных топоров, а также товар­ный обмен.

Гончарные изделия разделились на две группы. Пер­вая - так называемый стиль Питерборо - ограничивалась южными районами Британии; она продолжала предше­ствующие традиции декоративной керамики и имела не­сколько почти следующих друг за другом вариантов. Ор­наменты наносились тиснением (ноїтями или шнурами) или вырезались; ободы усложнялись, а дно оставалось круглым. Другая группа гончарных изделий, так называе­мые желобчатые (grooved)изделия (хотя на самом деле желобков на них не было), было открыта сравнительно недавно; изделия этой группы более новаторские и одно­родные. Основной формой сосудов была форма ведра с плоским дном; самые распространенные орнаменты - выдолбленные или резные шевроны или ромбы; некото­рые сосуды украшались также лепными орнаментами в виде шнуров или круглых ручек. Существовало несколь­ко региональных стилей.

В Ирландии основная часть сосудов выполнялась с круглым дном; было множество разновидностей форм и орнаментов. Особого упоминания заслуживает стиль Кэрроукиль, гончарные изделия которого украшены эф­фектными орнаментами; их обнаружили в захороне­ниях с камерой и проходом.

Отмечается тенденция к изготовлению чисто декора­тивных или престижных изделий, многие из которых были найдены в могилах вместе с украшениями одежды, а также в поселениях и культовых местах. Их сюжеты использова­лись на гончарных изделиях или были представлены на мегалитических плитах и блоках.

Так, мел служил для изготовления моделей шлифован­ных топоров (Стонхендж и Вудхендж) и прежде всего трех знаменитых цилиндров из Фолктона в Йоркшире, с вырезанными в четком порядке кривыми линиями и гео­метрическими фигурами, а также со стилизованными изображениями человеческого лица с бровями, нависа­ющими над глазами, и носа в виде вертикальной черты. В некоторых ирландских могилах находят меловые шары; захоронения, связанные с крупными каменными бассей­нами у р. Бойн, содержат великолепные отшлифованные шары из серпантина, мрамора и других твердых пород диаметром от 6 до 8 см. В Шотландии было найдено около 400 каменных шаров, украшенных резными орнамента­ми в виде спиралей или концентрических кругов; неко­торые найдены в деревне Скара-Брэ на Оркнейских о-вах. Изготовление этих эффектных предметов продолжалось до бронзового века. В Скара-Брэ также обнаружены на- вершия каменного жезла с двумя выступами, украшенны­ми резными геометрическими сюжетами. Менее эффект­ные жезлы из камня, а иногда из оленьих рогов, были очень распространенными. В западном захоронении в Ноуте (Ирландия) было найдено великолепное кремне­вое навершис жезла с отверстиями, украшенное спираль­ными изображениями. Это изделие относится к группе яйцевидных наверший жезлов (или палиц) периода зак­лючительного британского неолита, выполненных из кремня или из твердых скальных пород в мастерских по производству шлифованных каменных топоров в Грейг- Луиде и Грейт-Лэнгдейле. Более сотни этих изделий най­дены на большой территории между Южной Англией и самыми северными островами Шотландии.

По сравнению с этими предметами маленькие камен­ные подвески и костяные заколки, относящиеся к тому же времени, являются скромными побрякушками. Необходи­мо подчеркнуть, что в Британии и Ирландии престижные изделия или символы общественного положения рассмат­ривались как значительно более важные, чем на континен­те (Clarke et al., 1985).

БИБЛИОГРАФИЯ

APSIMON, А. М. 1976. Ballynagilly and the Beginning and End of the Irish Neolithic. In: DE LAET, S. J. (ed.), Acculturation and Continuity in Atlantic Europe. Bruges, pp. 15-30.

ASHBEE, P. 1984. The Earthen Long Barrow in Britain. 2nd cdn. Norwich. BAILLOIJD, G. 1973. The First Agriculturalists: 4000-1800 BC. In:

PIGGOTT, S.; DANIEL, G.; MCBURNEY, C. (eds), France before the Romans. London, pp. 102-30.

— 1974. Le Neolithique dans le Bassin Parisien. 2nd edn. Paris.

— 1985. Le Neolithique et le Chalcolithique en France. In: IJCHARDUS, J.;

LICHARDUS-ITTEN, M. (eds), La Protohistoire de [’Europe; Le Neolithique et le Chalcolithique. Paris, pp. 516-68.

BRADLEY, R. 1978. The Prehistoric Settlement of Britain. London.

— 1984. The Social Foundations of Prehistoric Britain. London. BR1ARD, J.; GIOT, P.-R. 1968. Le Tumulus de Tossem-Keler en Penvenan.

Anthropologic (Paris), Vol. 72, pp. 5-40.

BI IRENHULT, G. 1980. The Archaeological Excavations at Carrowmore. Stockholm.

BURL, A. 1976. The Stone Circles of the British Isles. London.

— 1979a. Prehistoric Avebury. London.

— 1979b. Rings of Stone. London.

— 1981. Rites of the Gods. London.

BURNEZ, C. 1976. Le Neolithique et le Chalcolithique dans le Centre- Quest de la France. Paris.

CAILLAUD, R; LAGNEL, S. 1972. I.c Cairn et le crematoire neolithiques de La Hoguette a Fontenay-le-Marmion (Calvados). Gallia, Prehist. (Paris), Vol. 15, pp. 137-97.

CHILDE, V. G. 1931. Skara Brae. London.

CLARKE, D. V.; COWIE, T. G._; FOXON, A. (eds) 1985. Symbols of Power at the Time of Stonehenge. Edinburgh.

CLOUGH, T.H.M.; CUMMINS, W. A. (eds) 1979. Stone Axe Studies. London.

COLES. J. M. (ed.) 1975 ff. Somerset Lev. Pap. (Cambridge), No. 1 ff. CORDIER, G. 1963. Inventaire des megalithes de la France, Vol. 1: Indre et Loire. Paris.

EOGAN, G. 1984. Excavations at Knowth, 1. Dublin.

GIOT, P.-R. 1979. La Vie spirituelle au Neolithique. In: GIOT, P.-R.; L’HELGOUACH, J ■ MONNIER, J. L. La Prehistoire de la Bretagne. Rennes, pp. 375-440.

— 1982. Barnenez, un grand cairn megalithique. Chateaulin.

— 1983∙ The Megaliths of France. In: REN FREW, C. (ed.), The Megalithic Monuments of Western Europe. London, pp. 18-29.

GIOT, р.-R.; L’HELGOUACH, J.; MONNIER, J. L. 1979. La Prchistoire de la Bretagne. Rennes.

GRUET, M. 1967. Inventaire des megalithes de la France, Vol. II: Maine et Loire. Paris.

Gl!ILAINE,J. (ed.), 1976. La Prehistoire franςaisc. Vol. II: Les Civilisations ncolithiques et prothistoriqucs. Paris.

— 1980. La France d’avant la France. Paris.

HEDGES, J. W. 1984. Tomb of the Eagles, a Window on Stone Age Tribal Britain. London.

HEGGIE, D. C. 1981. Megalithic Science. London.

HENSHALL, A. S. 1963. The Chambered Tombs of Scotland. Edinburgh.

Vol. I.

— 1972. The Chambered Tombs of Scotland. Edinburgh. Vol. 2.

HERITY, М. 1974. Irish Passage Graves. Dublin.

HERITY, M.; EOGAN, G. 1977. Ireland in Prehistory. London.

JOUSSAUME, R. 1981. Le Neolithique de ΓAunis et du Poitou occidental, dans son cadre atlantique. Rennes.

— 1985. Des dolmens pour les morts. Les megalithes a travers le monde. Paris.

KEILLER, A. 1965. Windmill Hill and Avebury. Oxford.

— 1985. Des dolmens pour les morts. Les Megalithes a travers le monde. Paris.

KINNES, I. 1982. Les Fouaillages and Megalithic Origins. Antiquity, Vol. 56, pp. 24-30.

LEROI-GOURHAN, A., BAILLOUD, G.; BREZILLON, M. 1962. LHypogce II des Mournouards, Mesnil-sur-Oger, Marne. Gallia, Prehist. (Paris), Vol. 5, pp. 23-133.

LE ROUX, С. T. 1984. L’lmplantation neolithique en Bretagne centrale. Rev. archeol. Quest (Rennes), Vol. I, pp. 33-54.

— 1984. A propos des Fouilles de Gavrinis (Morbihan): nouvelles donnees sur Fart megalithiquc armoricain. Bull. Soc. prehist. fr. (Paris), Vol. 81, pp. 240-5.

L’HELGOUACH, J. 1965. Les Sepultures megalithiques en Armorique; dolmens a couloir et allees couvertes. Rennes.

— 1970. Le Monument mcgalithique du Goeren a Gitvres, Morbihan. Gallia, Prehist. (Paris), Vol. 13, pp. 217—61.

— 1971. Les Debuts du Neolithique en Armorique. Fundamenta, A (Gologne/Vienna), Vol. 3, pp. 178-200.

-- 1973. Les Megalithes de ΓOuest de la France. In: DANIEL, G.;

KJAERUM, P. (eds), Megalithic Graves and Ritual. Aarhus, pp. 203-19. (Jutland Archaeol. Soc., n.)

— 1976. Les Tumulus de Dissignac a St-Nazaire, Loire- Atlantique. In: DE LAET, S. J. (ed.), Acculturation and Continuity in Atlantic Europe. Bruges, pp. 142-9.

— 198.3. Les Idoles qu’on abat... (ou les vicissitudes des grandes steles de Locmariaquer). Bull. Soc. Polymath. Morbihan (Vannes), Vol. 110, pp. 57-68.

L’HELGOUACH, J.; POULAIN. M. 1984. Le Cairn des Mousseaux a Pornic et les tombes megalithiques transeptees de I’estuairc de la Loire. Rev. Archeol. Quest (Rennes), Vol. 1, pp. 15-32.

LICHARDUS, J.; LICHARDUS-ITTEN, M. 1985. La Protohistoire de ΓEu- rope, le Neolithique et le Chalcolithique. Paris.

MASSET. C. 1972. The Megalithic Tomb of La Chaussee-Tirancourt. Antiquity, Vol. 47, pp. 297-300.

MASSET, C.; LECLERC, J. 1979- Construction, remaniements et con- damnation d’une sepulture collective neolithiquc: La Chaussee- Tirancourt, Somme. Bull. Soc. prehist. fr. (Paris), Vol.77, pp. 57-64.

MEGAW, J. V. S.; SIMPSON, D. D. A. 1979- Introduction to British Prehistory'. Leicester.

MERCER, R. 1980. Hambledon Hill, a Neolithic Landscape. Edinburgh.

— 1981. Grimes Graves, Norfolk, Excavations. London.

MOHEN, J. P. 197 3,1977.1.es Tumulus de Bougon. Bull. Soc. hist, et scien. des Deux-Sevres, 1973, Nos. 2-3, 55 pp.; 1977, Nos. 2-3,42 pp.

— 1984. Les Architectures megalithiques. Recherche (Paris), Vol. 15, No. 161, pp. 1528-38.

O’KELLY, M. J. 1982. Newgrange, Archaeology, Art and Legend. London.

PEEK, J. 1985. Inventaire de megalithes de la France. Vol. IV Region parisienne. Paris.

PEQUART, M.; PEQUART, S. J. ; LE ROUZ1C, Z. 1927. Corpus des signes graves des monuments megalithiques du Morbihan. Paris.

PETREQl JIN, P. 1985. Les Sepultures collectives de la fin du Neolithique en Haute-Saδne. Rev. archeol. Est Cent.-Est (Dijon), Vol. 36, pp. 13-32.

PIGGOTT, S. 1954. Neolithic Cultures of the British Isles. Cambridge.

— 1962. The West Kennet Long Barrow: Excavations 1955-56. London.

— (ed.) 1981. Prehistory. In: The Agrarian History'о f England and Wales. Cambridge. Vol. I.

POWELL, T. G. E. (ed.) 1969. Megalithic Enquiries in the West of Britain. Liverpool.

RENFREW, C. 1979. Investigations in Orkney. London, (ed.)

— 1983. The Megalithic Monuments of Western Europe. London.

— (cd.) 1985 The Prehistory of Orkney. Edinburgh.

SCARRE, C. (ed.) 1983. Ancient France, Neolithic Societies and their Landscapes. Edinburgh.

SHEE TWOHIG, E. 1981. The Megalithic Art of Western Europe. Oxford.

SMITH, I. F. 1974. The Neolithic. In: RENFREW, C. (ed.) British Prehistory, a New Outline. London, pp. 100-36.

THOM, A. 1967. Megalithic Sites in Britain. Oxford.

— 1971. Megalithic Lunar Observatories. Oxford.

THOM, A.; THOM, A. S. 1978. Megalithic Remains in Britain and Brittany. Oxford.

VERRON, G. (cd.) 1980. Prehistoire de la Normandie. Caen.

WAINWRIGHT, G. J. 1979. Mount Pleasant, Dorset: Excavations 1970- 1971. London.

WAINWRIGHT, G. J. ; LONGWORTH, I. H. 1971. Durrington Walls: Excavations 1966-1968. London.

WHITTLE, A. W. R. 1977. The Earlier Neolithic of S∩ι ιthern England and its Continental Background. Oxford.

— 1985. Neolithic Europe, a Survey. Cambridge.

54