АФРИКА в период раннего палеолита и первых поселений

Жан Шавайон

Изобретение первых орудий являегся вехой в физичес­кой эволюции и психологическом развитии гоминидов. Техника изготовления и назначение изготовленных пред­метов тесно связаны с деятельностью, развернутой в па­леолитических лагерях, а также с первыми социальными и культурными проявлениями.

Палеонтология - это отрасль науки, которая помогает нам понять историю человека как физического существа: в соответствии с анатомическими свойствами остатков ко­стей, зубов палеонтолог с большей или меньшей степенью точности может определить хронологическое место гоми­нида, фрагменты скелета которого он изучил. А специалист по доисторическому периоду' вносит другое измерение в общие исследования: поиски, открытие, затем изучение поселений нижнего палеолита с их каменными орудиями, остатков фауны, а часто и обустройства внутренних поме­щений дают нам возможность представить общественную жизнь этих первых существ, с которыми мы связаны длин­ной цепью технологического и культурного прогресса.

Каменные орудия являются неоспоримыми свидетель­ствами присутствия человеческих существ, столь же убеди­тельными, как и фрагмент черепа гоминида. Как правило, они сохраняются в хорошем состоянии, в лучшем, чем остатки скелета человека, чем кости и зубы животных, чем благоуст­ройство территории поселения, которое могло быть безвоз­вратно потеряно из-за подъема уровня воды, вызванного раз­ливом реки.

ПЕРВЫЕ ОРУДИЯ

Что означает слово «орудие»? - «Изготовленный чело­веком предмет, которым пользуются для ручного труда». Археологи и специалисты по доисторическому периоду могуч' лишь согласиться с этим лексикографическим оп­ределением. Однако следует подчеркнуть слова «изготов­ленный человеком», которые делают четкое различие меж­ду необработанным орудием, таким как галька на берегу, кусок древесины, которые моїут использовать и человек, и обезьяна, от обработанного орудия, сделанного с конк­ретной целью, с помощью которого можно скрести, резать или разбивать. Прилагательное «изготовленный» придает орудию социальную значимость и все более требователь­ную и захватывающую роль в жизни человека - до такой степени, что сейчас можно задать вопрос, а не меняются ли местами роли, способны ли мы еще управлять орудия­ми, и будет ли так всегда?

Однако с начала палеолита некоторые природные, і іеоб- работанные предметы, которые находят на местах прожи­вания вместе с костными остатками и действительно из­готовленными орудиями, применялись в их исходном виде. Эти предметы получили названия орудий или ору­жия в зависимости от целей их применения. Социальный контекст связан с техническим действием.

Индивидуализм был правилом у шимпанзе, несмотря на присутствие некоторых элементов общинной жизни. Каждый вечер шимпанзе занимает разное укрытие на ночь, спорит из-за него с другими; работа, которую он выпол­няет, состоит в колке орехов - операции личной, выпол­няемой скорее самками, которые в большей степени пи­таются орехами, тогда как самцы живут за счет добытой пищи.

Первые изготовленные орудия были связаны с места­ми проживания: временное жилище на р. Омо, базовые лагеря групп в долине Олдувай¹в Танзании и в Мелка-Кун- туре⁵ в Эфиопии. Обработанные каменные орудия чаще всего ассоциируются со структурой жилищ и указывают на совместную деятельность. В этих базовых лагерях, древ­ность которых 1,8-1,6 млн. лет, были найдены различные орудия: рубила (раннспалеолитическое каменное орудие

миндалевидной формы. - Прим.ред.) и режущие инстру­менты из гальки, обработанной так, чтобы получилась ре­жущая кромка. Иногда эти предметы имеют двойное на­значение: ядрища (нуклеусы) или каменные глыбы постав­ляют сколы, однако после этой операции они сами ста­новятся режущими орудиями. Находят также предметы, которыми скребли корни, шкуры или дробили кости или зерна. Существуют необработанные сколы, которые слу­жили хорошими ножами для перерезывания сухожилий, резки мяса. Наконец, найдено множество природных ва­лунов, на которых видны следы ударов: это своего рода наковальни, некоторые из них сохранили следы выемок. В этих поселениях находят орудия, которые напомина­ют те, которыми пользуются современные шимпанзе. Воз­можно, что применение олдувайских валунов с выемка­ми было таким же, как и у шимпанзе, поскольку’ сбор пло­дов был одним из важнейших видов деятельности. Речь идет, вероятно, о дробильном орудии, которое было удоб­но держать в руке и которое часто использовалось как од­ностороннее.

Однако наиболее важным представляется то, что меж­ду Kenyapitbecus,найденным Луисом Лики в Форт-Терна- не (Andrews &Walker, 1976) в Кении, каменные орудия ко­торого похожи на те, которые находят в природных укры­тиях современных шимпанзе, и настоящим временем, су- ществуег разрыв в 14 млн.

Сегодняшний шимпанзе использует валуны, впади­ны или выбоины в которых служили для того, чтобы по­местить орех, который он хотел разбить с помощью дру­гого камня. Говоря техническим языком, это животное применяет самые эффективные движения и самое эффективное орудие; однако люди олдувайской культу­ры из Гомборе I (1,7 млн. лет тому назад)⁰ и люди из до­лины р. Омо 12 3 из Шунгуры (2 млн. лет тому назад) уже тогда проделывали ту же операцию: те же движения, те же орудия. Но если камень с впадиной в форме чаши пе­риода олдувайской культуры предназначался для той же цели, технически это было самым простым и банальным орудием по сравнению со скребками, ручными рубила­ми или топорами и орудиями из сколов, применяемыми этими людьми. Таким образом, одно и то же орудие, одно и то же движение не занимают одинаковое место в тех­нологической иерархии современной обезьяны и гоми­нида, жившего 2 млн. лет тому назад: для обезьяны это самое сложное действие, а для гоминида, напротив, оно самое простое.

С самых отдаленных времен, идет ли речь о Хадаре (2,6 млн. лет тому назад) или же о долине Омо-Шунгура (2,3-2 млн. лет тому назад)’, уже изготавливались обра­ботанные орудия, о чем свидетельствуют сколы, отходы, полученные при обтёсывании рубил или топоров или же служащие в качестве ножей. Это наводит нас на мысль, что уже 2,6 млн. лет назад технологии были отно­сительно развиты. Можно предположить, что эти пред­меты не являлись первыми сделанными орудиями. Одна­ко, возможно, что теория, согласно которой рубило, по­лученное путем одного скалывания, было самым древним орудием, которое со временем стало более сложным с технической точки зрения благодаря поочередному двустороннему обтесыванию, не соответствует действи­тельности!

Итак, связь между технически усовершенствованны­ми орудиями и явно необработанными предметами, найденными в таких поселениях, как Олдувай (пласт 1) и Мелка-Кунтуре (Гомборе IB), показывает, как трудно установить технологическую иерархию.

Увеличение типов орудий породило расширение опе­раций, необходимых для их изготовления и их примене­ния. Мозг все лучше командовал послушной рукой, кото­рая выполняла все более точные движения, часто связан­ные с усложняющимися технологическими последова­тельностями. Рука является посредником между мозгом и предметом, которым становится либо обработанное орудие, либо камень, ветка или добыча. Рука замеї іяет зубы животного-хищника. Несмотря на неоспоримую лов­кость движений, которой обладает шимпанзе, пытаясь поймать термитов с помощью соломинки, команды, от­даваемые мозгом, и растущая сложность его строения в эпоху палеолита являются двигателем «технологическо­го прогресса человека». Эта эволюция стала возможной благодаря прямохождению, освободившему передние ко­нечности. Возможность взять предмет, перенести его на большое расстояние, его применение в зависимости от формы и существующих потребностей были главным за­воеванием. Очень скоро человеку пришлось пользовать­ся двумя руками одновременно: шла ли речь о таком сим­метричном движении, как перенос тяжелого камня, до­бычи, или о дополнительных движениях, например, об изготовлении орудия, для чего приходилось одной рукой держать исходное сырье, а другой - ударять галькой-мо­лотом, которую назвали дробильным орудием. Для того чтобы применить уже готовое орудие, необходимо было одной рукой держать ветку’ или кость, которую хотели разбить, шкуру, которую хотели скоблить, а другой - дер­жать резак или орудие, которое называется скребком.

Техническое оборудование состоит из материалов, ко­торые человек принес, использовал или обработал. В этой связи необходимо рассматривать простую гальку’ или ва­луны, которые часто находят на местах поселений эпохи нижнего палеолита в Африке, даже если на них отсутству­ют какие-либо следы ударов или обработки. Из-за того, что эти камни, которые человек перенес либо для сооружения укрытий, либо в качестве сырья для изготовления орудий или ручных рубил, были перемещены сознательно, они в некоторой степени стали археологическими объектами. Среди прочих такие случаи наблюдаются на местонахож­дениях в долине Олдувай, в Мелка-Кунтуре, в отложениях Карари".

Применялись, хотя и без обработки, рубила. Это были каменные булыжники или галька со следами уда­ров, если речь шла о ручных рубилах, большие глыбы или наковальни, лежащие на земле, или же камни с бо­лее или менее глубокими и широкими углублениями в форме чаши, образовавшимися в результате постоянно­го использования лишь одной стороны камня, служаще­го молотком и средством для удержания ореха, который нужно было расколоть.

В эту категорию можно также добавить многочислен­ную гальку, по большей части разбитую во время ее ис­пользования в качестве молота. Она часто разбивалась от ударов, поскольку с петрографической точки зрения была низкого качества. Некоторая галька, поверхности кото­рой были более или менее ровными и параллельными, могла служить опорой для поддержки разбиваемого объекта. Часто вследствие отдачи при нанесении удара во время операции разбивалась галька-опора. Все эти раз­битые камни находятся в большом количестве и пере­мешаны с орудиями в поселениях доашетьского периода (от 2 до 1,4 млн. лет тому назад).

Раскалывание - это действие по отделению одного или нескольких фрагментов или сколов от одного каменного желвака, называемого нуклеусом. В период палеолита усо­вершенствовалась технология, применяемая для получе­ния сколов и пластин. Типы нуклеусов изменялись от са­мого простого - однополярного нуклеуса, от которого отбивали лишь один скол или два связанных скола до са­мого сложного - нуклеуса Леваллуа, который после доста­точно сложной подготовки предоставлял возможность отбить один скол или одну пластину заданного размера и формы.

Иногда путают первые нуклеусы с орудиями из гальки. Сначала нуклеусы (каменные желваки) использовались в естественном виде или затем превращались в орудия: это относится к некоторым рубилам или резакам, а также к не­которым предметам, имеющим форму многогранника, та­ким как «граненые шары».

Находят сколы разных размеров. Самые первые ско­лы, которые отделяли от желвака, сохраняли на себе часть естественной поверхности, которую называют ко­рой - «яблочной кожурой». Они составляют большую часть сколов, найденных в самых древних слоях земли. Однако этот архаизм зачастую исправляется путем их увязывания и с более отделанными предметами. Необ­ходимо также сознавать, что применение одного из этих сколов, не имеющих предварительной обработки и со­храняющих следы коры, может подтвердить гипотезу о существовании технологического и культурного архаиз­ма. Но подобная точка зрения очень часто оказывается ошибочной, поскольку хороший нож ценится по свое­му лезвию, углу его заточки; подправка, обработка рету­шью подчас является всего лишь заточкой, то есть при­ведением зазубренного орудия в рабочее состояние. Од­нако ретушь часто является преднамеренным изменени­ем режущей кромки: нож тогда становится скребком или предметом с несколькими насечками или зазубри­нами. В ангельский период обилие предметов, сделанных из сколов, разнообразие их размеров, типов и их функ­ций распространяется и на такие характерные для этой цивилизации предметы, как двусторонние орудия и то­порик. Топорик по-прежнему изготавливался из сколов, а кромка скола была более или менее отделана. Что ка­сается двусторонних орудий, то их часто изготавливали из больших сколов, и это становилось общей тенденци­ей в заключительный период ашельской культуры, на­пример, в северо-западной Сахаре¹² или на высокогор­ных плато Восточной Африки.

ОРУДИЯ ОЛДУВАЙСКОГО ИЛИ ДОАШЕЛЬСКОГО ПЕРИОДА

Орудия олдувайского или доашельского периода (илл. 4) обычно очень разнообразны, но самым харак­терным изделием, бесспорно, является рубило (чоппер), режущая кромка которого получена путем отбивания сколов с одной из поверхностей гальки, имеющей плос­кую или овальную форму, т.е. простого булыжника. Ре­жущая кромка может быть на одном из краев, одном из боков или на части окружности гальки. Одним из наи­более часто применяемых методов исследования таких инструментов, является метод, предложенный Х.Л. Мо- виусом (//£. Movius),который отдавал приоритет при­менявшейся технологии независимо от формы режущей кромки. Если предмет изготавливался путем отделения одного, двух или нескольких сколов с одной поверхно­сти гальки, то это - рубило (чоппер); если сколы дела­лись с двух сторон, то это - резак. В своей классифика­ции обработанных галек П. Биберсон (P.Biberson, 1967) поддержал такое подразделение, но отдал предпочтение терминам галька с «однонаправленным сколом» (рубило) или орудия с «двунаправленным сколом». Подход Мэри Лики (1971) и Ж. и Н. Шавайон (1981) более функцио­нальный: они рассматривают такие характеристики, как односторонний или двусторонний предмет, в качестве второстепенных. Приоритет отдается форме режущей кромки и, особенно, ее положению на краю исходной гальки. Исходя из этого, применяется лишь термин «ру­било» («чоппер») независимо от того, является ли ору­дие односторонним или двусторонним. Существуют, на­пример, боковые рубила, которые Ж. Коллина (Collinat, 1975) называет «поперечными», остроконечники, чоп- перы-ножницы, режущая кромка которых пересекает гальку по толщине, рубила с режущей кромкой по окруж­ности. Последние, иногда называемые англоговорящи­ми специалистами по доисторическому периоду «диско­выми», были предшественниками двустороннего орудия. Если учесть величину угла режущей кромки, то у олдувай- ских инструментов этот угол - от 80 до 100 град., тогда как у ашельских рубил угол обычно равняется 70-80 град. Ре­жущая кромка может быть прямой или изогнутой. Таким же образом предмет в основной проекции может иметь вы­пуклую, вогнутую, прямую или иную режущую кромку.

Начиная с олдувайского периода рубила, от которых получались сколы, прежде чем стать орудиями, представ­ляли собой нуклеусы. Однако в олдувайский, а еще чаще в ангельский период выбор исходного материала, а так­же формы и размеров будущего рубила занимал прежде всего человека, который искал камень или гальку. Мысль о том, какой тип орудия человек хотел изготовить, рож­далась при рассмотрении гальки или камней, их разме­ров и граней, которые можно было использовать. Руби­ло в местах олдувайских поселений было орудием на все случаи жизни: им отрезали, давили, ломали, рыли. Но раз­личие форм режущей кромки и большая изменчивость размеров и массы наводят на мысль, что эти орудия не­пременно предназначались для разных видов деятель­ности.

Еще более характерными орудиями, чем рубило, были, возможно, скребки из гальки и строгальный нож. Обилие этих хорошо обработанных орудий находят в олдувайских поселениях и в развитых олдувайских по­селениях Мелка-Кунтуре, на других местонахождениях, где они иногда заносятся в категорию многогранников. Эти предметы, часто имеющие большие размеры и мас­су, характерны плоской или вогнутой поверхностью ес­тественного или искусственного происхождения, на базе которой путем перпендикулярного отделения не­скольких небольших связанных между собой или нахо­дящих друг на друга сколов получали чистые и массив­ные края, угол которых приближается к 90 град. Терми­ны «скребок» и «строгальный нож» несут в себе опреде­ленную функцию, которая совершенно не походит на функцию метательных камней, рубил или резаков. Ско­рее всего, скребки предназначались для очистки веток от коры, очистки корней, а с олдувайского периода, воз­можно, для скобления шкур. Эти орудия, технически бо­лее совершенные, а функционально более специализи­рованные, чем рубила, позволяют нам лучше понять де­ятельность первых гоминидов. Последствием всеобще­го применения в ашельских поселениях скребков, изго­товленных из гальки, явилось уменьшение количества тяжелых и громоздких изделий, за исключением неко­торых строгальных ножей, которые могли иметь до трех пересекающихся рабочих поверхностей (двойные и тройные ножи).

Если рубила и строгальные ножи являются типичны­ми для этой культуры, то не следует забывать о других предметах, изготовленных из гальки, типа орудий с на­сечками, с зазубринами, или об орудиях с несколькими гранями - многогранниках, которые выглядели как шары или параллелепипеды, или имевших режущую

ЛФ 1> и к\

кромку, более предназначенную для того, чтобы давить, ломать, чем для того, чтобы резать. Нельзя недооцени­вать орудия, изготовленные из гальки. Действительно, необработанный скол безо всякой предварительной от­делки мог, например, служить ножом. В Гомборе I, олду- вайском поселении в Мелка-Кунтуре (1,7 млн. лет), на­шли несколько небольших поперечных скребков. Но на­чиная с позднего периода олдувайской культуры, на том же местонахождении в Гарба IV (1,4 млн. лет) (илл. 6) встречается множество скребков различного назначе­ния, изготовленных из сколов. Появляются первые на­стоящие двусторонние орудия, первый т опорик, и чело­вечество уже находилось на пороге технологического и культурного преобразования.

В Магрибе также существовало производство орудий из гальки. Это изделия из Сахары, из долины р. Гир и Сау­ра и с гор Угарта, с плато Сале в Марокко, а позднее это были орудия из отложений в местонахождении Сиди-Аб- деррхаман (Biberson, 1961) под Касабланкой или отложе­ний из местонахождения Айн-Ханеш (Arambourg,1949; Sahnouni, 1985) в Алжире.

Галечные культуры также встречаются в Анголе и в Южной Африке. В пещерах Стеркфонтейна, Сварткран- са и Макапанстада Р. Дарт открыл следы культуры, в кото­рой в качестве орудий использовались лишь кости, зубы и рога¹'.

ОРУДИЯ АШЕЛЬСКОГО ПЕРИОДА

Ашельский период представлен многочисленными типами орудий, среди которых самыми характерными являются каменные двусторонние орудия, топорики и болы. Хорошо известное в месторождениях эпохи па­леолита двустороннее орудие «бифас» было описано под разными названиями после его открытия в долине р. Соймы во Франции. Название этого изделия проис­ходит от его поочередной обработки с двух сторон для получения режущей кромки, независимо от того, была ли это частичная или полная обработка. Рабочей час­тью этого орудия может быть острие, но чаще всего оба края делались с режущей кромкой путем многочислен­ных тонких доводок (ретуши). Двусторонние орудия, встречающиеся на местонахождениях раннего палео­лита в Африке, делались обычно из куска камня или гальки. Техника их изготовления была унаследована от технологии изготовления двусторонних рубил с пери­ферийной режущей кромкой. Двусторонние орудия от­личаются от рубил осевой симметрией. Начиная со сред­него ашельского периода в Африке, заготовкой для дву­стороннего орудия мог служить также крупный скол, и эта тенденция превалировала и в поздний ашельский период. Известны массивные, грубо обработанные дву­сторонние орудия, часто заостренные (так называемые копьевидные двусторонние орудия). Они характерны для раннего ашельского периода, а также для развито­го ашельского периода на морском побережье Север­ной Африки, на речных берегах Южной Африки или на высохших руслах сахарских уэдов (то же, что вади - су­хие долины в пустынях Аравии и Северной Африки; за­полняются водой после сильных ливней. - Прим. !>