Загадка будет решена!
Вопрос о том, знают ли жители острова до сих пор тайны письма кохау ронго-ронго, остается открытым. Более вероятно, что древнее знание умерло вместе со «стариками», последними людьми ронго-ронго.
Томеника и другие знатоки письма могли его несколько модернизовать, ведь записка, найденная Раутледж, была написана не совсем так, как традиционные дощечки!Знаки письмен острова Пасхи удивительно совпадают со знаками древнеиндийского письма. По направлению же письма они сходны с письменами Анд. В то же время индийское и андское письмо по имеет ничего общего друг с другом. И при всем этом знаки дощечек острова Пасхи отражают местную фауну и флору, а это свидетельствует о местном происхождении письма!
Миссионер Эйро считал, что знаки островитян изображают «неизвестных на острове животных». Это, разумеется,
Не так: Эйро был введен в заблуждение схематичностью и условностью рапануйских знаков. По предположению Тура Хейрдала, среди значков кохау ронго-ронго можно найти изображение кондора и пумы; венгерский лингвист Хевеши усмотрел в них фигуры обезьян и слонов. Но и эти предположения не подтвердились при тщательном изучении текстов дощечек.
Акула, черепаха, спрут, кальмар, мох, кокосовая пальма, украшение «реи-миро», палка-копалка для рыхления почвы, плясовое весло «ао», лезвие из вулканического стекла, земляная крыса «киоре», птица фрегат, морская ласточка, каша- Лот, тунец, дельфин — вот тот набор знаков, которыми пользовались островитяне, чтобы передавать звуковую речь.
Почти на всех островах Полинезии есть специальные сродства для запоминания подобно нашим «узелкам на паняті.». Они послужили только толчком, исходной точкой для жрецов острова Пасхи, создавших настоящее иероглифическое письмо. Почему это произошло? Зачем понадобилось островитянам создавать иероглифику, передающую звуковую речь? На Рапа-Нуи происходило в ожесточенной борьбе племен зарождение классов и государства.
А там, где они рождаются, неизбежно возникает и искусство письма. Не і опий одиночки-изобретателя, а новые потребности общества ∣m∣'T∣∣h,∣πιιoτ создавать из первобытных рисунков-картинок ш'ршлифическое письмо. Так было в Древнем Египте и в Шумере, в Индии и в Америке. Так было и на острове Пае- МП, В общности исторических процессов, в общности развитии нужно искать объяснение того сходства, которое заме- 4Roτ∣lΠ между иероглифами кохау ронгозронго и письменами Анд, Индии, Египта.То Же самое относится и к другим чертам «поразитель- HHpfl РХодетва», о котором писали многие исследователи
культуры Рапа-Нуи: сходства наскальных изображений в Оронго и меланезийских рисунков, каменных гигантов Ра- па-Нуи и каменных статуй Южной Америки или Египта. Их роднит общность истории, а не общность расы, происхождения или культуры. И только такой подход может действительно принести разгадку тайн этого маленького острова, изолированного от всего мира, но все же подчиняющегося общим законам мировой истории.
Распространение идей и изобретений, диффузия их из какого-то одного места и независимые открытия этих же идей и изобретений в разных точках земного шара — все это, по справедливому замечанию американского археолога Г. Р. Уилли, является «в конце концов лишь полярными абстракциями, касающимися сложных событий человеческой жизни», двумя «процессами, происходящими в согласии».
Древние связи Америки и Полинезии несомненны. И поэтому возможно, что остров Пасхи, расположенный к Новому Свету ближе всех остальных островов Океании, смог испытать влияние какой-либо древней культуры Южной Америки: то ли в первый период своей истории (IV—XII вв.), то ли во второй (XII—XVII вв.), а может быть, и в тот и другой периоды. Несомненно также, что древнейшим населением Океании были темнокожие папуасы и меланезийцы. Керамику, сходную с меланезийской, американский археолог Роберт Саггс обнаружил не только на островах Самоа, близких к Меланезии, но и на далеких Маркизских островах, дата заселения которых — II в.
до н. э. — на добрых 500 лет древнее даты заселения Рапа-Нуи. Не исключено поэтому, что первыми поселенцами острова Пасхи могли быть темнокожие меланезийцы, прибывшие с Маркизских островов.Среди ученых существует точка зрения, что большинство «загадок острова Пасхи» можно решить, не прибегая к «аме-
рикакской» или «меланезийской» гипотезам, на основании r∣un∙κo лишь «полинезийских данных», ибо большинство фпктоп археологии, антропологии, лингвистики, фольклора говорит о полинезийском происхождении культуры Pana- Il,vn.
В современной лингвистике четко разграничены два вида ОЯодстна языков: первый вид — генеалогическое сходство, синюшное с родством языков; второй — типологическое, свя- ІІЯМ1ІОО с тем, ЧТО языки относятся к одному и тому же типу, моти между ними нет никакого генеалогического родства (например, тибетский язык и язык эве на побережье Гвинейского залива относятся к одному типу, а кавказские языки н ряд языков индейцев Америки — к другому). Проведение границ между генеалогическим и типологическим сходством нулыур это одна из насущных и увлекательных задач современной археологии и этнографии. И когда эта задача Аудит решена, мы сможем с достоверностью сказать, что же П культуре острова Пасхи является «генеалогическим», происходящим от других культур, и что — типологическим, свойственным данному типу цивилизаций, но имеющим самостоятельное происхождение.