<<
>>

Торжок — щит Великого Новгорода

Со времени своего возникновения до 1478 г. Торжок был исконным новгородским городом. Помимо того что это был крупный торгово­ремесленный и культурный центр, Торжок в те времена — мощная крепость на юго-восточ­ных рубежах Новгородской земли.

Всего лишь в 30 верстах от города (в районе с. Медного) пролегала фактическая и символическая гра­ница, разделявшая мир новгородских епископа и бояр и мир древнерусских автократий (кня­жеств-монархий). Если в 30 верстах от Торж­ка лежали земли неприятеля, то до столицы — Великого Новгорода — пролегал долгий путь в 400 верст. Именно такое историко-географи­ческое положение — оторванность от столицы и максимальная близость к соседям, часто враж­дебным государствам — должно было сделать Торжок щитом на юго-восточных рубежах Нов­городской земли.

Ныне сохранившийся высокий вал Верхнего городища насыпан в середине XII в. при кня- жевшем в Торжке Давиде Ростиславиче, кото­рый стал впоследствии одним из героев «Слова о полку Игореве».

В 1238 г. новоторжцы две недели сдерживали войска хана Батыя, обрушившего на город тучи стрел и огромные камни метательных орудий. Оценивая подвиг Торжка в дни этой страшной катастрофы, академик В.Л. Янин пишет: «Рас­пятый и поруганный, так и не дождавшийся новгородской помощи, он сражался на смерть, заслонив Великий Новгород. Героической обо­роной Торжка был спасен от военного разоре­ния Новгород, а вместе с ним и русская государ­ственность» (Янин, 1998).

В череде событий 1237-1238 гг. героическая оборона Торжка описана в НПЛ наиболее под­робно. Монголо-татары в течение двух недель обстреливали Новоторжскую крепость из «по­роков», защищенных заранее сооруженным «ты­ном». Новоторжцы, возглавляемые посадником Иванкой и боярами Якимом Влунковым, Глебом Борисовичем и Михаилом Моисеевичем, не по­лучив помощи из Новгорода, «в недоумении и страсе» держали оборону. 5 марта неприятель ворвался в крепость и «исекоша вся»: мужское и женское население, священников и монахов.Затем монголо-татары двинулись «Серегерьскым путемь» к Новгороду.

Археологические исследо­вания 1981 г. на Нижнем городище Торжка явно указывают на катастрофические последствия двухнедельной обороны города. Слой пожара 1238 г. достигает мощности 30-50 см, в нем обнаружены человеческие кости и спекшиеся от огня остатки икон. Раскопки 1984-1985 гг. в южной части Нижнего городища показали, что мощные срубы крепостной стены 1164-1187 гг. после 1238 г. были заменены частоколом(!), со­оруженным из остатков построек 1202-1208 гг., а новая срубная стена была возведена только в 1288 г. Последний домонгольский настил на­бережной улицы, сооруженный в 1218 г., был во­зобновлен лишь спустя 70 лет, в 1288 г. Исследо­вания 1999 г. позволили восстановить основные этапы строительства на левобережном посаде Торжка. Улица (Воздвиженская), сохранившая три яруса настилов, древнейший из которых датируется 1180-ми гг., прекратила существо­вание, очевидно, в 1238 г. Вместо нее к XVII в. появилась улица, имеющая иное направление и ведущая к броду через Тверцу, что отчетливо видно на плане города Э. Пальмквиста 1674 г. Вдоль Воздвиженской улицы к 1160-м гг. сфор­мировались границы усадеб А и Б, а к началу 1230-х гг. — усадеб В и Г. Катастрофа 1238 г. уничтожила полностью усадьбы А и Б, на их месте застройка возобновилась лишь в XV в. На усадьбах В и Г после 1238 г. жизнь продолжа­лась, но ни в какое сравнение с домонгольским периодом, судя по археологическим находкам, не идет. Лишь с конца XV в. здесь возобнови­лась интенсивная застройка. Столь длительный кризис левобережного посада можно объяснить не только монголо-татарским разорением, но и началом расцвета соседней Твери, и усилени­ем ее воинственных князей, претендовавших на Новгородское княжение. Затверецкий посад, на котором до 1238 г. жили богатые новоторжские купцы, стал крайне опасным для обитания квар­талом города. Жизнь здесь замерла фактически на 250 лет и активно возобновилась уже в мос­ковское время (Малыгин, 2003, с. 95).

После катастрофического разорения Торжка монголо-татарами в марте 1238 г.

Новоторжский Кремль, состоявший из двух оборонительных линий Нижнего и Верхнего городищ, был пол­

ностью восстановлен лишь в конце 1280-х гг., и в Торжке вновь появилась мощная деревянная крепость.

Показательно, что термин «кремль» впервые в русских летописях был применен именно по отношению к крепости Торжка под 1315 г. в Твер­ской летописи (ПСРЛ, т. 15, стб. 408). Рогожский летописец под этим же годом именует новоторж- скую крепость «кремником» (ПСРЛ, т. 15, стб. 36). Вновь крепость Торжка названа «кремлем» под 1373 г. в Ермолинской (ПСРЛ, т. 23, с. 117) и Львов­ской (ПСРЛ, т. 20, с. 194) летописях. Напомню, что термин «кремль», судя по словарю Г.Е. Кочина (Ко- чин, 1937, с.160-161), применен в русском летопи­сании лишь еще к трем городам: Твери (впервые под 1317 г.), Москве (впервые под 1331 г.) и Мурому (единственный раз под 1458 г.).

Новоторжский Кремль был грозной крепос­тью, о чем свидетельствуют литовские набеги на Новоторжскую волость. Литовцы так и не смогли покорить Торжок. Помня об этом, ве­ликий московский и новгородский князь Иван Данилович Калита превратил Торжок в плац­дарм для отражения литовской агрессии. От­сюда «пославъ князь великыи, пожже городке Литовьскыи Осеченъ и Рясну и иных городковъ много» (НПЛ, с. 347).

В 1372 г. князь Михаил Александрович Твер­ской «полки Литовскии и Тферьскии... събрашася вкоупе» пришел в Кашин усмирять местного князя Михаила Васильевича. Литовскую рать при этом возглавлял знаменитый князь тракайский КейстутГедиминович. Но даже этот полководец, побе­дитель тевтонских рыцарей, не рискнул напасть на Торжок: «князь Кестутей с Литвою от Кашина поиде по Новоторьскимъ волостемъ, мимо Тор- жокъ» (ПСРЛ, 2000, т. 4, ч. 1, с. 297). Новоторжский Кремль был захвачен и разорен в 1316 г., когда «по- иде князь Михаилъ со всею землею Низовьскою и с Татары к Торжьку» (НПЛ, с. 336).

В 2002 г. Новоторжской археологической эк­спедицией на Нижнем городище было сделано сенсационное открытие (Сарафанова, Малыгин, Седов, 2003, с.

173-175). В раскопе на глубине 1,7 м от поверхности был вскрыт развал бело­каменной кладки на известковом растворе, под которым появилась конструкция одного из пи­лонов Тайничной воротной башни. Тот факт, что строительство каменной Тайничной башни не зафиксировано в летописях, не должен смущать, поскольку отсутствие упоминаний в летописях о сооружении каменных или деревокаменных крепостей для Новгородско-Псковской терри­тории дело обычное. Не упомянуты в качестве каменных укрепления в Орлеце, Тиверском го­родке, Острове и Велье.

Тем не менее связать строительство Тайнич- ной башни с конкретной датой вполне удает­ся. Новгородская первая летопись под 1340 г. отмечает, что, когда сборщики дани москов­ского князя Симеона Ивановича, не получив-

Новоторжский Кремль. Фрагмент рисунка из альбома австрийского дипломата А. Мейерберга. 1660-е гг.

Борисоглебский собор. Архитектор Н.А. Львов. Конец XVIII в.

шего еще ярлыка на великое и соответственно на новгородское княжение, приехали в Торжок «и почаша сильно деяти», новоторжцы «при- слаша с поклономъ в Новъгород», новгород­цы послали в Торжок «Матфея Варфромеевича и Терентия Даниловича с братомъ, и Валфра- мея посадница сына Остафьева, и Федора Авра­мова с полкы», которые изгнали наместников и сборщиков дани из города, «и седеша месяць в Торжьку, город утвердивше» (НПЛ, с. 352-353).

О том, что за месяц новгородцы могли соору­жать не только отдельные каменные башни, но и целые крепости, также известно. Например, в 1384 г. «поставиша новгородци город каменъ на Луге, на Яме.толко въ 30 дни и въ 3 дни...» (НПЛ, с. 379).

Год 1340 может считаться почти идеаль­ным для спокойного строительства укрепле­ний Торжка, находившегося с начала XIV в. под пристальным вниманием воинственной Твери. В 1339 г. тверской князь Александр Михайлович погиб в Орде, а Иван Калита «в Тфери отъ свя- таго Спаса взялъ колоколъ на Москву» (ПСРЛ, т.

15, стб. 5 2), «и тако Тверское княжение до кон­ца опусте» (Борзаковский, 1994, с. 133).

Данные археологов-любителей XIX — начала XX в. позволяют предполагать, что в 1340 г. вдоль Тверцы были сооружены три каменные башни, которые вместе с деревянными стенами мог­ли выглядеть подобно башням новгородского Окольного города.

Однако эта фортификационная программа была пресечена тверским великим князем Ми­хаилом Александровичем в 1372 г. Новгородс­кий летописец, пораженный жестокостью ра­зорения Торжка, отметил: «И кто, братье, о сем не поплачется. понеже бо ни от поганых не бывало таковаго зла. » (НПЛ, с. 371-372). Оче­видно, что и Тайничная каменная башня была разрушена в тот роковой год. О масштабах ее разрушения свидетельствует частичная прорез­ка склона берега Тверцы, сделанная в 2002 г. При этом вскрыт сплошной слой известняковых плит и блоков, спущенных по склону берега от осно­вания пилона. Одной из главных причин столь безжалостного разрушения Торжка тверским князем по всей видимости стали появившиеся на Нижнем городище каменные башни и по­пытки новгородцев и новоторжцев продолжить строительство каменной крепости. Такая кре­пость уже одним своим видом могла вызывать раздражение тверских князей, которые в 1369 г. «град Тверь срубили деревян и глиною помаза­ли» (Малыгин, 2001, с. 91).

5.8.6.

<< | >>
Источник: Цивилизации: теория, история, диалог, будущее Т. IV: Истоки и вершины восточнославянской цивилизации / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; Авт. предисл. Е.Н. Носов. — М.: Институт экономических стратегий,2008. — 520 с.. 2008

Еще по теме Торжок — щит Великого Новгорода: