Почему Торжок считали и считают красивым городом
Торжок традиционно считался красивым городом. В 1660-х гг. его виды трижды рисовал голландский путешественник Н. Витсен (для сравнения: Новгород он запечатлел два раза, а Тверь — один) (Кирпичников, 1995, с.
120147). В 1674 г. шведский агент Э. Пальмквист помимо плана города зарисовал два вида архитектурных и оборонительных сооружений Торжка, не делая подобного ни в Новгороде, ни в Твери (Пальмквист, 1993, с. 32).Торжок, считавшийся в первой половине XIX в. «наилучшим городом Тверской губернии», описывался в 1846 г. таким образом: «Явился перед нами прехорошенький городок Торжок. В строениях городских заметно, что торговля, а с нею и богатство, были всегда принадлежностью Торжка: дома, церкви, Гостиный двор,
большие площади, набережные, сады — все это богато не по уездному городку. » (Ишимова, 1846). В это же время полушутя-полусерьезно М.Н. Загоскин отмечал: «Конечно, Москва называется столицей, она многолюднее Новгорода, побольше Твери, покрасивее Торжка, а все- таки провинциальный город» (Загоскин, 1962, с. 188-189).
Красота Торжка вызывала двоякие ассоциации. Во-первых, она ассоциировалась с большим количеством храмов. В марте 1639 г. немец А. Олеарий отметил: «Как ни мал город Торжок, в нем все-таки 30 церквей и часовен, которые ежедневно посещаются; одна из них каменная и довольно красива, если судить по наружному виду» (Олеарий, 1906, с. 535). В октябре 1668 г. голландец Я. Стрейс писал: «Торжок. весьма населен и красив оттого, что в нем свыше тридцати церквей и часовен» (Стрейс, 1935, с. 151). Практически то же самое отмечали и отечественные авторы 200 лет спустя. В 1865 г.: «Множество церквей и колоколен довольно затейливой архитектуры придают очень красивый вид городу..» (Р-въ, 1865). А в путеводителе конца XIX в. отмечалось: «.на месте старых крепостных стен теперь разведены бульвары, красивый мост перевязал Тверцу, соединив Борисоглебскую и Затверецкую стороны, украшенные массою церквей. Положение города очень живописно, а разноцветные его колокольни церквей, разбросанные в живописном беспорядке по берегам Тверцы, придают ему много красоты» (Сидоров, 1894, с.
52).Во-вторых, красота Торжка ассоциировалась с холмистым рельефом правобережной стороны. В 1856 г. А.Н. Островский отмечал в дневнике: «Ходил по городу, который расположен на горах. Вид с бульвара на ту сторону Тверцы выше всякой похвалы» (Островский, 1952). А вот мнение автора очерка о Торжке 1865 г.: «Расположение города довольно живописно: холмистая местность той части города, которая расположена на правом берегу Тверцы, весьма красива, с другой части, расположенной на крутом левом берегу реки, открывается прекрасный вид на противоположную сторону города и на окрестности. но зато гористая местность, придающая так много вида городу, осенью и весной и вообще в ненастную погоду составляет главное неудобство Торжка по трудности взбираться, а еще более спускаться с гор по глинистому грунту. » (Р-въ, 1865). Зато зимой горы Торжка — раздолье для тех, кто встал на лыжи или сел на санки. Голландец Н. Витсен, посетивший Торжок зимой 1665 г., оставил нам свидетельство о существовании уже в XVII в. забавы, которая ныне сделала некоторых новоторов заядлыми сноубордистами: «Я видел также, как дети слетали с высоких, крутых гор на длинных дощечках быстрее стрелы из лука, ужас!» (Витсен, 1996, с. 78).
Торжок принадлежит к числу тех древнерусских центров, которые, видимо, навсегда утратили свое некогда выдающееся значение. Но следы былого величия Торжка ежегодно обнаруживают археологи и историки.
