Теоретические основы и исторические исследования ди­намики и взаимосвязей цивилизаций приобретают до­стоверность тогда, когда они опираются на количественные измерения и оценки.

Однако в долгосрочной исторической ре­троспективе и перспективе давать такие оценки трудно в связи с отсутствием достоверных статистических и прогноз­ных данных. В последние десятилетия выработаны методы из­мерения геоцивилизационной динамики, опирающиеся на экспертные оценки специалистов.

В главах настоящей части приведены методология и примеры подобных историометри- ческих (клиометрических) измерений, в том числе выполнен­ных Институтом экономических стратегий и Международным институтом Питирима Сорокина — Николая Кондратьева. Указанные исследования выполнены на базе стратегической матрицы, геоцивилизационной матрицы и не претендуют на системность и определенную завершенность. Потребуется еще немало экспериментальных расчетов, прежде чем предложен­ные методы будут тщательно отработаны.

Еще по теме Теоретические основы и исторические исследования ди­намики и взаимосвязей цивилизаций приобретают до­стоверность тогда, когда они опираются на количественные измерения и оценки.:

1. Теоретические основы и исторические исследования ди­намики и взаимосвязей цивилизаций приобретают до­стоверность тогда, когда они опираются на количественные измерения и оценки.
2. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: В 2 т. Том 2. Будущее цивилизаций и геоцивилизационные измерения / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец; Авт. вступ. ст. А. Д. Некипелов. — М.: Институт экономических стратегий, 2006, 2006
3. Поиск методологических оснований цивилизационного анализа: от философии к мифологии истории?
4. Морфологическая типология и локальная дифференциация еерхнепалеолитического человечества
5. Фернандо де Монтесинос. «Древние исторические и политические памятные сведения о Перу» (1642-1644)