Социогенетика — вершина познания закономерностей динамики общества
Н. Д. Кондратьев в 1930 г., находясь в Бутырской тюрьме, продолжал развивать свои идеи.
В одной из рукописей он отмечал, что существует три уровня развития номографической (абстрактной) науки — статика, динамика и генетика: «Современная методология экономической науки выделяет и стремится констатировать лишь понятия экономической статики и динамики, не зная экономической генетики» [90. - С. 275].В письме от 7 ноября 1934 г., отправленном из Суздальского политизолятора, Кондратьев наметил грандиозный план подготовки рукописей пяти монографий: теория тренда; большие циклы конъюнктуры; малые циклы и кризисы; основные проблемы экономической статики и динамики; «завершу все пятой книгой по синтетической теории социально-экономической генетики» [90.-С. 520].
Ему удалось закончить только первую работу — «Теория тренда», рукопись которой после его расстрела была уничтожена, а также
создать макромодель экономической динамики, которую он сам считал научным открытием. Если бы замысел Кондратьева был реализован, российская и мировая наука обогатилась бы ценнейшими идеями в области экономической динамики и генетики, что во многом изменило бы ход дальнейших исследований, приблизило время формирования постиндустриальной парадигмы обществоведения. Сталинские репрессии нанесли урон не только российской, но и мировой социально-экономической мысли.
Наука, согласно мысли Кондратьева, состоит из трех частей, трех последовательных ступеней познания: статики, динамики и генетики (рис. 3.1). Статика изучает структуру (пропорции) функционирования и взаимосвязей системы в состоянии покоя или относительно спокойного, эволюционного развития. Динамика исследует циклы и кризисы в развитии систем, причины нарушения и восстановления равновесия в них, взаимовлияние циклов и кризисов разной продолжительности, возникающих в смежных и отдаленных друг от друга сферах.
Цель генетики - раскрыть закономерности наследственности, изменчивости и отбора в динамике систем, исследовать их генотип (наследственное ядро), механизм и последствия его обновления и обогащения, пределы его изменений в кризисных ситуациях.Генетика вершина, высшая степень научного познания. Эта ступень была достигнута в естественных, прежде всего биологических, науках лишь в XX в., хотя законы наследственности были открыты чешским монахом Менделем еще в конце XIX в.
К сожалению, в СССР развитие социогенетики прервалось более чем на полвека - сама суть ее противоречила господствовавшему в нашей науке вульгарному марксизму. Лишь в 90-е годы интерес к этой проблеме вспыхнул с новой силой. Первопроходцем выступил А. И. Субетто, опубликовавший несколько работ по системогенетике [187] и удостоенный за них медали Н. Д. Кондратьева. В 1993 г. состоялась V Междисциплинарная дискуссия «Социогенетика: закономерности, содержание, перспективы», был опубликован научный доклад по этой проблеме, намечена обширная программа исследований; однако она не была реализована, исследования велись лишь по отдельным направлениям. Тогда же была сделана попытка применить закономерности социогенетики к изучению динамики цивилизаций, что нашло отражение в монографии Ю. В. Яковца «У истоков новой цивилизации» [247]. В монографии Б. Н. Кузыка
Рисунок 3.1.
Закономерности статики, цикличной динамики и социогенетики
и Ю.В. Яковца «Россия-2050: стратегия инновационного прорыва» исследованы социогенетические закономерности развития потребительского сектора [103. — С. 248—300].
И все-таки приходится признать, что социогенетика как особая, обобщающая, находящаяся на высшей ступени познания общества наука, несмотря на значительный вклад в ее развитие Н. Д. Кондратьева, П. Сорокина, современных российских исследователей, все еще находится в стадии формирования.
При этом она, наряду с теорией цикличной динамики, занимает одно из ключевых мест в рождающейся постиндустриальной научной парадигме. Видимо, пройдет еще несколько десятилетий, прежде чем можно будет говорить о социогенетике как о сложившейся (но продолжающей развиваться) отрасли общественных наук. Для этого потребуется найти ответ на ряд сложных вопросов:о сущности социального генотипа (наследственного ядра) различных систем общества, включая локальные, мировые и глобальную цивилизации;
о закономерностях и механизмах передачи социальных генотипов от поколения к поколению, в том числе о смене мировых цивилизаций и поколений локальных цивилизаций;
о закономерностях наследственной изменчивости, обновления и обогащения генотипа применительно к переменам во внутренних и внешних условиях развития, в том числе переменах в генотипе мировых и локальных цивилизаций;
о механизме отбора необходимых и полезных изменений в системе, закономерностях и движущих силах инновационного обновления общества, становлении новых мировых и локальных цивилизаций.
Ниже проблемы социогенетики рассматриваются лишь в одном, геоцивилизационном аспекте — применительно к наследственности, изменчивости и отбору (инновационному обновлению) в динамике мировых и локальных цивилизаций и в рамках смены фаз жизненного цикла глобальной цивилизации. Эта проблема требует дальнейшей разработки в увязке с другими разделами социогенетики — науки XXI века. Ее предстоит еще создать, включить в систему образования и практически использовать в долгосрочном прогнозировании и стратегическом планировании.
Необходимо также будет исследовать генетическую структуру цивилизаций, соотношение и состав составляющих ее элементов:
наследственное ядро, пояс наследственной изменчивости и пояс полной трансформации (рис. 3.2),а также оценить глубину (коэффициент интенсивности) трансформаций цивилизаций при смене различных видов циклов — среднесрочных, долгосрочных (кондратьевских), сверхдолгосрочных (цивилизационных) и тысячелетних исторических суперциклов (рис. 3.3).Разумеется, все оценки носят приблизительный характер и не претендуют на абсолютную точность.
3.2.