Обобщения и выводы

Хотя археологические и этноисторические данные, столь необхо­димые для более полной документации истории роста городов и слож­ных обществ в Америке, в лучшем случае весьма схематичны, мы долж­ны признать, что сорок пять лет назад почти ничего этого не было.

Сравнительный анализ развития ранних городов в Новом и Ста­ром Свете в то время зародился главным образом как следствие стиму­лирующего воздействия чайлдовской концепции «городской револю­ции». За последние три десятилетия в общих чертах пополнилась не только база американских данных, но и новый акцент на «городской революции» стимулировал исследования на Ближнем и Среднем Вос­токе, в Индии и в Китае и способствовал появлению превосходной свод­ки Брейдвуда и Уилли по раннему государству (Braidwood and Willey 1962). Основополагающее исследование Роберта Адамса, в котором предпринят сравнительный анализ развития городов на Ближнем Вос­токе и в Мезоамерике (Adams 1966), до сих пор остается единственной попыткой систематического сопоставления процессов развития в Ста­ром и Новом Свете,^[XXXI] как и книга Каца, в которой проведен диахрони­ческий сравнительный анализ двух высокоразвитых цивилизаций Аме­рики (Katz 1972). Давайте посмотрим, как обстоят дела с выводами Адамса и Каца в конце 90-х годов.

В то время как Адамс стремился показать, что формирование горо­да и государства как в Мезоамерике, так и в Месопотамии предшество­вало гидротехническим работам, которые, как предполагал Виттфо- гель (Wittfogel 1957), были причиной возникновения того и другого, теперь, вероятно, можно утверждать, что на стадии консолидации раннего государства (но не в фазе его зарождения) интенсивные гидро­технические работы оказались необходимым эпохально значимым тех­нологическим достижением, которое обеспечило стабильное положе­ние управленческой элиты (Shaedel 1987).

При сопоставлении подмеченных Кацем различий в Андах и Мезоа­мерике с новыми открытиями можно увидеть структурное раздвоение там, где он видел параллельное формирование государства у инков и ацтеков.

ра У ари с ее обширной периферией под контролем военно-администра­тивной элиты (но в иконографическом облачении воинствующего жре­чества) лучше всего подходит для ныне обновленной модели первичного государства в Андах. Предысторическая бифуркация того, что прежде представляло собой параллельное развитие (и что можно возвести к бо­лее ранним структурным различиям), могла бы объяснить контраст между ацтекским обществом с заметной ролью торговли и меркантилизма и патримониальной (находящейся под контролем государства, но все же гибкой и экономически прочной) инкской политией.

Вопросы, связанные с происхождением неравенства в племенных, вождеских и государственных обществах, имплицитно переплетаются с проблемой возникновения городов и сложных обществ в Новом Свете и вообще повсюду, где впервые возникало государство (Месопотамия, Египет, Индия, Китай и Юго-Восточная Азия). Как правило, идея о том, что переход от ранжированного к стратифицированному и классовому обществам маркирует расширение социально-экономического неравен­ства в сложных обществах, подтверждается и без обзора этих данных, поскольку сами догосударственные и негосударственные общества с те­чением времени подтверждали тезис о том, что ограничение классовой дифференциации (которое еще характерно для крестьянских общества и способа производства) было, вероятно, единственным серьезным факто­ром, сдерживавшим самостоятельный рост сложного общества.

Модель археологии насилия Кластра (Clastres 1971), служившая модульным контрапунктом к тезису Шэдела (Schaedel 1951;1971; I978; 1987; Schaedel and Bonavia 1977), как оказалось, построена, скорее, на основе этнографических, чем археологических данных. Обзор архео­логических данных в мировом масштабе показывает, что насилие (под которым Кластр подразумевает войну с целью грабежа), в отличие от междоусобных набегов, характерно главным образом для периода фор­мирования раннего государства.

ЛИТЕРАТУРА

Adams R.N. I98l. Natural Selection, Energetics, and «Cultural Materialism» // Current Anthropology. Vol. 22: 603-623.

Adams R.McC. 1966. The Evolution of Urban Society: Early Mesopotamia and Prehispanic Mexico. Chicago: Aldine.

Andrews E.W.IV. 1968. Dzibalchaltun: A Northern Maya Metropolis 11 Archaeology. Vol. 21: 36-47.

Bateson G. 1967. Schismogenesis П Beyond the Frontier / Ed. by P.Bohannon. Garden City, N.J.: Natural History Press.

Benfer R. 1986. Holocene Coastal Adaptations: Changing Demography and Health at the Fog Oasis of Paloma, Peru 7,800-5,000 BP // Andean Archaeology I Ed.by Ramiro Matos M., Solveig Turpin and Herbert H. Eling. Jr.: 83-100.

Blanton R.E. 1976. The Origins of Monte Alban 11 Cultural Change and Continuity: Essays in Honor of James Bennett Griffin / Ed. by Ch.Cleland. N. Y.: 223-232.

Blanton R.E. 1978. Monte Alban: Settlement Patterns at the Ancient Zapotec Capital. N. Y.: Academic Press.

Braidwood R., Willey G. R. 1962. Courses Toward Urban Life. Chicago: Aldine-Atherton.

Burger R. 1985. Prehistoric Stylistic Change and Cultural Development at Huaricoto, Peru // National Geographic Research. Vol. I.

Carneiro R.L. 1970. A Theory of the Origin of the State // Science. Vol. 169 (3947): 733-738. Childe V.G. 1950. What Happened in History. L.: Penguin Books.

Cigliano E.M. 1973 (ed.). Tastil, una Ciudad Preincaica Argentina. Buenos Aires: Ediciones Cabargon.

Clastres P. 1971. Archeologie de la violence: La Guerre dans les Societes Primitives // Libre: Politique-Anthropologie-Philosophie. Vol. I: 137-173.

Cordell L.S. 1984. Prehistory of the Southwest. Orlando: Academic Press.

Dillehay T. 1992. Widening the Socio-Economic Foundations of Andean Civilization: Prototypes of Early Monumental Architecture 11 Andean Past. Vol. 3: 55-65.

Durr M. 1980. Problem der Staatsbildung im Raum Oaxaca in Vergleich zum Mexicanischen Hochland. Berlin: Mimeographed.

Gailey C.W. 1987. Kinship to Kingship: Gender, Hierarchy and State Formation in Tonga. Austin: University of Texas Press.

Haviland W. 1970. Tikal, Guatemala and Mesoamerican Urbanism // World Archaeology. Vol. 2: 186-198.

Hernandez de Alba G. 1948. The Tribes of North Central Venezuela. Handbook of South American Indians. Vol. 4. Bureau of American Ethnology. Bulletin 143. Washington, D.C.: 475-479.

Katz F. 1972. Overview and Comparison // The Ancient American Civilizations. N. Y.: Praeger. Keatinge R.W., Day K.C. 1973. Socio-Economic Organization of the Moche Valley, Peru, During the Chimu Occupation of Chan-Chan // Journal of Anthropological Research. Vol. 29. № 4: 275-294.

Kirchhoff P. 1948. The Tribes North of the Orinoco River // Handbook of South American Indians. Vol. 4. Bureau of American Ethnology. Bulletin 143. Washington (D.C.): 481-493.

Kolata A. L. 1993. Understanding Tiwanaku: Conquest, Colonization, and Clientage in the South Central Andes // Latin American Horizons. A Symposium at Dumbarton Oaks. 11 th and 12th October, 1986 / Ed. by Don Stephen Rice. Dumbarton Oaks Research Library and Collection.

Lampl P. 1968. Cities and Planning in the Ancient Near East.

Lathrap D. 1970. The Upper Amazon. People and Places. N. Y.: Praeger Publishers.

Lumbreras L.G. 1981. The Stratigraphy of the Open Sites: Prehistory of the Ayacucho Basin, Peru. Vol. 2 / Ed. by R.S. MacNeish, A.G. Cook, L.G. Lumbreras, R.K. Vierra, and A. Nelker-Turpen. Ann Arbor: University of Michigan Press.

MacNeish R.S., T.C. Patterson, Browman D.L. 1972. The Central Peruvian Prehistoric Interaction Sphere. Papers of the P.S. Peabody Foundation for Archaeology. Vol. 7. Andover.

Metraux A. 1946. The Ethnography of the Chaco. Handbook of the South American Indians. Vol. I. The Marginal Tribes. Bureau of American Ethnology Bulletin 143. Washington (D.C.): 197-371.

Millon R. 1970. Urbanization at Teotihuacan. Vol. I. The Teotihuacan Map. Austin: The University of Texas Press.

Millon R. 1981. Teotihuacan: City, State, and Civilization. Supplement to the Handbook of Middle American Indians. Austin: The University of Texas Press.

Morse R. 1965. Urbanization in Latin America. Latin American Research Review. Vol. I. № 1:35-74.

Nunez A.L., Dillehay T. 1979. Mobilidad Giratoria, Harmonia Social, у Desarrollo en los Andes Meridionales: Patrones de Trafico у Interaction Economica. Antofagasta: Universidad del Norte.

Oberg K. 1955. Types of Social Structure Among the Lowland Tribes of South and Central America 11 American Anthropologist. Vol. 57: 472-487.

Parsons J.R. 1968. An Estimate of Size and Population for Middle Horizon Tiahuanaco, Bolivia // American Antiquity. Vol. 33. № 2: 243-245.

Price B. 1977. Shifts of Production and Organization: A Cluster Interaction Model // Current Anthropology. Vol. 18: 209-233.

Robinson D. 1992. Pueblo Period Societal Differentiation in the Middle San Francisco River Valley Region, West-Central New Mexico. Doct. dissert. The University of Texas at Austin.

Schaedel R.P. 1951. Mochica Murals at Panamarca // Archaeology. Vol. 4. № 1: 145-154.

Schaedel R.P. 1971. The Commonalities in Processual Trends in the Urbanization Process: Urbanization and the Redistributive Function in the Central Andes 11 Discussion Paper.

Schaedel R.P. 1978. The City and the Origin of the State in America // Urbanization in the Americas from its Origins to the Present I Ed. by R.P. Schaedel, G.E. Hardoy and N.S. Kinzer. The Hague: 31-49.

Schaedel R.P. 1987. Control Del Agua у Control Social // La Heterodoxia Recuperada I Ed. by S. Glantz. Mexico: 126-146.

Schaedel R.P., Bonavia D. 1977. Patrones de Urbanizaci6n Incipiente en los Andes Centrales у su Continuedad П Asentamientos Urbanos у Organization Socioproductiva en la Historia da America Latina I Ed. by J.E. Hardoy and R.P. Schaedel. Buenos Aires: Ediciones SI AP.

Shimada I. 1978. Economy of a Prehistoric Urban Context: Commodity and Labor Flow at Moche V, Pampa Grande // American Antiquity. Vol. 43: 569-592.

Sjoberg G. 1960. The Preindustrial City. Glencoe, Illinois: The Free Press.

Steward J.H., Faron L. 1959. Native Peoples of South America. N. Y.: Bobbs-Merrill.

Stumer L.M. 1956. Development of Peruvian Coastal Tiahuanaco Styles /1 American Antiquity. Vol. 22 № 1:59-68.

Trimborn H. 1949. Senerio у Barbarie en el Valle de Cauca. Madrid.

Uhle M. 1913. Die Ruinen von Moche // Societe des Americanistes. Vol. 10: 95-117. Wittfogel K.A. 1957. Oriental Despotism. New Haven: Yale University Press.