Ноосферная, природосберегающая экономика

Третья характерная черта становления интегрального экономического строя — придание ему ноосферного харак­тера, оптимизация и гармонизация коэволюции общества и природы.

Индустриальная экономика была нацелена на хищничес­кое использование естественных производительных сил ради извлечения максимально возможной прибыли.

Человеку придется настолько изменить свой образ жизни, что не будет преувеличением назвать этот период истории новым витком антропогенеза. Для продолжения своей истории человеку необходимо научиться согласовывать не только локальную, но и глобальную (общепланетарную) де­ятельность с потребностями Природы в установлении жес­тких рамок собственного развития, своей деятельности, их согласования с развитием остальной биосферы. Эти требова­ния столь суровы, что их правомерно называть экологичес­ким императивом. С развитием цивилизации на опреде­ленном ее этапе у всего человечества появляется некоторая общая цель — обеспечение условий экологического импера­тива» [35.

Каковы же отличительные черты ноосферной интег­ральной экономики?

Во-первых, ее основой станет переход к ноосферному эко­логическому способу производства и потребления — как в национальных хозяйствах, так и в глобальном масштабе. Его основные особенности:

• относительное сокращение потребления энергетических и иных природных ресурсов на основе внедрения ресур­сосберегающих технологий и оптимизации потребления, преодоления расточительности;

• замена невозобновляемого и удорожающегося ископае­мого топлива альтернативными источниками энергии, в том числе возобновляемыми, природных материалов — искусственными, что поможет сохранить невозобновля­емые ресурсы для следующих поколений;

• значительное относительное, а затем и абсолютное со­кращение выбросов парниковых газов в атмосферу, за­грязнения водных источников, радиоактивных и иных загрязнений окружающей среды.

На этих «трех китах» зиждется ноосферный образ жизни и способ производства будущих поколений, энергоэкологиче­ская революция XXI в.

Во-вторых, должны быть разработаны и введены в дейс­твие экономические оценки и стимулы рационального природопользования. Речь идет прежде всего о полной оцен-

Таблица 6.13.

Энергопотребление и энергообеспеченность цивилизаций

Условные обозначения:1) килограмм нефтяного эквивалента

2) ВВП по ППС 2006 г на потребление энергии, $ на кг н.э.

Источник:2008 World Development Indicators.

ке стоимости воспроизводства используемых ресурсов с уче­том фактора времени, чтобы экономное природопользование стало выгодным для предпринимателей и общества. В пол­ном объеме должен оцениваться и возмещаться ущерб, нане­сенный окружающей среде и в национальном, и в глобальном масштабах. Необходимо отладить механизм оценки, изъятия и ноосферного использования мировой природной ренты и экологической антиренты.

В-третьих, глобальная ноосферная экономика предпо­лагает сближение уровней и условий энерговооруженности труда и энергопотребления различных цивилизаций, не­смотря на различия в обеспечении природными ресурсами. Об этих различиях можно судить на примере энергопотребле­ния(табл. 6.13).

Наиболее расточительна и опасна по выбросам парнико­вых газов в атмосферу североамериканская цивилизация: пот­ребление энергии на душу населения в США в 4,4 раза выше

среднемирового, в Канаде — в 4,7 раза выше, выбросы СО₂ — в 4,6 и в 4,4 раза выше, тогда как энергоэффективность в США только на 6% выше мировой, а в Канаде — на 16% ниже. Страны «золотого миллиарда» в целом (15,8% населения мира) потребляют 50% энергии (половина — импортная) и выбрасы­вают в атмосферу 46% СО₂.

Низкий уровень энерговооруженности и потребления энер­гии на душу населения в ряде цивилизаций и ведущих стран — существенная причина их экономической слабости и бедности населения. В Индии и Пакистане потребление энергии на душу населения в 3,7 раза ниже среднемирового, во Вьетнаме — в 2,9 раза, в Африке южнее Сахары — в 2,6 раза. Естественно ожидать, что в этих странах выбросы СО₂ будут расти опере­жающими темпами в ближайшие десятилетия. Значит, задача сокращения потребления энергии при переходе к ноосферному экологическому способу производства и потребления должна решаться за счет стран с высоким уровнем потребления энер­гии и выбросов парниковых газов. То, что это возможно, пока­зывает пример Германии, которая наиболее близка к ноосфер­ной экономике.

Потребуется выработать глобальную стратегию, обеспе­чивающую преодоление мирового энергоэкологического кри­зиса первой четверти XXI в. и переход к ноосферному энер­гоэкологическому способу производства и потребления как составной части интегрального экономического строя во вто­рой четверти века.

В-четвертых, спутником глобального энергоэкологическо­го кризиса стал мировой продовольственный кризис, раз­разившийся в 2008 г. Он проявился в сокращении мировых запасов продовольствия и его значительном удорожании на мировой рынке и в большинстве стран.

Казалось, ничто не предвещало такого кризиса. Сельское хозяйство во второй половине XX в. по миру и почти во всех странах и цивилизациях росло темпами, превышающими тем­пы роста населения (табл. 6.14).

Производство продовольствия на душу населения за полве­ка увеличилось на 35%, в том числе в развитых странах — на 63% и в развивающихся — на 49%. Лидерами здесь оказались Китай и Республика Корея (рост почти втрое), Таиланд (рост в 2,7 раза), Япония (рост в 2,9 раза), Западная Европа (рост в 2,14 раза), Северная Африка, Ближний и Средний Восток (рост на 73%). Североамериканская, латиноамериканская и индийская цивилизации показали умеренный рост.

В СССР среднедушевой объем сельхозпродукции увеличил­ся к 1990 г. на 13% и превышал мировой уровень, но в 1990-е гг. в результате аграрного кризиса упал и оказался на 16% ниже этого уровня.

Наиболее критическая ситуация сложилась в африканской цивилизации. Здесь за полвека объем сельхозпродукции на душу населения упал в 2,5 раза и оказался в 3,3 раза ниже сред­немирового уровня и в 5,8 раза ниже уровня развитых стран. Голод ежегодно уносит жизни миллионов людей. Это наиболее позорное пятно в динамике индустриального экономического строя, не сумевшего обеспечить минимальный уровень жизни целой цивилизации, население которой к 2015 г.

Отличительной чертой интегрального экономического строя должно стать преодоление на основе партнерства ци­вилизаций этой язвы индустриального наследия. Для этого потребуется разработать и осуществить долгосрочную гло­бальную программу преодоления продовольственного кри­зиса, уделив в ней центральное место ликвидации голода и повышению продуктивности сельского хозяйства Африки. Для этого, возможно, придется создать Глобальный про­довольственный фонд по образу Глобального экологиче­ского фонда, выделив для него не меньшие суммы, чем на борьбу с опасными болезнями в Африке ($ 60 млрд), а глав­ное, организовать трансфер высокопродуктивных аграрных технологий и массовое обучение населения с тем, чтобы оно могло эффективно использовать эти технологии. В та­ком случае эта проблема может быть в основном решена за 15-20 лет.

Таблица 6.14.

Темпы роста среднедушевого производства продукции сельского хозяйства

Условные обозначения, а — объем сельскохозяйственного производства в ценах и по ППС 2003 г., $ млрд, б — численность населения, млн чел., в — сельхозпродукция на душу населения, $ тыс.

Источник: Мировая экономика. Глобальные темпы за 100 лет М.: Эконо­мист. 2003. C. 497-498, 590-591.