6.3.4. Экономика инновационного типа

Описанные выше два главных глобальных ограничения экономического роста — демографическое и энергоэкологиче­ское — могут быть в перспективе преодолены лишь на основе вол­ны эпохальных и базисных инноваций, обеспечивающих пе­реход мировой экономики в сжатые исторические сроки (не­сколько десятилетий) к высокопроизводительному, энерго- и ресурсосберегающему постиндустриальному технологичес­кому способу производства и его первому этапу — шестому технологическому укладу как материально-технической осно­ве очередного Кондратьевского цикла.

Этой глобальной инновационно-технологической револю­ции, которая принесет свои плоды лишь во второй четверти XXI в. и станет исходной базой для становления интегрального экономического строя (подобно тому, как промышленная рево­люция стала отправным пунктом и опорой становления индус­триального строя), предшествует затяжной глубокий глобаль­ный технологический кризис, который займет практичес­ки все пространство первой четверти XXI в. Лишь во второй четверти XXI в. постиндустриальный технологический способ производства утвердится в авангардных странах и будет оп­ределять конкурентоспособность товаров и услуг на мировом рынке. При инерционном сценарии это произойдет на полто­ра-два десятилетия позднее, а кризис станет более затяжным, разрушительным и нанесет более тяжелый урон экономике отстающих стран, в которых не хватает собственных ресурсов для ее инновационного обновления.

Каковы предпосылки и факторы придания интегральному экономическому строю инновационного характера?

Первое. Признание лидирующей роли науки в транс­формациях экономики и общества. Модное ныне утверждение о становлении общества, основанного на знаниях, — это не просто красивая фраза, а технологический и экономический императив. Все технологические и экономические способы производства, вся производственная деятельность человека

основана на знаниях.

Особенность экономики и общества XXI в. состоит в том, что сложность и многогранность решаемых задач во всех сфе­рах человеческой деятельности, множественность цепочек связей, ближайшие и отдаленные последствия принимаемых решений и предпринимаемых действий приобрели столь слож­ный и многогранный характер, что требуют глубокой научной базы, дальнего видения и всестороннего учета их причин, фак­торов и последствий. Наука превратилась в непосредственную производительную силу — это стало очевидным и в индустри­альном обществе. Наука станет неотъемлемой основой и усло­вием существования интегральной экономики, интегрального социокультурного строя. Причем это касается не только срав­нительно узкого круга ученых, изобретателей, конструкторов, проектировщиков, но и основного круга лиц, принимающих и осуществляющих экономические, технологические, право­вые и иные практические решения.

Однако становление глобальной интегральной экономи­ческой системы, основанной на научных знаниях, наталкива­ется на ряд трудно преодолеваемых препятствий.

Дело в том, что сама наука развивается циклично. Накопленная сумма знаний, выраженная в преобладающей научной парадигме, со временем, когда открываются новые истины и меняются условия развития общества, стареет и ока­зывается в состоянии кризиса. Именно такой кризис научного знания, ослабления практической и научной значимости на­блюдается в начале XXI в. Создаются предпосылки для рож­дения и распространения новой научной парадигмы, адек­ватной сущности и условиям развития постиндустриального общества.

Таблица 6.15.

Распределение научно-технического потенциала по цивилизациям

Источник:2008 World Development Indicators. Washington: The World Bank,

изобретений, которые, будучи положены в основу эпохальных и базисных инноваций, революционизируют процесс воспро­изводства, позволяют выйти из кризиса, утвердить начала постиндустриальных технологического и экономического спо­собов производства.

Другое препятствие на этом пути состоит в том, что научный потенциал распределен по странам и цивилизациям весьма не­равномерно. Об этом можно судить по даннымтабл. 6.15.

Глобальный научный потенциал в основном сконцентри­рован в пяти цивилизациях: североамериканской, западноев­ропейской, российской (евразийской), японской и китайской. Лидируют сейчас США и Западная Европа. Сильные фунда­ментальные школы есть в России. Невелика научная база у ин­дийской, океанической и буддийской цивилизаций, незначи­тельна она у латиноамериканской, мусульманской и особенно африканской цивилизаций. Основной поток научных откры­тий и крупных изобретений, лежащих в основе эпохальных

и базисных инноваций, идет из авангардных цивилизаций. Важно, чтобы они могли использоваться всеми цивилизация­ми, чтобы новая парадигма через систему образования (вклю­чая дистанционное и непрерывное) была доступна молодому поколению всех стран и цивилизаций.

Потребуется организовать подготовку национальных кадров исследователей, конструкторов, инженеров для от­стающих стран и цивилизаций, опираясь на помощь веду­щих университетов авангардных стран, создавая филиалы этих университетов, научно-консультационные информа­ционные центры. Для этого будет полезным создание мно­гоязычных научно-образовательных интернет-порталов по ведущим научно-технологическим направлениям, формиру­ющих структуру новой научной парадигмы и технологии их практического применения. Такой русско-английский портал в области общественных наук формирует Международный институт Питирима Сорокина — Николая Кондратьева совместно с инвестиционной корпорацией «ФИНАМ» (www.newparadigm.ru).

Ведущую роль в разработке и распространении в глобаль­ных масштабах новой парадигмы должны сыграть организа­ции ООН и ЮНЕСКО в области науки, образования и культуры. Предложения о новой долгосрочной стратегии ЮНЕСКО сфор­мулированы в монографии «Перспективы социокультурной ди­намики и партнерства цивилизаций» [5], которая была пред­ставлена в штаб-квартире ЮНЕСКО в ноябре 2007г.

Глобальная инновационная система. Важнейшая пред­посылка придания интегральному экономическому строю инновационного характера — формирование глобальной ин­новационной системы, опирающейся на сеть национальных и цивилизационных систем и направленной на поддержку и распространение научно-технологического прорыва. В цен­

тре внимания такой системы должно быть содействие форми­рованию и развитию национальных инновационных систем в отстающих странах, помощь им в освоении технологий шесто­го уклада, в повышении конкурентоспособности своей продук­ции, в преодолении продовольственного, энергоэкологическо­го, технологического кризисов.

Главным содержанием глобальной инновационной систе­мы должен стать пакет международных инновационных про­грамм, обеспечивающих освоение и распространение в гло­бальных масштабах прорывных технологий шестого уклада — в области нанотехнологий, водородной и другой альтернатив­ной энергетики, биомедицины, создание мультиязычных гло­бальных информационных сетей, международных и межкон­тинентальных транспортных коридоров и т.п.

Формирование и развитие глобальной инновационной системы должно стать, по нашему мнению, основным со­держанием Программы развития ООН (ПРООН). Для финан­сового обеспечения этой деятельности на саммите по устой­чивому развитию в Йоханнесбурге (2002) мы предложили создать под эгидой ПРООН Глобальный технологический фонд.

Глобальное инновационное партнерство. Для прида­ния инновационного содержания интегральному экономи­ческому строю необходимы консолидация всех заинтере­сованных в этом сил, создание глобального инновацион­ного партнерства. Оно может рассматриваться в двух разре­зах:

1) в виде ориентированного на прорывные инновации пар­тнерства науки, образования, бизнеса, государства и граждан­ского общества;

2) в виде объединения усилий в этом направлении госу­дарств, международных (включая цивилизационные) объ­единений и международных организаций (ООН, ПРООН, Всемирный банк, ВТО, ЮНИДО и др.).

В первом случае речь идет об интеграции усилий главных действующих сил, участвующих в разработке, освоении и рас­пространении базисных инноваций:

• наука — главный источник открытий и крупных изобре­тений, лежащих в основе базисных инноваций, осущест­вляет разработку и участвует во внедрении принципи­ально новых технологий;

• образование — привлекает творческий энтузиазм та­лантливой молодежи для формирования принципиально новых технологий и готовит кадры для инновационных проектов;

• государство — направляет стратегические приоритеты инновационного прорыва, оказывает стартовую подде­ржку для их разработки и освоения и берет на себя осу­ществление инноваций в нерыночном секторе экономи­ки (в социокультурной сфере, обороне, управлении, эко­логии);

• бизнес — осуществляет крупномасштабное распростра­нение принципиально новых технологий в рыночном секторе экономики на основе базисных и волны улучша­ющих инноваций;

• гражданское общество — формирует инновационный климат, организует взаимодействие поколений и всех звеньев общества в осуществлении технологического прорыва.

Во втором разрезе необходимо обеспечить партнерство в реализации глобальных инновационных программ на всех этажах глобальной инновационной системы:

• государств (как авангардных, так и отстающих стран), участвующих в разработке и реализации глобальных и международных инновационных программ и проектов;

• транснациональных корпораций (ТНК), участвующих в реализации таких проектов и программ и использую­щих их плоды для повышения своей конкурентоспособ­ности и извлечения сверхприбыли;

• межгосударственных (включая цивилизационные) объединений (Европейский союз, АТЭС, Меркосур, СНГ, ЕврАзЭС, ШОС, Африканский союз и т.п.), которые коорди­нируют усилия заинтересованных стран по осуществлению тех или иных направлений технологического прорыва;

• глобальных организаций (ООН, ПРООН, ЮНЕСКО и др.), осуществляющих разработку Глобальной иннова­ционной стратегии и координирующих деятельность го­сударств и межгосударственных объединений по ее осу­ществлению;

• глобального гражданского общества — международ­ных неправительственных организаций, творческих объединений и средств массовой информации, кото­рые формируют мировое общественное мнение, благо­приятствующее базисным и эпохальным инновациям, осуществляют общественный контроль над ходом вы­полнения и результатами международных и глобальных инновационных программ и проектов, справедливостью распределения и использования их плодов.

Становление глобальной экономики инновационного типа не означает, что инновации будут осуществляться перманентно, непрерывным потоком. Дискретность инновационного процес­са сохранится. Каждая инновация, базисная или улучшающая, каждое поколение техники (технологии), каждый технологичес­кий уклад и адекватный ему экономический уклад должны прой­ти свой жизненный цикл, чтобы оправдать вложенные средства и принести прибыль или иной полезный эффект. Цикличность технологической и экономической динамики сохранится, но

их ритм будет учащаться и синхронизироваться по отраслям, странам и цивилизациям, так что цикличная динамика станет более синхронизированной и регулируемой, амплитуда колеба­ний при смене циклов менее будет резкой.