Историческая роль античных государств Северного Причерноморья[§§]

Возникновение греческих эмпориев, затем поселений и городов на северном берегу Черного моря стало прежде всего результатом исторического развития античных государств Средиземноморья.

Вопрос об исторической роли античных государств Северно­го Причерноморья имеет две стороны: их роль в античном мире

Средиземноморья и их роль в историческом развитии Северного

Причерноморья. Роль античных государств Северного Причерно­морья в историческом развитии этого региона имеет особую важность в связи с тем, что история этих государств является частью древнейшей истории России.

Вопросы истории и исторической роли античных госу­дарств Северного Причерноморья нужно рассматривать как часть всемирно-исторического процесса. Уже в эпоху, пред­шествовавшую возникновению античных городов Северного Причерноморья, этот регион контактировал со странами Сре­диземноморья и Переднего Востока. С одной стороны, возник­новению городов предшествовали более ранние связи греков с Северным Причерноморьем. С другой — племена Северного Причерноморья также активно входили в соприкосновение с окружающим миром (походы киммерийцев и скифов в Пе­реднюю Азию, столкновение персидских царей со скифами, рассказ Геродота об Анахарсисе и т.д.).

Возникновение греческих эмпориев, затем поселений и го­родов на северном берегу Черного моря стало прежде всего ре­зультатом исторического развития античных государств Среди­земноморья.

К моменту начала греческой колонизации племенной мир Северного Причерноморья представлял довольно пеструю и в этническом, и в социально­экономическом отношении картину. Несмотря на значительное развитие межплеменного обмена и межплеменных связей, во-многом обеспечившее успешность колонизации, различные племена и группы племен находились в VII—VI вв. до н.э. на разных ступенях социально-экономического развития. И это предопределило различие в их взаимоотношениях с греками и разницу в степени воздействия на них античной культуры.

ных племен Северного Причерноморья, численность населения и природные богатства этого региона создавали возможность и сти­мулы для направления переселенцев в Северное Причерноморье и в некоторой мере определяли характер созданных здесь городов.

К моменту начала греческой колонизации племенной мир Се­верного Причерноморья представлял довольно пеструю и в эт­ническом, и в социально-экономическом отношении картину. Несмотря на значительное развитие межплеменного обмена и межплеменных связей, во-многом обеспечившее успешность ко­лонизации, различные племена и группы племен находились в VII­VI вв. до н.э. на разных ступенях социально-экономического раз­вития. И это предопределило различие в их взаимоотношениях с греками и разницу в степени воздействия на них античной куль­туры. В то время как скифы и синды находились к моменту начала античной колонизации на стадии разложения первобытно-общин­ного строя (военная демократия), другие племена (большая часть тавров, некоторые племена Северного Кавказа) отставали от них в своем социально-экономическом развитии.

Предколонизационная торговля греков, сыгравшая большую роль в деле ознакомления греков с Северным Причерноморьем, наместные племена заметного влияния оказать не могла, поскольку она носила спорадический характер и объектом ее были главным образом предметы роскоши, потреблявшиеся лишь самой вер­хушкой племенной знати.

Греческая колонизация, как принято в исторической литературе называть процесс выселения из греческих полисов части населения и основание новых городов и поселений в других местах, — свое­образное и неповторимое явление, обусловленное конкретно-исто­рическими условиями. Этот процесс, его движущие силы, характер и содержание связаны исключительно с развитием рабовладельчес­кого общества и составляют одну из его характерных черт. Сравне­ние этого переселенческого движения, развернувшегося в раннегре­ческом обществе, с переселением и колонизацией в другие истори­ческие эпохи показывает больше различий, чем сходства. Поэтому отождествление греческого переселенческого движения с колони­зацией, имевшей место в более поздние периоды развития челове­чества, ведет к искажению древней истории, что недопустимо.

Переселение греков имело целью не захват чужой территории и эксплуатацию местного населения и природных богатств в интере­сах того государства, из которого вышли переселенцы. Греки стре­мились образовать самостоятельные города-государства, ведущие свое хозяйство и создающие свои отношения с местными жителя­ми в интересах новой городской общины, и рассматривали свое местожительство как постоянную новую родину. Создание более обширных государств, например Боспорского, и захват ими сосед­них территорий происходит уже позднее и не в интересах города- метрополии, а в интересах этого нового государства и по причинам

внутреннего развития последнего. Греческая колонизация Северно­го Причерноморья носила, вопреки распространенному мнению, не столько торговый, сколько земледельческо-торговый характер, причем на начальном ее этапе в одних районах большую роль играла посредническая торговля (Ольвия), в других — земледелие (Крым), в третьих — сочетались обе тенденции (Прикубанье).

Расположение античных государств Северного Причерноморья (Боспор, Херсонес, Ольвия, Тира) на значительной территории и специфика их связей с различными местными племенами обус­ловили особенности исторической роли отдельных государств в разные периоды развития региона.

Роль античных государств Северного Причерноморья в истори­ческом развитии стран Средиземноморья была не одинаковой по удельному весу и характеру в различные периоды, но в целом второ­степенной. В античной, особенно греческой, историографии, обра­щавшей главное внимание на события политической истории, роль и значение государств Северного Причерноморья не нашли доста­точного отражения, поскольку роль античных государств этого реги­она в политической истории Средиземноморья в силу отдаленности была объективно меньшей, чем в его экономическом развитии.

Светильник с изображением пегаса. Херсонес. II в. н.э.

В ранний период (VI-V вв. до н.э.) существования античных го­родов Северного Причерноморья их роль в политической истории Средиземноморья была в значительной мере пассивной. Север­ное Причерноморье являлось для греческого мира резервуаром, поглощавшим часть населения, по тем или иным причинам не вмещавшегося в рамки полисов. Города Северного Причерномо­рья в этот период играли заметную роль в экономической жизни

Северное Причерноморье являлось для греческого мира резервуаром, поглощавшим часть населения, по тем или иным причинам не вмещавшегося в рамки полисов. Города Северного Причерноморья в этот период играли

Греции, поскольку они были важными пунктами посреднической торговли и обеспечивали сбыт греческих товаров и приобретение на выгодных условиях рабов, хлеба и других товаров.

В начальный период существования античных городов в Се­верном Причерноморье в налаживании контактов переселенцев с местным племенным миром особое значение имела Ольвия. В ни-

заметную роль в экономической жизни Греции, поскольку они были важными пунктами посреднической торговли и обеспечивали сбыт греческих товаров и приобретение на выгодных условиях рабов, хлеба и других товаров.

Рисунок 3.5.

Боспорское царство

В период IV — конца II в. до н.э. политическая и экономическая роль государств Северного Причерноморья, особенно Боспорского царства, в античном мире увеличилась. Боспор стал активной политической силой прежде всего в районе Черного моря (война Левкона с Феодосией и Гераклеей, деятельность Евмела, приток новых переселенцев из Греции, вербовка наемников Боспором в различных районах Северного Причерноморья и Средиземноморья, связь Спартокидов с Египтом и Делосом в III в. до н.э.).

В некоторых областях Боспор в этот период даже опередил в развитии средиземноморские государства.

Статуя мужчины.

Найдена около Керчи. I в. н.э.

влияние античной культуры. Не случайно уже Геродот знает здесь каллипидов — эллино-скифов. От Ольвии начался Геродотов тор­говый путь, связывавший многие племена Восточной Европы и до­стигавший Поволжья и Приуралья. Воздействие Ольвии на местные племена проявилось главным образом посредством торгового об­мена, но уже в это время имело место и культурное влияние греков на скифов. Другим районом наиболее значительного воздействия античной культуры на местные племена стало Нижнее Прикубанье, в частности территория Синдики. Здесь происходила очень ранняя и быстрая эллинизация населения.

Возникшие в Северном Причерноморье города стали носителями наиболее передовой и высокой для того времени античной культуры. Местные племена заимствовали у греческого населения северо-пон­тийских городов ряд достижений этой культуры (гончарный круг, употребление вина, письменность и др.). Но особенно важно было то, что в результате контакта с античными государствами у местных племен усиливался торговый обмен, расширялось производство хле­ба и других продуктов, развивалась имущественная дифференциация (скифы, меоты и др.). Таким образом, основным результатом этого контакта стало ускорение процесса социально-экономического и политического развития племен Северного Причерноморья, привед­шее у синдов даже к образованию собственной государственности.

В период IV — конца II в. до н.э. политическая и экономическая роль государств Северного Причерноморья, особенно Боспорско­го царства, в античном мире увеличилась. Боспор стал активной политической силой прежде всего в районе Черного моря (война Левкона с Феодосией и Гераклеей, деятельность Евмела, приток новых переселенцев из Греции, вербовка наемников Боспором в различных районах Северного Причерноморья и Средиземномо­рья, связь Спартокидов с Египтом и Делосом в III в. до н.э.). В неко­торых областях Боспор в этот период даже опередил в развитии средиземноморские государства. Так, ряд греческих государств, и в первую очередь Афины, снабжались хлебом в большей степени за счет вывоза зерна из Северного Причерноморья.

В IV-III вв. до н.э. Боспорскому государству принадлежала пер­венствующая роль в сношениях с соседними народами. В товаро­обмен с античными центрами втягивались все более отдаленные районы — Среднее Прикубанье, Среднее Поднепровье. Основой товарообмена был вывоз в Средиземноморье зерна, что привело к дальнейшему развитию земледелия у местных народов и пере­ходу части кочевников к оседлому образу жизни (Степной Крым, Прикубанье).

Прогрессировало и социально-экономическое развитие севе­рочерноморских племен. Вероятно, не без воздействия античных государств возникали и государственные образования у скифов. По крайней мере Неаполь, столица Скифского царства в Крыму, дает нам образцы греко-скифской культуры и глубокого проникнове­ния греческих форм жизни в быт и хозяйство скифов. Не случайно и прямое участие греков в жизни скифского государства.

Роль античных государств и античной культуры в Северном Причерноморье была в основе своей прогрессивной, прежде всего потому, что эти государства способствовали быстрейшему перехо­ду местных племен к более прогрессивному рабовладельческому способу производства. Кроме того, античные государства позна­комили племена Северного Причерноморья с рядом достижений передовой для своего времени греческой материальной и духов­ной культуры. Вместе с тем возникновение и развитие античных государств в Северном Причерноморье вызвало усиление эксплуа­тации широких масс местного населения собственной аристокра­тией, а иногда было связано и с прямым порабощением местного населения греками, что являлось одним из условий ведения рабов­ладельческого хозяйства.

Мозаичный пол с дионисийскими сценами. Дзалиси. II в. н.э.

Глиняный краснолаковый кувшин в форме лежащей пантеры. Пантикапей. I в. н.э.

С III в. до н.э. происходила переориентация и изменение харак­тера экономических связей северопричерноморских государств, вызванные изменением экономической и политической ситуации в Средиземноморье и в степях Северного Причерноморья. Хлеб­ный экспорт уступил место вывозу других товаров (рабов, скота). В торговле основную роль стали играть островные государства Эгейского бассейна (Родос, Кос) и го­рода Южного Причерноморья (Синопа, Гераклея), что обусловило и политическую активность этих эллинистических центров в Северном Причер­номорье. Ряд варварских племен, и пре­жде всего скифское рабовладельческое государство, начиная с III в. до н.э. перешли к активной враждебной деятельности по отношению к античным государствам: они за­хватывали города, выходили на побережье и стремились контро­лировать морскую торговлю. Од­нако скифы отнюдь не стремилисьликвидировать античные рабовла­дельческие государства и разрушить

Гипсовая маска трагического актера. Налепное украшение деревянного саркофага. Пантикапей. I в. н.э.

В первые столетия нашей эры влияние северопричерноморских античных государств на экономическую и политическую жизнь Средиземноморья уменьшилось. Ольвия и Херсонес попали в прямую зависимость от Рима. Политическая активность античных государств Северного Причерноморья ограничивалась в основном этим регионом, а их экономическая деятельность и торговля — бассейном Черного моря. Усиление напора и влияния местных племен на жизнь античных государств Причерноморья ускорило процесс распада рабовладельческих отношений и варваризации самих государств. Вероятно, именно поэтому быстрее всего этот процесс происходил на Боспоре, где варварский элемент был особенно значителен.

захваченные ими города. Об этом свидетельствуют положение Ольвии при скифском царе Скилуре и городов Западного Крыма под властью скифов, восстановление Ольвии по инициативе ски­фов после гетского разгрома.

В I в. до н.э. резко возросла роль государств Северного Причер­номорья в политической жизни античного мира. Войдя в состав Понтийской державы Митридата Евпатора, они стали важной силой в его борьбе с Римом, были для Митридата резервом, а в заключи­тельной стадии этой борьбы — основной экономической и полити­ческой базой. Противостояние «Рим — Понтийское царство» стало переломным событием в политической истории всего Средизем­номорья. В 60-40-е гг. I в. до н.э. единственный раз в своей истории античные северопричерноморские города-государства выдвину­лись на первое место в политической жизни античного мира. Но и в I в. н.э. племена и античные государства Северного Причерно­морья не были пассивными участниками событий, противодейство­вали стремлению римлян подчинить себе этот регион. Особая роль в этом принадлежит Боспору.

В первые столетия нашей эры влияние северопричерномор­ских античных государств на экономическую и политическую жизнь Средиземноморья уменьшилось. Ольвия и Херсонес по­пали в прямую зависимость от Рима. Политическая активность античных государств Северного Причерноморья ограничивалась в основном этим регионом, а их экономическая деятельность и торговля — бассейном Черного моря. Усиление напора и влияния местных племен на жизнь античных государств Причерноморья ускорило процесс распада рабовладельческих отношений и варва­ризации самих государств. Вероятно, именно поэтому быстрее все­го этот процесс происходил на Боспоре, где варварский элемент был особенно значителен. Дольше других сохранял прежний уклад жизни Херсонес, лежавший в стороне от основных варварских передвижений и всегда являвшийся наиболее греческим из всех северопричерноморских городов.

В последний период существования античных государств Север­ного Причерноморья (III — середина IV в. н.э.) их роль в античном мире стала незначительной. Торговля в условиях усилившейся нату­рализации хозяйства и нападений варваров постепенно замирала. Античные города, захватываемые варварами, все же продолжали оставаться производственными и товарными центрами Северно­го Причерноморья и превращались в плацдарм для нападения на страны Причерноморья и Средиземноморья. Они также играли роль центров, где на основе взаимодействия отживающей рабов­ладельческой системы и античной культуры, с одной стороны, и иных порядков и культурных навыков, принесенных варварами, — с другой, возникали зачатки новых раннефеодальных отношений и новой культуры. Однако развитию этих отношений помешал гун­нский разгром Северного Причерноморья.

Античные государства Северного Причерноморья сыграли не­которую роль и в культурном развитии античного мира в целом. Они обогатили античную культуру (литературу, искусство, религи­

озные представления, мифологию) образами и сюжетами из жизни народов Северного Причерноморья, способствовали расширению географических и других научных познаний эллинов и римлян, поскольку сведения о Северном Причерноморье поступали в Сре­диземноморье в основном через северопонтийские города. Само существование этих городов и государств расширило рамки ан­тичного мира. В Северном Причерноморье при активном участии античных северопричерноморских и местных элементов сфор­мировалась оригинальная культура, в которой синтез варварских и эллинских составляющих не был механическим. Существование и развитие этой культуры обогатило культурную историю антич­ного мира.

В IV в. н.э. античные города пали под ударами гуннов. Тем не менее некоторые античные традиции сохранились в позднейшей раннефеодальной культуре Крыма и Тамани (формы керамики, письменность). Наиболее ярко преемственность античных тра­диций проявилась в Херсонесе (Херсон) и отчасти на Боспоре (Корчев, Тмутаракань). Эти традиции сыграли значительную роль в связях средневекового Крыма с Византией и, усвоенные визан­тийской культурой, проникли через Херсон и Корсунь на Русь.

Культурно-историческое значение античных городов Северно­го Причерноморья для современности заключается в том, что мате­риалы археологических исследований позволяют глубже изучить как древнюю историю нашей Родины, так и историю античного мира в целом.

Псевдоаттический шлем.

I в. до н.э.

Ручка краснофигурного кратера с изображением головы бородатого мужчины. VI в. до н.э.

Одесский археологический музей, «мусейон» — храм муз и вдохновения, первоначально был задуман как музей античной культуры, которая вызывала у современников трепетное восхищение. И только со временем, с развитием научной мысли и приобретением археологического опыта пришло понимание важности любого предмета старины. Музей всегда объединял вокруг себя неординарных личностей. Глубокая преданность этих людей делу науки помогла сохранить и приумножить уникальные коллекции.

Марионетка. Гротеск. Статуэтка божества. Пантикапей. II-III вв.

3.6.