«Экономическое чудо» Японии.

После своей капитуляции Япония была ок­купирована войсками США. Характерной чертой установленного режима стало то, что в этой стране (в отличие от Германии) был в основном сохранён прежний

государственный аппарат, который выполнял распоряжения американских во­енных властей и являлся связующим звеном между ними и населением страны.

Выполняя обязательства перед своими союзниками, американские оккупаци­онные власти провели серию важных реформ, направленных на преобразование Японии в миролюбивое и демократическое государство. Были расформированы её вооружённые силы, ликвидированы шовинистические организации и тайная полиция, арестованы и преданы суду военные преступники. Американцы прове­ли основательную «чистку» государственного аппарата, разрешили деятельность политических партий и профсоюзов, предоставили женщинам равные права с мужчинами.

Для того чтобы разрушить прежнюю общественно-политическую модель Японии, сформировавшуюся ещё в конце ХІХ в. в «эпоху Мэйдзи», и привед­шую страну к агрессивной войне, США одним из первых своих декретов лишили синто статуса государственной религии. Более того, они заставили императора Хирохито публично отречься от своего божественного происхождения, органи­зовав его выступление по национальному радио. Согласно новой японской кон­ституции 1946 г., разработанной американцами, император становился «симво­лом государства и единства народа», а его положение определялось волей народа.

Оккупационные власти ликвидировали дзайбацу - крупнейшие монополи­стические объединения Японии, замкнутые семейные концерны, которые игра­ли ведущую роль в структуре японской экономики; провели аграрную реформу, упразднившую помещичье землевладение; реформировали систему образования, исключив оттуда националистическую и шовинистическую пропаганду. Амери­канские специалисты оказывали помощь в восстановлении экономики страны и в налаживании современного управления хозяйственными процессами.

Преобразования, проведённые американской оккупационной администра­цией, кардинально изменили облик страны, создали надёжную основу для даль­нейшей модернизации экономики страны и сложившихся там общественных отношений. Именно они дали импульс формированию новой японской модели развития в последующий период. В связи с этим некоторые исследователи при­равнивают американские послевоенные реформы в Японии по их глубине и мас­штабности к революции.

Вместе с тем, некоторые мероприятия американцев первых послевоенных лет были явно направлены на то, чтобы сдержать экономическое возрождение Японии, которая расценивалась как потенциальный конкурент США на Дальнем Востоке. Они даже вмешались в сферу сложившихся производственных отно­шений, восстановив на японских предприятиях систему пожизненного найма, сформировавшуюся ещё в довоенный период и законодательно оформленную в 1938-1939 гг. Принято считать, что это было сделано с целью воспрепятство­вать Японии возродить свою индустриальную мощь. Дело в том, что американ­ское правительство в 1946 г. направило в Японию группу своих экономических экспертов, которые детально ознакомились с ситуацией в промышленности и сделали однозначный вывод о том, что система пожизненного найма является историческим анахронизмом, нелепым в условиях индустриализирующегося об­щества и вредным с точки зрения динамичности производства.

С 1955 г. начался период бурного экономического развития, который назвали японским «экономическим чудом». Он продолжался до 1973 г. и был обусловлен целым комплексом причин. Одной из них стало массовое обновление основного капитала японской промышленности. Во всех отраслях экономики устаревшее оборудование заменялось новым, самым передовым. При этом широко исполь­зовались производственный опыт и технические достижения других стран. Для этого японцы пошли по пути покупки лицензий и патентов на новые технологии, что давало им возможность экономить время и расходы на научные исследова­ния. С 1950 по 1980 гг. с другими странами было заключено более 25 000 согла­шений, позволивших «превратить чужие идеи в конкурентоспособные товары». Так, в 1955 г. в США был создан первый приёмник на транзисторах, и уже через несколько месяцев фирма «Сони», купившая лицензию на его производство, за­пустила в широкую продажу карманную версию.

Существенно расширился внутренний рынок страны. В результате прове­дённых аграрных преобразований значительно повысился спрос крестьян-соб­ственников на сельскохозяйственную технику, удобрения, химикаты и т. д. Умело формировался потребительский спрос городского населения. В 50-60-е гг. актив­но пропагандировался набор из «трёх сокровищ» (телевизор, стиральная маши­на, холодильник), который стал для «среднего класса» символом престижа и ма­териального благополучия. В погоне за этими «сокровищами» население страны своими накоплениями стимулировало развитие важнейших отраслей промыш­ленности. Столь же удачно был составлен и второй набор для 70-х годов: цвет­ной телевизор, кондиционер и автомобиль. Быстро расширявшийся внутренний рынок позволил создать сильную и конкурентоспособную электротехническую промышленность, мощное автомобилестроение.

На развитие промышленности Японии благотворно влиял также относи­тельно низкий уровень военных расходов, обусловленный отсутствием крупных вооружённых сил. На протяжении длительного периода он не превышал 1 % ва­лового национального продукта (ВНП). Несмотря на то, что по мере роста ВНП

военные расходы в абсолютном исчислении увеличивались, для японского бюд­жета они не были слишком обременительными.

Одним из определяющих факторов успешного экономического развития Японии являлось сохранение регулирующей роли государства в социально-э­кономической сфере. По своему характеру японская экономика является пла­ново-рыночной, хотя и не имеет государственного сектора. Государство финан­сировало важнейшие отрасли экономики, научно-технические исследования, активно влияло на размещение производительных сил. Так, в 1973 г. был принят грандиозный по своим масштабам «План реконструкции японских островов», который предусматривал перевод целого ряда предприятий и производств в но­вые районы страны за счёт средств из госбюджета. Японское государство поста­вило под контроль и развитие сельского хозяйства, ориентируясь на создание крупных капиталистических хозяйств по типу американских ферм, что должно было стимулировать развитие производства. Таким образом, государство эф­фективно влияло на ход экономических процессов в стране.

Росту национальной науки и техники способствовал и высокий образова­тельный уровень населения. С 1950 по 1980 гг. количество вузов увеличилось более чем в 2,2 раза, численность преподавателей - в 5 раз, студентов - в 8 раз. В 80-е гг. Япония опередила развитые страны Запада по удельному весу молодых людей, имеющих высшее образование, что было связано с резким расширением государственного финансирования этой сферы. Благодаря подобной политике в области образования стали возможными научно-технические достижения, кото­рые давали почти половину прироста ВНП.

И наконец, бурный экономический подъём был непосредственно связан с особенностями японского национального формировавшегося на протяжении столетий характера, позволяющего быть усердными тружениками и воздержан­ными потребителями.

Быстрый экономический рост во второй половине 50-х - начале 70-х гг. по­зволил Японии создать мощную промышленную структуру по типу развитых за­падных стран и превратиться в экономическую супердержаву.

Японская модель экономического развития получила международное при­знание. Этот опыт (либо его важнейшие элементы) успешно использовали в сво­ем хозяйственном строительстве многие страны Восточной и Юго-Восточной Азии: Сингапур, Гонконг, Республика Корея, Тайвань, Малайзия, Таиланд, Фи­липпины, Индонезия. Ориентация на индустриально развитые государства За­пада, рыночные реформы и открытая экономика дали им доступ к капиталам и передовым технологиям.

В 70-80-е г., перейдя по примеру Японии на создание экспортных отраслей обрабатывающей промышленности, эти страны добились стабильно высоких темпов экономического роста. Постепенно они создали потенциал для ускоре­ния своего промышленного развития. Большую роль сыграло государственное регулирование экономики по аккумулированию средств и распределения их на развитие наиболее важных и перспективных отраслей промышленности. Важ­нейшими факторами быстрого экономического роста перечисленных государств Юго-Восточной Азии стали также высокая социальная дисциплина и исключи­тельное трудолюбие населения - качества, которые сформировались на основе нравственных и религиозных традиций, характерных для данного региона.

За относительно короткое время эти страны смогли создать современную экономику и добиться высоких социально-экономических показателей. Их стали называть «новыми индустриальными странами» (НИС). Избранная ими модель «догоняющего» развития получила название «стаи диких гусей» (где во главе «стаи» - Япония, а за ней следуют другие «гуси» - страны Юго-Восточной Азии). Дешёвая рабочая сила и использование наукоёмких технологий позволили НИС достичь впечатляющих экономических успехов. В результате регион Восточной и Юго-Восточной Азии превратился сегодня в один из важнейших центров миро­вого хозяйства, способный участвовать в глобальной экономике на паритетных началах с ведущими странами Запада.

Характерной особенностью данного региона было то, что инициаторами, организаторами и гарантами модернизации зачастую выступали авторитарные режимы. Опыт Республики Корея, Тайваня и целого ряда государств Юго-Вос­точной Азии убедительно свидетельствует, что подобные режимы в странах с переходной экономикой могут сыграть положительную роль в ускорении тем­пов экономического развития. Это проявилось прежде всего в их способности мобилизовать все национальных ресурсов (иногда методами, не приемлемыми для стран с либеральной демократией) во имя развития приоритетных отраслей промышленности, в первую очередь тех, которые работают на экспорт и прино­сят валюту. Но, как известно, история знает и множество негативных примеров, когда авторитаризм приводил к разграблению национального достояния и как следствие - к фактической деградации национальной экономики (в этой связи можно сослаться на печальный опыт целого ряда государств Африки и Латин­ской Америки).

Таким образом, если раньше понятие «модернизация» фактически отож­дествлялось с понятием «европеизация/вестернизация» (т. е. следование евро- пейским/западным образцам), то сегодня в неевропейском мире появились и прошли испытание временем новые «образцы для подражания», которые в опре­делённой мере учитывают местную цивилизационную специфику и пытаются гармонично сочетать современное и традиционное.