6.4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ В ЗЕРКАЛЕ ГЕОЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МАТРИЦЫ

Попытаемся теперь дать количественную оценку тенден­ции заката индустриального и становления постиндустри­ального экономического строя в цивилизационном разрезе, используя разработанную нами методологию построения многофакторной геоцивилизационной матрицы.

Для количественных измерений динамики цивилизаций используем методологию, в основу которой положены экс­пертные оценки, полученные с помощью многофакторных матриц.

Для анализа и прогноза экономической динамики ци­вилизаций разработана геоэкономическая матрица (как самостоятельный блок геоцивилизационной матрицы). Она строится на основе следующих методологических под­ходов.

1. Оценивается экономическая динамика в ретроспективе (с 1950 г.) и на перспективу (до 2050 г.) 12 локальных цивили­заций пятого поколения, объединенных в три группы с учетом географического и исторического факторов и близости систем цивилизационных ценностей: цивилизации Европы (западно­европейская, восточноевропейская, евразийская), Америки и Океании (североамериканская, латиноамериканская, оке­аническая, включая Филиппины), Азии и Африки (японская, китайская, индийская, буддийская, мусульманская, африкан­ская). Для оценки берутся следующие временные интервалы: в ретроспективе — 1950, 1970, 1990 (год перелома цивили­зационной траектории), 2000 гг.; для прогноза — 2010, 2020, 2030, 2050 гг. (20-е гг., вероятно, также будут годами перело­ма траектории цивилизационной динамики).

2. Оценка ведется по следующим восьми факторам:

1) уровень экономического развития (ВВП на душу насе­ления) — среднегодовые темпы прироста ВВП с учетом долго­срочных Кондратьевских и сверхдолгосрочных цивилизацион­ных циклов (среднесрочные циклы нивелируются при интер­вале 10-20 лет);

2) воспроизводственная и отраслевая структура эконо­мики, соотношение воспроизводственных секторов (потреби­тельского, инновационно-инвестиционного, энергосырьевого, инфраструктурного) и отраслей экономики (промышленность, в том числе добывающая и обрабатывающая, сельское хозяйс­тво, строительство, услуги, в том числе транспорт и связь, ком­мерческие, социальные);

3) институциональная структура экономики — соотноше­ние экономических укладов и форм собственности;

4) развитие внутреннего рынка (доля сферы обращения в ВВП), динамика цен;

5) вовлечение в глобализацию — внешнеторговая квота, внешний долг, международная миграция;

6) экономическая стратификация социальных слоев (соот­ношение доходов верхних и нижних 10% населения), межстра­новая и межцивилизационная стратификации;

7) соотношение рыночного и нерыночного секторов эко­номики; степень, формы и эффективность государственного регулирования экономики;

8) фазы долгосрочного Кондратьевского цикла и кризисы в экономической динамике.

3.

4. Полученные сводные оценки интегрируются по назван­ными выше трем группам цивилизаций и по глобальной циви­лизации в целом для каждого периода. При этом мы придаем

Рисунок 6.9.

Структура геоэкономической матрицы

всем 12 цивилизациям одинаковый удельный вес, исходя из ци­вилизационной равноценности. Возможны другие критерии — применение понижающего или повышающего коэффициен­та, исходя из веса цивилизации в народонаселении мира или в мировом ВВП, но зачастую эти критерии противоположно направлены, их нужно синтезировать через показатель ВВП на душу населения. Однако и этот показатель весьма условен. Анализ по России показал, что вклад каждого занятого в добы­че полезных ископаемых в 22 раза выше, чем занятых в сфере образования, и в 15-18 раз больше, чем занятого в сельском хозяйстве, что экономически абсурдно. Поэтому мы останови­лись на принципе равноценности цивилизаций независимо от территории, населения, ВВП, эффективности.

В итоге геоэкономическая матрица приобрела следующий вид (рис.6.9).