<<
>>

6.3.7. Гуманистически-ноосферная модель глобализации

Одно из важнейших направлений становления интег­рального экономического строя — глубокая трансформация глобализации, охватившей мировую экономику с конца XX в. Глобализация имеет объективные основания и потенциал рос­та эффективности в результате интернационализации про­изводственных сил и рыночных экономических институтов.

Однако она развивается по неолиберальной модели, под кон­тролем и в интересах транснациональных корпораций (ТНК), богатых стран и цивилизаций «золотого миллиарда» и ведет к нарастанию противоречий и усилению элементов разложе-

ния позднеиндустриального экономического строя. Главные направления трансформации глобализации — придание ей гуманистически-ноосферного характера, ориентация на рост рыночной экономики, оптимизация соотношения глобальных и не глобальных экономик, усиление регулирования со стороны институтов глобального гражданского общества. Рассмотрим подробнее эти направления.

1. Гуманизация глобализации. При преобладании не­олиберальной модели глобализация подчинена своекорыст­ным интересам ТНК, которые контролируют более половины мирового ВВП, и богатейших стран и цивилизаций, в кото­рых расквартированы штаб-квартиры большинства ТНК. Это ведет к перераспределению мирового дохода в пользу этих стран и цивилизаций, к углублению технической и экономи­ческой пропасти между богатыми и бедными, авангардными и отстающими странами и цивилизациями, к социальной и цивилизационной стратификации, к нищете и голоду зна­чительной части населения планеты, особенно на африкан­ском континенте.

Разрыв в уровне среднедушевого национального дохода на душу населения между странами с высоким доходом (1031 млн чел. — 15,3% населения Земли) и странами с низкими дохода­ми (2420 млн чел. — 36,7% населения) составил в 2006 г. по те­кущему курсу 56,4 раза, по ППС — 18,5 раз [63. С. 16]. Сотни миллионов людей живут в нищете, миллионы умирают от голо­да, тогда как на противоположном полюсе десятки миллионов страдают от ожирения и пребывают в роскоши.

Аналогичная тенденция наблюдается в большинстве стран. Мировое сооб­щество наций и цивилизаций должно изменить вектор глоба­лизации, используя ее преимущества в интересах всего чело­вечества, для преодоления технологической и экономической поляризации стран и цивилизаций.

Этому должно способствовать, в частности, введение гло­бальных прогрессивных налогов на сверхприбыль и рентные доходы ТНК и создание за счет этого глобальных фондов — со­циокультурного, технологического, продовольственного, эко­логического, с помощью которых могут быть осуществлены крупномасштабные проекты по модернизации экономики,

Рисунок 6.8.

Трансформация глобализации

повышению уровня и качества жизни стран и цивилизаций с низким уровнем доходов

2. Ноосферизация глобализации. При преобладании не­олиберальной модели глобализации нарастают хищническое использование природных ресурсов, угрожающее неблаго­приятными изменениями климата, загрязнение окружающей среды. Исчерпываются невозобновляемые запасы лучших месторождений полезных ископаемых, вырубаются тропи­ческие леса — «зеленые легкие» планеты, нарастает дефицит пахотных земель и пресной воды. За полтора десятилетия потребление энергии в мире выросло с 8,6 до 11,2 млрд т не­фтяного эквивалента или на 30%, выбросы СО2 — с 22,7 до 23 млрд т — на 28%, причем половина потребления энергии и выбросов приходится на страны «золотого миллиарда» [63. С. 156-160]. Сокращается площадь лесов и пашни. ТНК в погоне за сверхприбылями приближают глобальную эколо­гическую катастрофу.

Мировое сообщество призвано установить преграды хищ­ническому использованию ресурсов природы и загрязнению окружающей среды, встав на путь формирования ноосферно­го энергоэкологического способа производства и потребления в масштабах планеты, рациональной коэволюции общества и природы. Для этого необходимо использовать экономичес­кие методы:

• полную экономическую оценку стоимости воспроиз­водства и использования природных ресурсов и крупно­масштабную замену их альтернативными источниками энергии и материалов;

• глобальное распространение ресурсосберегающих тех­нологий, экономичной модели производственного и лич­ного потребления;

• оценку ущерба, наносимого окружающей среде, полное изъятие экологической антиренты и ее использование для глобальных экологических проектов.

3.

Оптимизация глобализации, соотношения между гло­бальной и национальными экономиками. В конце ХХ — на­чале XXI вв. глобализация находит выражение в опережаю­щем росте внешней торговли, усилении зависимости наци­

ональных экономик от мирового рынка и хозяйствующих на нем ТНК. С 1990 по 2006 г. экспортная квота (отношение экс­порта к ВВП в текущих ценах) выросла с 19,7 до 24,9%, в том числе по зоне евро — с 22,7 до 48%, в России — с 7 до 30,9%, в Китае — с 13,5 до 36,6 %, в Африке южнее Сахары — с 11,1 до 32,6%. Деятельность ВТО, представляющей прежде всего интересы ТНК, способствовала снижению таможенных барьеров и установлению монополии ТНК на рынках многих стран. Усилилась миграция трудовых ресурсов и капиталов.

Мировые экономический и продовольственный кризисы, разразившиеся в 2008 г., показали, что эта тенденция имеет свои опасности. В ближайшие десятилетия можно ожидать замедления темпов глобализации и вовлечения националь­ных экономик в мировой рынок, а по некоторым направле­ниям (например, по продовольствию) — деглобализации, повышения степени самообеспеченности национальных экономик.

4. Девиртуализация глобальной экономики. Птобализа- ция в ее неолиберальном исполнении охватила прежде всего мировой финансовый рынок, сеть мировых фондовых цент­ров, в которых концентрируется виртуальный (фиктивный) ка­питал сравнительно небольшого числа компаний. Произошла виртуализации глобальной экономики. Отношение рыночной капитализации к ВВП в целом по миру выросло с 28% в 1990 г. до 113,9% в 2007 г., в том числе в США — с 53,2 до 147,6%, в Австралии — с 35,2 до 140,4%, в Японии — с 95,6 до 106,2%. Сравнительно меньше этот процесс затронул Западную Европу: капитализация в зоне евро снизилась с 87% до 81,2%. В сферу фиктивного капитала быстро втягиваются менее раз­витые цивилизации: отношение капитализации к ВВП вырос­ло по Африке южнее Сахары с 51,9% до 159,9%, в Индии — с 12,2 до 89,8%, в Таиланде — с 20 до 68,4%, по Среднему Востоку и Северной Африке — с 27,8 до 48,9%.

Втянуты в эту сферу и постсоциалистические страны, где фондовые рынки практически отсутствовали: капитализация в России достигла 107,1% ВВП. Быстро развивается по этому пути Китай — капи­тализация повысилась с 0,5 до 91,7%, отстает Вьетнам, где она составляет всего 14,9% ВВП.

Фиктивный капитал получает известную самостоятель­ность в своем движении. На фондовых рынках преобладают спекулятивные операции (реальное движение товаров отра­жают лишь 2% сделок), вздуваются цены. Формируется свое­образная «экономика мыльных пузырей», которые во множес­тве лопаются в периоды кризисов, обнаруживая зависимость фиктивного капитала от реального. Это еще одно проявление нарастания паразитизма позднеиндустриального экономи­ческого строя. В интегральной экономике предстоит восста­новить равновесие между ценными бумагами и реальным рынком, сделать их соотношение более прозрачным и устой­чивым.

5. Регулирование глобализации. Процесс неолибе­ральной глобализации развивается стихийно, он опередил формирование институтов глобального гражданского обще­ства, которые могли бы осуществлять регулирование этих процессов, ставить предел своекорыстным действиям ТНК. Существующие международные финансово-торговые орга­низации — Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация — фактически отра­жают интересы ТНК и богатых стран и содействуют их обога­щению. Международное антимонопольное законодательство практически отсутствует (отдельные элементы его начинают формироваться в Европейском Союзе).

Становление интегрального экономического строя пред­полагает усиление регулирования процессов глобализации со стороны глобального гражданского общества, создание для этого специализированных институтов глобального граж­данского права и антимонопольного законодательства, меж­дународных судебных инстанций для рассмотрения спорных вопросов, органов исполнения принимаемых судебных реше­ний.

Таким образом, в следующие два-три десятилетия пред­стоит изменить лицо глобализации, поддерживая прогрес­сивные ее элементы и механизмы в интересах всех цивили­заций и стран и ослабляя элементы монополизма и парази­тизма.

<< | >>
Источник: Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. T. VI: Перспективы становления интегральной цивили­зации. — М.: Институт экономических стратегий,2009. — 576 с.. 2009

Еще по теме 6.3.7. Гуманистически-ноосферная модель глобализации: