Два взгляда на будущее мира:приглашение к дискуссии
В 2005 г. был опубликован доклад Национального разведывательного совета (НРС) США «Контуры мирового будущего. Доклад по проекту-2020» [171].
Доклад этот, содержащий прогноз развития мировой экономики, технологии, политики, демографии, тенденций и последствий глобализации на период до 2020 г., готовился основательно.
Он стал продолжением предыдущих исследований Национального разведывательного совета «Глобальные тенденции — 2010» и «Глобальные тенденции — 2015». В подготовке доклада приняло участие более тысячи ученых, был создан интерактивный веб-сайт для содействия их диалогу, проведена серия конференций и семинаров (в США, Венгрии, Южной Африке, Чили, Сингапуре, Англии). Прошли консультации с экспертами Международного института стратегических исследований (Лондон), проекта ООН «Миллениум», Центра по долговременной глобальной политике и будущему состоянию человечества при корпорации РЭНД, группы «Евразия», Симпсоновского центра, «СЕНТРА техноложик». К обсуждению идей доклада были привлечены такие специалис-ты, как Э. Тоффлер, М. Оппенгеймер, Т. Гордон, Д. Дьюгар, Э. Мэтьюз. Можно сказать, что этот доклад выражает преобладающий на Западе взгляд на будущее мира, глобальной цивилизации и используемую в долгосрочном прогнозировании методологию.
Заинтересованный читатель, ознакомившись с нашим исследованием, легко заметит, что в нем, при сходстве некоторых положений и выводов, нашел отражение иной взгляд на будущее мира. Он базируется на работах ученых русской прогностической школы, и прежде всего на теории предвидения Николая Кондратьева, методологии экономического прогнозирования Владимира Базарова, идеях социокультурного прогноза Питирима Сорокина.
В 60—80-е годы в нашей стране каждые пять лет разрабатывались долгосрочные прогнозы: комплексная программа научно-технологического прогресса и его социально-экономических последствий на 20 лет и генеральная схема развития и размещения производительных сил на 15 лет.
Методологическое руководство этой работой осуществляли Институт народно-хозяйственного прогнозирования (во главе с академиками А. И. Анчишкиным [6, 7] и Ю. В. Яременко [251]) и Совет по изучению производительных сил (под руководством академиков Н. Н. Некрасова и А. Г. Гранберга [147]). В ходе неолиберальных рыночных реформ разработки долгосрочных прогнозов были приостановлены, но сейчас деятельность в этой сфере возобновилась. В 1995 г. принят Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации», предусматривающий разработку долгосрочных, среднесрочных и текущих (на год) прогнозов. Институт экономики РАН под руководством академика Л. И. Абалкина разработал долгосрочные прогнозы до 2015 г. [170], а затем до 2025 г. [186]. Институт народнохозяйственного прогнозирования под руководством академика В. В. Ивантера разрабатывает долгосрочные прогнозы с использованием прогнозного межотраслевого баланса [69]. Институт мировой экономики и международных отношений РАН под руководством академика В. А. Мартынова и члена-корреспондента РАН А. А. Дынкина опубликовал прогноз развития мировой экономики на период до 2015 г. [130]. Долгосрочные прогнозы обоснованы в трудах академиков А. Г. Аганбегяна [3], И. В. Бестуже- ва-Лады [14], В. Л. Макарова [141], А. Д. Некипелова [143].Авторы настоящего труда принимали участие в подготовке отдельных томов комплексной программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий на 20 лет,
опубликовали труды по теории прогнозирования циклов и кризисов [243; 249], долгосрочные прогнозы развития науки и технологий, инновационного развития мира и России [99; 103; 250], цикличной динамики структуры цивилизаций в XXI столетии [101; 242; 247]. В прогнозах использованы многомерная воспроизводственно-цикличная макромодель (модификация межотраслевого баланса), геоцивилизационная модель, стратегическая матрица.
В нашей стране также был организован ряд международных конференций и дискуссий, посвященных будущему мира и России, становлению постиндустриальной цивилизации, будущему локальных цивилизаций и их взаимодействию, закономерностям и перспективам трансформации общества.
Следовательно, можно говорить о наличии двух научных школ предвидения будущего — на Западе (с центром в США) и в России, методологические подходы которых во многом различаются. Представляется полезным провести сопоставление взглядов этих школ на будущее, сравнив основные положения доклада НРС «Контуры мирового будущего» и прогноза, содержащегося в настоящей монографии.
Рассмотрим более подробно, в чем состоят сходства и различия двух взглядов на будущее мира — американского и российского.
1. Методологии прогнозирования. Составители прогноза из НРС действуют традиционно: отбирают наиболее квалифицированных экспертов, запрашивают их мнение по отобранному кругу проблем, обобщают результаты опроса, обсуждают их на конференциях, семинарах, выявляют признанные большинством тенденции, публикуют соответствующие исследования. При этом они используют разнообразные методы выработки коллективного мнения о будущем: метод Дельфа, мозговой атаки, форсайт и др.
Основной недостаток такого подхода заключается в том, что массовому сознанию, в том числе и большинству экспертов, присуще инерционное, экстраполярное мышление, стремление перенести в будущее тенденции, которые сложились в прошлом. Поэтому переломы в траектории движения социальных систем (а они неизбежно сопровождают цикличную динамику) оказываются для специалистов непредсказуемыми, приводят их в замешательство, порождают то, что Э. Тоффлер назвал «футурошок». Прогноз может быть оптимистичным или пессимистичным в зависимости от преобладающей в данный момент тенденции и психологического настроя эксперта.
У российской прогностической школы, опирающейся на теорию предвидения Н. Д. Кондратьева и развивающей ее, иной
Т аВлица 1 5.1.
Взгляд в будущее мира из США и России
| Показатели | США | Россия |
| 1 | г | 3 |
| 1. Методология предвидения | Обобщение мнений квалифицированных экспертов; форсайт; сценарии; конференции | Выявление циклично-генетических закономерностей; глобальное моделирование; клиометрические измерения; сценарии; цивилизационный подход |
| 2.Гориаонт | 20 лет | 50—100 лет |
| 3. Объекты прогноза | Страны, межгосударственные объединения (ЕС); глобализация | Локальные, мировые и глобальные цивилизации; ведущие страны; мировые тенденции |
| 4. Глобальные сценарии | - «Давосский мир»-, глобализация утрачивает прозападную ориентацию; происходит возвышение Китая и Индии; Запад вступает в полосу кризиса; - Pax Americana:США доминируют в мире, укрепляется их союз с Европой; в Китае наблюдается экономический спад; опасность терроризма уменьшается; - «Новый халифат»: возвышение мусульманского мира, усиление терроризма; - «Контур страха»: торговля оружием и теневой бизнес процветают; активное распространение и применение ОМУ; поражение глобализации | - «Оптимистичный»: на основе диалога и партнерства цивилизаций в многополярном мире обеспечено устойчивое развитие; сокращается разрыв между богатыми и бедными цивилизациями; утверждается гуманистачески- ноосферное постиндустриальное общество, интегральный социокультурный строй; - «Пессимистичный»: внедряется неолиберальная модель глобализации, возрастает разрыв между богатыми и бедными странами, происходит возврат к биполярному миру, начинается активное противостояние, а затем столкновение цивилизаций |
| 5. Экономика | bgcolor="#E4B89E">Рост ВВП за 20 лет на 80%, доходов на душу населения - на 50%. Наибольший рост экономики - в развивающихся странах. Процветание Запада, подъем Китая, Индии, затем Бразилии и Индонезии. Увеличение расходов на оборону. Китай по объему национального богатства к 2015 г. превзойдет Японию, к 2040 г. — США; Индия к 2033 г,—ЯпониюДо 2020 г. — замедление темпов роста экономики на нисходящей волне пятого кондратьевского цикла; до 2050 г. — ускорение их на повышательной волне шестого цикла, затем вновь замедление. Уменьшение экономической стратификации цивилизаций, стран, социальных слоев (оптимистичный сценарий) |
Продолжение геол. 15.1
| Л | г | 3 |
| 6. Технологии | Технологическая революция послужит стимулом для резкого подъема уровня знаний и благосостояния людей, вызовет приток инвестиций в сферу высоких технологий в развитых странах, Китае и Индии, затем и в других. Биотехнологическая революция. Конвергенция информационных, био- и нанотехнологий | Переход к постиндустриальному технологическому способу производства в 1 -й половине XXI в, преобладание шестого технологического уклада с 20-х годов и седьмого — с 60-х годов. Увеличение технологического разрыва между развитыми и развивающимися странами |
| ~7. Экология, природные ресурсы, энергетика | Ухудшение климата, глобальное потепление. США лидируют в сфере защиты окружающей среды. Имеется достаточный запас ископаемого топлива для удовлетворения мирового спроса на энергоресурсы. Повышение доли газа. Энергетические ресурсы России поддерживают ее экономический рост, но это грозит ей превращением в «нефтяную» страну | Нарастание экологического и энергетического кризисов. Происходит переход к ноосфере. Внедряются глобальные механизмы охраны окружающей среды и водородная энергетика. Сокращается доля энергетики, основанной на добыче нефти и газа |
| В. Демография | Старение населения господствующих держав. Депопуляция охватывает Европу, Россию и Японию, а затем и Китай, что приводит к росту численности мигрантов. Усиливается стратификация населения по макрорегионам (56% — Азия, 16%—Африка, 13% — Северная и Южная Америка, 5% — Западная Европа). Возрастает доля мусульманского населения | К концу XXI в. — падение темпов прироста населения до нуля. Депопуляция в одних цивилизациях и старение населения в других. Высокие темпы его прироста в беднейших цивилизациях. Усиление миграции, межцивилизационное смешение и конфликты. Рост продолжительности жизни |
| 9. Социальная динамика | Социальное неравенство сохраняется, уровень социального обеспечения падает. При этом улучшается положение женщин. «Утечка мозгов» по-прежнему идет активными темпами. Возрастает доля | При оптимистичном сценарии —сокращение стратификации и поляризации цивилизаций и стран, уменьшение числа бедных. Уменьшение доли инновационно активного населения, социальная пассивность |
Окончание таол. 15.1
| 1 | г | 3 |
| среднего класса. Глобализацию может остановить новая грандиозная пандемия | ||
| 1 ?. Г еополитика | США - единственный, самый могущественный игрок на мировой арене. Азия на подъеме, дальнейшее возвышение Китая и Индии. Сохраняется почва для терроризма. Ислам остается могущественной силой. Дуга нестабильности протянется по Ближнему Востоку, Азии и Африке. Депопуляция, терроризм, авторитаризм не дадут России шанса стать крупным геополитическим центром. Вероятность тотальной войны минимальна. ООН и международные институты вынуждены приспосабливаться к глобальным переменам | Монополярный мир сменится многополярным; возможен возврат к биполярному миру (США - Китай). Переход к диалогу и партнерству цивилизаций в решении глобальных проблем. Мировые войны и глобальное столкновение цивилизаций исключены. ООН и другие международные организации наделяются значительными властными функциями при сохранении независимости суверенных государств |
| 1 1. Внутри политические тенденции | Государство - нация остается основной единицей мирового порядка. Темпы демократизации замедляются, в ряде стран даже происходит откат назад. Китайские лидеры озабочены проблемой плюрализма. Углубляются внутренние конфликты, возрастает уровень организованной преступности | Налицо расширение демократических порядков с учетом особенностей цивилизаций. Тоталитаризм,однопартийность исключены. Происходит оптимизация роли государства в экономике, социальной сфере, экологии. Обостряются социальные конфликты (в переходные периоды). Значение молодежи и женщин |
| 1 2.Духовная сфера | Полным ходом идет ее интернетизация и глобализация. В центре новых форм политики идентичности оказываются мировые религии. Влияние радикального ислама многократно возрастает. Христианство распространяется в Китае и странах Африки | в политике усиливается Становление интегрального социокультурного строя. Научная революция, становление новой парадигмы. Общество знаний, много- язычность Интернета. Революция в образовании(«непрерывное образование»), сокращение разрыва в уровне образования между развитыми и развивающимися странами. Сохранение культурного разнообразия. |
подход. Последователи этой школы исходят из факта существования циклично-генетических закономерностей динамики систем — экономических, технологических, природно-экологических, социально-политических, духовных; периодически сменяющих друг друга среднесрочных, долгосрочных и сверхдолгосрочных циклов, взаимодействующих между собой; из принципов футуросинерге- тики. Это дает возможность предвидеть будущее со значительной степенью вероятности. Так, отправной точкой нашего прогноза является то, что в предстоящей половине XXI в. будет происходить переход от индустриальной цивилизации к постиндустриальной, смена технологических, экономических и экологических способов производства, социокультурного строя. В первые же два десятилетия XXI в. пятый кондратьевский цикл и адекватный ему технологический уклад окажутся в нисходящей волне. Все это свершится на фоне окончания второго и начала третьего геоцивилизационно- го суперцикла. В этот период неизбежны резкое нарастание противоречий и конфликтов, падение темпов экономического роста, перестройка структуры мировой экономики, цивилизационного и структурного пространства. Глобальное сообщество как метасистема, согласно терминологии А. А. Богданова, будет дезорганизованным. Поэтому наш прогноз на ближайшее двадцатилетие носит качественно иной характер, чем прогноз НРС.
Совершенно иная картина сложится в последующие десятилетия, когда останутся в прошлом трудности и противоречия переходного периода, наступит повышательная волна шестого кондратьевского цикла. Тогда основные параметры мировой экономики будут улучшаться до тех пор, пока не стартует очередная понижательная волна, которая, однако, окажется не столь разрушительной, как предыдущая.
2. Циклично-генетический подход к предвидению будущего предполагает, что длительность его горизонта должна составлять полвека (продолжительность одного кондратьевского цикла) или один цивилизационный цикл. Это позволяет предусмотреть примерное время как кризисной смены циклов, так и переходов от одной фазы к другой, которые сопровождаются точками перелома в траектории динамики систем. Поэтому мы предполагаем, что начало 10-х и начало 20-х годов будут сопровождаться более глубокими экономическими кризисами на понижательной волне пятого кондратьевского цикла, а в следующем двадцатилетии глубина и продолжительность кризисных фаз окажутся меньшими. Прогноз НРС, естественно, охватывает не столь значительный вре
менной отрезок — около 15 лет. Это оправданно для экстраполяционного подхода, но не позволяет выявить точки перелома в траектории динамики систем и определить ход событий на дальнейшую перспективу.
3. Объектом прогноза НРС традиционно являются отдельные страны или их оформившиеся группы (типа ЕС) — основные игроки на мировой арене индустриальной эпохи. Для российской школы характерен цивилизационный подход: выявление тенденций динамики локальных цивилизаций в прошлом и будущем, фактов смены их поколений при переходе к очередным историческим эпохам. Поэтому в структуре прогнозируемых сдвигов большое внимание придается духовной сфере, социокультурному строю, системе цивилизационных ценностей, которые играют решающую роль в идентификации цивилизаций и культур. ЕІужно отметить, что проблема взаимодействия и динамики цивилизаций вообще выпадает из поля зрения экспертов НРС.
4. Оба прогноза исходят из сценарного подхода, однако принципы построения сценариев различны. Исследование специалистов НРС подразумевает четыре возможных сценария, носящих в основном геополитический характер. Сценарии нашего прогноза исходят из оптимистичного или пессимистичного варианта развития событий при разном соотношении шести основных факторов, составляющих генотип цивилизаций, — демографического, природно-экологического, технологического, экономического, социально- политического и духовной сферы. Нами были проведены клиомет- рические измерения по каждому из факторов и выведены интегральные оценки для каждой локальной цивилизации и по всем этапам развития мировых цивилизаций за два тысячелетия в ретроспективе и на столетие в перспективе. В процессе исследования использованы воспроизводственно-цикличная и геоцивилизационная макромодели, стратегическая и геоцивилизационная матрицы.
5. Исследование НРС дает оптимистичные прогнозы будущего мировой экономики — увеличение ВВП за 20 лет на 80%, дохода на душу населения — на 50%; это означает соответственно 3% и 2,4% среднегодовых, то есть больше, чем в предыдущем десятилетии (2,75% и 1,15%). Наш прогноз базируется на том положении, что в первые два десятилетия, на понижательной волне пятого кондратьевского цикла, темпы роста показателей окажутся ниже предыдущих, и лишь затем, с переходом к повышательной волне шестого кондратьевского цикла, они возрастут. К тому же в ближайшие десятилетия скажутся энергетические (рост цен
на ископаемое топливо), экологические (природные катастрофы) и другие ограничения.
6. Меньше оптимизма у нас и в оценке перспектив развития технологий. Конечно, технологическая революция продолжится, но она потребует дорогостоящей перестройки всей базы производства при переходе к шестому технологическому укладу, а новые поколения техники не сразу дадут отдачу. К тому же возрастет технологическое лидерство развитых стран, которые постараются закрепить за собой господствующие позиции на мировых рынках высоких технологий. Этот фактор может оказать сдерживающее влияние на динамику развития Китая, Индии и других стран, которые встретятся с большими трудностями при освоении шестого технологического уклада на фоне растущей глобализации.
7. Хотя в докладе НРС говорится о возможном ухудшении климата и загрязнении окружающей среды, но в целом прогноз природно-экологического развития выглядит оптимистично: предполагается, что ископаемого топлива достаточно для удовлетворения энергопотребностей и что США останутся лидером в решении экологических проблем. Наш экологический прогноз звучит гораздо тревожнее. Запасы полезных ископаемых уменьшаются, а уровень загрязнения атмосферы повышается такими стремительными темпами, что мир неминуемо идет к экологической катастрофе. Однако существует вероятность ее предотвращения, преодоления глобального энергокризиса путем замены ископаемого топлива альтернативными источниками энергии, в том числе водородом. Эти вопросы не нашли достойного отражения в прогнозе НРС.
8. В обоих исследованиях большое внимание уделено проблемам демографии: уменьшению численности и старению населения развитых стран, росту потоков мигрантов и возникающим в связи с этим конфликтам. Однако наш прогноз, опирающийся на демографические данные ООН, ориентирован на более длительный период (50—100 лет) и острее ставит вопрос о двух видах демографических кризисов — депопуляции и перенаселении, межцивилизационных противоречиях на почве миграции.
9. Вопросы социальной динамики в перспективе изучаются в обоих прогнозах. В докладе НРС упор сделан на сохранении социального неравенства, трудностях социального обеспечения, угрозе эпидемий. В нашем исследовании больше внимания уделено проблемам стратификации стран и цивилизаций, сокращения разрыва между ними, повышения активности молодых поколений.
10. Геополитика занимает центральное место в прогнозе НРС. Собственно говоря, доклад в основном и посвящен проблемам сохранения лидерства США на геополитическом пространстве, а также развития их возможных геополитических противников — Китая, мусульманских стран. Наш прогноз ориентирован на становление многополярного мира на основе диалога и партнерства стран и цивилизаций, недопустимости войн.
11. Внутриполитическим проблемам больше уделено внимания в докладе НРС. В нем отмечены тенденции замедления темпов демократизации, роста преступности, углубления внутренних конфликтов. Наш прогноз исходит из дифференцированного подхода к развитию демократии в разных цивилизациях, обострения противоречий и усиления роли государства в переходные кризисные периоды.
12. Вопросы духовной сферы в прогнозе НРС практически не рассматриваются, что логично вытекает из исходных методологических позиций. Подробно изучается только роль религий, усиление влияния радикального ислама. Напротив, в нашем прогнозе проблемам духовного развития — революции в науке и образовании, трансформациям в культуре, этике, религии, системе цивилизационных ценностей — отведено центральное место.
Таким образом, перед читателем предстают две принципиально различные методологии предвидения, два разных взгляда на будущее планеты. Какой взгляд ближе к истине — предлагаем судить вам самим, понимая, что окончательным судьей станет время.