<<
>>

ДИАЛОГ ИСТОЧНИКОВ

и

Каспийское море — естественное углубление в геоморфологии Земли, остаток доисторическо­го моря размером с Атлантический океан.

При- каспие — огромная всеазиатская впадина на 30—130 метров ниже уровня Мирового океана, два соленых моря и сухая степь, вторгающаяся на их берега — уникальная территория, сохра­няющая нечеткие отпечатки прошлого. С тех пор, как человек поселился здесь, невдалеке от мест, где занималась заря человеческой исто­рии, он не переставал жаждать всемогущего эксперимента: соединить реки, связать моря друг с другом, связать Каспий с Аралом и Чер­ным морем, прорыть туннель или канал к Индийскому океану, соединить Ледовитый оке­ан с южными морями. Природный феномен Каспия оказался немыслим без гидрографии, ирригации, без волнующих экспериментов. XX век родил глобальные, трансконтиненталь­ные инженерные идеи — вплоть до создания искусственных морей. Верилось, что гидротех­нический размах раз и навсегда покончит и с признаками различия этносов, и с несовпада­ющими циклами их истории. Читатель знает, что из всего этого получилось.

ДИАЛОГ ИСТОЧНИКОВ МУЧЕНИЕ КАСПИЯ

История колебаний уровня Каспия за 2000 лет (с IV в. до н.э. по XVI в. н.э.) Л. Н. Гу милев

За последние десятилетия наука отказалась от идей о неизменности геогра­фических условий на протяжении даже сравнительно короткого периода, ос­вещенного письменными источниками. Хотя Средиземноморский бассейн имел за 3 000 лет стабильный климат — это частный случай, а не правило. Климатические условия в центре Евразийского континента менялись очень сильно.

Установление гетерохронности повышенного увлажнения степной, лесной и тундровой зон Евразии (Абросов, 1962; Гумилев, 1966) позволило со­поставить климатические колебания с колебаниями уровня Каспия (Гумилев, 1964, 1966). Поскольку Каспий на 81 процент наполняется Волгой, водосбор этого бассейна лежит в гумидной зоне, повышение уровня моря совпадает с усыханием степей, и, наоборот, наполнение Арала и Балхаша реками аридной зоны означает усыхание Среднерусской равнины и западносибирской лесной зоны. Но возможно и прохождение циклонов по полярной зоне с одновре­менным образованием другой североиранской ветви. Тогда усыхают одновре­менно и Каспий, и Арал, тают льды арктических морей, и потоки влаги низ­вергаются с Армянского нагорья на Месопотамию, образуя там “потопы”. Эти климатические явления смещают границы пустынь Центральной Азии, степи и тайги, что особенно заметно в континентальном режиме Внутренней Азии. Разумеется, хозяйство, как скотоводческое, так и земледельческое, реа­гирует на длительные засухи или столь же пагубные зимние оттепели. Отме­тим, что усыхание или увлажнение корреспондировало с потенцией кочевых народов (Гумилев, 1970). Ведь если историческая судьба народности в значи­тельной степени есть продукт ее хозяйственных возможностей, то она в из­вестной степени тем самым связана с динамическим состоянием вмещающе­го ландшафта независимо от того — ландшафт естественный или некогда был

создан руками человека. Рост пустынь Центральной Азии — сложный про­цесс, он был прерван периодом увлажнения в сравнительно недавнее время (Мурзаев, 1952). Дать его абсолютную дату может только историческая наука, и, в частности, способом, который предлагается в данной работе, — сопостав­лением хорошо изученной истории народов Евразии и степени увлажнения зон континента с применением принципа гетерохронности. Нами была уста­новлена взаимосвязь увлажнения и некоторых цепочек событий этнической истории (Гумилев, 1966; Gumilev, 1965,1967). Поскольку последние твердо да­тированы, то, перевернув систему отсчета, легко установить даты колебаний климата, имеющих с этими событиями причинную связь. Эта закономер­ность относится только к этнической, а не к социальной истории — смене об­щественно-экономических формаций, которую история этническая допол­няет, но не подменяет. Изучаемый период, около 3 тыс. лет, ограничен, с од­ной стороны, X в. до н.э., ибо ранее история народов известна лишь отрывоч­но, с другой — XVIII в., потому что ныне идущие процессы незакончены, в силу чего не могут быть использованы как аргумент для обоснования концеп­ции закономерности (рис. 1).

<< | >>
Источник: Гумилев Л.Н.. Тысячелетие вокруг Каспия / Составление и общая ред. А.И.Куркчи: — М.: Институт ДИ-ДИК, 1998.— 592 с.: ил. — (Серия “Сочинения Л.Н.Гумилева”; Том 11). 1998

Еще по теме ДИАЛОГ ИСТОЧНИКОВ: