6.2.4. Поляризация в распределении доходов

Характер распределения произведенного в процессе вос­производства общественного продукта (материальных благ и услуг) между различными социальными слоями и стра­нами — один из признаков того или иного экономического строя.

Обычно процессы распределения рассматривают с пози­ций национальной экономики, имея в виду присвоение про­изведенного продукта (либо его стоимостного выражения) представителями различных классов и социальных групп. Но когда речь идет о глобальном экономическом строе, то нуж­но принять во внимание еще один существенный аспект — присвоение произведенного продукта (доходов) различны­ми цивилизациями и странами. Это особенно важно в усло-

виях глобализации, когда участниками процесса воспроиз­водствастановятся представители многих стран и цивилиза­ций.

Для индустриального экономического строя характерно расширение числа участников процесса распределения дохо­дов. Это собственники средств производства (частные, коллек­тивные, государственные), рабочей силы (рабочие, крестьяне, ремесленники, торговцы, служащие). Это пенсионеры, инва­лиды, малоимущие семьи, получающие постоянную государс­твенную поддержку. Это владельцы фиктивного капитала — акций, облигаций, других ценных богатств. Это государство, собирающее налоги и таможенные платежи для содержания госаппарата, армии, органов правопорядка. Между различны­ми участниками процесса распределения идет непрерывная борьба за увеличение своей доли, которая находит свое разре­шение в определенном способе и уровне доходов.

Однако чаще равновесие неустойчиво, зыбко, постоянно подвержено нарушениям. В периоды кризисов — как экономи­ческих, так и военно-политических — объем распределяемого дохода сокращается, обостряется борьба, наибольшие потери несут слабо защищенные и менее организованные социальные силы.

Распределение происходит с помощью различных форм: заработной платы, прибыли, рентных доходов, пенсий и по­собий, дотаций, налогов, таможенных платежей и т.п.

Процессы распределения и экономической стратификации в национальной экономике детально исследованы в российс­кой и зарубежной научной литературе. Нас будут интересо­

вать процессы глобальной экономической стратификации в цивилизационном разрезе. Некоторое представление о них дает табл. 6.9.

Разрыв по уровню ВНД на душу населения между стра­нами с высокими и низкими доходами составил в 2006 г. 56,4 раза по текущему курсу и 18,8 раз по ППС. Три цивили­зации имеют доходы, многократно превышающие среднеми­ровые: североамериканская (США — в 6,0 раз по текущему курсу и в 4,8 раза по ППС), западноевропейская (зона евро — в 4,6 и 3,4 раза, Великобритания — 5,4 и 4,6 раз), япон­ская (5,3 и 3,6 раз). Австралия и Республика Корея также име­ют высокие доходы, но в целом по океанической и буддийской цивилизациям они существенно ниже высшей группы.

На противоположном полюсе — африканская цивилизация (11 и 18% к среднемировому уровню), индийская (12 и 27%), мусульманская (Пакистан 11 и 26%, Индонезия 19 и 36%, Ближний Восток и Северная Африка — 34 и 73%).

К средней группе можно отнести восточноевропейскую, латиноамериканскую и евразийскую цивилизации. В послед­ней Россия превысила среднемировой уровень по ППС (138%), у Казахстана — 74%, у Украины — 66%, а у наиболее бедных Таджикистана и Узбекистана — 19 и 24% соответственно.

Сложившаяся дифференциация доходов внутри нацио­нальных экономик также существенно различается по стра­нам и цивилизациям.

Значительные разрывы в уровне доходов как внутри стран, так и между странами и цивилизациями не отвечают принци­пам справедливости и становятся тормозом экономического развития, одним из доказательств социальной неэффектив­ности индустриального экономического строя.

Таблица 6.9.

Поляризация доходов

в цивилизационном разрезе

Источник:2008. World Development Indicators.

Следует отметить, что серьезная цивилизационная соци­альная (имущественная) стратификация стала историческим наследием индустриальной эпохи (табл. 6.10).

Если за 320 лет раннеиндустриальной мировой цивилиза­ции уровень ВВП на душу населения по миру в целом вырос всего на 18%, то за следующий 181 год — период индустриаль­ной мировой цивилизации — в 9,1 раза. Естественно, это при­вело к росту реальных доходов населения; в этом проявился социальный эффект индустриальной эпохи.

Однако распределение экономического и социального эф­фекта по цивилизациям оказалось весьма неравномерным — в полной мере проявился закон неравномерности социально­экономического развития. Лидерами в этой гонке оказались Япония (рост ВВП на душу населения в 31 раз), США (рост в 22,2 раза), Западная Европа (рост в 19,2 раза). В то же время уровень доходов в цивилизациях Азии и Африки (кроме японс­кой) с 1820 по 1973 гг. резко упал: в Китае — с 90 до 20% к сред­немировому уровню, в Индии — с 80 до 20%, в Африке — с 83 до 25% в 2001 г. Евразийская цивилизация с 10,3% в 1820 г. подня-

Таблица 6.10.

Динамика ВВП на душу населения по цивилизациям

Примечание: а — в ценах и по ППС 1990 г.

б - в % к миру

Источник: Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. М.: ИНЭС, 2006. Т 1. С. 340.

лась до 148% к 1973 г, но в результате цивилизационного кризи­са конца века опустилась до 76% к мировому уровню в 2001 г.

Таким образом, индустриальный экономический строй до­полнил и ранее практиковавшееся насильственное перерасп­ределение богатства между странами и цивилизациями более тонкими, изощренными методами перераспределения с по­мощью экономических инструментов («ножниц цен», перели­вов фиктивного капитала, изъятия прибыли ТНК, валютных курсов и т.п.). Результатом стал чрезмерно выросший разрыв в уровне среднедушевых доходов стран и цивилизаций, увели­чивающий геополитическую напряженность.

Глобальный экономический кризис 2008-2009 гг. привел к дальнейшему усилению поляризаций доходов по странам и цивилизациям.