3.3.3. Перспективы энергоэкологической динамики: цивилизационный разрез

Еще более дифференцированная картина предстоящего глобального энергоэкологического переворота вырисовыва­ется при оценке динамики энергосектора в цивилизационном разрезе. 12 локальных цивилизаций пятого поколения мы разделили на две группы по критерию энергообеспеченности (отношение чистого импорта к потреблению энергии): энерго­дефицитные (североамериканская, западноевропейская, вос­точноевропейская, японская, китайская, индийская) и энерго­избыточные (мусульманская, евразийская, латиноамериканс­кая, океаническая, буддийская, африканская).

стран обусловлен имеющимися статистическими данными, опубликованными в ежегоднике Всемирного банка 2007 World Development Indicators. Производство и потребление энергии приводится в тоннах нефтяного эквивалента (т н.э.).

Результаты расчетов приведены втабл. 3.7и нарис. 3.4,

3.5.

Какие выводы можно сделать?

Во-первых, уровень энергопотребления по цивилизаци­ям различается многократно. Наиболее высок он в США — 7921 кг на душу населения; наиболее низок в африканской цивилизации — 452 кг, т.е. в 17,5 раз меньше. Хотя со време­нем разрыв уменьшается (в 1990 г. он составлял 24,4 раза), но остается значительным, отражая поляризацию техноло­гического и экономического уровня развития цивилизаций.

На другом полюсе — цивилизации с низким уровнем сред­недушевого дохода: африканская (452), индийская (531), буд­дийская (691), латиноамериканская (1187), Ближний Восток и Северная Африка (1189). Сближение цивилизаций по уровню энергопотребления должно осуществляться с двух полюсов: снижение общего уровня потребления в странах с высоким до­ходом и повышение в отстающих странах, при этом общеми­ровой тренд среднедушевого энергопотребления должен сни­жаться (главным образом за счет авангардных стран).

Во-вторых, большинство цивилизаций с высоким уров­нем энергопотребления энергодефицитны (кроме Австралии) и покрывают растущую часть потребления энергии за счет им­порта. В худшем положении по энергозависимости находятся Япония (96%) и зона евро (63%). Ускоренный экономический рост усилил энергозависимость Китая (5%) и Индии (19%), хотя здесь и нет столь высокой доли импорта в энергопотреблении. В то же время цивилизации с относительно низким уровнем ВВП на душу населения выступают как основные поставщики энергии на мировой рынок: по Ближнему Востоку и Северной

Рисунок 3.4.

Прогноз динамики энергопотребления и эмиссии СО₂ по миру

1 - 2004 г.; 2 - 2003 г.; 3 - 2030 г.; 4 - 2050 г.

А - инерционный сценарий; Б - нормативный инновационно-прорыв­ной сценарий

Таблица 3.7.

Динамика основных показателей энергосектора

по цивилизациям

Африке экспорт энергии составляет 131% к потреблению, в России — 81%, в африканской цивилизации — 58%.

В результате энергоэкологической революции ситуация на мировом энергорынке радикально

изменится.

С 1970 по 2006 г. мировые цены на нефть выросли в 13,8 раз, на природный газ в США — в восемь раз, тогда как цены на неэнерги­ческие товары снизились на 12% (в том числе на продукцию сель­ского хозяйства — на 29,4%). Вряд ли эта тенденция, ведущая к пере­распределению ресурсов и доходов в пользу нефтегазового комплекса и тормозящая экономический рост энергопотребителей, сохранится

Рисунок 3.5.

Динамика энергопотребления и выбросов СО₂ по цивилизациям

1 - 1990 г.; 2 - 2004 г.; 3 - 2003 г.

А - энергопотребление, млн т нефтяного эквивалента

Б - эмиссия СО₂, млн т

Источник:The 2007 World Development Indicators. Washington: The World Bank, 2007. Р. 150-156

в будущем. Замена ископаемого топлива альтернативными ис­точниками энергии в конечном счете приведет к сокращению спроса на углеводородное топливо, к стабилизации, а затем и снижению цен на него. Более того — удорожание топлива становится основным импульсом для освоения и распростра­нения альтернативных источников энергии, а снижение изде­ржек и цен на них при массовом производстве и использова­нии сделает эти ресурсы еще более конкурентоспособными.

В-третьих, альтернативная энергетика в большей своей части относится к высокотехнологичной, наукоемкой про­дукции и органично включается в технологическую рево­люцию. Результатом этой революции станет освоение и рас­пространение в авангардных цивилизациях, а затем и по всему миру шестого технологического уклада, утверждение новой структуры экономики. В этой структуре нынешние энергоемкие производства уйдут в тень, а лидирующие по­зиции займут новые энергосберегающие отрасли, освоившие нанотехнологии, биотехнологии и информационные техноло­гии. Энергоэкологическая революция становится неотъемле­мой составной частью глобальной технологической революции, а трансформация глобального энергосектора — решающим фактором сокращения потребления первичных энергоресур­сов и значительного уменьшения эмиссии парниковых газов.

Проблема состоит в том, что такая глубокая трансформа­ция глобальной техносферы и энергосферы потребует многих триллионов долларов, а у отстающих цивилизаций нет для это­го соответствующих средств. У стран с низким уровнем разви­тия, в которых проживает более трети населения мира, вало­вой внутренний доход на душу населения по текущему курсу в 60,3 раза и по ППС в 13,1 раза меньше, чем в странах с высо­ким доходом, где проживает 16% населения планеты («золотой миллиард»). Отставание в освоении достижений энергоэколо­гической революции приведет к потерям в конкурентоспособ­ности стран с низкими и средними доходами и увеличению и без того достигшего критической черты разрыва между бога­тыми и бедными цивилизациями.

Стратегическая цель мирового сообщества, представлен­ного ООН, — принять все меры для сокращения этого разрыва,

для сближения технологического (и экономического) уровня развития цивилизаций. Для этого придется вносить сущест­венные коррективы в преобладающую ныне неолиберальную модель глобализации, устремить потоки инвестиций и новых технологий в отстающие страны, что позволит им освоить ос­новы постиндустриального технологического и ноосферного энергоэкологического способов производства.

Возможен и более радикальный вариант — создание Глобального энергоэкологического фонда за счет отчислений по установленным ставкам превышений согласованных нор­мативов (снижающихся по годам) эмиссии CO₂в атмосферу, то есть изъятие в пользу мирового сообщества мировой энер­гоэкологической антиренты. Эти средства могли бы направ­ляться на финансирование проектов по энергосбережению и освоению экологически чистых альтернативных источников энергии в странах, не обладающих достаточными собствен­ными ресурсами, а также на организацию глобального мони­торинга загрязнения атмосферы. Этот механизм способен за­менить ныне действующий Киотский протокол (который, как показывает опыт его применения, не дает сильных стимулов для сокращения эмиссии парниковых газов) и станет дейс­твенным инструментом для реализации глобального энерго­экологического императива, ускоренного распространения во всех цивилизациях достижений глобальной энергоэкологичес­кой революции.

Конечно, формирование такого механизма потребует не­малых усилий и длительного времени для преодоления сопро­тивления стран, которые ныне вносят наибольший «вклад» в загрязнение атмосферы планеты, и для создания механиз­ма платежей и эффективного использования средств создава­емого фонда. Но иного пути реализации экологического импе­ратива и формирования ноосферного энергоэкологического

способа производства в масштабах глобальной цивилизации мы не видим.

В-четвертых, сокращение вдвое эмиссии парниковых га­зов, осуществление глобальной энергоэкологической револю­ции и становление ноосферного энергоэкологического способа производства станут реальностью лишь в результате радикаль­ных перемен в образе жизни и структуре конечного потребле­ния, особенно в развитых странах.

Таким образом, долгосрочный прогноз показывает:

• решение поставленной на саммите «Группы 8» в 2007 г. стратегической задачи — сократить вдвое уровень за­грязнения атмосферы — возможно лишь при условии крупномасштабного освоения и распространения дости­жений энергоэкологической революции, формирования ноосферного энергоэкологического способа производс­тва, радикального изменения нынешней модели глоба­лизации;

• необходимость значительного сокращения существу­ющего разрыва между цивилизациями в уровне энер­гоэкологического, технологического и экономического

развития; необходимость для авангардных цивилизаций и мирового сообщества обеспечить опережающий рост отстающих цивилизаций;

• необходимость консолидации интеллектуальных, эко­номических и политических сил человечества для вы­работки и реализации на принципах партнерства циви­лизаций Глобальной энергоэкологической стратегии и действенного, эффективного механизма ее воплоще­ния в жизнь.