3.3.2. Пути реализации энергоэкологического императива

Существуют два главных направления достижения желае­мого уровня (сократить вдвое эмиссию парниковых газов в ат­мосферу к 2050 г. по сравнению с 2003 г.) на основе энергоэко­логической революции:

• сокращение потребностей в энергии и ее потреблении на основе перехода к энергосберегающему способу про­изводства и образу жизни.

• переход от ископаемого топлива к преобладанию аль­тернативных экологически чистых источников энергии. Такой переход намечается, но он требует длительного времени и триллионных инвестиций в глубокую транс­формацию глобального энергосектора.

Для нашего расчета примем как исходную предпосылку, что половина сокращения выбросов при инновационно-прорыв­ном сценарии по сравнению с инерционным будет достигну­та за счет первого направления и половина — за счет второго. В таком случае среднегодовое снижение потребления энергии окажется примерно вдвое меньше, чем требовалось бы для до­стижения того же результата только за счет сокращения пот­ребления энергии при нынешних энерготехнологиях. Общий объем потребления энергии в этом случае к 2030 г. вырастет на 24%, а на втором этапе снизится на 29%; всего за 45 лет уровень энергопотребления в результате энергоэкологичес­кой революции снизится на 12% при увеличении численнос­ти населения за этот период на 41%. Перспектива весьма на­пряженная, но, казалось бы, достижимая за счет структурных сдвигов в экономике (падение доли или вымывание ряда энер­гоемких отраслей), перехода к энергосберегающим технологи­ям в производственном и личном потреблении и за счет сущес­твенной замены ископаемого топлива экологически чистыми альтернативными источниками энергии.

Однако перспективы осуществления к середине века рас­сматриваемого нормативного прогноза значительно услож­няются, если рассматривать эту проблему по группам стран (страны с высоким, средним и низким доходом населения) и по цивилизациям(табл. 3.6).

Хотя доля в мировом энергопотреблении стран с низким доходом, в которых в 2005 г. проживало 36,5% населения мира, повысилась с 9,0% в 1990 г. до 10,2% в 2004 г., а энергопотреб­ление на душу населения выросло с 484 до 513 кг, их отставание от стран с высокими доходами по последнему показателю уве­личилось с 10,4 до 10,7 раз. Разрыв в энерговооруженности — одна из главных причин поляризации уровня ВВП на душу на­селения, которая составила в 2005 г. 61,2 раза по текущему ва­лютному курсу и 13,1 раза по ППС. Следует также учитывать, что разрыв в уровне электровооруженности еще более значи­тельный — в 2004 г. в странах с низким доходом производи­лось всего 5,9% электроэнергии мира (а значительная доля на­селения вообще не имела доступа к электричеству), тогда как доля стран с высоким доходом составила 58%. Энергоэффек­тивность в странах с низким доходом ниже на 65%, и их доля в мировом ВВП составила в 2005 г. всего 3,2%.

Можно ожидать, что в странах с низкими доходами в пер­вой половине XXI в. энергопотребление и эмиссия СО₂ (ко­торая в 2003 г. на душу населения была в 16 раз ниже, чем в странах с высокими доходами) будут расти опережающи­ми темпами, что позволит сократить ныне существующий разрыв в энергопотреблении и производительности труда по крайней мере вдвое к 2050 г. Отсюда следуют три принципи­альных вывода.

Во-первых, основное бремя затрат по снижению эмиссии парниковых газов, переходу к альтернативным источникам энергии и снижению энергопотребления должны взять на себя страны с высоким уровнем доходов.

Во-вторых, страны с низким уровнем доходов, где энерго­потребление в перспективе будет расти, должны с самого на­чала избрать энергосберегающий и экологический чистый тип роста энергосектора, адекватный ноосферному экологическо­му способу производства.

Таблица 3.6.

Динамика энергопоказателей по группам стран

*ППС — паритет покупательной способности

В-третьих, поскольку у стран с низким уровнем доходов нет достаточных собственных ресурсов — ни финансовых, ни кадровых, — для освоения достижений энергоэкологической революции странам с высоким уровнем доходов (и прежде все­го странам «Группы 8» и Европейского Союза) придется допол­нительно взять на себя значительную часть бремени по инно­вационному обновлению энергосектора в странах с низким до­ходом, трансферу технологий и обучению кадров.