Роль реформ Петра I в истории России

Реформы Петра I положили начало процессу европеизации Рос­сии. В предложенных отрывках исторических сочинений пред­ставлены различные точки зрения исследователей на причины и ход реформ, их цели и методы реализации, роль личности в про­цессе подготовки и осуществления реформ, результаты и по­следствия реформаторской политики.

1. Во второй половине XVII века русский народ явственно тронул­ся на новый путь; поворот, который должен был необходимо вести к страшному перевороту, болезненному перелому в жизни народной, в существе народа, ибо здесь было сближение с народами цивилизо­ванными, у которых надобно было учиться, которым надобно было подражать.

В России один человек, одаренный небывалою силою, взял в свои руки направление революционного движения, и этот человек был прирожденный глава государства. Что не было сделано исподволь, постепенно и потому легко и спокойно, то приходится делать по­том вдруг, с болезненными напряжениями, которые мы называем революциями.

Если таков общий закон, если наша революция в начале XVIII века была необходимым следствием всей предшествовавшей нашей исто­рии, то из этого вполне уясняется значение главного деятеля в пере­вороте, Петра Великого: он является вождем в деле, а не создателем дела, которое потому есть народное, а не личное, принадлежащее одному Петру. Великий человек есть всегда и везде представитель своего народа, удовлетворяющий своею деятельностью известным потребностям народа в известное время. Формы деятельности вели­кого человека условленны историей, бытом народа, среди которого он действует. Деятельность великого человека есть всегда результат всей предшествующей истории народа; великий человек не насилу­ет свой народ, не создает того, что непотребно и невозможно для народа.

Петр был представителем, вождем своего народа в деле народном.

Источник: Соловьев С. М. История России с древнейших времен.

2. При имени Петра Великого мы прежде всего вспоминаем о его преобразованиях; с ним неразрывно связана идея реформы. Звание преобразователя стало его прозвищем, исторической характеристи­кой. Между тем у самого Петра долго незаметно такого взгляда на са­мого себя. Он просто делал то, что подсказывала ему минута, не затрудняя себя предварительными соображениями и отдаленны­ми планами, и все, что он делал, он как будто считал своим текущим очередным делом, а не реформой: он и сам не замечал, как этими текущими делами он все изменял вокруг себя — и людей, и порядки. Война привела его и до конца жизни толкала к реформам. В жизни государств внешние войны и внутренние реформы обыкновенно не совмещаются как условия, взаимно противодействующие. Обыч­но война — тормоз реформы, требующей мира. Петр I попал в иное соотношение внешних столкновений с внутренней работой государства над собой, над самоустроением. При нем война является обстановкой реформы, даже более — имела органическую связь с его преобразовательной деятельностью, вызывала и направляла ее.

Петр взял из старой Руси государственные силы, а у Запада заимст­вовал технические средства для устройства армии, флота, государст­венного и народного хозяйства, правительственных учреждений.

Реформа, скромная и ограниченная по своему первоначальному замыслу, направленная к перестройке военных сил и к расширению финансовых средств государства, постепенно превратилась в упор­ную внутреннюю борьбу, взбаламутила всю застоявшуюся плесень русской жизни, взволновала все классы общества. Начатая и веден­ная верховной властью, привычной руководительницей народа, она усвоила характер и приемы насильственного переворота, своего рода революции. Она была революцией не по своим целям и результатам, а только по своим приемам и впечатлению, какое произвела на умы и нервы современников. Это было скорее потрясение, чем перево­рот. Это потрясение было непредвиденным следствием реформы, но не было ее обдуманной целью.

Источник: Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 4. М., 1989. С. 189-204.

3. Истощение платежной способности населения ускорило фи­нансовый кризис, а оскудение казны требовало от населения новых жертв.

Царю приходилось заботиться об увеличении своих доходов; но дальше этой невольной заботы и не шли его реформационные стремления в сфере внутреннего государственного устройства. Не личная инициатива и не исторические прецеденты вызвали эту реформу, хотя тот и другой элемент в ней соединялись; ее вызвали текущие потребности минуты.

В этом смысле государственная реорганизация представляется явлением производным, и так смотрел на нее Петр, видевший в ней только средство. Средство это было необходимо, поскольку необхо­димы были для государства поставленные Петром цели. В необхо­димости целей, в которых сомневались современники Петра, было бы теперь поздно и бесполезно сомневаться; относительно свое­временности их постановки могут быть, к сожалению, два ответа. По отношению к внешнему положению России своевременность постановки этих целей доказывается уже их успешным достиже­нием. По отношению к внутреннему положению ответ на вопрос о своевременности должен быть отрицательным. Новые задачи внешней политики свалились на русское население в такой момент, когда оно не обладало еще достаточными средствами для их выпол­нения. Политический рост государства опередил его экономическое развитие. Утроение податных тягостей и одновременная убыль на­селения по крайней мере на 20 % — это такие факты, которые сами по себе доказывают выставленное положение красноречивее всяких деталей. Ценой разорения страны Россия возведена была в ранг ев­ропейской державы.

Источник: Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. 2-е изд. СПб., 1905. С. 217-546.

4. Что реформа Петра была насильственна, в этом так же мало сомневались те, кто ее проводил, как и те, кто ей противился.

Чувство долга помогает Петру среди всех превратностей судь­бы переупрямить своих врагов, своих сотрудников и свой народ в стремлении к достижению раз поставленной цели.

Отсутствие такого плана и системы должны были лишить рефор­матора возможности господствовать над реформой. Но то же самое

условие делало особенно заметной со стороны ту долю личного учас­тия, которая все-таки оставалась.

Личность Петра видна всюду в его реформе; на всякой частности лежит ее печать, и как раз эта-то черта и сообщает реформе в зна­чительной степени стихийный характер.

Источник: Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1990. Ч. 3. С. 139-162.

5. Царь перерабатывал Россию не без общей политической мыс­ли. Правда, он, делец и практик по преимуществу, был чужд отвле­ченным теориям. Но то, что было практического в политических взглядах его времени, он хорошо усвоил. Переменчивость в преоб­разовательной деятельности не показывает еще отсутствия полити­ческого идеала: она является лишь признаком страстных порывов в стремлении к нему. Этим идеалом Петра была Россия как европейское государство.

Источник: Богословский М. М. Петр Великий. Опыт характеристики // Три века: Россия от Смуты до нашего времени : в 6 т. Т. 3. М., 1912. С. 25-26.