В. И. ЛЕНИН КАК ГЕОПОЛИТИК

Старая дореволюционная Россия покоилась на системе император­ской, самодержавной власти с многочисленными сословиями, главными из которых были дворянство и духовенство. Но эта конструкция серь­езно подтачивалась неодолимым движением капитализма, входившим в острейшее противоречие с феодальными политическими и идеологи­ческими реликтами, сохранявшимися в стране и в начале XX столетия.

Без понимания этой важнейшей особенности русской истории трудно понять последующие переломные события. Не только В. И. Ленин, но и ряд других авторов, принадлежавших к разным общественно-полити­ческим лагерям, справедливо подчеркивали, что 1917 г. был порожден 1905-м, а тот, в свою очередь, - 1861 г. Сама по себе аграрно-кре­стьянская реформа, ее неизбежные последствия повлекли за собой тот ход исторического процесса, который и сегодня привлекает внимание не только специалистов-историков, но и политиков. Сохранение феодаль­ного класса консервировало и его узкоклассовые интересы, а также действия, которые он совершал не только в XIX, но и в XX веке. После 1861 г. было предпринято три крупных дворянских реванша, которые наложили сильнейший отпечаток на русские реалии своего времени.

Первый из таких дворянских реваншей произошел после событий 1 марта 1881 г. и вылился в серию акций, которые многие исследова­тели рассматривают как эпоху контрреформ. Второй дворянский ре­ванш осуществлен 3июня 1907 г., когда император Николай II, опира­ясь на «Совет объединенного дворянства», совершил так называемый

В.

Естественно, нельзя все дворянство причислять к реакционным си­лам. Все было значительно сложнее. Из их среды вышло немало круп­ных российских предпринимателей. Именно представители дворянства активно участвовали в российском революционном движении в 20-х и 60-х гг. прошлого века. Но не эти дворяне руководили государством и сдерживали поступательное историческое развитие страны.

Так получилось, что наиболее последовательным противником не только буржуазного либерализма, но и дворянского консерватизма стал дворянин и по линии отца, и по линии матери - Владимир Ильич Ульянов (Ленин). В его колоссальном литературном наследии не уда­лось найти термина «геополитика». Но именно Ленин может считаться крупнейшим геополитиком своего, да и не только своего времени. Геополитиком может быть лишь широко образованный человек, мыс­литель, обладающий даром предвидеть будущее, опираясь на науку. Известно, что ленинский мозг обладал колоссальными возможностя­ми. Владимир Ильич за считанные минуты прочитывал (а не просто просматривал) крупную монографию. Затем по памяти он цитировал заинтересовавшие его места. В. И. Ленин мог осваивать информацию из литературы почти на 20-ти языках и быть в курсе важнейших дос­тижений общественной, политической мысли. Он был великим масте­ром анализа и синтеза, что позволяло ему предпринимать, как правило, оптимальные решения. Л. Троцкий, отношения которого с Лениным, как известно, не всегда были безоблачными, впоследствии вспоминал, что и Ленин делал ошибки, но он их совершал значительно реже, чем кто-либо. Владимир Ильич, несомненно, обладал особым политичес­ким чутьем, происхождение которого еще нуждается в тщательном изучении специалистами.

Для Ленина как геополитика и прежде всего как геостратега была характерна многолетняя нацеленность на неизбежность русской рево­люции. Эта долговременная установка «работала» все тридцать доок­тябрьских лет его революционной деятельности. Да, он предчувство­вал русскую революцию, но он же ее открыл, обосновал, вычислил на основе владения марксистской диалектикой. Здесь он шел вслед за Марксом. Известно, что Маркс, который никогда в России не был, еще в 1858 г. заявил, что дворянство выступает против предполагаемой

крестьянской реформы в России, а в начале 1870 г. предсказывал неиз­бежность грандиозной социальной революции в России.

Владимир Ульянов вошел в революционное движение семнадцати­летним студентом-первокурсником и первое время был близок к на­родникам бланкистского направления. Его родная сестра А. Ульянова (Елизарова) вспоминала, что он питал всегда большое уважение к ста­рым народовольцам. Следовательно, Владимир Ильич вошел в рево­люционное движение еще до того, как стал марксистом, не ведая об убежденности Маркса в неизбежности русской революции. После­дующее знакомство с сочинениями Маркса и Энгельса еще более ук­репило его в правильности избранного пути. Установка на неизбеж­ность русской революции подтвердилась впоследствии самой истори­ей. Не препятствовать революции, не сдерживать ее, а, наоборот, овла­деть ситуацией, подготовиться к революции - такой подход Ленина- революционера отличал его от ряда лидеров других политических на­правлений России.

В. И. Ленин не только видел неизбежность русской революции, но и представлял ее огромное международное значение. В январе 1905 г. он подчеркивал: «Низвержение царизма в России, геройски начатое нашим рабочим классом, будет поворотным пунктом в истории всех стран, облегчением дела всех рабочих всех наций, во всех государст­вах, во всех концах земного шара».

Руководители государства и церкви боялись революции и по- своему старались ее предотвратить. Ленин же видел в революции спа­сение и возрождение России, возрастание ее международной роли. Это была одна из важнейших геостратегических установок Ленина, установок на самостоятельный путь России, на отказ от безудержного подражания и преклонения перед другими странами. Он не без иронии говорил о том, что Россия «всегда носит старомодные и выкинутые Европой шляпки».

Разработка Лениным теории русской и вообще мировой революции - центральное звено его геостратегии. По поводу его утверждения о воз­можности мировой революции, как известно, существовало и сущест­

вует немало спекуляций. Но эта линия была отнюдь не безоснователь­ной. Вспомним, что за несколько лет были разрушены четыре империи и пали монархия Романовых в России, Гогенцоллернов в Германии, Габсбургов в Австро-Венгрии и Османов в Турции. И пали они не са­ми по себе, а в результате четырех буржуазных революций в разных странах. Возникли Баварская, Венгерская, Словацкая, Финляндская советские республики, не говоря уже о советских республиках на тер­ритории старой России. Советы создавались и в Германии, и в Авст­рии, и даже в Ирландии. Обстановка небывалого революционного подъема в то время вполне позволяла рассчитывать на большую цепь революций во многих странах.

Нельзя сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что постановка вопроса о мировой революции стимулировала создание коммунисти­ческих партий во многих странах. В. И. Ленин еще 1 ноября 1914 г. публично призвал к созданию нового, пролетарского интернационала, свободного от оппортунизма. В апреле 1917 г. он настаивает, чтобы партия большевиков стала называться Коммунистической партией. Коммунистические партии создавались во многих странах.

На Первом конгрессе Коминтерна в марте 1919 г. было представлено 35 партий и групп из 30 стран мира, а в Пятом конгрессе, состоявшемся в год кончины Владимира Ильича, участвовало уже 46 компартий, 4 других рабочих партии и 10 международных организаций, представлявших в общей сложности 49 стран. К моменту созыва последнего, Седьмого конгресса Коминтерна в 1935 г. действовало уже 76 коммунистических партий и групп. Это мощное коммунистическое движение сыграло ог­ромную роль в борьбе с фашизмом и его разгроме во Второй мировой войне. Создание системы компартий и их организованная борьба с фашизмом являются убедительным доказательством жизненной силы стратегических установок В. И. Ленина.

Важной составной частью содержания ленинской геополитики яв­ляется вопрос «Ленин и теория войн». История неопровержимо дока­зала глубокую научность ленинского вывода о неизбежности войн при капитализме и еще более агрессивном характере его на стадии импе­риализма. После Первой мировой войны Ленин, как известно, неодно­кратно писал о приближении новой мировой войны. Эта геостратеги­ческая установка нацеливала молодую советскую власть, партию и на­род на высокую бдительность, на планомерное укрепление обороно­способности страны, на постоянную готовность к защите первого в мире государства, избравшего социалистический путь развития. К этой цели вела и ленинская тактика мирного сосуществования со странами капитализма. Без этого нельзя было восстановить экономику страны, создать индустриальную базу, обеспечить подъем сельского хозяйства, преобразовать город и деревню.

Вторая мировая война началась всего лишь спустя семь лет после смерти В.

Важное геополитическое значение имела и трактовка Лениным та­кого особого типа войн, как войны экономические. Экономические ба­талии столь же характерны для истории человеческого общества, как и бесчисленные вооруженные столкновения. Экономические войны вела и Россия, вели и другие страны против России. В 1887 г. в своей книге об экономических провалах России один из богатейших людей страны, старообрядец поморского толка В. А. Кокорев отмечал: «Наше эконо­мическое и финансовое обнищание образовывалось целыми десятками лет и дошло до того, что теперь никакие новые системы займов не мо­гут направить нас на путь общего довольства и благосостояния. Вместе с этим было бы уже окончательно пагубно предаваться полному от­чаянию, а лучше взглянуть без колебаний и робости прямо в глаза причинам, породившим угнетающие нас обстоятельства. Финансовая война против России настойчиво ведется Европою с начала 30-х гг.; мы потерпели от европейских злоухищрений и собственного недомыс­лия полное поражение нашей финансовой силы».

В. И. Ленин неоднократно обращался к различным проблемам эко­номического положения России, ее огромного внешнего долга и финан­совой зависимости от западных стран. Еще в 1914 г. он подчеркивал, что «не только маленькие государства, но и Россия, например, целиком зависят экономически от мощи империалистического финансового ка­питала, «богатых буржуазных стран». В. И. Ленин не только констати­ровал, но и отмечал возможности избавления России от все возрас­тавшей зависимости от ее западного капитала. Освобождение народа России от финансового закабаления Запада и внутренних экплуатато- ров он теснейшим образом увязывал и с освобождением других стран. Он также категорически выступал против того, чтобы Россия господ­ствовала над каким-либо зарубежьем. Его выводы базировались на анализе реальных общественно-экономических процессов и прежде всего ситуации в рамках тогдашнего капитализма.

Не Ленин первым ввел в научный оборот понятие империализма, не он был его первым исследователем, но именно он внес в изучение им­

периализма наиболее весомый вклад. В отличие, например, от К. Каут­ского он увидел в империализме не просто определенного вида поли­тику, а фазу, ступень, стадию развития мирового капитализма. Кстати, первое издание книги об империализме носило название «Империа­лизм, как новейший этап капитализма». Выявленные Лениным основ­ные черты империализма не потеряли своей актуальности и в наше время. Более того. Актуальность его исследований с каждым годом становится все более значимой. Возьмите хотя бы раскрытие Лениным роли финансового капитала и финансовой олигархии. В речи на Вто­ром конгрессе Коминтерна в 1920 г. он заявил, что финансовые магна­ты «на деле превращали даже самые свободные республики в финан­совые монархии». Паразитирующий характер империализма, его став­ка на силу отнюдь не миф, а реалии сегодняшнего дня. «...При капита­лизме, - говорил В. И. Ленин в августе 1915 г., - невозможна иная ос­нова, иной принцип дележа, кроме силы».

В. И. Ленин был убежден, что империализм является последней стадией капитализма, что ему должна наследовать другая формация, другой общественный строй. Каким будет этот строй, Владимир Ильич не сомневался. В апреле 1917 г. он заявил: «От капитализма человече­ство может перейти непосредственно только к социализму...» Мы рас­сматриваем это положение как важнейшую геостратегическую уста­новку даже сейчас, когда социализм на постсоветском пространстве потерпел временное поражение, а апологеты капитализма утверждают, что он вечен...

Придя к выводу о неизбежности смены капитализма социализмом, В. И. Ленин исследует различные элементы механизма этого перехода. В качестве одного из них он видит партию нового типа. Стратегиче­ская линия на повышение роли партии как организатора и вдохновите­ля обустройства жизни по-новому оправдала себя, хотя и не обошлось при ее реализации без ошибок и извращений.

В начале XX столетия столкнулись два подхода к строительству русской государственности нового и новейшего времени: принцип ли­беральной или политической демократии и принцип демократии соци­альной, которая нашла свое выражение в советской форме. Советская форма имела глубокие русские корни и основывалась как на традициях сельской и волостной демократии в деревне, так и на базе стачкомов в городах. В. И. Ленин самым решительным образом выступил против буржуазной политической системы в пользу системы советской, клю­чевым звеном которой стала компартия с ее принципами народности, социальной правды и справедливости.

25 октября 1917 г. власть взял в свои руки Военно-революционный комитет и передал ее Второму съезду Советов, который создал испол­нительный орган - Совнарком. Ядром новой политической системы стала коммунистическая партия. Такой подход не таит в себе подмену

Советской власти партией. Строительство Советского государства опи­ралось с самого начала как бы на четыре главных основания, предложен­ных самим В. И. Лениным. Первый принцип исходил из известного лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» - принцип интерна­ционализма. Второй принцип вобрал в себя лозунг - право наций на самоопределение. Третий принцип, к которому В. И. Ленин пришел не сразу, - советский федерализм, а четвертый можно назвать принципом советизма, формирования советского народа как психологической и исторической общности. В сочетании все эти четыре принципа состав­ляют суть ленинской национальной политики. Из них наименьшее по­нимание в последнее время вызывает принцип федерализма, который некоторыми авторами рассматривается чуть ли не как ошибочный.

В этой связи следует сказать, что Ленин изначально был централи­стом, продолжателем известной традиции в русском революционном движении, представленном такими именами как П. Пестель, П. Ткачев, Г. Плеханов. В феврале 1903 г. В. И. Ленин в одной из статей в «Искре» писал, что «не дело пролетариата проповедовать федерализм и нацио­нальную автономию». Даже в декабре 1914 г. Ленин пишет: «... мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений». Но, как всегда, скру­пулезно изучая жизнь, вскоре Ленин приходит к заключению, что в многонациональной России без развития федерализма не обойтись. На изменение взглядов В. И. Ленина решающее воздействие оказали мощные национальные движения в России после революции 1905 г., начавшееся, по существу, медленное расползание империи. Не учиты­вать этого было нельзя. Вне федерации в стране, где русские составля­ли 43% населения, не удалось бы найти согласия с широкими инона­циональными массами.

В одном из писем к И. Ф. Арманд от 30 января 1917 г. Ленин опи­сывает беседу с одним из бежавших пленных, находившихся в герман­ском лагере. Большинство пленных были украинцами. Узнав, что большинство из них не желают отделения от России, Ленин испытывает несомненную радость и высказывает надежду, что Россию не постиг­нет судьба «австрийского типа» развития. При этом он не отказывается от лозунга «свободы отделения», то есть права наций на самоопреде­ление. В 1922 г., когда столкнулись два подхода к формированию со­ветской государственности, Ленин решительно становится на позиции создания именно союзного государства. Он выступает против сталин­ского плана включения других, уже самостоятельных республик в состав РСФСР. Не поддержали план И. В. Сталина не только представители Грузии, но и Украины, при нейтральной позиции Белоруссии.

Правильность ленинской стратегии была подтверждена всем ходом становления советского многонационального государства. В кратчайшие, по меркам истории, сроки была воссоздана великая страна с новой

системой хозяйствования, развитой наукой и культурой, сильной ар­мией, высоким международным авторитетом. В Советском Союзе бы­ли реализованы многие идеи прогрессивных мыслителей мира. На­пример, к идее регулирования экономической жизни с целью ликвида­ции хозяйственной анархии, кризисов и поляризации общества при­шли еще социалисты старших поколений. Одним из них был немецкий профессор социал-демократической направленности Карл Баллод. Он еще в 1898 г. издал книгу о государстве будущего, которая была пере­ведена и издана в России первый раз сразу после революции 1905 г., а затем ее расширенное и дополненное издание вышло в переводе на русский язык в 1920 г. с послесловием автора, специально обращен­ным к русскому читателю. Ленин обратил внимание на эту книгу и на то, что ее автор составил научный план социалистической перестройки всего народного хозяйства Германии. В Германии план профессора повис в воздухе и остался работой одиночки. Такие ученые как К. Бал­лод, Д. М. Кейнс, уделявшие внимание плановой экономике, были единицами в научном мире. Создание плановой экономики было осу­ществлено в СССР и позволило обеспечить мощный производствен­ный потенциал в невиданно короткие сроки. Геополитическое значе­ние советской плановой экономики было осознано во времена круп­нейшего мирового кризиса конца 20-х - начала 30-х гг., и в период Второй мировой войны, и в процессе послевоенного строительства, сопряженного с небывалой гонкой вооружений.

Значение опыта строительства экономики первого в мире социали­стического государства, в ходе которого были реализованы многие стратегические задумки В. И. Ленина, не отрицает и даже не умаляет то обстоятельство, что в процессе так называемых «перестройки» и «реформ» были разрушены и Советский Союз, и социалистическая экономика. Контрреволюционный переворот, осуществленный в 1991 г. демороссами под предводительством Ельцина и по указкам забугор­ных и прежде всего американских недругов СССР и России, вверг страну и весь российский народ в глубочайший кризис. Насаждение дикого капитализма привело к обнищанию абсолютного большинства населения, к вопиющему социальному неравенству, к разрушению промышленности, сельского хозяйства, системы образования, здравоохра­нения, науки и культуры. В этих условиях не только коммунисты, но и многие здравомыслящие люди обращаются к произведениям В. И. Ле­нина, к его учению о природе капитализма, о путях перехода к социа­лизму и выхода из кризисов.

Будучи убежденным в неизбежности смены капитализма социализ­мом, В. И. Ленин исследовал разные пути перехода к социализму: то через государственный капитализм, то используя опыт капиталистических трестов, то ссылался на практику организации почтовой службы. Он был против волюнтаристского подхода к этому сложному процессу,

выступал больше сторонником не административного, а экономиче­ского социализма, что особенно подтвердила практика начала 20-х гг. Уже после Февральской революции, осознавая, что революция пере­ходит от первого этапа ко второму, который должен дать власть про­летариату и беднейшим слоям крестьянства, Ленин ставит задачу не непосредственного введения социализма, а переход к контролю со стороны Советов за общественным производством и распределением продуктов. В это же время он указывает на невозможность «введения» социализма партией пролетариата в стране мелкого крестьянства, пока подавляющее большинство населения не пришло к осознанию необхо­димости социалистической революции. На Апрельской конференции Ленин подчеркивает: «Мы не можем стоять за то, чтобы социализм «вводить» - это было бы величайшей нелепостью. Мы должны социа­лизм проповедовать».

По Ленину, принципиальное, стратегическое значение в революции имеет решение проблемы частной собственности на землю. В нынеш­них условиях этот вопрос вновь поставлен правящим режимом на по­вестку дня. Ленин великолепно разбирался в различных аспектах аг­рарно-крестьянского вопроса в России и никаких иллюзий по поводу частной собственности на землю не питал. В крайне тяжелых эконо­мических условиях после гражданской войны он разрабатывает и на­чинает реализацию новой экономической политики (нэп). Об этом опыте ныне говорят не только коммунисты.

Принципиально важным в геостратегических разработках В. И. Ле­нина является вопрос о банках. В его труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» есть специальный раздел «Банки и их новая роль». Доказывая необходимость национализации банков в России, В. И. Ле­нин неоднократно обращает внимание на то, что национализация бан­ков и конфискация вкладов - это не одно и то же. В сентябре 1917 г., в «Грозящей катастрофе..,», он выделяет специальный раздел под назва­нием «Национализация банков», где подчеркивает: «Если национали­зацию банков так часто смешивают с конфискацией частных имуществ, то виновата в распространении этого смешения понятий буржуазная пресса, интересы которой состоят в обманывании публики». Владимир Ильич видит в национализации банков прежде всего установление действенного контроля, устранение различного рода незаконных ма­нипуляций по утайке имущества и доходов. При этом он отдает себе отчет в том, что «русский капитал есть отделение всемирной «фирмы», ворочающей сотнями миллиардов рублей и носящей название «Англия и Франция». Его позиция на разрыв кабальных отношений с зарубеж­ными кредиторами была четкой и определенной.

Автор этой статьи осознает, что ему удалось выделить лишь некото­рые геостратегические открытия и наработки В. И. Ленина, которыми

богато его научное и политическое наследие. Практически не затрону­тыми остались его последние работы: «О кооперации», «Как нам реор­ганизовать Рабкрин», «Странички из дневника», «Лучше меньше да лучше», которые содержат и предостережения от поспешности в дос­тижении победы социализма, и новые подходы к его строительству со­образно реально складывающимся условиям.

В настоящее время изучение великого теоретического наследия В. И. Ленина и его деятельности как геополитика чрезвычайно важно. Оно поможет коммунистам, всем патриотам оценить сложившуюся си­туацию, увидеть пути и возможности социалистического возрождения страны, объединения во имя этой цели всех прогрессивных сил обще­ства.

Диалог.

1999, Ns 3; Мысль. Кишинев, 1999, Ns 2(6), стр. 3-7;

Коммунист.

Кишинев, Ns 15 (135), 15 апреля 1999 и Ns 16 (136), 22 апреля 1999.