границы Московского ГОСУДАРСТВА И общее политическое положение К НАЧАЛУ ЦАРСТВОВАНИЯ ИОАННА ГРОЗНОГО (1547 ГОД)
1 раницы Московского государства к концу первой половины XVI века на Западе соприкасались с границами Литы и Польши. Побережье Прибалтики составляли земли Эстонии и Курляндии, находившиеся под властью рыцарей Ливонского ордена.
Ливонский орден после падения ордена Тевтонских рыцарей также доживал свой век. и между сто соседями велась борьба за наследство. Польша и Литва считали себя преемниками устья Западной Двины, но Дания и Швеция гоже имели претензии на Балтийское побережье, и владение портами Нарвы, Ревеля и Риги составлял и их мечту’. Границами с Ливонским орденом были земли Новгорода, входившие в состав московских владений. Этнографически Литовское королеве!во состояло на три четверти из русского населения и земель, отторгнутых умелой политикой королей во время господства мои тол. Нижнее течение Днепра от устья Десны но обе стороны также составляли владения Литвы, доходившие до IIepeκoπa.Балканский полуостров, Богемия, Валахия и Крым составляли владения Турции, представлявшей в военном отношении сильную страну и служившей сильной угрозой наследникам бывшей Священной Римской империи,австрийских императоров, династии 1 абсбургов. Польше, Литве и Московскому государству. Азиатские народы Крыма. Астрахани, Казани и ногайских орд находились
под покровительством султана, являвшегося главой ислама. Между Москвой, . 1итвой. Польшей и Турцией ве/тись дипломатические сношения, и отношения определялись мирными договорами. Ио договоры мирных отношений часто нарушались военными дейст виями, и каждая страна не оставляла претензий на захват земель соседа. Литва не покидала надежд на дальнейший захват русских земель. Польша, кроме захвата земель, имела целью распространение католичества на все славянские народы Востока. Турция нс оставляла претензий на владение Казанью и Астраханью и считала их своими подданными, как Крым и ногайские орды.
Москва была окружена со всех сторон враждебными соседями. На Западе ее союзницей со времени Василия III была династия 1 абсбургов.11оложснисЛитовского королсвства. после установившейся в 11ольше династии Ягеллонов, быстро шло по пул и слияния с Польшей. Литва имела свою королевскую династию, из которой вышла и династия Я галлонов, но она оказалась под сильным влиянием польской культуры. Католическая церковь в Литве была признана господствующей, сильное влияние се сказывалось и в административном устройстве, и частной жизни народа. Но внутреннее положение Польши шло к тяжелому расстройству. К началу XVI столетня в Польше приобрел сильное влияние на государственный строй и внутренний быт страны дворянский класс, объединившийся под общим названием «шляхта».
Аристократия и шляхта захватили в Польше политическое и экономическое господство. Они захватили земли, превратив народ в своих холопов, суд над которыми также принадлежал им. Торговля также оказалась в руках дворянства. Власть короля и его преемственность оказались в полной зависимости от решения народного представительства. или Сейма. Власть короля была превращена в фикцию, лишенную всякого влияния на быт народа. Шляхта вела борьбу и против влияния католичества, что ставило последнее в необходимость оказывать поддержку королям и стремлениюослабить влияние шляхты и при содействии королей продолжать укреплять католичество. Под влиянием шляхты внутренний порядок Польши приходил в полный упадок. 11а сеймах решение зависело от одного члена, крикнувшего «не позволяй-*. и решение общего собрания отменялось. Ко времени начала царствования Иоанна I розного Польша шла к полному упадку и внутреннему расстройству. Наряду с полит и- ческим расстройством под влиянием католицизма в Польше развивался религиозный фанатизм и нетерпимость к народу восточно-византийской церковной обрядности, то есть к схизмат икам русского населения. Население, принадлежавшее к восточно-церковной обрядности, лишалось общественных прав и не имело права на занятие государственной службы.
Восточная церковь нс только лишалась государственной поддержки, но и признания сю прав церковной организации. Вся аристократия и народ восточного исповедания ставились в положение полного бесправия и в положение — принимать католичество или искать выход в вооруженной борьбе, возможной при условии поддержки Москвы. Литва, принявшая католичество, прочно связывалась с Польшей и превращалась гоже в непримиримого врага Московии.Крым для Турции представлял прочную военную базу на северном Черноморском побережье против Москвы и 11ольско-литовского королевства. Авангардом против этих стран для Турции было Крымское ханство, по своему внутреннему устройству и психологии народа вполне отвечавшее военным целям Турции. Особенностью Крымского ханства было то. что население его. замкну
тое на Таврическом полуострове, лишено было возможности заниматься в больших размерах скотоводством и совершенно нс имело навыка к земледельческому труд}'. Власть находилась в руках ханов, для которых военная добыча, приобретаемая путем набегов на мирное население соседей, составляла главное средство существования. Гагары, стиснутые на Гаврическом полуострове, по определению проф. Ключевского, представляли «разбойное гнездо-, готовое в каждый момент отправить до 30 тысяч всадников в военный набег. Военная добыча составляла главное средство существования всего народа, (>ι устья Дуная до Кубани кочевала Малая ногайская орда, средством существования которой тоже являлась в значительной степени военная добыча. Она была отрезана от московских владений землями донских казаков и самостоятельные набеги совершать нс могла, конница ее присоединялась к крымским отрядам и принимала участие в набегах на московские и польско-литовские владения. Во всех столкновениях крымцев с казаками ногайцы были на стороне первых. Астраханское ханство расположено было в устье Волги и с древних времен служило крупным торговым центром между Востоком. Поволжьем и московскими владениями. Между ханами велись междоусобицы за ханский стол, и многие из них нередко обращались за помощью Москвы или Крыма.
Ио условия торговок) центра ставили их в необходимость поддерживать мирные отношения с соседями. и по свойству внутреннего быта население его было оседлым. С Москвой поддерживались торговые договоры, ч го нс мешало ханам в переписке с московскими князьями требовать от них дань, которую их предки платили ханам Золотой Орды. Большая ногайская орда, кочевавшая по левому берегу нижнего течения Волги, о I астраханских ханов была независима. С московскими князьями поддерживались торговые договоры, но время от времени ногайцы появлялись па ipanmiax московских владений со стадами скота, а на обратном пути грабили и уводили в плен население.Казанское ханство представляло го же. что и Крымское. Ханы были ставленниками или Москвы, или Крыма. I лав- ное население его поволжские народы татар и черемисов, большинство их принадлежало к кочевникам. I лавными доходами ханов была военная добыча. По сведениям современников летописцев, московские земли со стороны Казани не только подвергались нападениям, но татары вообще нс выходили из их пределов. грабя и насилуя население. Московская Русь первой половины XVI века, только сорок лег как освободившаяся окончательно от зависимости иноземной власти, тяготевшей над ней триста лет. поставлена была перед решением )я- жслой задачи: организации внутреннего порядка под твердой властью великого князя, способного подчинить своей власти разрозненные части страны и направить их к одной цели: решительной борьбе с распадающимся азиатским миром.