Детство царя, орпеделение боярства и придворные междоусовицы

Малолетство царя Иоанна IV Василь­евича было временем господства князей и боярства. Представители именитых княжеских родов и боярства не желали признавать власти великого князя, но.

стал боярин Овчина-Телепнев-Оболен­ский. Он начал расправу с ближайшим придворным окружением. 11ервым пост- радавшим был дядя княгини Михаил Глинский, обвиненный в отраве велико­го князя Василия. Он был сослан в ссыл­ку. где и погиб. Затем были отправлены в ссылку дяди малолетнего царя Юрий и Андрей Иоанновичи.

После смерти княгини Елены, кото­рая. по сведениям летописцев, была от­равлена. правление страной захватили два брата Шуйские. Они свергли Овчи­ну-Гелспнева и начали расправу с.други- ми влиятельными лицами, в том числе и митрополитом. Расправа с приближен­ными 7-летнего царя производилась на его глазах, не считаясь с его просьбой и заступничеством. Шуйские вели себя бесцеремонно во дворце и даже в палатах царя. Детство царя проходило в полном к нему пренебрежении со стороны окру­жавшего его боярсгва. По словам царя, он и его брат росли, как «самые убогие дети». Им нс всегда давали дос га точно питания. Заботами и вниманием царь пользовался только со стороны митропо­лита Макария, бывшего новгородского епископа, занявшего кафедру митропо­лита после смены боярами его предше­ственников. Даниила иИосафа. Митро­полит был единственный человек среди окружения, со стороны которого царь пользовался вниманием и заботами ко­торого получил хорошее по своему вре­мени образование. Он изучил несколько языков, знал латинский и греческий и мог на этих языках вести богословские споры.

По заключению историков, под вли­янием окружавшей его грубости бояр, их ссор в мальчике развивался озлоблен­ный, лукавый и жестокий характер. До­стигнув гри над цат ил етне го возраста и будучи выведенным из терпения дерзо­стью князя Андрея Шуйского, он прика­зал псарям схватить его и отдать на рас­терзание псам. Ьрат Андрея и другие были сосланы в разные места в ссылку. «С тех пор. — пишет летописец. — нача­ли бояре от государя страх иметь». Пользуясь смутами московского двора. Литва повела наступление на москов­ские владения. В 1534 году литовский гетман Радзивилл вторгся вместе с тата­рами и опустошил окрестности Черни­гова. Новгород-Северска. Стародуба. Брянска и др. Крымский хан захватил Астрахань, разорил город до основания и объявил себя законным владетелем ногайской орды. Хан требовал, чтобы царь платил, как польский король. 15 тысяч золотых дани ежегодно. В сра­жении с Литвой московские войска по­терпели полное поражение, потеряв всю армию убитыми и пленными.

Престиж Москвы повсюду падал. Московские владения стали подвергать­ся более дерзким и частым нападениям, а их послы при дворе крымского хана насилиям. Известно, что посол Чели- щев. прибывший в Крым с извещением о смерти князя Василия, чтобы избежать со стороны татар насилий, держал при себе казаков. Несмотря на охрану, по­сол и сопровождавшие его казаки под­верглись унижениям, татары грозили отправить их в Турцию и продать в не­волю. К счастью Москвы, в Крыму нача­лась междоусобица между братьями за ханский престол. Москва решила ис­пользовать это и оказать поддержку од­ному из враждующих братьев. Но побе­дителем вышел другой брат.

Крыму, но и в Казани. В том же году был убит сторонник Москвы казанский хан Енадей. и власть в Казани была захваче­на ставленником Крыма Сафа-1 ирссм. Таким образом, московские владения ставились в окружение враждебных со­седей с запада, юга и востока. Связь дон­ских казаков с Москвой во время бояр­скою правления нс прекращалась. Они продолжали сопровождать послов меж­ду Москвой и Крымом и поддерживали церковную связь с епископом своей епархии Крутицким.

Находясь в непосредственной близо­сти от Крыма. Астрахани и Казани, по слабости Москвы, донские казаки долж­ны были защищать свои земли собствен- ными силами. В сторону Казани и По­волжья верховые казаки имели сильную заставу, су шествовавшую еще со време­ни Батыя, на линии реки Камышенки, получившую название впоследствии «волжских» казаков. На Переволоке между Доном и Волгой, в сторону Боль­шой ногайской орды и Астрахани, нахо­дилась еще одна постоянная застава. При постоянной угрозе нападений со всех сторон требовалось объединение казаков под властью одного атамана, и общею Войскового круга. Объединение под властью одного атамана для казаков являлось жизненной необходимостью и поддерживалось московским царем, к власти которого казаки тянулись. Реша­ющая роль среди донских казаков при­надлежала части низовых казаков. 11оло- жение лго установилось, по всей вероят­ности. со времен господства монгол. Низовые казаки несли службу при ханах по охране торговых портов в Приазовье и Гаврин, что связано было с большой ответственностью, и они имели более организованное для этой цели управле­ние, находившееся в их центре Азове. Они более долгое время, чем части вер­ховых казаков, находились в связи с ха­нами Крымского ханства н. по большей части находясь в постоянном военном напряжении, сохраняли в значительной степени казачьи качес тва и особенности. Положение это низовыми казаками строго поддерживалось, и они предъяв­ляли требования даже в более позднее время к московским царям, чтобы в пе­реписке на первом месте писалось нс верховым, а низовым казакам.

Ко времени совершеннолетия царя Иоанна Васильевича среди донских ка­заков появляется ряд выдающихся ата­манов, преимущественно из его низовой части, усилиями которых было достиг­нуто объединение разрозненных частей казаков и установлены отношения с мос­ковским царем, послужившие основной базой в сношении с Москвой для всей последующей истории донских казаков. Реки Хопер и Ворона становились глубо­ким тылом донских казаков, здесь начи­нали строиться монастыри и пристани­ща для престарелых казаков и инвали­дов. которые после долгой и тяжелой боевой жизни, на старости лет находили приют и отдохновение от военной стра­

ды. В таких условиях находилось Мос­ковское княжество и казачьи поселения ко времени совершеннолетия московс­кого царя Иоанна Васильевича.