Георгий Вернадский о Московском, Литовско-Русском и Новгородском государствах

Великое княжество Московское было всего лишь одним из многих русских государств и земель. Рядом с ним существовали два других восточно-русских великих княжества — Тверь и Рязань.

сударства — Новгород и Псков. Новгородские владения занимали целиком северную часть России, простираясь до берегов Северного Ледовитого океана и приполярной части Уральских гор на севере, и далее от них — к Нижней Оби на востоке.

К западу от Московии земля Смоленская, современная Белорус­сия, и большая часть современной Украины были под властью вели­ких князей Литвы. Восточная Галиция была частью Польши (при­соединена к ней в 1349 г.). Карпатская Русь принадлежала Венгрии.

С лингвистической точки зрения к середине XV века определен­ный вид приобрела дифференциация трех современных восточ­нославянских языков — русского (великорусского), украинского (малорусского) и белорусского. Однако церковнославянский язык оставался языком церкви как в восточной, так и в западной части России. Он также составил основание литературного языка каждой из трех групп. Характерным для людей и восточной и западной Рос­сии было то, что они продолжали называть себя русскими, а свою землю Россией (Русью). Эта практика отражалась в титулах правите­лей двух основных государств, которые появились на древнерусской территории,— Московии и Литвы. Начиная с Ивана I (1328-1341 гг.) правители Московии называли себя «Великими князьями Москов­скими и Всея Руси», в то время как литовские были известны как «Великие князья Литовские и Русские».

В это время развились три отличных друг от друга типа правительс­тва и администрации. Московская тенденция заключалась в усилении власти великого князя. Это затронуло прежде всего сам московский княжеский род. Большинство владений менее значимых князей было конфисковано Василием II, и эти князья признали великого князя как своего сюзерена.

В качестве бывшего вассала монгольского хана и его фактического наследника в высшей власти над Москвой великие князья приняли на себя функции ханской власти в сфере налогообложения и военной

администрации. Как Дмитрий Донской, так и его сын Василий I использовали систему воинской повинности соответственно в 1380 и 1396 гг. При Василии II не было какой-либо всеобщей воинской повинности; он зависел от малого, но хорошо обученного количества стражников — двора, сравнимого с монгольской «ордой». Однако великий князь московский никогда не оставлял своего права всеоб­щего набора войска, и эта система была возрождена при наследниках Василия II, в особенности при его правнуке Иване IV.

Для администрирования и осуществления судебной власти на местах великий князь полагался на своих наместников и волосте­лей. Они не получали жалования из казны великого князя, а должны были «кормить себя» на данной территории (система кормления) — т. е. они получали содержание от местного населения и оставляли себе долю гонораров от судопроизводства и часть налогов, получен­ных с данного района.

Старорусский институт вече (городское собрание) был расшатан монгольскими ханами с помощью русских князей и прекратил су­ществование за исключением случаев нападения врагов или иных экстремальных ситуаций.

В отличие от роста авторитарного и централизованного режима в Московии, правительство Великого княжества Литовского опи­ралось на принципы федерации и конституционных прав.

Великое княжество было не централизованным государством, а свободной федерацией «земель» и княжеств. Каждая земля обла­дала значительной автономией, гарантированной привилеями (спе­циальной хартией). В местных, равно как и в федеральных делах, аристократии принадлежала ведущая роль.

Вече претерпевало постепенные ограничения полномочий в За­падной Руси, а затем и вовсе прекратило действовать. Вместо этого основные города получили корпоративное муниципальное прав­ление немецкого типа на основе так называемого Магдебургского законодательства.

Третьим типом правления в России в XV веке — типом, который с определенными оговорками мы можем назвать «демократиче­ским»,— был город-государство, сравнимый во многих отношениях с древнегреческим полисом. Русский город-государство, опирав­шийся на власть веча, преобладал в Северной Руси: в Новгороде, Пскове и Вятке. Вятка была республикой; Новгород и Псков имели князей, но их власть была ограниченной, а высшая власть прина­длежала народу, а не князю. Символически Псковское государство именовалось «Господин Псков», а Новгород — «Господин Великий Новгород» или «Государь Великий Новгород». Вече было главным источником власти как в Новгороде, так и в Пскове; все государст­венные служащие избирались вечем, а не назначались князем.

Одновременно с вечем как в Новгороде, так и в Пскове сущест­вовали советы знати — «Господа». Сообразно с законом, это была не верхняя палата, а комитет веча. Фактически, однако, в особен­ности в Новгороде, она успешно оказывала значительное влияние на решения веча и таким образом многое делала для последователь­ности новгородской политики.

Следует отметить, что Псков был первоначально пригородом Нов­города, т. е. находился под властью Новгорода. В 1347 г. новгородцы даровали независимость Пскову и после этого его иногда называли «младшим братом Новгорода». Псковская церковь, однако, остава­лась подчиненной архиепископу Новгорода.

Город Новгород представлял собою объединение, состоящее из пяти коммун или городских районов (концов). Соответственно ос­новная территория Новгорода делилась на пять частей, известных как пятины. Внешние провинции назывались волостями. Из них на район Торжка попеременно предъявляли свои притязания то Тверь, то Москва, но новгородцам удавалось сохранять над ними контроль до утраты новгородской независимости. Далее на восток была земля Двины и иные территории, протянувшиеся до Уральских гор. Новгород, таким образом, был не просто городом-государством, а огромной империей, над которой владычествовал город.

Источник: Вернадский Г. В. Россия в средние века. М. ; Тверь : Леан ; Аграф, 1997. С. 2-5.