Александр II

В 1881 г. 1 марта бомбой, брошенной на Екатери­нинском канале в Петербурге народовольцем И.И.Гриневицким, был смертельно ранен россий­ский император Александр II, вошедший в исто­рию как царь-освободитель.

Первый биограф Александра II С.С.Татищев в своем двухтомном труде оставил нам возвышенно-идеализированный образ монарха. Вид­ный общественный деятель, член ЦК кадетской партии, историк А.А.Корнилов писал, что император Александр II не был идейным ре­форматором, желавшим в силу внутренних побуждений и склонностей провести те реформы, которые ему пришлось провести. Он сделался сторонником реформ в силу прочно осознанного им в эпоху Крымской войны убеждения в необходимости коренных преобразований — ради сохранения и усиления мощи Русского государства. «Это, — отмечает А.А.Корнилов, — отнюдь не умаляет его заслуги и делает ее даже более важной и более ценной, поскольку он сумел стойко, мужественно и

честно провести это дело, невзирая на все его трудности и не опираясь на внутренние свои склонности и симпатии, а стоя исключительно на точке зрения признанной им государственной нужды»,

Революционная традиция в русской историографии, восходящая к Н.Г.Чернышевскому, концентрировала внимание только на больших не­достатках крестьянского освобождения, оценивала царя-реформатора не за то, что он сделал, а за то, чего не сделал («не дал России кон­ституцию»), а В.И,Ленин с присущей ему классовой категоричностью писал, что реформы 60-х гг.

В современной посткоммунистической России, стремящейся на путях трудно идущих реформ обрести свое былое могущество, интерес к личности Александра II и его деяниям очень высок. Свидетельство тому — собранные и переизданные документальные источники: воспо­минания современников, дневники людей, близко знавших императора, переписка Александра с его младшим братом и помощником, великим князем Константином Николаевичем. Современные российские истори­ки Л.Г.Захарова, В.Г.Чернуха, Л.М.Ляшенко и др. стремятся воссоздать образ самодержавного монарха — человека противоречивого, трезвого ума и доброй воли, мягкого в личных отношениях, крупного политика, который, не будучи реформатором по призванию, стал им в ответ на вызов времени и сделал после долгих колебаний мучительный выбор в пользу интересов общества. Как метко заметил в свое время Ф.И.Тютчев, сердце императора обладало «инстинктом прогресса». Вместе с тем, как подчеркивают исследователи, для Александра II было характерно пред­ставление о божественном происхождении царской власти, внутреннее неприятие либерализма, глубокая убежденность в том, что самодержав­ная монархия — это лучшая и наиболее органичная для русского народа форма правления. Став самодержцем, он идентифицировал свою роль, свою миссию как служение державному величию России.

Каковы же были основные вехи жизненного пути одного из самых ярких государственных деятелей нашего Отечества, положившего на­чало глубинным преобразованиям в России на ее тернистом пути к европейскому прогрессу?

Великий князь Александр Николаевич, будущий император Алек­сандр II, родился 17 апреля 1818 г. в Москве. Он был первенцем в семье третьего сына покойного императора Павла I, великого князя Николая Павловича, и прусской принцессы, принявшей при крещении в право­славие имя Александры Федоровны. Рождение Александра восприни­малось как дело государственной важности, о чем свидетельствовало торжественное стихотворение самого известного поэта того времени

В.А.Жуковского.

новых, куда сильнее и важнее для императорского дома были военные традиции. Александр Николаевич при крещении — по закону и обы­чаю — был награжден высшим орденом Святого апостола Андрея Пер­возванного, записан в самые «престижные» полки и начался отсчет его военной службы, для которой он по своему происхождению и предна­значался. Сразу же после провозглашения Николая I императором, ко­торое произошло при трагических обстоятельствах выступления декаб­ристов, Александр Николаевич был официально объявлен наследником, и на семилетнего мальчика легли все связанные с этим обязанности.

Будущему императору с детства повезло с воспитателями, которыми по традиции являлись военные. Первым и наиболее близким человеком для маленького Александра стал Карл Карлович Мердер, боевой офи­цер, неоднократно раненный, герой Аустерлица, человек высоконрав­ственный, добрый, умный, уравновешенный, волевой. Он провел неот­лучно при царевиче последние десять лет своей жизни. Но наибольшее влияние на формирование личности Александра оказал один из обра­зованнейших людей своего времени, Василий Андреевич Жуковский, ставший наставником сначала мальчика, а затем юноши и сыгравший своего рода роль заведующего учебной частью в светском образовании наследника престола. Николай I, который сам не получил основатель­ного образования, сумел подняться над естественной ограниченностью автократа и понять необходимость и преимущества для монарха ши­роких знаний. В.А.Жуковский отнесся к своей миссии опекуна с вели­чайшей ответственностью, прекрасно понимая, как много в будущем будет зависеть от того, что он сумеет заложить в ум и сердце своего воспитанника. Прежде всего наследник должен был стать человеком, по-христиански решающим проблемы политики, поклоняющимся зако­ну и справедливости, спрашивающим с себя наиболее строго. В «Плане учения» Жуковский провозгласил: «Истинное могущество государя не в числе его воинов, а в благоденствии народа».

ский, в течение полутора лет вел с ним «беседы о законах», читал ему свой курс права, внушал уважение к закону, понятие «о пределах влас­ти», проводил границу между самодержавием и самовластием. Минис­терства финансов, внутренних и иностранных дел составили для цеса­ревича обширные справки по истории российских финансов, внутри­политического ведомства и внешней политики России. После заверше­ния программы образования весной 1837 г. состоялось длительное пу­тешествие наследника по России. Он посетил 29 губерний европейской России, Северный Кавказ, Закавказье, Крым, Сибирь, получил во время путешествия 16 тысяч прошений, в Сибири видел декабристов и, про­никшись состраданием, ходатайствовал перед отцом о смягчении их участи. Затем более года длилась поездка Александра по Европе, во время которой он увлекся юной немецкой принцессой Марией Гессен- Дармштадтской, нареченной в России после венчания в 1841 г. Марией Александровной. Династические связи с немецкими правящими дома­ми были в традиции Романовых.

/ Несмотря на все старания Жуковского, на воспитании наследника престола не могли не сказаться традиции двора и установки отца-само- держца, который желал видеть сына «военным в душе» Николай I ценил не самостоятельность, а повиновение, не прогресс, а стабиль­ность, единовластие свое считал неоспоримым, а свое мнение единст­венно правильным.

В Крымской войне 1853—1856 гг. Россия потерпела военное, эко­номические и дипломатическое поражение. Война выявила военно-тех­ническое отставание страны, непригодность путей сообщения для бы­строй переброски войск, воровство и коррупцию в армии. Александр II принял власть в феврале 1855 г после внезапной кончины отца в мо­мент, когда военные действия еще не достигли своего печального апо­гея. Поражение обрисовалось со всей неотвратимостью осенью, когда пал Севастополь. Новый император тяжело переживал случившееся. По свидетельству современников он плакал, получая известия с театра военных действий.

Сразу же после восшествия Александра II на престол на него сва- лгСТОсь огромное количество тяжелых проблем: утрата Черноморского флота, отсутствие на Балтике парового флота, способного противосто-

ять англо французской коалиции, исчерпанность военных и финансо­вых ресурсов, оппозиция европейских держав консервативное окру жение николаевских сановников, ответственных за плачевное состоя­ние государства. В самом российском обществе недовольство начало принимать все более явные и решительные формы В программных рукописных записках, которые во множестве распространялись по стране, назывались многие меры оздоровления России, но чаще всего среди них назывались отмена крепостного права, реформа суда и цен зурного ведомства.

Александр II начал с того что преодолевая давление двух полярных сил — консервативной и реформаторской, сумел занять разумную «центристскую» позицию в решении военной проблемы.

Контуры нового курса во внутренней политике стали вырисовывать ся уже в декабре 1855 г., когда по повелению царя был закрыт Высший цензурный комитет и общество получило возможность выговориться. Вольная типография А И Герцена в Лондоне стала печатать «Полярную звезду», «Голоса из России», «Колокол» — издания, широко известные в России, не исключая царя и царицы. И внутри страны возникли новые издания — «Русский вестник», «Русское богатство» и др. Свободное слово как выражение внутреннего раскрепощения превратилось в об­щественную силу, оттеснившую страх.

26 августа 1856 г. в Успенском соборе Кремля Александр II коро новался на царство. В честь этого события была объявлена амнистия политическим заключенным: оставшимся в живых декабристам, петра­шевцам. участникам июльского восстания 1830—1831 гг.; 9 тысяч че­ловек освобождались от полицейского надзора. Николай I начинал цар­ствовать с казни и ссылки декабристов, Александр II — с помилования узников. Контраст в пользу сына был очевиден и для России, и для всей Европы.

Император стал осторожно нащупывать возможные пути решения поставленных самой жизнью проблем, и в первую очередь, — крес­

тьянского вопроса. Объявляя в марте 1856 г. специальным манифестом об условиях заключенного мира, царь весьма осторожно высказался в нем и о необходимости совершенствовать внутреннее благоустройство России, и о законах, «для всех равно справедливых». Но даже такое осторожное высказывание монарха вызвало тревогу и недовольство по­давляющей части дворян-помещиков, не желающих даже слушать о нарушении «священного права собственности». Упорное сопротивле­ние предстоящим реформам наблюдалось и в высших чиновничьих кру­гах. И все же Александр II решил, что начинать нужно с отмены кре­постного права. Задача казалась трудноосуществимой — ведь речь шла о коренных интересах первого сословия России, богатство и влияние которого основывались именно на узаконенном рабстве. В памяти были еще свежи дворцовые перевороты. Противники отмены крепостниче­ства ссылались на то, что свобода крестьян обернется их неуправляе­мостью, бунтами, массовым бродяжничеством. И тем не менее импе­ратор решился. По его указанию новый министр внутренних дел

С.С.Ланской начал переговоры с предводителями дворянства ряда гу­берний с целью возбудить их инициативу в деле крестьянского осво­бождения. Александр II хотел не только поддержки дворянства, но и его инициативы в деле, затрагивавшем устои государства и общества. Такой инициативный документ представил монарху в 1857 г его личный друг виленский генерал-губернатор В.И.Назимов. Во всеподданнейшем адресе содержалась просьба об освобождении крестьян от крепостной зависимости, но без земли. До этого Александр II получил проект ос­вобождения крестьян, составленный лидером либеральной бюрократии Н.А.Милютиным, который предлагал вариант освобождения крестьян за выкуп, превращения крестьян в мелких земельных собственников при сохранении крупного помещичьего землевладения. В проекте Ми­лютина большое значение придавалось государственной власти, кото­рая должна была опираться в проведении реформ на «просвещенное» дворянство. К предложениям Милютина монарх отнесся негативно, счи­тая их автора «красным».

Находясь в нерешительности, Александр II учредил Секретный ко­митет по крестьянскому делу, который вскоре был преобразован в Глав­ный комитет и перестал быть секретным. В 1858 г. в официальной оте­чественной и зарубежной прессе появились первые рескрипты о начале подготовки реформы В 46 губерниях европейской части России были открыты дворянские комитеты для обсуждения проекта реформ. В про­цессе обсуждения выявилось наличие в дворянстве крепостнического большинства и либерального меньшинства При этом он также учиты­вал обильно поступавшую информацию о напряженном ожидании ре­формы со стороны крестьян. Значительное влияние на Александра II

оказал близкий ему человек, генерал-адъютант Я.И.Ростовцев, стояв ший на либеральных позициях.

По прямому требованию императора Главный комитет принял ли­беральную правительственную программу решения крестьянского во проса, основная цель которой заключалась в освобождении крестьян с землей за выкуп с помощью государственного кредита.

В марте 1859 г. не без колебаний Александр II назначил Милютина временно исполняющим должность товарища министра внутренних дел. Он также утвердил нетрадиционный государственный орган для подготовки проектов крестьянской реформы — Редакционные комис сии, в которых либеральная бюрократия и либеральные общественные деятели составили сплоченное большинство. Председателем комиссий стал Ростовцев, их идейным вдохновителем — Милютин. И хотя при об­суждении проектов в Главном комитете и Государственном совете под натиском реакционных и консервативных сил в них были внесены неко торые поправки, тем не менее либеральная концепция отмены крепост ного права в законодательных актах сохранилась.

19 февраля 1861 г. Александр II подписал Манифест об отмене кре­постного права и «Положения», разъясняющие этот документ. Сделал он это вопреки мнению большинства Государственного совета, но с чувством глубокого нравственного удовлетворения. 23 марта 1861 г он писал своему дяде прусскому королю Вильгельму: «У меня сознание, что я выполнил великий долг». Это главное дело царствования и всей жизни Александра II дало основание современникам назвать его царем-освободителем.

Манифест 19 февраля был актом исторического значения Миллионы крестьян получили возможность выйти из крепостного, а в условиях Рос­сии — почти рабского положения. Крестьяне объявлялись лично сво­бодными и становились юридическими лицами, они получали права, предоставляемые законами империи, в том числе и право собственно­сти. Реформа ликвидировала власть помещика над крестьянином, рас ширила сферу действия общинной демократии, юридически узаконила понятие «сельское общество». Вводилось крестьянское самоуправление в пределах волости, в рамках которого крестьяне самостоятельно, под руководством выборных решали вопросы своей повседневной жизни.

Однако слоя собственников, «среднего класса», реформа не созда­ла. Общинная земля не могла отчуждаться, не подлежала купле-про­даже. А землю, собственником которой крестьянин не был, он должен был выкупить у помещика. Обосновывая необходимость выкупа земли крестьянами, Александр II писал в Манифесте «...Законно приобре­тенные помещичьи права.. не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или доброй услуги, что было бы противно всякой спра­ведливости пользоваться от помещиков землею и не нести за сие со­

ответственной повинности». Выкуп был обязательным. Если крестьянин отказывался выкупать землю, правительство принудительно взыскивало платежи. До их выплаты крестьяне обязаны были исполнять повинности в пользу помещика как собственника земли. Права отказаться от надела крестьянин не имел. Это объяснялось стремлением ограничить отток из деревни, поставить преграды на пути пролетаризации крестьянства. В этих же целях власть не паспортизировала деревню, выдача паспор­тов происходила лишь при условии уплаты всех налогов, хотя юриди­чески крестьяне имели все гражданские права.

И все же реформа 1861 г. имела огромное прогрессивное значение. Она открыла простор для бурного развития капитализма.

Для осуществления дальнейших преобразований и всестороннего реформирования страны императору были необходимы новые государ­ственные деятели. И он сумел собрать вокруг себя сильную и дееспо­собную министерскую «команду».

Как и в петровские времена, сработал удивительный закон: преоб­разования, едва начавшись, находят своих исполнителей. Историк Г.А.Джанишев в конце XIX в. писал: «Невесть откуда явилась фаланга молодых, знающих, трудолюбивых, преданных делу, воодушевленных любовью к отечеству государственных деятелей, шутя двигавших во­просы, веками ждавшие очереди, и наглядно доказавших всю неосно­вательность обычных жалоб на неимение людей». Историк пояснял, что эти деятели пришли к своему делу разными путями: из старинных дворянских гнезд, университетов, кадетских корпусов, из старых и новых философских кружков

Самым верным помощником Александра II в прокладывании пути национального возрождения оказался его брат, великий князь Констан­тин Николаевич. Блестяще светски образованный, владеющий европей­скими языками, он стал в правительственных кругах наиболее влия­тельной фигурой либерального толка, вокруг которой и начали груп­пироваться деятели нового направления. С его именем связано возрож­дение российского флота и превращение морского ведомства в лидера грядущих преобразований Из окружения великого князя пришли во власть либеральные бюрократы: министр финансов М.Х.Реитерн, ми­нистр народного просвещения А.В.Головнин, обеспечивавшие доволь­но быстрое продвижение реформ. Человеком новой формации был также Д.Н.Замятнин, министр юстиции в то время, которое пришлось на окончательную разработку, принятие и становление судебной ре­формы. Активно содействовали проведению реформ видный славяно­фил Ю.Ф Самарин и его единомышленники В А.Арцимович, ВА.Чер- касский, Я.А.Соловьев. В реформаторскую команду Александра II вхо­дили также П.А.Валуев, сменивший Ланского на посту министра внут­ренних дел, и, конечно же, братья Николай Алексеевич и Дмитрий

Алексеевич Милютины. Первый был истинным двигателем крестьян­ской реформы в ранге товарища министра внутренних дел в 1859— 1861 гг., а затем руководил крестьянской реформой в Польше в 1864 г., второй в качестве военного министра прошел с Александром II почти весь путь его царствования, заслужив у реакционеров за свою рефор­маторскую деятельность прозвище «красного министра».

Однако на задачах радикального реформирования России не могло не сказаться отрицательно то что Александр II не был последователь­ным либералом. Имея здравый и практический ум, он вместе с тем унаследовал устойчивую государственную традицию авторитарно-пат­риархальной власти, вырос и был воспитан в этой системе, его интел­лект и весь психологический и душевный склад сформировались под бдительным оком и влиянием Николая I в эпоху апогея самодержавия. Именно этим можно объяснить, почему в течение 25 лет Александр II так и не решился даровать России конституцию, хотя к этому корен­ному после освобождения крестьян вопросу император вынужден был неоднократно возвращаться.

Следует учитывать, что реформаторская деятельность российского правительства, инициируемая в значительной мере лично Алексан­дром II, протекала в очень сложных условиях Ей сопротивлялась кон­сервативная часть дворянства, крестьяне выражали недовольство не­решенным земельным вопросом. Довольно многочисленные крестьян­ские волнения подталкивали радикальные элементы к борьбе за свер­жение самодержавия, раздавались открытые призывы революционеров к насилию. И Александр II, который мечтал о постепенно совершен­ствующемся, процветающем государстве и о благородных подданных, ожидающих дальнейших реформ, вынужден был уже со второй поло­вины 1862 г прибегнуть к репрессиям и ограничению гласности. Был арестован, а затем подвергнут гражданской казни лидер революцион­но-демократического движения Н.Г.Чернышевский, закрыты журналы «Современник» и «Русское слово».

В это же время внутреннее положение России резко осложнилось в связи с национально-освободительным движением в Польше, грозив­шим перекинуться в литовско-белорусские и украинские районы. В 1863 г. после покушения на посланного в Польшу наместником ве­ликого князя Константина Николаевича там началось вооруженное вос­стание. Парадокс состоял в том, что движение за независимость Поль­ши явилось следствием смягчения императором того жесткого режима, который был установлен в Царстве Польском Николаем I. Оказалось, что существование империи можно было поддерживать только силой. И Александр II решился ее применить. Но сначала он оторвал от вос­стания польских крестьян, передав им реформой 1864 г. землю в соб­

ственность за символическую плату. Фактически эта реформа носила революционный характер

Подавление польского восстания соответствовало настроению рос­сийской правящей элиты и тех общественных сил, которые консоли­дировались вокруг великодержавных идей.

Биографы Александра II отмечают, что 1862—1863 гг. были для него одними из самых тяжелых, когда он волей-неволей начинает задумывать­ся о неизбежности конституционных шагов. В сентябре 1863 г. импера­тор восстановил финский сейм, не собиравшийся с 1809 г. При откры­тии сейма он произнес речь, в которой дважды упомянул о конституци­онной монархии. В то же время рождается первый проект так называ­емого правительственного конституционализма Такой проект предста­вил с разрешения императора министр внутренних дел П.А.Валуев. Про­ект предусматривал создание представительного учреждения: Государ­ственный совет преобразовывался в двухпалатное законодательное уч­реждение с участием выборных депутатов Но к тому времени острота национального кризиса была снята, и Александр II проект отвел. В даль­нейшем подобные идеи неоднократно выдвигались в ближайшем окру­жении императора. В 1868 г. более скромный конституционный проект представил великий князь Константин Николаевич, а в 1872—1874 гг. пытался осуществить мысль о депутатских комиссиях тогдашний шеф жандармов П.А.Шувалов, в 1881 г. предложения о реформировании Го­сударственного совета и о законосовещательных депутатских комисси­ях представил М.Т.Лорис Меликов. С последним предложением Алек­сандр II наконец согласился, 1 марта поставив на проекте свою подпись, но именно в тот же день по иронии судьбы был убит заговорщиками.

Чем же можно объяснить упорное нежелание императора пойти на конституционную реформу, которая бы венчала всю его столь важ­ную реформаторскую деятельность? Почему государственная мудрость на этот раз не смогла преодолеть традиционные представления и при­вычки единовластия? Объяснение этому нужно искать в менталитете значительной части русского общества. Сторонниками неограниченной монархии, самодержавия были в ту пору не только представители пра­вящей элиты, но и многие общественные деятели прямо не причастные к политике. Главными в такой позиции были соображения о необхо­димости сохранения сильной нерасчлененной власти, противопостав­ление ее радикализму «нигилистов» и консерватизму «озлобившихся по­мещиков». Аргументы относительно цементирующей роли абсолютной власти в императорской державе казались незыблемыми. Так мотиви­ровал свою позицию и сам Александр II

/Йо все другие преобразования, несмотря на тяжелый внутренний кризис государства в начале 60-х гг., продолжались, и в этом была не­сомненная заслуга монарха.

1861—1865 гг. — время провозглашения главнейших реформ Они ^τ следовали одна за другой и носили на себе яркий отпечаток либера- ¹ лизма, смысл которого хорошо выразил историк и общественный де ятель Б.Н.Чичерин: «Новый порядок устанавливают не иначе как муд­рыми сделками со старым». С 1862 г. впервые в России публикуется государственный бюджет, содержащий сведения о составе и сумме го­сударственных доходов и расходов. С тех пор бюджетная роспись по­является в газетах постоянно и подробно анализируется публицистами. Общество восприняло публикацию бюджета как первый шаг к призна­нию гражданских и политических прав подданных.

В канун польского восстания была подготовлена еще одна финан­совая реформа, которая должна была сделать российский рубль пре­дельно прочным: предусматривался свободный обмен бумажных денег на золото. Восстание нанесло удар по российским финансам, и эта реформа была приостановлена на тридцать лет до времени С.Ю.Витте.

В разгар польского кризиса в 1863 г. министр просвещения А.В.Го- ловнин осуществляет либеральную реформу университетского образо­вания, в результате которой университеты получили значительную авто­номию. Совет университета получал право избирать ректора, рассмат­ривал финансовую смету, присуждал ученые степени, назначал студен­там стипендии. В течение 1864 г. двумя актами была осуществлена школьная реформа, которая предусматривала создание начальных школ с 3-летним сроком обучения, а также классических гимназий и реальных училищ. В основе реформы лежал всесословный принцип. Предусматривалось применение важнейших достижений прогрессив­ной педагогики, гуманное обращение с детьми, запрещение телесных наказаний. 1 января 1864 г. Александр II подписал указ о создании все­сословных органов местного самоуправления, губернских и уездных земских учреждений.

Избирательная система земств строилась по либерально-буржуазно­му принципу имущественного ценза и делилась на три курии — земле­дельческую, городскую и крестьянскую, на уездных съездах происходили выборы гласных в уездное земское собрание. На земских собраниях из­бирались губернские гласные Земские органы в уездах и губерниях де лились на распорядительные и исполнительные. Распорядительные ор­ганы — собрания гласных заседали раз в год. Они выбирали исполни тельные органы — земские управы, состоявшие из председателя и не­скольких членов Выборы земств производились каждые три года В их компетенцию входили местное хозяйство, распределение государствен­ных податей и назначение местных соборов, устройство благотворитель­ных заведений, здравоохранение и народное образование.

С введением земств тесно связано понятие земской интеллигенции, психологической доминантой которой была жертвенность во имя ин­

тересов народа. Благодаря земствам впервые в истории России меди цина пришла к крестьянам, а в селах появились учителя, земская ста­тистика создавала объективную картину жизни страны. Однако созда­ние земств не было завершено учреждением центрального представи­тельного органа На такой решительный шаг монарх не пошел.

В ноябре 1864 г. были утверждены Судебные уставы, определявшие новое устройство суда и основы ведения судебного процесса. Вводи­лись принципы гласности в судопроизводстве, состязательности сторон в процессе, создавались адвокатура, институт присяжных заседателей. Судебная реформа быстро привилась на российской почве и оказалась самой последовательной. Независимость суда резко ограничила вме­шательство в судебные дела губернатора и других властей, устанавли­валась сравнительно высокая оплата судей (меньше, чем в Англии, но больше, чем во всех других европейских странах), следствие отделялось от полиции Судебной независимости способствовало также появление ряда молодых, только что выпущенных университетских юристов. Можно говорить о целом поколении деятелей, которые «были созданы судебной реформой» и сами продвигали ее вперед, о таких, как Ана толий Федорович Кони, как целая когорта высококвалифицированных адвокатов В.Д.Спасович, Д В.Стасов, П.А Александров, Ф Н.Плевако, Г В.Бардовский и др.

И наконец, в апреле 1865 г с большим напряжением была прове­дена цензурная реформа, которая оказалась самой урезанной: в новых Правилах о печати ничего не говорилось о свободе слова. В этой ре­форме автократ в Александре II взял верх над либералом. Император никак не мог смириться с правом подданных на свободное высказыва­ние своих взглядов, а тем более своих оценок российской действитель­ности. И все же путы цензуры были значительно ослаблены, и тем самым созданы предпосылки для выявления и обсуждения назревших в обществе проблем?

Первые десять лет царствования Александра II позволяют говорить о нем как о мудром государственном деятеле, способном не только понять задачи эпохи, но и реализовать их. Он сумел отрешиться от большинства принципов и методов преподанных ему царствованием отца, и не только осознать ближайшую и главную преграду развитию страны, но и подняться до понимания идеи комплексности преобразо ваний, которые не сводились только к отмене крепостного права. Алек­сандр II сумел сбалансировать интересы разных социальных сил, ему было свойственно умение выбирать среднюю линию в политике и, вы­слушивая разные, часто противоположные мнения, следовать ей. Пере­вести Россию на путь умеренно-либеральных преобразований в усло­виях, когда она при Николае ^тяжело и прочно стояла на другом пути, мог только незаурядный государственный человек.

' Последующие годы жизни монарха-реформатора осложнялись многочисленными драматическими событиями, в которых личное и об­щественное тесно переплеталось В апреле 1865 г. в возрасте 21 года умирает от менингита его старший сын Николай, воспитанник К.Д.Ка- велина, по общим отзывам, юноша мягкий, гуманный, либеральный. Его смерть резко подорвала здоровье императрицы Марии Александровны. Для Александра II даже смерть любимого сына не могла быть частным делом: ведь речь шла о наследнике престола, а это означало, что им­ператор не мог уединиться, предаться своему горю, оплакивать сына в кругу семьи. Он был обязан принимать официальные соболезнования и думать о процедуре представления нового наследника — следующего по старшинству сына — великого князя Александра Александровича. Горе отца смешивалось с тревогой за судьбу России — новый наслед­ник и гГо способностям, и по образованию откровенно не соответст­вовал своему назначению.

Александр II мужественно перенес свалившееся на его семью не- счастьё; Видевший его в этот период английский журналист Э.Дайси так описал портрет русского императора: «Высокий, величественный, полный достоинства человек с ярко очерченными чертами лица и тем­ными волосами, он мог бы... быть назван королем королей». И этот гордый человек, находившийся в расцвете своих физических и духовных сил, на вершине славы, оказался вдруг в роли мишени. 4 апреля 1866 г. у ворот Летнего сада в Петербурге в царя-преобразователя выстрелил Д.В Каракозов. Это была политическая акция. Александр II был бук­вально потрясен первым покушением (а всего их было шесть). Им вла­дел страх не за собственную жизнь а угнетало сознание что в русского царя, «помазанника Божия» стрелял русский человек. А летом следу­ющего года в русского императора стрелял поляк Антон Березовский, мстивший за политику в Польше. Сохранились свидетельства совре­менников, что с середины 60 х гг, после покушений, Александр II очень изменился А.В.Головнин так передает ощущение тех, кто окру жал царя: «Государь был действительно постоянно в нервически раз­драженном, тревожном положении, казался крайне грустным и пере­пуганным и внушал соболезнование». В политике Александра II с этого времени определился поворот вправо, к охранительству. Стало суще­ственно меняться окружение императора. Были отстранены от дел чи новники умеренно либеральной ориентации На первый план выходят М.Н.Муравьев, назначенный главой Следственной комиссии, заявляв­ший о себе, что он «не из тех Муравьевых, которых вешают, а из тех, которые вешают», и такие противники реформ, как князь П.П.Гагарин, обер прокурор Синоду/ Д.А.Толстой, граф К.И.Пален. К руководст ву III отделением, которое в этот момент приобрело особое значение, пришел человек честолюбивый, энергичный, сильный своими связями

в придворных и поместных кругах — П.А.Шувалов, являвшийся одно­временно шефом жандармов. Собрав вокруг себя группу единомыш­ленников, он превратился в фактического «премьера». Такая должность юридически никакими российскими законами не предусматривалась. Уставший от постоянного напряжения император доверился П.А.Шу- валову, видя в нем надежного помощника. При шуваловском руковод­стве, продолжавшемся до его отставки в 1874 г. административная власть повсеместно усилилась, контроль за земским самоуправлением, за печатными словом ужесточился, начальная школа попала под надзор министерских чиновников, независимые судьи подвергались давлению администрации.

Но даже в этой обстановке частичного возврата к охранительным принципам реформы, хотя и вяло, продолжались. Реформаторский про­цесс как бы захлебнулся но никакого движения вспять не произошло. Вся государственная система России соприкоснулась с первыми ре­зультатами реформ и попыталась адаптироваться в новых условиях.

В январе 1866 г. был издан закон об административном устройстве государственных крестьян, а затем подписано положение о поземель­ном устройстве казенной деревни. Земля была признана собственно­стью крестьян, но право ее отчуждения было ограничено. Подготов­ленный в сложных условиях, вызванных экономическим и политическим кризисом, закон 1866 г. был крупным успехом умеренных либералов в борьбе с консервативным окружением царя.

Несколько раньше, в июне 1862 г., появилось Положение о позе­мельном устройстве удельных крестьян. Земля, которой они пользова­лись, передавалась в собственность общине за выкуп. Величина надела общинного крестьянина в удельной деревне была в полтора раза боль­ше, чем у помещичьих крестьян Оброчная подать царской семье была преобразована в выкупные платежи сроком на 49 лет. Таким образом, крестьянская реформа заняла в общей сложности пять лет

В июле 1870 г. было утверждено Городовое положение, согласно ко­торому в городах создавались всесословные органы общественного уп­равления, избираемые на основе имущественного ценза. Распорядитель­ными органами самоуправления стали городские думы, исполнительны­ми — городские управы. Новый импульс для своего развития получили торговля, промышленность, здравоохранение, народное образование.

Постепенно осуществлялась военная реформа Произошло сокра­щение численности армии без снижения ее реального военного потен­циала, реорганизованы военное министерство и генеральный штаб, со­зданы военные округа. Началось техническое перевооружение армии, перестройка работы военных заводов. В России впервые в мире стали производить стволы артиллерийских орудий из литой стали. Резко из­менилась военно-кадровая политика. Был открыт доступ к получению

офицерских чинов не только для дворян, но для представителен других сословий, в армии были запрещены телесные наказания. Устав о во­инской службе 1874 г значительно сокращал службу в армии и на флоте, предусматривал для мобилизованных льготы.

Второе десятилетие царствования Александра II было более спо­койным, инерционным Император не отходит от дел, но уже не фор­сирует перемены, он все больше уходит в частную жизнь, которая ока­залась весьма драматической и забирала много душевных сил

Летом 1866 г начался роман Александра II с юной княжной Ека­териной Михайловной Долгорукой, сиротой, воспитанницей Смольного института. Это не было заурядной дворцовой интрижкой. То была все­поглощающая любовь 48-летнего зрелого мужчины к обаятельной де­вушке моложе его на 30 лет Двусмысленность ситуации состояла в том, что при дворе о романе императора знали все, в том числе им­ператрица, которая от этого очень страдала. Резко отрицательно от­носился к любовной связи отца наследник престола. По существу, у монарха образовалась новая семья с тремя детьми. После смерти им­ператрицы в 1880 г. Александр II вступил в морганатический брак с княжной которая приняла титул светлейшей княгини Юрьевской (от имени Юрия Долгорукого, к которому восходил ее род). В день свадьбы царь произнес слова: «Четырнадцать лет я ожидал этого дня, я боюсь моего счастья! Только бы Бог не лишил меня его слишком рано».

Александра II очень заботила судьба княгини и ложность положе­ния внебрачных детей, мучило чувство вины перед ними, опасение, что он не успеет обеспечить их будущее Он мечтал придать новой жене статус русской императрицы, но судьба распорядилась по-иному . При похоронах Александра II княгиня Юрьевская остригла свои великолеп­ные волосы и положила их в гроб мужа. Вскоре по настоянию нового императора она с детьми покинула Россию, но до самой смерти в 1922 г. оставалась верна своей любви

Вторая половина царствования Александра II связана со значитель­ными успехами России во внешней политике. Страна постепенно вос­станавливала свой международный престиж после Крымской катастро­фы. Успешно развивались отношения с Японией и Китаем. Еще в 1860 г. по Пекинскому договору к России был присоединен Уссуриискии край, тогда же возник главный российский порт на Тихом океане — Влади­восток. В связи с возросшим значением для России острова Сахалин по Петербургскому договору 1875 г. с Японией произошел обмен россий­ских северных островов Курильской гряды на Южный Сахалин.

На 1866 г. приходится пик развития дружественных связей между Россией и США. Еще во время Гражданской войны между Севером и Югом Россия открыто поддержала северный Федеральный союз, что выразилось в посылке в Америку русской эскадры под командованием

контр-адмирала С.С.Лесовского. В свою очередь Конгресс США еди­ногласно принял резолюцию, в которой приветствовал спасение рус­ского царя в связи с покушением на него Каракозова.

Стремясь укрепить фактический союз двух держав, русское прави­тельство приняло в 1867 г. решение о продаже Русской Америки — Аляски за чисто символическую цену — 7,2 млн долларов. В этом акте нашла свое отражение давняя, далеко не бесспорная, идея о конти­нентальном, а не морском будущем России.

Правительство Александра II вело активную политику, направлен­ную на укрепление южных границ государства. В 1864 г. завершилась Кавказская война, в результате которой к России отошли Чечня, Гор­ный Дагестан и земли северо-западного Кавказа, населенные преиму­щественно мусульманскими народами.

Россия активизировала свои действия на среднеазиатском направ­лении. В 1864 г. были взяты Туркестан и Чимкент, в 1865 г. — Ташкент. В 1867 г. генерал-губернатором Туркестанского края был назначен ге­нерал К.П.Кауфман, который в следующем году завоевал Самарканд и добился от бухарского эмира вассальной зависимости от империи. Взя­тие русскими войсками в 1864 г. Красноводска способствовало укреп­лению позиций России на восточном побережье Каспийского моря и ее продвижению в глубь казахских степей. Это привело к занятию в 1873 г. Хивы, а в 1876 г. было ликвидировано Кокандское ханство и образована Ферганская область в составе Туркестанского генерал-гу­бернаторства. Дальнейшее продвижение в Среднюю Азию было вре­менно приостановлено в связи с активизацией европейской политики, которая всегда оставалась для России приоритетной.

Играя на противоречиях между Пруссией и Францией, русская дип­ломатия добилась в марте 1871 г. на Лондонской конференции отмены статей Парижского договора 1856 г., которые ограничивали права Рос­сии на Черном море. Однако Александр II не поддержал точку зрения своего министра иностранных дел А.М.Горчакова на необходимость сближения с Францией, предпочитая укрепление связей с усиливавшей­ся при Бисмарке Пруссией. Не последнюю роль в этом играли личные симпатии российского императора и традиционные семейные связи с прусским двором. В 1873 г. в Европе вновь сложился союз трех импе­раторов — России, Пруссии и Австрии, что свидетельствовало об оп­ределенном консерватизме Александра, предпочитавшего в новых международных условиях соглашение с прежними партнерами в про­тивовес сближению с Францией. Александр II не внял предостереже­ниям Горчакова об опасном для России соседстве сильной милитари­зованной державы, в которую превращалась объединенная Германия.

Важным событием в царствование Александра II явилась русско-ту­рецкая война 1877—1878 гг„ которая сыграла в судьбах народов юж­

нославянского мира огромную освободительную прогрессивную роль а в российском обществе оттеснила мучительную память о крымском поражении хотя плоды достигнутой Россией победы и были значитель но урезаны Берлинским конгрессом.

Сам император провел в действующей армии более шести месяцев и покинул ее только в декабре 1877 г. после падения болгарской кре­пости Плевны. Он показал себя человечным и милосердным: обходил палаты раненых посещал операционную, утешал отчаявшихся и на­граждал отличившихся, всех подбадривал.

Однако успешная война не принесла мира внутри России

Напротив, конфронтация в обществе усилилась. Патриотический по­дъем, вызванный войной за освобождение славян, только на короткое время приглушил деятельность революционного народничества, но затем она активизировалась с новой силой. К концу 1870-х гг. страна вновь вступила в полосу кризиса, вызванного как последствиями войны, истощившей финансовую систему государства, но и, главным образом, незавершенностью и половинчатостью реформаторского процесса.

С одной стороны, буржуазные преобразования, проведенные име­нем императора и в очень большой степени его усилиями, принесли стране перемены буквально во всех сферах экономической, социаль ной, общественной жизни. Все ее граждане стали лично свободными после нескольких веков рабства. Прижился новый суд, адекватный су­дебным учреждениям и процессу судопроизводства европейских госу дарств. Быстро развивалось народное образование. Складывалась сис­тема частных банков и акционерных обществ. Разительно изменилась осведомленность российского общества о происходящем в мире и внутри самой империи. Было завершено перевооружение и преобра­зование российской армии и флота на европейский манер, с наличием обученных резервов и возможностью быстрой мобилизации запасных в случае войны, что было невозможно в условиях крепостного права Земские и городские учреждения общественного самоуправления были своеобразными школами подготовки сознательных российских граж­дан, способных совершенствовать местную жизнь Быстро развивались промышленность и транспорт, формировались рабочий класс и класс предпринимателей, росли ряды интеллигенции.

С другой стороны крестьянская реформа, снизив социальную на­пряженность, не принесла аграрному сектору процветания. Подавляю­щее большинство помещиков не смогли перестроиться и теряя свои экономические позиции, обвиняли во всем правительство, требовали от него помощи. Непривычное к свободе малоземельное крестьянство пребывало в бедности, было плохим налогоплательщиком, при малеи шем неурожае оказывалось на пороге голода, не имело возможно­сти — в силу общинного прикрепления к земле — свободного выбора

занятий. Тяжелое положение крестьян было аргументом революцио­неров в пользу насильственной борьбы с существующим строем. Самая подвижная часть общества, студенческая молодежь, получившая воз­можность образования, но испытывавшая материальные трудности, вы­ступала с максималистских позиций, проповедуя социализм, револю­цию. Становление России как страны капиталистической проходило очень болезненно: почти все царствование Александра II ее бюджет был дефицитным. Царь-реформатор не имел ни часа для покоя и до­вольства содеянным. Последние два года его жизни прошли в посто­янном напряжении — покушения следовали одно за другим-.’В апреле 1879 г. на жизнь императора покушался А.К.Соловьев, осенью того же года народовольцы организовали крушение царского поезда. Взрыв в Зимнем дворце 5 февраля 1880 г., подготовленный Степаном Халтури­ным, унес много человеческих жизней. Для «Народной воли», которая в августе 1879 г. вынесла Александру II смертный приговор, это была борьба с «тираном» и «деспотией». Атмосфера, в которой постоянно жил и действовал император, требовала мужества и развитого чувства долга. Его душевные и физические силы были на пределе.

Желая иметь рядом с собой сильного человека, Александр II оста­навливает свое внимание на Михаиле Тариеловиче Лорис-Меликове. Бывший харьковский губернатор, герой русско-турецкой войны, граф Лорис-Меликов сначала становится председателем Верховной распо­рядительной комиссии, а затем министром внутренних дел, получив фактически диктаторские полномочия. Умный, энергичный, гибкий, ли­берально настроенный, он увидел корень зла в разладе между неогра­ниченной самодержавной властью и просвещенной частью общества. Его политика была неоднозначной — она была направлена на реши­тельное подавление революционного движения и одновременно наме­чала продолжение реформ: расширение местного самоуправления, смягчение цензурных притеснений, завершение крестьянской реформы обязательным выкупом, отставку реакционного министра народного просвещения Д.А.Толстого, и др.

Но {главный проект Лорис-Меликова, который лишь условно можно назвать конституцией, заключался в учреждении при Государственном совете «Общей комиссии», в которую наряду с назначенными прави­тельством лицами входили бы представители от земств и городов для рассмотрения финансовых и административно-хозяйственных законо­проектов. После этого законопроекты должны были вноситься на окон­чательное обсуждение Государственного совета, дополненного выбор­ными депутатами. Постепенно Александр II стал склоняться к реше­нию, которое категорически отрицал все годы своего царствования. Утром злополучного дня I марта император, подписав бумаги, пред­ставленные ему Лорис-Меликовым, сообщил узкому кругу лиц: «Я... не

22-382

скрываю от себя, что мы идем по пути конституции». До опубликования по этому поводу правительственного сообщения Александр II назначил рассмотрение вопроса в Совете министров на 4 марта 1881 г.

Этот план был сорван террористическим актом. В день подписания проекта, вопреки уговорам Лорис-Меликова и княгини Юрьевской, не желая жить под диктовку террористов, император поехал на традици онный развод войск. На обратном пути во дворец он был смертельно ранен. Первая бомба, брошенная Н.И.Рысаковым, разорвалась рядом с каретой и, ранив несколько человек охраны и случайно проходившего мальчика, не поразила Александра. В этот момент он еще раз повел себя как человек мужественный. Не обращая внимания на настойчивые просьбы начальника своей охраны полковника Дворжицкого как можно скорее уехать с места трагедии, император решил выяснить картину происшествия И здесь его настигла вторая бомба, брошенная И.И.Гри невицким. Смерть Александра II была мучительной: его ноги были раз­дроблены, он истекал кровью. Доставленный в Зимний дворец импе­ратор скончался.

Трагедия царя-реформатора обернулась трагедией России. Его по­следнее государственное деяние было отвергнуто новым императором Александром III, который находился под сильным влиянием своего ре­акционного окружения во главе с обер-прокурором Синода К.П.Побе­доносцевым. Более того, начался пересмотр всего реформаторского курса Александра Пу

Д.А. Милютин, один из самых ярких деятелей эпохи Великих ре форм, навсегда покинувший Петербург, записал в своем дневнике: «Ре акция под маскою народности и православия — это верный путь к ги­бели для государства...»

А в памяти потомков навсегда останется тот факт, что Александр II, несмотря на все свои колебания, подтвердил в конце жизни истори ческую репутацию Великого Реформатора.