<<
>>

Історичні паралелі

Б. Кузнецов упевнений, що наведена вище «Біографія Шенраба» описує основні історичні події, що відносяться до VI ст. до н. е.: розгром Мідії і приєднання її до Перської держави, війна Вавилона з Іудеєю і Єгиптом, а також поява перської армії на Близькому Сході.

Справді, тибетське ім’я Гтокхрі походить, очевидно, від імені передостаннього мідійського царя Кіаксара. Син Гтокхрі, відповідно до тибетського джерела, як і син Кіаксара Астіаг — останній мідійський цар — був розгромлений і закінчив своє життя у полоні. Потім дія переноситься на «Кон­тинент халдеїв» (тобто Вавилон), що вважався країною чарівників і чаклунів (як і мідійські маги). Однією з головних подій, відображених у тибетському тексті, є скорення «демонів хада», тобто жителів Сирії та Палестини. При цьому, як видно з тексту, хади (тобто хаті) активно втручаються у відносини халдеїв з єгиптянами. Переселення хатів з Палестини у Вавилон, а також війни Вавилона з Єгиптом від­бувалися у VI ст. до н. е. Ім’я вавилонського царя Кадала-Сер цілком порівнюване з ім’ям Навуходоносора. Деякі епізоди з тибетського твору збігаються з біблійними, наприклад, про будівництво храму-вежі до самого неба (Буття. XI, 4). При цьому давні тибетські традиції, як бонські, так і буддійські, одностайні в тім, що заснов­ник релігії бон — учитель Шенраб — був родом з Ірану. Шенраб, з огляду на зазна­чене, є особою історичною, а його ім’я означає «Довершений жрець». Справжнє ж його ім’я — Дмура (Мур, Мура — бонська традиція) або Матхар (Маматхар, Мат- хур — буддійська традиція), що може відповідати давньому іранському імені Мітра (Міхр). Шенраб вважався його послідовниками втіленням бога Мітри. Важливою особливістю його вчення є, на думку Б. Кузнецова, спроба встановити співвідно­шення між головними богами різних країн і показати, що усі вони — одні й ті самі боги, незважаючи на різні імена. Одна з основних ідей вчення Шенраба, таким чином, — це твердження, що усі релігії являють собою, власне кажучи, різновиди того самого явища.
Тому наполегливо проводиться думка про з’єднання їх усіх в одну, але під егідою персів [55, 107-116].

Одним з головних обрядів бонської релігії є ритуальні обмивання. Крім води, очисною силою володіє також вогонь. У бонській релігії чітко простежується ду­алізм світла й пітьми, добра і зла. Носіями світла, добра й істини є головні боги бона: Мудрий Ахура (спочатку — Небо), Мітра (Денне Світло) й Анахіта (планета Вене­ра). Шенраб з’являється на Землі з волі світлих богів, вчення яких він повинен поширити серед людей. Відповідно до цього вчення кожна людина повинна уни­кати чотирьох основних гріхів: «убивати, здійснювати нечисте або брудне, красти і брехати». Засуджується також пристрасть, гнів і глупство, а покаранням за гріхи є пекельні муки. Бон залишив також вчення про «три царства», поклоняючись духам і богам. Відповідно до доктрини бон всесвіт складається з трьох царств (неба, зем­лі й пекла), у яких живуть боги (небо), люди (земля) і духи (пекло). Шенраб, свасти­ка і жерці називалися «трьома скарбами релігії бон». Жрець (бонпо) був відпові­дальним за проведення обрядів, він міг пророкувати й виступати посередником у спілкуванні з духами і богами, володів лікуванням і календарними обчислюван­нями. Під час жертвопринесення бонпо убивав тварин і спалював гілки дерев і зерно, щоб умилостивити богів та духів. Відповідно до релігійних традицій бон проводилося чотири жертовних сезонних обряди: восени одночасно забивали ти­сячу оленів; узимку жертвами ставали по три тисячі яків, баранів і козлів й по одній тисячі їхніх самок; навесні приносилися в жертву чотири олені; улітку про­водився обряд жертвопринесення засновникові бон, тобто Шенрабу. Усе це за­вдавало помітної шкоди сільському господарству і зумовлювало заміну релігії бон новою релігією — буддизмом. Дослідники вважають, бон виник у матрилінійному родовому суспільстві, процвітав впродовж патрилінійного родового суспільства й остаточно занепав з розпадом цього типу суспільства [130]. На рис. 89-91 (див. кольорову вклейку) показані зображення бонського монастиря в Непалі. З огляду на викладене, Б. Кузнецов робить висновок про те, що тибетський бон — це не тільки трансформований мітраїзм, але також і традиційний маздаїзм, оскільки голо­вне місце в ньому відведено Ахурамазді. Йому ж належить і головне місце в зороас­тризмі — іншій, поряд з мітраїзмом, релігії персів, творцем якої є Зороастр. Долі цих двох релігій — мітраїзму та зороастризму — тісно переплітаються між собою, як і біографії Шенраба й Заратуштри [55, 117-212].

<< | >>
Источник: Людство і віра: витоки народів і релігій: наук.-публ. вид. У 4 т. 3-тє вид., стереотип. / Г. В. Щокін. Київ : Міжрегіональна Академія управління персоналом,2020. 2220 с. : іл.. 2020

Еще по теме Історичні паралелі: