ГЛЯДЕНОВСКОЕ ВРЕМЯ

Этап II в. до н. э.— III в. н. э. в районе Синдорского озера представ­лен на поселениях Вис I и II, а также небольшим количеством обломков посуды, на стоянке Симва II.

На І Внеском поселении гляденовская керамика встречена главным образом на площади неолитического жилища № 1, над его юго-восточной половиной (рис.

При выделении гляденовских сосудов брались только орнаментиро­ванные крупные и средние обломки (от верхней части сосуда). Всего на­считывается 107 сосудов с резным и ямчатым орнаментом — I типа

(табл. XXIX, 1—4, 6—8; XXX, 4—6, 8, 11, 13). Сосуды имеют отогнутый венчик, в одном случае очень сильно и резко (табл. XXX, 4). Торец уп- лощен, но не без бортика. Большая часть сосудов украшена «воротнич­ком» ананьинского типа (табл. XXIX, 1, 4, 7; XXX, 4, 13). В глиняное те­сто вводились дробленые кварц и слюда, несколько реже — толченые ра­ковины. Поверхность сглажена, иногда почти залощена, а у трех сосудов изнутри она имеет штриховку зубчатым штампом, как у ананьинской ке­рамики.

Для всей посуды характерно отсутствие орнамента на торце и его относительное единообразие. Основные элементы орнамента — резные уг­лубления, отпечатки тонкой веревочки правого витья и тонкие каннелю­ры или уступчики. Резной орнамент — это преимущественно ряды косых удлиненных углублений, немного реже — горизонтальных. Отмечены сложный зигзаг (каждое звено которого состоит из нескольких последова­тельных нарезок: табл. XXIX, 6) и простой (табл. XX, 11), а также, по разу, парные и тройные углубления. Нарезки сделаны под углом к по­верхности. Веревочка в большинстве случаев тройная и лишь изредка сдвоенная. Кроме того, несколько сосудов украшено рядами мелких ямо­чек или дугообразных вдавлений («арочек»; табл. XX, 6). Четыре имеют большие круглые ямки на венчике (табл.

По характеру орнаментации сосуды делятся на три группы и могут быть отнесены к трем подтипам, из которых два уже были выделены нами. Сосуды первого подтипа (26) украшены ямчато-резным и веревочным орнаментом, второго (61) —только ямчато-резным, а третьего — ямчато- резным и тонкими каннелюрами или уступчиками (20).

На сосудах первого подтипа с поселения Вис I (табл. XXX, 4, 5, 13) орнамент обычно делится на два пояска, из которых один на венчике, а другой — на плечиках. Первый состоит из отпечатка веревочек и окаймля­ющих его двух рядов резных или ямчатых углублений, второй — из двух веревочных и трех ямчато-резных зон. Для первого подтипа характерны также следующие особенности: основная часть посуды изготовлена из глины с раковинами; лишь два сосуда украшены горизонтальными углуб­лениями; на экземпляре этого подтипа имеются кружковые оттиски.

Керамика второго подтипа (табл. XXIX, 3, 4, 6—8; XXX, 6, 11) выде­ляется еще тем, что большая часть ее вылеплена из теста с неорганиче­ской примесью; горизонтальные резные углубления почти столь же часты, как и косые; ни разу не встречен простой зигзаг, но в четырех случаях отмечался сложный; именно на этой посуде обнаружены крупные ямки, группы нарезок и «арочки».

В третий подтип вошли сосуды, у которых преимущественно нет «во­ротничка». Каннелюры и уступчики на этой керамике занимают то место в системе орнаментации, которое на посуде первого подтипа отведено для отпечатков веревочки (табл. XXIX, 1, 2, XXX, 8). Этот рельефный и вере­вочный орнамент исключают друг друга как равнозначные.

Все особенности описанной посуды І Високого поселения позволяют датировать ее раннегляденовским временем. Это профилировка венчика,

который отогнут и чаще всего с «воротничком», деление орнамента у со­судов первого подтипа на два пояска; относительное единообразие в при­емах орнаментации; отсутствие узоров на торце. Правда, в комплексе сравнительно невысокий процент составляют сосуды первого подтипа, но следует иметь в виду, что третий подтип может рассматриваться как ва­риант первого.

В бассейне Вычегды гляденовскому комплексу Виса I аналогична по­суда поселений Озъяг II, Иб и Чудинты I. Интересно, что на сосуде из Чу- динты I также встречены резные фигуры в виде арочек ^[274]. В Печорском Приуралье ближайшими параллелями рассмотренному комплеску служат поселения Пидж II, V, VII и IX ^[275], причем на V Пиджском поселении пред­ставлен сосуд с уступчиками — третьего подтипа. В Верхнем Прикамье аналогом является Скородумское селище.

Совсем другой характер носит гляденовская керамика на поселении Вис II. Она собрана в небольшом количестве при раскопках на останце, но главным образом — при исследовании торфяника, в его самом нижнем го­ризонте. Из найденных там 72 сосудов Уз вполне аналогична керамике Ви­са I. Шесть сосудов могут быть отнесены к первому, два — ко второму и один — к третьему подтипу I гляденовского типа. Остальные 63 экземпля­ра, второго подтипа, составляют особый комплекс (рис. 23, 4; табл. XXX, 1—3, 7, 9,10,12, 15, 16), значительно отличающийся от раннегляденовской посуды І Високого поселения.

У этих сосудов венчик не отогнут, а торец часто имеет отходящий на­ружу бортик. «Воротничка» нет. По профилировке верхней части керами­ка аналогична ванвиздинской посуде. Наблюдается параллель и в трактов­ке торца, который во всех случаях (57 обломков венчиков) орнаментиро­ван: чаще всего пальцевыми вдавленнями, немного реже — косой насечкой (табл. XXX, 1, 3, 7, 15, 16) и в одном случае —- двумя рядами насечек, рас­положенных елочкой. Резко увеличился процент сосудов, украшенных го­ризонтальными резными углублениями и простыми зигзагами; число тех и других, взятых в отдельности, примерно равно количеству сосудов с ря­дами косых нарезок. Но особенно заметно вырос процент сосудов с парны­ми резными углублениями, которые сами составляют орнамент либо вы­ступают как один из его элементов (табл. XXX, 1, 9, 10, 12). Этот узор гос­подствует на гляденовской посуде из торфяника.

По компоновке узоров посуда делится на несколько групп. Основную ее массу составляют керамика, украшенная рядами углублений, часто с рас­положенными ниже двойными или тройными нарезками либо зигзагами (табл. XXX, 7, 7, 12), и керамика с парными резными углублениями. Реже встречаются сосуды с простыми зигзагами (табл. XXX, 2, 3) или с орна­ментом, в состав которого входят прямоугольные фигуры, ряды нарезок и сложный зигзаг (табл. XXX, 15, 16). Остальные узорные комбинации (их насчитывается шесть) представлены одиночными сосудами.

В завершение характеристики основного комплекса торфяниковой ке­рамики I гляденовского типа отметим, что здесь немного преобладают со­суды из теста, в которые вводились толченые раковины. На одном экземп­ляре изнутри отмечено полосчатое сглаживание зубчатым штампом.

Рассматривая гляденовский керамический комплекс II Високого тор­фяника, следует иметь в виду, что некоторые включенные в него сосуды отделены от ванвиздинских условно, хотя и по вполне конкретным особен­ностям. Так, керамика, украшенная только парными резными углубления­ми (не считая ямок под венчиком), отнесена к гляденовской, а сосуды с прочими парными углублениями, выполненными торцом палочки или ло­паточкой,— к ванвиздинской. Основанием для такого разделения служит то, что резные узоры гораздо более характерны для гляденовской культу­ры, чем для ванвиздинской, причем орнамент из парных нарезок отмечен на сосудах поселений Пожегдин II ^[276] и Помоздино. Что же касается посуды с парными углублениями, сделанными палочкой или лопаточкой, то эта по­суда, вылепленная преимущественно из глины с примесью кварца и слю­ды, нередко с зубчатым орнаментом на торце и очень часто с ямками под венчиком, может быть условно определена как ванвиздинская.

На суходоле II Висского поселения обнаружены черепки 12 сосудов, из которых семь (из северо-восточного угла раскопа I) аналогичны кера­мике Виса I, а остальные (из средней части раскопа и шурфа № 7) — ос­новной массе гляденовской посуды торфяника. Среди первых — пять пер­вого подтипа, один второго и один третьего (табл. XXIX, 5), среди вто­рых — четыре второго и один первого. Он украшен чередующимися зона­ми резного и веревочного орнамента (табл. XXX, 17). К этой керамике близки два сосуда первого подтипа со стоянки Симва II (табл. XXX, 14).

Основная часть гляденовской посуды II Висского торфяника датирует­ся относительно поздним временем. Об этом свидетельствуют все те чер­

ты, которыми эта часть отличается от сосудов I Висского поселения. В бас­сейне Вычегды параллели описанному комплексу имеются на поселениях Ягкодж II и Пожегдин II, в Печорском Приуралье — на стоянках Палью V ^[278], Пидж I и IV, а также в Уньинской пещере, в Верхнем Прикамье — на Турбинском селище, Усть-Сылвинском городище и Гляденовском ко­стище.

На поселении Вис I собрано 452 массивных кремневых скребка грубой выделки, часто с остатками корки и в большинстве случаев с сильно вы­пуклым рабочим краем (табл. 6). Такие скребки могут быть связаны с гля­деновской керамикой, что отмечалось в 1964 г. О. Н. Бадером ^[279] и в 1965 г. В. И. Канивцом ^[280]. Прежде эти авторы были склонны относить подобные скребки к более раннему времени ^[281]. Мы, основываясь главным образом на вычегодских материалах, отстаиваем принадлежность массивных скребков с сильно выпуклым рабочим краем к гляденовским комплексам начиная с 1959 г.^[282] Учитывая, что на поселении имеется в небольшом количестве ванвиздинская керамика, некоторую часть грубых скребков, особенно со слабо выпуклым рабочим краем, следует датировать послегляденовским временем.

О том, что типологическое расчленение скребков на грубые и высокой техники не произвольно, а соответствует действительности, говорит не только сопоставление их с кремневым инвентарем вычегодских и других поселений чистого комплекса, но и стратиграфия. Подсчеты показывают, что грубые массивные скребки с сильно выпуклым рабочим краем, кото­рые следует назвать скребками гляденовского типа, резко преобладают в пласте 0—0,1 м, а орудия высокой техники — в более глубоких горизонтах.

В районе Синдорского озера не найдено ни одного изделия из цветного металла, которое бы датировалось гляденовским временем. Одна из таких вещей, бронзовая полированная бляха, найдена на поселении Ягкоджты (верхняя Вычегда) ^[283]. Помимо косвенных аналогов, с одним центральным отверстием ^[284], она имеет и прямой, с двумя отверстиями по краям ^[285]. Ме­талл содержит более 10% олова и естественные примеси: свинца, цинка, мышьяка, никеля, висмута и кобальта (табл. 4). Наличие цинка отличает данный сплав от бронзы ананьинско^гляденовского времени (из синдор­ского склада и Канинской пещеры) и сближает со сплавами ванівиздпн-

Таблица 6

Соотношение грубых массивных скребков из кремня на поселениях близ устья Симвы

ской культуры, от которых он разнится отсутствием таких характерных элементов, как сурьма, серебро и золото.

О местном бронзовом литье в гляденовское время свидетельствуют тол­стостенные тигли вычегодских памятников и, возможно, поселения Вис I, на котором найдены четыре обломка, а также глиняная матрица для литья овальной рифленой (?) подвески с Помоздинского поселения. Следы метал­ла на внутренней поверхности тигля с раннегляденовского поселения Озъяг II, содержат некоторое количество меди и олова (табл. 5). Свинец или цинк не отмечаются, что говорит о плавке оловянной бронзы.

На поселении Вис I собрано 18 фрагментов тиглей для варки железа и девять кусков железного шлака, из которых один сохранил форму сосуда- тигля диаметром не менее 15 см. Найдены также несколько вещей из же­леза, которые скорее всего входят в гляденовский комплекс, но могут от­носиться и к ванвиздинскому. Это узкий, но длинный нож без уступчика от клинка к черенку со стороны горбатой спинки, обломок крупного широ­кого ножа и большой наконечник стрелы с приближенно-ромбовидным пе­ром. Целый нож близок ванвиздинскому ножу IV типа из Виса II и оруди­ям Гляденовского костища^[286]. Такие ножи имеют некоторое сходство с найденными в ананьинских могильниках^[287]: в обоих случаях нет уступчи­ка и спинка выпуклая.

Таблица 7 о Данные спектрального полуколичественного анализа железных изделий и шлаков из Вычегодского края

Примечание. Анализ выполнен Т. И. Ивановой (№№ 1—12, 14, 15, 18—21) и Г. Е. Юшковой (№№ 13, 16, 17, 22) в Институте геологии Коми ФАН.

Наконечник стрелы своеобразен тем, что его перо имеет сегментовид- пое сечение и представляет собой как бы два неравных равнобедренных треугольника, совмещенных основаниями. Большая длина — у задней ча­сти пера, которая ближе к черешку получает в разрезе форму прямоуголь­ника (табл. XXXIII, 15).

Железные предметы с поселений Ягкоджты, Озъяг III и Вис I также под­вергнуты спектральному анализу (табл. 7). Оказалось, что из элементов, которые следует учитывать при сопоставлениях, в металле содержатся медь, никель (кроме одного образца) и, не во всех случаях, кобальт. Кроме того, в железе ножей со стоянки из Озъяга III отмечаются следы мышья­ка. Аналогичный химический состав имели куски железного шлака из Виса I и Озъяга II, вероятно, относящиеся к раннегляденовскому време­ни (следы меди, никеля и мышьяка). От этих кусков отличается шлак нозднегляденовского поселения Озъяг III, содержащий примесь олова, которое типично для ванвиздинских железных предметов^[288]. В основном для гляденовского времени характерно железо из руды с малым количест­вом естественных примесей.

Можно думать, что варка железа производилась из легко доступных болотных и дерновых руд, представленных пористыми и песчанистыми бурыми железняками, которые залегают в полуболотных впадинах линза­ми и пластами мощностью 0,05—0,7 м. Эти руды распространены преиму­щественно в поймах рек Сысольского бассейна, залегают на поверхности или под торфяником ^[289]. На базе болотно-дерновых руд работали основан­ные в середине XVIII в. Нювчимский, Кажимский и Нючпасский метал­лургические заводы, причем добыча болотных руд производилась зимой,, когда к ним был хороший доступ ^[290].