ЗМІЙОВІ ВАЛИ, ВАМ СЛОВО*
М. Брайчевський, кандидат історичних наук
Через простори України і Молдавії тягнуться величні земляні споруди - так звані Змійові вали. Насипи до 16 м у висоту, а довжиною - на багато сотень і навіть тисячі кілометрів.
Їх виникнення губиться в глибині століть. Хто, коли, навіщо будував їх? Кого і від якої небезпеки вони захищали? Марно стали б ми шукати відповідь на ці питання в письмових джерелах. Не багато кому допомагає і археологія - адже стародавні вали не обіцяють знахідок, на підставі яких можна б було датувати їх будівництво. Втім, іноді проста випадковість, як побачимо далі, може виявитися прихильною до вчених.Народна пам'ять також не зберегла споминів про створення Змійових валів. Ось хиба що існує легенда про героя-коваля, богатиря, що приборкав жорстокого Змія і примусив його проорати колосальну борозну. Звідси і назва - Змійові вали.
Змійові вали здавна хвилювали уяву любителів старовини. Спроби розкрити їх таємницю робилися неодноразово як в дореволюційній історіографії, так і за радянських часів. Як і сто років тому, не замовкає дискусія, а пропоновані варіанти рішень коливаються в межах майже двох тисячоліть.
Частина дослідників схильна відносити спорудження Змійових валів до порівняно недавнього часу - до епохи середньовіччя. На їх думку, ці насипи побудувала Київська Русь - велика держава східних слов'ян. Такої точки зору свого часу дотримувався відомий український історик В. Антонович. В наші дні вона також знаходить прихильників - її, зокрема, підтримує польський дослідник Е. Ковальчик.
Проте в староруських хроніках кінця XI-XII ст. хоча і є багаторазові згадування валів, але схоже на те, що в кінці XI століття ніхто вже не пам'ятав про ті часи, коли ці споруди зводилися і служили обороні країни. Вже в епоху Нестора вони були пам'ятником старовини, що привертав увагу, але що не знаходив ніякого застосування.
Отже, Змійові вали виникли задовго до кінця XI століття. Але коли ж? Мабуть, тоді, коли київський князь Володимир Червоне Сонечко, оспіваний в билинах, вимушений був вживати екстрених заходів для захисту південних рубежів своєї держави від нашестя печенігів? Зокрема, в цей час доводилося укріплювати і підходи до самої столиці, що страждала не раз від набігів лютого ворога.
Матеріал опубліковано російською мовою Текст оригіналу наведено в Додатку 8.
Наступник Володимира Ярослав Мудрий продовжував справу свого батька. При ньому південний кордон Русі пересунувся далі на південь, в Поросся. І там також є система стародавніх валів - чи не тоді вони були побудовані?
Саме на ці міркування і спиралися до недавнього часу багато вчених. Адже за сто років, що відділяють час Володимира від найдавнішого згадування про вали, пам'ять про їх спорудження дійсно могла згаснути, витіснитися пізнішими споминами. До того часу печеніги давно зникли з південноруських степів; ті часи, коли вони погрожували самому Києву, стали легендарними. Натиск половців, що змінили печенізькі орди, в середині XI століття також був зламаний. Стародавні вали стали просто непотрібними. Русь перейшла до активної оборони своїх рубежів і, замість зміцнення їх складними земляними фортифікаціями, практикувала успішні походи углиб Половецької землі.
Є і ще одне, надзвичайно важливе, джерело, яке серйозно підкріплює позицію В. Антоновіча і його послідовників. В 1008 р. католицький місіонер єпископ Брунон їхав через Київ і Переяславль в печенізький степ. Він залишив нам опис своєї подорожі і, між іншим, згадує «огорожу», споруджену князем Володимиром на південно-східному рубежі його володінь для захисту від кочівників. Поза всяким сумнівом, мається на увазі так званий Переяславський вал, що проходить на відстані восьми кілометрів від міста (у бік сучасної Золотоноші) і що відмінно зберігся до наших днів.
Така одна точка зору. Але є і інші.
У кінці минулого і початку нашого століття проблемою Змійових валів посилено цікавився археолог В.
Г.Ляскоронський. Він, зокрема, дослідив вали на дніпровському Лівобережжі і звернув увагу на те, що їх топографія якось пов'язана з розміщенням скіфських городищ типу знаменитого Вельського городища поблизу Полтави. Дослідник дійшов висновку, що і городища, і вали - пам'ятники однієї епохи. А оскільки час спорудження перших добре відомий і припадає на VII-V ст. до н. е., то саме до цього часу треба віднести і вали. Ця точка зору також знаходить своїх прихильників в сучасній науці; до неї схиляється, наприклад, ленінградський учений П. А. Раппопорт.Є і третя гіпотеза, яка датує вали першими століттями н. е. і пов'язує їх виникнення з Антським політичним об'єднанням племен. Останнім часом вона здобуває все нових і нових прихильників.
* * *
Спорудження, подібні Змійовим валам, вимагають для свого виникнення цілком певних історичних умов. По-перше, вони мали цілком конкретне призначення: безглуздої роботи такого масштабу, природно, ніхто проводити б не став. Отже, суспільство, яке їх створило, повинне було бути готовим до того, щоб використовувати їх. По-друге, сам процес будівництва вимагав колосальних витрат робочої сили, яку треба було організувати; тому спорудження валів стало можливим лише за наявності певної суспільної організації, здатної забезпечити виконання колективних робіт в таких розмірах.
Розглянемо цю сторону проблеми - вона багато в чому допоможе нам наблизитися до вирішення задачі.
Отже, перш за все - який сенс в зведенні таких грандіозних споруд, сенс, здатний виправдати колосальні витрати праці і засобів? На перший погляд, користь від них вельми проблематична: адже для того, щоб був якийсь результат, вали треба було захищати. Не могли ж захисники розташовуватися рівномірно на всьому їх тисячокілометровому протязі з розрахунку на можливу появу ворога в будь-якому місці.
Проте сенс все ж таки був - Змійові вали, подібно до Великої китайської стіни, були вельми серйозною перешкодою для кінноти - навіть в тому випадку, якщо на гребені їх не було жодного воїна.
Швидко подолати круту багатометрову поверхню валу і рову, що мала нахил до 45°, вершнику було дуже важко, майже неможливо. Форсування валу перетворювалося на досить складну проблему. Цим визначалася ситуація: вали захищали землеробський Лісостеп від кочівницького Степу. У всіх випадках рови пролягають з південної сторони валу - саме звідти очікувався супротивник.Завдяки валам, степова кіннота могла проникнути углиб осілому життю лише в певних місцях - там, де в суцільній лінії укрвплень залишались проходи. Саме ці ділянки посилено охоронялися.
Але така система припускає як необхідну умову оборону у масштабах всієї країни. Іншими словами, єдину, більш чи менш організовану постійну армію, а, отже, і політичну організацію, здатну таку армію створити, тобто державу. При первісно-громадському ладі оборона велася силами окремих общин, багато - племен. Кожна така община, кожне плем'я саме захищало себе і саме вело активні військові дії. Тоді будували великі городища, тобто укріплені селища конкретних общин, - але не вали, що тяглися через величезні простори і корисні не одному якому-небудь селу, а сотням і тисячам общинних поселень.
З другого боку, спорудження Змійових валів було просто не під силу окремим общинам або племенам. Над їх зведенням працювали десятки і сотні тисяч людей. Це пам'ятник використання у великих масштабах примусової (швидше за все рабської) праці.
Іншими словами, Змійові вали - породження класового суспільства або, принаймні, суспільства, що стояло на порозі класового ладу і державного буття.
Оборонні споруди, подібні до Змійових валів, відомі в багатьох країнах. Їх будували римляни, стародавні германці, авари, західні слов'яни. Зведенням подібних фортифікацій займалися Карл Великий в 812 р. і датський король Готфрід - в 808 і т.д. Але ніде нічого подібного не виникало перш, ніж суспільство досягало стадії історичного розвитку, пов'язаної з появою класів і держави.
Саме тому гіпотеза, що відносить Змійові вали до скіфської епохи, не здається нам правдоподібною.
Таке припущення було б вірогідним, якби ці вали захищали Степ, де у V-IV ст. до н. е. формувалася примітивна держава на чолі з так званими «царськими скіфами». Але насправді вали захищають Лісостеп - і притому саме від Степу. А лісостепові племена скіфської епохи ще не досягли того ступеня розвитку, за яким поява подібних споруд стає реальною і закономірною.Зовсім іншу картину знаходимо в першій половині і середині I тисячоліття до н. е. Східно-словянські племена, відомі в грецьких джерелах під ім'ям «антів», що в цей час мешкали у Лісостепу, були об'єднані в сильному міжплемінному союзі державного типу. Антське суспільство досягло достатньо високого рівня історичного розвитку і дійсно стояло на порозі класового устрою.
Анти знали розвинене землеробство ріллі, скотарство, різноманітні промисли. Ремесло у них вже відділилося від сільського господарства, розвивалася торгівля, виник грошовий обіг з використанням римського срібла як монети. Поява приватної власності і накопичення багатств в руках окремих осіб і сімей розкладала общину, обумовлювала глибоку соціальну диференціацію. Рабовласництво в антському суспільстві прийняло вельми широкий розмах: візантійські історики середини І тис. н. е. пишуть про десятки і сотні тисяч військовополонених, яких анти і споріднені до них склавіни гнали у рабство. Все це породжувало відповідні форми політичної організації, однією з яких і був Антській міжплемінний союз - раннє державне утворення.
Чисельність його армії досягала декількох сотень тисяч воїнів. Городищ антська епоха не знає - оборона в цей час вже здійснювалася в маштабах всієї країни, і зміцнення окремих селищ втрачало сенс. Зате поява складних фортифікаційних систем, покликаних захищати всю країну в цілому, ставала логічно осмисленою і природньою.
Коротше кажучи, антська епоха якраз демонструє нам як реальність всі ті умови, які були необхідні для виникнення Змійових валів. Це і дало підставу автору цих рядків ще на початку п'ятдесятих років виказати гіпотезу щодо зв'язку цих земляних споруд саме з антським союзом племен. Ця думка, підтримана багатьма вченими, знаходить все більше і більше аргументів на свою користь. Вона підтвердилася новими останніми дослідженнями доцента Київського педагогічного інституту імені Горького Аркадія Сильвестровича Бугая.
Завдяки ним, археологія одержала не тільки точну карту розташування валів, але і датування створення деяких з них.
Журнал «Знание - сила», 1972, № 7, с. 26-27. Переклав Олександр Бугай